Фактор контрастности в зависимости

Значения ау оказались в пределах от 0,05 до 0,24, что соответствует относительной ошибке в определении фактора контрастности в пределах от 3,5 до 17%. Специальные измерения показали, что столь значительные величины Оу нельзя объяснить непостоянством у Для различных участков пластинки, обусловленных ее неоднородностью (эта величина характеризуется коэффициентом вариации в 3%). Нельзя объяснить большое значение Оу и удаленностью аналитических пар от линий, по которым определяется фактор контрастности. Для области длин волн от 3600 до 2400 А не наблюдается корреляционной зависимости величины Оу от расстояния между аналитическими парами и парами, служаш,ими для определения фактора контрастности. Нельзя объяснить большое значение 0 также и нестабильностью пар линий, выбранных для определения фактора контрастности, так как наблюдается большое различие в величинах Оу для различных аналитических пар при использовании одного и того же значения фактора контрастности. Замена одних линий другими при определении фактора контрастности не привела [c.322]

Для изучения качества имеющихся фотоматериалов и выяснения возможности их применения для спектрального анализа часто возникает необходимость в экспериментальном построении характеристической кривой фотопластинки. При помощи характеристической кривой возможно определить начало области нормальных почернений, светочувствительность, фотографическую широту, величину фона (вуали), получить представление о факторе контрастности, а также установить зависимость всех констант фотопластинки от проявления, условий освещения и т. д. Построение характеристической кривой необходимо для разработки некоторых методов количественного анализа. [c.57]

Мерилом контрастности светочувствительного материала может таким образом служить наклон прямолинейного участка ВС кривой почернения. Величина Y = tg а называется фактором контрастности или также фактором проявления, так как она сильно изменяется в зависимости от условий проявления. Эмульсия нормальной контрастности имеет т, близкую к единице (о ок. 45 ). В контрастных эмульсиях i достигает двух и больше, а в мягко работающих т меньше единицы. Чем контрастнее эмульсия, тем менее она светочувствительна. Для диапозитивов и снимков рисунков илн чертежей применяют особенно контрастные хлоросеребряные диапозитивные я репродукционные пластинки. [c.509]

По полученным данным постройте характеристическую кривую, откладывая по оси абсцисс логарифм пропускания, а по оси ординат—почернения. Определите область нормального почернения, в которой между указанными величинами существует линейная зависимость. По графику определите фактор контрастности 7 фотопластинки. [c.243]

Зависимость почернения фотографической эмульсии от интенсивности падающего на нее света при условии постоянства времени выражается характеристической кривой (рис. 31). Область ВС представляет собой прямую линию, тангенс угла наклона которой равен фактору контрастности фотопластинки участок АВ — область недодержек, участок СО — область передержек. [c.57]

Информативность отдельных показателей и всего их комплекса, соотношение между ними и контрастность аномалий находятся в зависимости от целого ряда первичных и вторичных факторов. Наиболее благоприятными геологическими условиями битуминологической аномалии являются расположение нефтяной залежи достаточно близ-ко от места ее образования, наличие путей для свободной миграции флюидов и надежной покрышки, обеспечивающей сохранность залежи. В этом случае аномалия проявится контрастными показателями, близкими по характеру к аналогичным показателям нефтяной залежи. Однако в зоне геохимического зондирования наиболее вероятно присутствие [c.100]

В спектрографе приемником излучения является фотопластинка. При постоянной выдержке между интенсивностью светового потока 1 и плотностью почернеьгия 5 фотопластинки существует зависимость, представленная на рис. 1.10 и называемая характеристической кривой фотопластинки. Угол наклона а прямолинейного участка характеристической кривой к оси 1 / называют контрастностью фактор контрастности у соответствует 1 д а. С повышением чувствительности фотопластинки ее контрастность обычно падает. В количественном анализе используют фотопластинки с большой контрастностью эмульсии. Характеристическая кривая включает три участка область недодер- [c.27]

Зависимость относительной и абсолютной чувствительности от указанных параметров не всегда достаточно принимается во впиманне. Это приводит к ряду недоразумений — глав 1ым образом в выборе фотоматериалов н приборов для достижения боль-шой относительной чувствительности. Часто для этого стремятся воспользоваться наиболее чувствительными фотопластинками и светосильными спектрографами, между тем и то и другое обычно приводит к снижению относительной чувствительности потому, что более чувствительные пластинки, как правило, обладают малым фактором контрастности, а более светосильные приборы — небольшой дисперсией, что, как будет показано ниже, также приводит к увеличению значения ЬС. [c.55]

Чувствительность фотоэмульсий зависит от длины волны. Кривые, иллюстрирующие эту зависимость для некоторых сортов эмульсий, даны на рис. 91. Коитрастпость также является функцией длины волны. Значение фактора контрастности у лежит для спектральных пластинок в пределах 0,5—2, чаще всего у близка к единице. Для более точных измерений обычно рекомендуются пластинки с большим значением у. Однако увеличение контрастности эмульсии не всегда сопровождается повышением точности измерений, в частности, если ошибка измерений определяется неоднородностями фотоиластинки. [c.104]

Поверхности большей части промышленных товаров слишком сложны и не поддаются анализу на базе предложенных выше моделей. Вместе с тем во многих случаях их можно классифицировать по проявлению глянца. Субъективную оценку глянца называют глянцевитостью. В табл. 3.1 представлено пять различных типов глянцевитости [263, 277]. Каждому типу глянцевитости соответствует определенный характер распределения отраженного света. В табл. 3.1 показано, как на практике определяют показатели глянца, предназначенные для описания каждого типа субъективной оценки. Этот перечень типов глянцевитости, разумеется, не исчерпывает всех возможных случаев, он лишь показывает, что глянец далеко не простое свойство поверхности и что один-единственный показатель глянца не может выразить многообразные свойства поверхности. При рассмотрении гониофотометрических характеристик трудно определить, какая из двух поверхностей будет обладать более высоким глянцем, ибо суждение наблюдателя будет зависеть от направлений освещения и наблюдения, от угловых размеров источника, от того, на что обращает внимание наблюдатель. Однородность поверхности также будет влиять на суждение из двух лакированных поверхностей с одинаково высоким зеркальным глянцем та, которая свободна от пузырьков, кажется более глянцевой. Аналогичное влияние оказывается на оценку блеска, контрастной глянцевитости глянцевитости с отчетливостью изображения, глянцевитости без ореола. Зависимость суждения от перечисленных факторов особенно явно выражена в случае высокоглянцевой отделки структурированных материалов, таких, как отделочная фанера. Если поверхность настолько однородна, что нет ни царапин, ни выбоин, ни пузырей, ни других видимых дефектов, то наблюдатель не может сфокусировать глаз на самой поверхности, однако он видит текстуру дерева через поверхность. Это называется глубиной отделки. Этот особый случай можно было бы назвать поверхностно-однородным глянцем. Хантер [269] опубликовал фотографии множества объектов для иллюстрации различных типов глянцевитости, приведенных в табл. 3.1. [c.454]

I) Изготовление оригинала рисунка. Изготовлению оригинала предшествует проведение инженерных расчетов принципиальной схемы в виде макета, Прежде всего необходимо иметь состав всех элементов схемы и соединительных дорожек в их нормальной форме и зaдaннo.v расположении. Обычно это осуществляется конструированием чертежа на чертежной бумаге с координатной сеткой. Размеры элементов и ширина линий должны быть установлены в соответствии с требованиями к рабочим электрическим характеристикам и имеющейся площадью макета. Те же самые факторы налагают ограничения на взаимное геометрическое расположение всех элементов схем. Это очень сложная задача, требующая учета целого ряда эмпирических фундаментальных правил. При этом необходимо снизить ло минимума размеры изображений элементов и расстояния между отдельными элементами, которые могут быть достигнуты только при ис-пользо.пании методов маскирования и травления и учете возможности взаи.мовлияния отдельных элементов и образования паразитных эффектов (см., л. 21). Эта проблема не может быть решена сразу, а до того как должен быть получен действующий макет, требует целого ряда проверочных операций, как технически, так и с точки зрения электрических характеристик. После этого. макет полной схемы необходимо разделить на макеты отдельных шаблонов. Каждый из макетов комплекта шаблонов содержит только те детали рисунка схемы, которые затем должны быть вытравлены на одной из отдельных операций в одном и том же слое пленки. После этого макеты шаблонов изготавливаются в виде изображений рисунков увеличенного размера. Чтобы обеспечить высокую точность размеров элементов, эти изображения увеличиваются обычно в 200—1000 ра.ч по сравнению с действительными размерами схемы. Поскольку начерченные тушью изображения имеют сравнительно низкую контрастность, при изготовлении рисунков в качестве основы применяется слоистый пластический материал. Такими материалами являются майлар или полиэфирные материалы, линейные размеры которых не меняются в зависимости от колебаний окружающей температуры и влажности. Основа состоит из чистого прозрачного слоя, покрытого пленкой красного фотозащитного материала. Заданный рисунок аккуратно вырезается в красном слое и подрезается по всему периметру [26]. Последнее может осуществляться вручную, каким-либо режущим инструментом. При этом достигается точность от 0,5 до 1 мм, или после 200-кратного уменьшения отклонение от заданного размера составляет 2—5 мкм, [c.572]

Другой подход заключается в определении веса или толщины пленки, которая обеспечивает требуемую укрывистость путем построения графика зависимости отнощения контрастностей от веса пленки с последующей интерполяцией или экстраполяцией полученных данных. Когда этот метод был впервые разработан, требуемый уровень укрывистости характеризовался отношением контрастностей 0,98. Было выбрано именно это значение, поскольку 2% разницы в факторе яркости, как было принято, является наименьшим контрастом, который человеческий глаз может ясно различить. Такое высокое значение отношения контрастностей, по всей видимости, слишком велико, так как на практике окраска редко п юизводится по черной и белой поверхностям. Существуют также серьезные экспериментальные трудности точного определения высоких значений отношения контрастностей из-за неизбежных ошибок в измерении параметров яркости. Поэтому предпочтительнее работать с отношением контрастностей 0,95 по черному и белому, что на практике соответствует получению удовлетворительной укрывистости белой краски. Применительно к белой краске эта цифра должна достигаться при скорости нанесения не ниже 10 м /л или 20 м /л для двухслойного покрытия. Вычисления показывают, что для белого покрытия с почти нулевым светопоглощением отношение контрастностей 0,95 (в расчете на 2 слоя соответствуют примерно 0,85 для одного слоя). Таким образом, значение 0,85, достигаемое в вышеупомянутом британском стандарте, предполагает достижение удовлетворительной укрывистости при нанесении двух равномерных слоев. [c.447]

Потенциальные возможности ПЭМВР свяэаны, в частности, с тем, что для кристаллов определенной толщины (обычно не превышающей 100 А) фазово-контрастное изображение на электронной микрофотографии, полученной в условиях специальной дефокусировки (дефокусировки Шверцера), достаточно хорошо отражает проекцию распределения атомных потенциалов в кристалле. В идеальном случае изучаемый объект и полученное изображение соотносятся как один к одному. Однако на практике интерпретация электронных микрофотографий, полученных с высоким разрешением, затруднена в силу зависимости получаемых таким образом изображений от аберраций микроскопа, толщины образца (в котором возможны эффекты многократного рассеяния) и условий дефокусировки. Эти факторы могут быть учтены при расчете контрастности изображения таким образом, чтобы можно было сравнивать экспериментально полученное и модельное изображения и оценивать полноту передачи структурных данных от объекта к фотопластинке электронного микроскопа. [c.59]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология