Гоминиды III

После того как передние конечности перестали участвовать в передвижении, стало возможным использовать их для ношения различных предметов и разного рода манипулирования с окружающей средой при этом все виды активности подготавливали гоминид к последующим ловким и расторопным действиям, связанным с их культурной эволюцией. Кроме того, вертикальное положение тела увеличило рост гоминид и расширило их поле зрения, что должно было дать им преимущество в среде их обитания — на открытых просторах саванн. [c.307]

Рис. 5.8. Изменения среднего веса тела (Л) и объема черепной коробки (Б) у гоминид с течением времени 2]. Обозначения те же, что иа рнс. 5.6.

Одна из первых книг об эволюции человека была написана Чарлзом Дарвином. Происхождение человека по-прежнему остается одной из лучших книг на эту тему в ней поставлены многие из тех вопросов, которые и поныне стоят в центре внимания, а ведь она была написана почти без ссылок на какие-либо ископаемые материалы и притом в то время, когда окаменелости гоминид были практически неизвестны. Тем не менее по общему убеждению прогресс в изучении происхождения человека осуществляется лишь благодаря открытию новых ископаемых остатков. С появлением из земли нового недостающего звена наука делает очередной шаг вперед, а к родословному древу человека добавляется еще одна ветвь. Но не менее важны, чем сами находки, те теоретические концепции, на фоне которых освещается рассказ об эволюции человека. Книга Дарвина сохраняет свое значение, потому что автор рассматривает, как и почему происходит эволюция человека. Другие книги на эту тему также не утратили своей актуальности, если обеспечивали прочную и в конечном итоге полезную теоретическую основу, которую после каждой новой находки не нужно было отбрасывать, как отслужившую обертку от бритвенных лезвий. [c.7]

Хотя характер эволюции человека сегодня, без сомнения, более понятен, чем во времена, когда Дарвин писал первую книгу на эту тему — Происхождение человека , большинство вопросов, поставленных в ней великим ученым, сохраняет свой смысл и остается столь же дискуссионными, как и прежде. Накопление ископаемых остатков дает ответы на многие вопросы эволюции человека как выглядели древние гоминиды когда они возникли где они возникли как они эволюционировали но основной вопрос почему остается по-прежнему спорным. [c.12]

Этот процесс происходил с гоминидами и людьми, так же как и с любыми другими организмами. Характер эволюции человека таков, что его черты можно обнаружить и в ископаемых остатках, и в археологических находках. Он запечатлен также в особенностях нашей сегодняшней биологии и поведения. Эти черты, однако, сформировались под влиянием тех проблем, с которыми сталкивались первые гоминиды. Чтобы ответить на вопрос А почему гоминиды , мы должны понять, в чем заключались эти проблемы и почему свойства гоминид обеспечили лучшее их решение. [c.13]

Откуда, однако, возникают эти проблемы И как они могут быть истолкованы Их происхождение связано с двумя причинами. Это, во-первых, наша принадлежность к определенной группе животных — млекопитающим, приматам, животным с наземным образом жизни и т. д. — и, во-вторых, среда, в которой мы существуем. В конечном счете, следовательно, они возникают в результате взаимодействия двух этих источников. Цель настоящей книги заключается в том, чтобы определить те проблемы, с которыми сталкивались первые гоминиды, и соотнести их с эволюцией адаптивной стратегии гоминид. Решение этой задачи зависит от трех обстоятельств от тех подходов, которые используются при изучении прошлого как арены, где разворачивались события эволюции древнейших гоминид от изучения специфических особенностей гоминид, что является прерогативой антропологии от биологической, в особенности эволюционной и экологической, теории как основы, позволяющей соединить отличительные особенности животного с условиями, в которых протекали его жизнь и развитие. [c.13]

Из этого следует, что неприменимость биологических принципов к современному человеку нельзя объяснить его уникальностью. Можно использовать, однако, еще два разграничительных критерия. Либо различия между гоминидами и представителями других таксономических единиц должны быть гораздо больше, чем те, которые существуют для других видов, либо человеческий вид возник в результате уникального процесса, которому не подвержены другие организмы. [c.16]

Я не хочу сказать, что после того как эти характеристики появились, они не оказывали влияния на дальнейший ход эволюции. Однако на данном этапе лучше рассматривать их как следствия, а не причины поведенческой эволюции, т. е. как факторы, изменяющие природу воздействующего на гоминид давления отбора, а не механизмы, посредством которых это давление действует. Признать наличие культурной эволюции или коэволюции в самом начале анализа эволюции человека, значит заранее предопределить неадекватность естественного отбора. Задача всякого эволюционного экологического анализа состоит в том, чтобы доказать, как обстоит дело, а не предугадывать возможные решения. Соответственно в этой книге автор избегает употреблять термин культура на том основании, что он не является необходимым и полезным для нашего анализа. Поведенческая, а не культурная эволюция — вот адекватный термин, обладающий при минимальных допущениях максимальной гибкостью. Использование этого термина не устраняет характеристик, делающих людей уникальными, таких, как растущие способности к обучению, изобретательство и подражание, сложная коммуникация и беспрецедентная пластичность поведения, но позволяет рассматривать их так, чтобы обеспечить возможность межвидовых сопоставлений. [c.20]

Итак, гоминиды представляют собой уникальную группу животных. Пытаясь применить в ходе анализа общие методические приемы и концепции эволюционной биологии, я вовсе не хочу покончить с их уникальностью, а желаю, скорее, объяснить ее. Цель этой книги состоит не в том, чтобы проследить истоки человеческих характеристик вплоть до доисторического болота , но, скорее, в том, чтобы привлечь к рассмотрению отдельных эволюционных событий мощный набор аналитических и концептуальных приемов. Мы действительно являемся уникальным видом, но нельзя забывать при этом, что мы всего лишь еще один уникальный вид. [c.21]

Изменчивость ряда характеристик составляет основу для классификации, в соответствии с которой приматы разделяются на более крупные или более мелкие таксономические единицы в зависимости от общности признаков. Точная оценка того, о какой именно группе идет речь, имеет большое значение в эволюционном анализе. Для нас особенно важно уточнить смысл понятий гоминиды и люди. [c.30]

Трековый метод. Этот метод основан не на прямом измерении изотопных соотношений, а на исследовании следов изотопа урана. Следы 238и встречаются в минералах вулканических пород, поскольку он самопроизвольно распадается со скоростью 10 в год и вызывает значительное повреждение кристаллической решётки образовавшимися частицами. Если, например, минерал содержит на 1 млн. собственных атомов 1 примесный атом урана, то за каждый 1 млн. лет через площадку в 1 см внутри минерала пройдёт примерно 2000 осколков спонтанного деления, которые оставят соответствующее количество треков (следов). Подсчитав плотность треков и зная содержание урана в образце, можно определить возраст минерала. Бесспорными достоинствами этого метода являются отсутствие фона и широкий диапазон возрастов — от нескольких месяцев до нескольких миллиардов лет. Этот метод особенно хорош там, где встречаются вулканические породы. В разрезе в месте обнаружения останков древнейших гоминид на озере Рудольф (Африка) этим методом был определён возраст туфов в 2,42 млн. лет. Эта датировка близка к дате, полученной калий-аргоновым методом (Боуэн, 1981). [c.564]

Выводы. 1. Геоисторические события, датируемые возрастом от нескольких миллионов до миллиардов лет, исследуются при помощи свинцово-уранового, калий-аргонового, рубидий-стронциевого, трекового, самарий-неодимового, уран-ториевого и др. методов. Из наиболее важных объектов и событий при помощи этих методов были датированы древнейшие породы Земли, метеориты, лунные породы, а также самые древние следы фотосинтезирующих и сульфатредуцирующих организмов. При помощи калий-аргоно-вого и рубидий-стронциевого методов датированы практически все события геологического масштаба. Трековый метод позволил датировать останки древнейших гоминид в районе оз. Рудольфа. [c.583]

Ramapithe us 15 (миоцен) Глубокая нижняя челюсть 7 Маленькие клыки, уплощенные коренные зубы, толстая эмаль Семена, орехи Несколько вьшрямлен- ное Первые гоминиды, обитавшие на земле в саваннах [c.308]

Преимущества, предоставляемые бипеда-лизмом, сопровождались увеличением головного мозга, о чем свидетельствует расширение черепной коробки. Как показано в табл. 26.11, емкость черепа гоминид выросла с 450 примерно до 1400 см . Однако один лишь объем не дает полного представления о возможностях головного мозга, которые развивались в процессе эволюции человека. Сложная складчатость коры головного мозга увеличивала его поверхность, значительно повышая его функциональные возможности. Это расширение эффективности позволяло контролировать и координировать поведенческие виды активности, например изготовление орудий, охота и речь. [c.309]

Неполнота палеонтологической летописи во времена Дарвина теперь компенсируется небывалым количеством полученного материала. Дж. Г. Симпсон справедливо указывает, что постепенность видообразования —твердо установленный палеонтологией факт, независимо от того, что она наблюдается не во всех случаях. Это в особенности относится к антропогенезу. Сейчас уже обнаружены промежуточные формы между современным человеком н неандертальцем (Схул и Табун), неандертальцем и питекантропом, сами питекантропы, начиная от слоя Джетис — наглядный пример очеловечивания . Кустистая, а не линейная филогения гоминид — довод против ортогенеза, а не дарвинизма. [c.8]

Недавно были обнаружены два важных факта, которые возродили точку зрения о том, что эволюция человека — процесс прерывистый [19]. Во-первых, было высказано мнение, что одновременно существовал не один, а несколько видов гоминид, а это указывает на то, что филогения рода Homo была кустистой, а не линейной. Во-вторых, полагают, что имеется данные, сви- [c.120]

Вместе с тем данные о перекрывании во времени между видами рода Homo не бесспорны, и если даже они верны, то не отвергают интерпретацию эволюции человека как процесса постепенного. Ветвление могло просто увеличить число направлений, по которым эволюция человека протекала постепенно. Кроме того, что гораздо важнее, хотя разные таксоны гоминид резко различаются по некоторым морфологическим признакам, например по признакам черепа, количественные признаки, например размеры тела и емкость черепной коробки, изменяются почти непрерывно (рис. 5.8). Кроме того, по мнению некоторых антропологов, застой в пределах отдельных таксонов скорее кажущий- [c.121]

Автор этой книги читает лекции по разным аспектам биологической антропологии в Кембридже (Англия). Первые его работы появились десять-двенадцать лет тому назад и сразу же обратили на себя внимание модным сейчас и во многих случаях действительно эффективным междисциплинарным подходом. Формы и темпы эволюции ранних гоминид и древнейших популяций человека современного типа исследовались и трак-то1вались им под углом зрения приспособления к среде обитания, коэволюции, с соответствующими таксонами млекопитающих, поведенческих факторов, реконструкции среды обитания в широком смысле слова, в том числе и характера питания. [c.5]

Но значение его деятельности не исчерпывается его самостоятельным вкладом в антропологию. Будучи прекрасным организатором, он провел два симпозиума, материалы которых были им изданы и составили заметную веху в палеоантропологической литературе. Труды первого из этих симпозиумов вышли в свет в 1984 г. под заглавием Эволюция гоминид и экология сообществ доисторическая адаптация человеческих популяций в биологической перспективе . [c.5]

Как организатор данного симпозиума и издатель его трудов Р. Фаули объединил усилия исследователей разных направлений — геологов, палеонтологов, специалистов по теории эволюции, палеоантропологов и археологов, — чтобы попытаться получить целостную картину эволюции ранних гоминид на фоне эволюции других млекопитающих плиоцена и плейстоцена, воссоздать картину древних способов охоты и вообще проследить взаимозависимость между микродинамикой среды и микроэво-люционными сдвигами в древнейших человеческих коллективах. [c.5]

Книга Р. Фоули Еще один неповторимый вид своими истоками восходит к тем исследованиям автора и его коллег, котррые получили отражение на симпозиуме, посвященном эволюции гоминид и экологическим сообществам. Вопросы климатической адаптации древних гоминид, взаимоотношений с разнообразными млекопитающими в процессе эволюции, роли миграций в становлении адаптивных особенностей древнейших предков современного человека, теснейшей связи экологии и эволюции — эти вопросы, поднятые на симпозиуме, в представленной вниманию читателя книге изложены более углубленно, и трактовка их представляется достаточно убедительной. В то же время автор отдает себе отчет в трудностях анализа становления человека как вида и выбирает, по-моему, единственно правильный путь — анализирует этот вид на фоне прошлых событий и процессов, которые обусловили эволюцию гоминид. [c.6]

Рассматривая филогенетическое наследие человека и окружающую его среду как соответственно внутреннюю и внешнюю движущие силы эволюции, автор глубоко проникает в сущность причин, способствующих формированию вида Homo sapiens. Эволюционная история нашего вида — это рассказ об адаптивных изменениях его морфологии и поведения — этими словами автора обозначается замысел книги. И в самом деле, вся книга читается как увлекательный рассказ об эволюционной экологии гоминид, однако рассказ этот основан не на умозрительных заключениях, столь обычных для темы, связанной с древнейшими эташами человеческой истории, а на строгом, тщательном и логически глубоко продуманном анализе фактов и событий отдаленного прошлого. Т. Алексеева [c.6]

Эти предпосылки определили структуру книги. Беглый обзор современного состояния исследований древнейших гоминид дается в гл. 2. В гл. 3 очерчены принципы эволюционной экологии— аналитическая основа книги. Трудности ее применения к археологическим материалам и находкам ископаемых остатков обсуждаются в гл. 4. После установления теоретических и методологических рамок можно перейти к анализу действительных адаптативных проблем (гл. 5—10). До некоторой степени выделение этих проблем должно носить произвольный, искусственный характер, так как в реальном мире , где речь идет о выживании особей, существуют не дискретные категории, а непрерывное давление отбора. Однако для того, чтобы исследование стало возможным, я по очереди обсуждаю проблемы, встающие перед гоминидами, в связи с тем, что они являются тропическими животными, крупными млекопитающими, наземными приматами, обитающими в условиях смены времен года, сталкивающимися с межвидовой борьбой и осваивающими новые экологические ниши. Каждая из этих проблем, как будет [c.13]

Другими словами, если не Принимать в расчет несколько драматизированный и отдающий расизмом тон дарвиновского изложения, степень уникальности организма зависит от того, насколько сходен с ним ближайший родственник из числа ныне живущих организмов, а это в свою очередь зависит от того, какое количество родственных форм вымерло ранее. Поэтому, подобно многим другим эволюционным спорным вопросам, эта проблема переходит в историческую плоскость и подвержена лишь относительным оценкам. Человеческая уникальность, как мы теперь знаем, благодаря значительно более обширной коллекции ископаемых остатков по сравнению с тем, что было в распоряжении Дарвина, была чрезмерно преувеличена за счет исчезновения австралопитеков, Homo ere tus и неандертальцев, не говоря уж о возможном исчезновении древних человекообразных обезьян, которые состояли в более близком родстве с гоминидами, чем сегодняшние шимпанзе и горилла. Даже если взять поведенческие аспекты, археологические реконструкции развития техники изготовления орудий свидетельствуют о существовании впоследствии исчезнувших промежуточных технологических приемов. При рассмотрении ранних гоминид видимый разрыв между ними и другими организмами не должен [c.17]

В данной книге используется редукционистский метод исследования, и, возможно, примененный в антропологическом контексте он потребует некоторых комментариев. Редукционист— это тот, кто стремится объяснить даже самые сложные явления, исходя из элементарных взаимодействий между более или менее элементарными частями (Anon, 1983, р. 301). В нашем случае закономерности сложной группы организмов, какими являются гоминиды, объясняются, исходя из элементарных экологических и эволюционных процессов естественного отбора и адаптации. Как я уже пытался показать, такой подход оправдан, с одной стороны, общей эволюционной историей гоминид и, с другой, методическими трудностями, возникающими при определении того, в какой степени люди освободились от действия естественного отбора. Значение редукционизма состоит в том,... что он помогает более точно очертить постоянно изменяющуюся границу между тем, что можно определить как известное , и остальным (там же). Под известным в данном случае понимается общая биологическая характеристика и эво-,люционная история людей, под остальным , или неизвестным ,— природа процессов и механизмов, приведших к отделению линии человека от его ближайших биологических родст- [c.20]

Подведем итоги. Мы утверждали, что элементарные принципы эволюционной экологии подходят для анализа гоминид. Они представляют собой наиболее удобный способ описания и объяснения различий и сходства между человеком и другими организмами. Наша очевидная уникальность не является достаточной причиной для использования специальных методических приемов и концепций. Уникальность — характерная особенность всех видов, а степень различий между видами — функция дифференциальной смертности, но не абсолютное качество. Кроме того, с методической точки зрения было бы совершенно неприемлемым устанавливать для гоминид еще до анализа особый дабор правил и ограничений. Они могут возникнуть только в результате анализа. Таковы в общих чертах предпосылки для использования принятого в этой книге метода. [c.21]

Эволюция Homo sapiens — это эволюция всего-навсего одного из многих миллионов видов, живших на нашей планете. Чтобы понять этот процесс, а также эволюцию гоминид в целом, нужно взглянуть на них с точки зрения эволюции всей органической жизни. [c.32]

Перед исследователями прошла длинная процессия ископаемых существ, которых считали самыми ранними стадиями эволюции человека, претендовавшими на роль легендарного недостающего звена . Многие из этих ископаемых остатков ныне не принимаются в расчет, поскольку относятся к другим группам животных. Например, миоценовая человекообразная обезьяна плиопитек некогда считалась ранним гоминидом на том основании, что имела плоское (ортогнатное) лицо — характерный признак гоминид. Ныне эта особенность признана результатом параллельной эволюции в пределах родственных линий. Другие ископаемые остатки нашли свое место в различных частях эволюционной истории чело(века. [c.38]

Рис. 2.4. Таксономические расстояния для некоторых групп узконосых обезьян, полученные методом гибридизации ДНК—ДНК. Шкала справа указывает на подсчитанное время дивергенции (в млн. лет) и датировку самых ранних из известных находок ископаемых гоминид (по Sibley, Ahlquist, 1984 Pilbeam,

Справочник химика 21

Химия и химическая технология