Риск оценка

Цель Определение границ риска Оценка экологического риска через частоту аварий Комплексная оценка и анализ экологического риска [c.131]

Современные подходы к обеспечению промышленной безопасности базируются на концепции оптимального риска . Оценка риска включает оценку вероятности опасного события в сочетании с анализом последствий и позволяет представить количественное выражение опасности через величину риска. При оценке риска важным этапом является определение моделируемых событий. Для оценки их вероятностей сушествуют два основных подхода использование имеющихся сведений об авариях на заводах или отказах систем (анализ аварийности) анализ протекания аварии с целью нахождения необходимой вероятности. В основном эти подходы являются подгруппами количественного подхода, предусматривающего расчленение основного события на составляющие его элементы. Обычно риск определяется как функция вероятностей возможных событий и связанных с ними последствий. [c.94]

Для обеспечения безопасности химических производств как опасных техногенных объектов следует проводить анализ рисков, оценку риска и управление рисками. [c.138]

Модели количественной оценки риска. Оценка риска включает три этапа [c.162]

Изложен методологический аспект обеспечения экологической безопасности строительства скважин. Показана необходимость формирования нормативно-методической базы с учетом специфики бурения, анализа и оценки технологического риска, оценки экологичности веществ и материалов, экологической паспортизации бурового раствора и технологических отходов бурения. Рассмотрены также особенности зонирования территории земельного отвода. [c.114]

Факторы риска Оценка стоимости ущерба [c.39]

Однако если оценка риска авиакатастрофы достаточно определенна, то расчеты этой величины для аварий на атомных станциях настолько приблизительны, что результаты исследования МТИ можно понимать и как то, что путешествия самолетом значительно безопасней, и как то, что они намного опасней атомных станций. Причинами такой неопределенности являются сложность расчетов к весьма ограниченное количество статистического материала. [c.361]

Как мы можем уменьшить риск преждевременной смерти Как может помочь в этом общество Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо знать возможные причины преждевременной смерти и как можно их избежать. В этой работе вы остановитесь на оценке опасности. [c.494]

Взвешивание и оценку коррозии вкладышей не производят, если вкладыши имеют выкрашивание, наволакивание, эрозию, глубокие риски и другие механические повреждения. [c.138]

Принятие решений в условиях риска. Так как каждый исход имеет численную оценку, то задачу удобно представить в виде матрицы [c.35]

Построенная выборочная плотность распределения параметров р (0) содержит в себе всю необходимую информацию о параметрах нелинейной модели, которую можно извлечь из выборки ограниченного объема. По р (0) рассчитываются обычно оценки обобщенного максимального правдоподобия или оценки минимального общего риска. [c.186]

Таким образом, в последнем случае достоверность оцениваемых констант и их полезность при достижении практических целей характеризуется одним числом — риском понести определенные потери в результате формирования неверных выводов. В зависимости от конкретной ситуации на множестве всех возможных последствий от принимаемых решений о численных значениях параметров модели конструируется функция потерь Ь (0, б у)), где б у) есть некоторое решение исследователя о 0, принимаемое на основе имеющихся наблюдений 1 . Из б (Г) и 63 (Т") для заданной функции потерь предпочтительнее та, которая имеет меньшую величину общего риска г 5. Оптимальной оценкой считается, конечно, та, которая минимизирует общий риск 1)). [c.187]

Отметим также, что в данном примере при квадратичной функции потерь оценки максимального правдоподобия, обобщенного максимального правдоподобия, минимального общего риска практически совпадают между собой, так как априори предполагали, что испытываемая кинетическая модель является истинной, а результаты эксперимента отягощены только случайной ошибкой и в них полностью отсутствует систематическая. [c.188]

Многочисленные расчеты показали, что в большинстве случаев для оптимизационных задач характерна пологость изменения приведенных затрат при приближении к оптимуму (пологость функции цели в области экстремума). Это свойство называется экономической устойчивостью систем и их элементов. Из него следует два важных вывода. Во-первых, в зоне равной экономичности решений, существенно различных по своим техническим параметрам, при выборе оптимального решения обязателен глубокий технико-экономический анализ преимуществ и недостатков возможных вариантов. Во-вторых, в вычислительной процедуре оценки экономичности вариантов возможны упрощения без риска потерять подлинно экономичное решение. [c.157]

Напомним, что изначально (см. разд. 4.2.2 н примечания к нему) автор определял меру "вероятности" возникновения не для реализации опасности вообще, а для событий определенного класса. Такое определение "приспособлено" к вычислениям и манипуляциям с рисками, которые проводятся в рамках оценок риска промышленных предприятий. - Прим. ред. [c.45]

Оценка максимального приведенного расстояния для случая смерти, возникающей только от взрыва, изменяется в зависимости от физического положения человека и его расположения относительно отражающей поверхности. Для данного избыточного давления намного более вероятно, что смерть произойдет, если человек находится близко к стене, которая перпендикулярна направлению распространения ударной волны, чем если бы он находился на открытом месте. Наименьший риск смерти будет у тех, кто лежит на земле перпендикулярно направлению распространения ударной волны. [c.255]

Квантификация (введение числовых показателей, мер для рассматриваемых понятий. - Перев.) - существенная часть оценки опасности и риска и сегодня является предметом детального изучения. Некоторые приемы, используемые в этой области, обсуждаются в гл. 17. Однако более детально квантификация рассматривается в гл. 18. [c.452]

Современный подход состоит в требовании количественной оценки риска, создаваемого промышленным объектом для населения, и этот подход обсуждается ниже. Следует отметить, что при этом устанавливаемое законом регламентирование безопасности может заключаться по крайней мере в требовании соблюдения единых стандартов безопасности, выражаемых пороговым уровнем индивидуального и социального риска. Пороговые уровни риска обсуждаются ниже. [c.457]

Ли пишет, что критика недостатков, присущих процедурам объективного оценивания опасностей, привела к значительному усложнению оценок риска на практике, в том числе привела к развитию такого направления, как анализ "затраты - выгоды". Хотя последний, как утверждается в цитируемой работе, распространен далеко не везде. [c.458]

Ли также обсуждает методологию исследований при сравнении восприятий риска при этом особое внимание уделяется трудностям их (восприятий) представления в двух, реже в трех измерениях. Отмечается, что оценка риска общественностью зависит от того, подвергается ли опасности один человек или все население (см. разд. 4.б.4.4. - Ред.). На восприятие риска также влияет знакомство с природой опасности. Он вычленяет по крайней мере некоторые элементы иррациональности человеческого восприятия. "Существуют многочисленные [c.458]

Две рассмотренные в предыдущем разделе работы представляли точку зрения психологов. И хотя в каждой из них признавался факт существования социального "давления" (т. е. зависимость результатов оценок риска от [c.460]

Проводимая сотрудником некоторой химической компании и от ее имени оценка риска (промышленного предприятия этой компании. - Перев.) может, вообще говоря, быть объективной, однако общественность, несомненно, отнесется к ее результатам с известным недоверием. Те же исследования, проводимые академической организацией (в данном случае - незаинтересованной стороной. [c.461]

Ред.), вызовут, скорее всего, большее доверие. Однако если финансирование исследований риска осуществляется той же компанией, то доверие к результатам оценки риска промышленного предприятия может оказаться подорванным. [c.461]

Таким образом, по существу, методология оценки произвольных ситуаций, связанных с риском и выгодами, подменяется субъективным балансом риска и выгод автотранспорта, имеющим место в обществе или по крайней мере в той его части, которая связана с автомобилями (владеет или управляет ими). [c.468]

К сказанному остается добавить, что существует еще много характеристик опасности, часть из которых ранее отмечены автором в разд. 4.6 и которые нужно уметь адекватно учесть при сравнении разных рисков и вынесении суждения о приемлемости опасности. В частности, как уже отмечалось ранее в примечании к разд. 17.3.2, совершенно неверно прямо переносить оценку добровольно принимаемой опасности (а вождение автомобиля относится к таковым) на принудительно навязываемую опасность (примером которой служит размещаемое промышленное предприятие) [c.468]

МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ РИСКА [c.471]

Паровой котел является простым и полезным устройством, на примере которого можно проиллюстрировать процедуру вычисления риска. Проведение оценки риска в данном случае позволяет выделить ряд общезначимых моментов. [c.472]

Как уже отмечалось в гл. 6, неполадки могут быть разных масштабов - от точечной течи до полного разрыва сосуда, и в принципе возможно предсказать риск неисправности любого типа. Далее будет обсуждаться только оценка риска полного разрушения парового котла, так как рассматриваемый пример является лишь иллюстрацией. Здесь следует отметить, что избираемый подход есть проявление общего принципа - анализ опасностей должен предшествовать анализу риска именно поэтому выбирается один способ реализации опасности из многих потенциально возможных и методика анализа риска используется для оценки риска этого определенного способа реализации опасности. [c.472]

Для достижения таких эффектов необходимо умело сочетать эмпирические исследования с современными математическими методами, позволяющими определить оптимальный вариант технологического процесса в наикратчайшеё время и при разумном риске. В течение последних лет для этой цели разработаны прогрессивные методы, использующие достижения математики и технической кибернетики, — так называемая стратегия разработки систем, или системотехника. Как и при использовании метода масштабирования, в этом случае также составляется математическая модель, но она описывает весь технологический процесс (или наиболее важную его часть) как систему взаимосвязанных элементов. Модель, в которой ряд величин и зависимостей экстраполируется с объекта меньшего масштаба, вносит в проектные расчеты фактор ненадежности. Системотехника включает также способы оценки надежности и принятия оптимальных решений при проектировании в определенных условиях. Важным преимуществом комплексного математического описания процесса является, возможность определения оптимальных рабочих параметров не для отдельных аппаратов, а для всей технологической цепочки как единого целого. Подробное описание математических методов оптимизации, оценки надежности и теории решений выходит за рамки данной книги, поэтому мы вынуждены рекомендовать читателю специальную литературу (см. список в конце книги). Ниже будут рассмотрены основные понятия, применяемые в системотехнике, и принципы разработки систем, а также их моделей. [c.473]

Определение (гоичпн, лежащих в основе ранней смертности, и оценка риска, создаваемого эгими факторами, — важный шаг в увеличении продолжительности жизни. В следующем разделе мы покажем, как ученые оценивают размеры опасносиг. Потом вы сможете сами оценить опасности, которых следует избегать, и -е, 1 оторыми вы решите пренебречь. [c.491]

Для оценки риска сердечного приступа вы можете рассмотреть медицинскую историю свосй С. мьи (питание, вес, привычки). Для уменьшения опасности приступа 111,1 можете решить поменять диету, сбросить вес, делать больше физических упражнений. Но нет гарантий, что эти меры действительно предотвратят сердечный приступ. Это - один из аспектов здоровья, который нельзя полностью контролировать. Вы не можете решить, будет у вас сердечный приступ или не будет. [c.493]

Хенли Э. Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. Пер. с англ. М. Машиностроение. 1984. [c.7]

Введем обозначение й 1 /Ш = у. Пусть (/ — наблюдаемая случайная величина с ошибкой наблюдения е и дисперсией о (е), причем Ме=0 М — математическое ожидание). Показано [110], что в случае разностной аппроксимации, подобной (3.234), величина дисперсии становится равной 2оМе)/А/ С одной стороны, для того чтобы улучшить аппроксимацию, требуется выбрать А достаточно малым, с другой стороны, чтобы уменьшить разброс наблюдений относительно истинного значения нужно увеличить значение А . Выберем А таким образом, чтобы величина а е)1АР была не очень велика, т. е. ухудшим аппроксимацию уравнения (3.223). Вообще говоря, такой риск оправдан, так как мы ищем лишь начальную оценку параметров к, гп,, т . Прологарифмируем уравнения (1235), (3.236), получим [c.307]

До последнего времени не только отсутствовала общепризнанная система терминов в области оценки опасностей и риска, но и не была, как представляется, осознана потребность в такой терминологии. Употреблялся набор специализированных терминов, из них два использовались значительно чаще остальных - "опасность" (hazard) и "риск" (risk). Некоторые авторы рассматривали эти термины как синонимы, и такое отношение к ним до сих пор сохраняется в средствах массовой информации остальные пытались придать этим терминам определенный смысл, однако, к сожалению, взаимно несогласованно. [c.39]

В настоящее время страховые компании наряду с местными органами государственной власти являются "основными" потребителями результатов иссследованин по оценке риска промышленных предприятий, поскольку для современных технологий потребная статистика аварий отсутствует и может быть заменена лишь расчетно-теоретическими исследованиями. - Прим. ред. [c.40]

В настоящее время наблюдается растущий интерес к моделям, предназначенным для оценки вероятности распространения пожара. Обзор таких моделей выполнен в работе [Rama handran,1982]. Ее автор различает два метода в подходе к оценке "риска" от пожара метод точечной схемы и метод логического дерева. [c.149]

Представляется, что в разбираемой автором аварии значительно больший интерес связан ие с тем, что случилось (на находившихся рядом людей расплавленные металл мог оказаться выброшенным и в результате падения в литейный ковш какого-либо тяжелого предмета), а с тем, из-за чего случилось. Описываемое автором явление физической детонации (сущность этого явления очень кратко описано в примечании к разд. 7.7.4) - действительно серьезиля опасность современной промышленности. Например, попадание расплавившегося топлива ядерного реактора в охладитель (для большинства АЭС это - вода) способно индуцировать возбуждение детонации в среде внутри корпуса реактора с образованием ударной волны с избыточным давлением в 10 и даже атм, следствием которой станет р.азрушенне корпуса и диспергирование активной зоны реактора. По-видимому, было бы неправильным не учитывать подобную возможность при оценке риска технологии. - Прим. ред. [c.439]

В работе [Lee, 1981] отмечается в связи с обсуждением оценок риска следующее "Считается, что точные измерения риска, произведенные на научной основе, дают наилучшие оценки и что восприятие этого риска общественностью, отклоняющееся от подобной оценки, является "иррациошшьньш" . У автора настоящей книги немедленно возникло критическое замечание. Во-первых, кем "считается" Во-вторых, ничего не означает то, что существует расхождение, например, между оценками высоты горы у топографов и обыкновенных людей, хотя при этом у топографов есть общая точка зрения, что такое расхождение связано с "иррациональностью" части населения. Представляется более вероятным, что такие расхождения связаны с недостатком топографических приборов, неправильным использованием тригонометрии, неумением точно [c.457]

В работе [Slovi ,1981] отмечается, что все виды оценки риска включают в себя большое количество субъективных суждений. "Следует, основываясь на выработанной интуиции, определить структуру проблемы, понять, что мы собираемся рассматривать как результат, собрать соответствующие данные и интерпретировать их". По нашему мнению, сказанное мало что дает для оценки риска, ибо справедливо для всякого научного анализа. В связи с этим полезно напомнить, что никакой научный анализ не является абсолютно объективным, так же как и мнение общественности не является абсолютно субъективным. Истина скорее состоит в том, что в научном анализе доминирует объективность, тогда как в общественном мнении много субъективных суждений. Работы типа [81оу1с,1981], вероятно, призывают быть более объективными и имеют целью введение такой объективности в исследование риска. [c.459]

В цитируемой работе подвергаются критическому осмыслению непрофессиональные оценки рисков и приводятся примеры предубеждений (реально определяющих поведение людей. - Ред.), сформированных недавними событиями или отражением таких событий в фантастике (например, в романах, кино или на телевидении). Здесь содержатся данные исследований, в которых участникам опроса в США предлагалось оценить число смертей в год от разных причин. Предварительно им сообщалось, что в Д0])0жн0-трансп0ртных происшествиях в США гибнет около 40 тыс. чел. Ответы показали, что переоценивается число гибнущих в авариях, жертв преступлений и пищевых отравлений, а также насильственных смертей в целом. Недооценивается смертность от рака и диабета. Смертность от заболеваний недооценивалась на порядок. Другими словами, общественность переоценивает количество смертей, связанных с редкими событиями, и недооценивает количество несчастных случаев, обусловленных повседневными, распространенными причинами. Уточнения в ходе опроса позволяют частично возложить ответственность за такие искажения на средства массовой информации, склонные излишне раздувать сенсации. [c.459]

Пороговые значения в соответствии с методологией работы [Roths hild, 1978] могут быть явно вычислены. Если предположить, что в Великобритании один из 500 чел. живет вблизи химического или перерабатывающего предприятия, и взять в качестве оценки риск гибели в дорожно-транспортном происшествии (в работе [Preston, 1972] приводится среднее значение 0,0001 для женщин и мужчин 30-летнего возраста в 1964 г.), то тогда пороговое значение риска для химической промышленности в Великобритании составит по [Roths hild,1978] 10 несчастных случаев со смертельным исходом среди населения ежегодно. На самом же деле в настоящее время этот риск для Великобритании менее 0,1 в год, а несчастных случаев со смертельным исходом среди населения вообще не было за последние 20 лет. Таким образом, принятие в химической или нефтеперерабатывающей промышленности пороговых значений для риска в соответствии с методологией Ротшильда приведет к значительному ухудшению безопасности населения по сравнению с существующей ситуацией. (Необходимо отметить, что если риск гибели в транспортной аварии считается связанным с длительностью периода экспозиции (периодом времени, когда человек подвергается опасности), то тогда соответствующее значение, приводимое выше, должно быть увеличено более чем на порядок. Не вполне ясно, какой именно уровень риска имеется в виду в работе Ротшильда. Автор предполагает, что он соответствовал значению для года из расчета 400 ч вождения.) [c.469]

На рис. 17.3 представлена зависимость вероятности несчастного случая со смертельным исходом для мужчин Англии и Уэльса в течение ближайшего года от возраста мужчин (данные относятся к 1964 г. и получены автором на фактическом материале работы [Preston,1972]). Полученная кривая имеет минимум при 10 годах как для случая смертей от естественных причин, так и для всей совокупности причин. Небольшое горизонтальное плато для кривой "вся совокупность причин" обусловлено главным образом молодежным дорожно-транспортным травматизмом. Эти (естественные. - Ред.) уровни риска представляются автору удобными реперами для оценки. Пороговый уровень риска по [Roths hild, 1978] также представлен на рис. 17.3. Видно, что этот риск весьма близок к риску погибнуть от естественных причин в возрасте 10 лет и увеличит риск гибели от всей совокупности причин в этом возрасте примерно на 25%. [c.469]

Риск для населения о. Канви (Эссекс, Англия) был оценен в 1976 г. после публичных выступлений против строительства нефтеперерабатывающего завода в этой местности, где уже имелись терминал для метана, крупные нефтехранилища и соседствующие с ними химические предприятия. Отчет об этой оценке был опубликован [Сапvey,1978]. В нем делалось заключение, что риск для населения (как худший случай) составляет 1,3 10 3, что в 13 раз выше [c.469]

В ходе предыдущего обсуждения предполагалось, что оценка риска технически осуществима. Теперь следует кратко остановиться на том, как это делается. Прежде всего следует отметить, что прогнозные оценки подобной природы являются неточными. Хотя, впрочем, в работе [Farmt г,1984] содержится утверждение, что неопределенность в оценке вероятности, соответствующая половине порядка величины, не влияет на получаемые результаты. [c.471]

Цели анализа риска не являются абстрактными. Анализ должен указывать конкретные меры в тех случаях, когда риск, связанный с данной деятельностью, оценивается как избыточный по сравнению с выгодами, которые она сулит. Такие конкретные меры могут заключаться во введении конструкционных изменений и дополнительных систем безопасности. Оценка масштаба и целей анализа риска, даваемая в работах типа [Kunreuther,1983] и им подобных, где анализ риска рассматривается как чисто теоретическая дисциплина, представляется нам не совсем точной. [c.471]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология