Влияние структуры компонентов пробы

Г. Влияние структуры компонентов пробы [c.131]

Влияние этих компонентов многообразно. Они могут изменить теплопроводность и кристаллическую структуру строения пробы, температуру разряда и режим поступления веществ в зону разряда. С определяемым элементом они могут образовать легколетучие или, наоборот, труднолетучие соединения, регулируя этим скорость поступления элемента в зону возбуждения спектральных линий. Все это существенно влияет па интенсивность аналитической линии и обычно ведет к параллельному переносу и реже — к изменению угла наклона градуировочного графика. Эти влияния особенно существенны при анализе бронз, латуней, силуминов, при определении магния в алюминиевых сплавах, если в них изменяется содержание цинка. Устранить полностью влияние третьих компонентов не удается. Их можно только ослабить, поддерживая температуру разряда достаточно высокой и стабильной (увеличение емкости и индуктивности в цепи искры, применение мощного импульсного разряда и пр.), т. е. подбором условий анализа. Это необходимо учитывать при разработке методик не только для анализа монолитных и порошкообразных проб, ио и жидких. [c.168]

Следует отметить, что спектральное определение изотопного состава выгодно отличается от других спектрально-аналитических методов тем, что две спектральные линии или полосы, принадлежащие изотопным атомам или молекулам, обладают исключительно высокой гомологичностью. Это связано с тем, что соответствующие им переходы происходят между уровнями одной и той же сериальной принадлежности и имеющими практически одинаковые энергии. Поэтому искажения результатов анализа, связанные с влиянием третьих компонентов, нестабильностью источника, различием структуры эталонов и проб и т. п., в случае изотопного спектрального анализа несравненно меньше, чем при спектральных определениях химического состава. Это позволяет легче добиться высокой точности определений при спектральном определении изотопного состава. Ниже приводится ряд примеров удачных решений такого рода задач. [c.515]

Несоответствие проб и применяемых эталонов по тем свойствам, которые влияют на интенсивность спектральных линий (влияние третьих компонентов, структуры сплава, формы и массы образцов, минералогического со става и т. п.). Этот источник ошибок является наиболее частым и существенным. [c.13]

Использование ЭВМ в спектральном анализе позволяет вносить поправки с целью повышения правильности и надежности анализа. Эти поправки учитывают влияние компонентов, структуры п других параметров проб. Для повышения точности и учета валового состава проб используется многомерная аппроксимация калибровочного графика. [c.110]

Идеальный способ учета всех помех, обусловленных влиянием состава проб на результаты анализа,— приготовление стандартных образцов, идентичных по всем компонентам с анализируемыми образцами. Практически это требование невыполнимо. Поэтому следует по возможности выяснить источники помех, связанных с различием химического состава (и структуры) стандартных и анализируемых образцов и выбрать условия, при которых искажения результатов анализа, вызванные этими различиями, либо будут лежать в допустимых пределах, либо могут быть достаточно хорошо учтены. [c.49]

С практической точки зрения помимо достаточной селективности (т. е. достаточного различия в удерживаемых объемах компонентов разделяемой смеси) и приемлемого времени разделения (т. е. не слишком больших абсолютных величин удерживаемых объемов), при достаточно высокой эффективности колонны (т. е. при достаточно быстром массообмене в объеме зерен) адсорбент должен обеспечивать и достаточно высокую емкость колонны, необходимую для дозирования больших проб. Селективность адсорбента и абсолютные (в расчете на единицу поверхности) величины удерживаемых объемов в основном зависят от химической природы поверхности и элюента. Влияние этих факторов рассмотрено в разд. 1—4 этой главы. Эффективность же адсорбционной колонны зависит в значительной степени от размера и формы зерен и структуры пор адсорбента. Влияние этих факторов рассмотрено в гл. 12. Здесь мы рассмотрим влияние удельной поверхности адсорбента на удерживаемые объемы. [c.236]

К спектральному анализу растворов прибегают не только тогда, когда анализируемая проба — раствор. Во многих случаях предпочитают предварительно растворить твердый образец и анализировать полученный раствор. Причина этого в том, что данный способ позволяет избежать ошибок, появляющихся из-за неравномерного распределения определяемого ком- понента в анализируемой пробе, а также из-за влияния таких существенных ф ккторов, как структура пробы, степень ее раздробления я пр. При работе с растворами очень просто приготовить эталоны, а полученные результаты отличаются более высокой воспроизводимостью и точностью. Влияние других компонентов пробы (так называемый третий компонент ), которое проявляется вследств ие.изменений физико-химических свойств пробы, возможных вторичных химических реакций и др., значительно уменьшено, что также способствует более хорошей воспроизводимости. Анализ твердых проб после переведения их в раствор, однако, имеет тот недостаток, что, во-первых, требует больше времени и, во-вторых, снижает чувствительность из-за разбавления. Этот недостаток, тем не менее, можно компенсировать использованием химико-спектральных методов (см, следующий раздел). [c.369]

А.Н. Гусева и Е.В. Ск>болев разработали классификацию, основанную на представлениях о нефти как природном углеводородном растворе, в котором содержится наибольшее количество хемофоссилий (унаследованных структур) и меньше всего компонентов, изменяющихся под влиянием условий среды существования нефти в залежи, условий отбора пробы, транспортировки и хранения. Однако авторы почему-то назвали классификацию геохимической, хотя в основе ее лежат генетические признаки — хемофоссилии. В этой классификации нефти подразделялись по растворителю на классы — алкановый, циклано-алкановый, алкано-циклановый и циклановый, т. е. по химическому признаку, а классы — на "генетические" типы нефти, обогащенные парафином, затронутые вторичными процессами (осернение), обогащенные легкими фракциями. Однако это в большей мере признаки вторичных изменений нефтей, а не генетических различий. Кроме того, авторы классификации выделяли нефти разной степени катагенеза. Таким образом, А.Н. Гусева и Е.В. Соболев предложили много разных показателей, но их трудно использовать для четкой классификации нефтей. Они ценны главным образом для раскрытия механизма преобразования нефти при тех или иных процессах. Интересны предложенные этими авторами коэффициенты, отображающие соотношения содержания метановых УВ и твердых парафинов с долей углерода в ароматических структурах, которые увеличиваются с возрастанием степени катагенеза. [c.8]

В этой главе рассматриваются вопросы учета сырой нефти при ее дальнейшей транспортировке, не затрагивая вопросов измерения дебита нефтяных скважин. Под сырой нефтью будем подразумевать любую нефть (жидкость), полученную после сепарации, без всякого ограничения содержания каких-либо примесей (воды, солей, механических примесей и т.д.) и перекачиваемую на установки подготовки нефти. Эта жидкость представляет собой сложную смесь нефти, растворенного газа, пластовой воды, содержащей, в свою очередь, различные соли, парафина, церезина и других веществ, механических примесей, сернистых соединений. При недостаточном качестве сепарации в жидкости может содержаться свободный газ в виде пузырьков - так называемый окклюдированный газ. Все эти компоненты могут образовывать сложные дисперсные системы, структура и свойства которых могут быть самыми разнообразными и, самое главное, не постоянными в движении и времени. Например, структура и вязкость водонефтяной эмульсии могут изменяться в широких пределах в процессе движения по трубам, в зависимости от скорости, температуры, давления и других факторов. Всё это создаёт очень большие трудности при учете сырой нефти, особенно при использовании средств измерений, на показания которых влияют свойства жидкости, например, турбинных счетчиков. Особенно большое влияние оказывают структура потока, вязкость жидкости и содержание свободного газа. Частицы воды и других примесей могут образовывать сложную пространственную решетку, которая в процессе движения может разрушаться и снова восстанавливаться. Поэтому водонефтяные эмульсии часто проявляют свойства неньютоновских жидкостей. Измерение вязкости таких жидкостей в потоке представляет большие трудности из-за отсутствия методов измерения и поточных вискозиметров. Измерения, проводимые с помощью лабораторных приборов, не дают истинного значения вязкости, так как вязкость отобранной пробы жидкости отличается от вязкости в условиях трубопровода из-за разгазирования пробы и изменения условий измерения. Содержание свободного газа зависит от условий сепарации и свойств жидкости. Газ, находясь в жидкости в виде пузырьков, изменяет показание объемных счетчиков на такую долю, какую долю сам составляет в жидкости, то есть если объем газа в жидкости составляет 2 %, то показание счетчика повысится на 2 %. Точно учесть содержание свободного газа при определении объема и массы нефти очень трудно по.двум причинам. Во-первых, содержание свободного газа непостоянно и может изменяться в зависимости от условий сепарации (расхода жидкости, вязкости, уровня в сепараторах и т.д.). Во-вторых, технические средства для непрерывного измерения содержания газа в потоке в настоящее время отсутствуют. Имеющиеся средства, например, устройство для определения свободного газа УОСГ-ЮОМ, позволяют производить измерения только периодически и дают не очень достоверные результаты. Единственным способом борьбы с влиянием свободного газа является улучшение сепарации жидкости, чтобы исключить свободный газ или свести его к минимуму. Для уменьшения влияния газа УУН необходимо устанавливать на выкиде насосов. При этом объем газа уменьшается за счет сжатия. [c.28]

По мере развития точности спектрально-аналитических методов и расширения круга и сложности подЕергаемых анализу объектов, начали обнаруживаться явления, лимитирующие точность спектрально-аналитических методов. К этим явлениям относятся, например, влияния на интенсивность линий третьих компонент, структуры проб, формы соединения анализируемых элементов и тому подобные явления. [c.3]