Оценка технико-экономического уровня

Технико-экономический уровень выпускаемой продукции представляет собой одну из составляющих технического уровня производства. Высокий технический уровень изделий, превышающий уровень лучших отечественных и зарубежных образцов, должен обеспечиваться на всех стадиях разработки, освоения и производства. Официальным документом, характеризующим технический уровень изделий, является Карта технического уровня и качества продукции (ГОСТ 2.116 — 71). Эту карту используют для оценки качества изделия при определении целесообразности дальнейшей разработки или постановки его на производство. для аттестации качества, модернизации изделия, снятия ею с производства или эксплуатации. [c.193]

С учетом ранее выполненных расчетов [61], а также перспективных оценок на добычу различных видов сырья и затрат на его переработку, в табл. 5.6 приведены технико-экономические показатели производства альтернативных моторных топлив применительно к условиям нашей страны. Расчеты носят ориентировочный характер с допущением, что неопределенность исходной информации учтена разбросом значений в пределах 10— 25%. Показатели производства альтернативных моторных топлив, отличных по теплоте сгорания от нефтяного бензина,— метанола, сжатого и сжиженного газов — приведены в нефтяном эквиваленте. По данным табл. 5.6 четко прослеживается связь двух факторов. При переработке сырья, качество которого ниже качества нефти, энергетический к. п. д. процессов получения топлив снижается, а приведенные затраты возрастают. При переработке более высококачественного сырья доля сырьевой составляющей в общей структуре затрат возрастает, а доля затрат на переработку снижается. Этим объясняется, с одной стороны, более высокий уровень затрат на добычу более высококачественного сырья — нефти, газа, а с другой, — меньший уровень [c.226]

От полноты, технического уровня и качества исполнения исходных данных в решающей степени зависит технический и экономический уровень проектных решений и обеспечение уровня технико-экономических показателей проекта в целом, обусловленного заданием. Поэтому в распорядительном документе по результатам рассмотрения ГИПа отделам-исполнителям должна быть дана оценка [c.449]

Однако решающее влияние на технико-экономические показатели теплоснабжения оказывает технический уровень и организация эксплуатации оборудования, которое непосредственно потребляет водяной пар. Это оборудование в условиях нефтеперерабатывающего завода находится на балансе технологических цехов. Поэтому для более полного анализа и оценки использования всех основных фондов пароснабжения необходимо выявить ту часть фондов, которая находится на технологических установках завода. [c.44]

Данная комбинация средств защиты является наилучшей по своим технико-экономическим показателям. Отсюда следует, что методика решения задачи защиты коммуникаций от коррозии как задачи по определению оптимальной надежности коммуникаций позволяет количественно определить как оптимальный уровень защиты, так и наиболее эффективные средства и устройства. Следовательно, для проектирования защиты от коррозии в первую очередь необходима оценка экономических последствий коррозионных разрушений, т. е. оценка С . [c.100]

Проектирование системы противопожарной защиты связано с построением структурной схемы и оценкой параметров входящих в нее элементов. В результате расчета определяются показатели, характеризующие уровень обеспечения пожарной безопасности защищаемого объекта, состав элементов системы, показатели надежности, экономичность решения. При этом необходимо установить тип системы, рационально разместить входящие в систему установки, предложить компоновку агрегатов и оборудования, а также решить экономические задачи. Проектировщик располагает арсеналом альтернативных типовых решений и должен выбрать из них одно — наилучшее. Построение структуры противопожарной защиты доля но основываться на учете объективно ограниченных ресурсов и потерь неэкономического характера. Ценность проектного решения намного возрастает, если удается изучить две стороны медали — техническую и экономическую. Технико-экономический анализ является самостоятельным разделом теории обоснования проектных решений. В этом разделе рассматриваются такие аспекты, [c.37]

Технико-экономическая задача нахождения оптимального решения системы противопожарной защиты является сложной и многогранной. Как показывает опыт проектирования, трудно построить такую функцию, которая с достаточной полнотой может связать затраты со всеми параметрами определяющих ее факторов и с помощью которой можно отыскать ее минимум, отвечающий экономически наиболее выгодному решению. Задача осложняется еще и тем, что в настоящее время нет достаточно обоснованных данных, характеризующих капитальные затраты и расходы на эксплуатацию систем противопожарной защиты. Недостаточно полной является также информация об ущербах от пожаров в отдельных отраслях народного хозяйства. Возникают трудности методического характера при учете человеческих жертв. При решении технико-экономических задач не учитывают социальные и социально-экономические результаты, получаемые при использовании систем пожарной защиты. Методы их оценки, к сожалению, еще не доведены до логической стройности, отражающей такие факторы, как условия труда, уровень безопасности и др. [c.18]

Проектирование системы противопожарной защиты связано с построением структурной схемы и оценкой параметров входящих в нее элементов. В результате расчета определяются показатели, характеризующие уровень обеспечения пожарной безопасности защищаемого объекта, состав элементов системы, показатели надежности, экономичность решения. При этом необходимо установить тип системы, рационально разместить входящие в систему установки, предложить компоновку агрегатов и оборудования, а также решить экономические задачи. Проектировщик располагает арсеналом альтернативных типовых решений и должен выбрать из них одно — наилучшее. Построение структуры противопожарной защиты должно основываться на учете объективно ограниченных ресурсов и потерь неэкономического характера. Ценность проектного решения намного возрастает, если удается изучить две стороны медали — техническую и экономическую. Технико-экономический анализ является самостоятельным разделом теории обоснования проектных решений. В этом разделе рассматриваются такие аспекты, как выбор критерия эффективности варианта решения, разработка принципов построения наиболее рациональной структуры, отыскание наилучшего варианта из числа альтернативных и т. п. При технико-экономическом анализе противопожарную защиту представляют как большую сложную техническую систему, для которой заданы цели и характеристики функционирования. При построении системы такого рода возможны различные задачи технико-экономического анализа. [c.115]

Поэтому уровень экономичности того или иного химико-технологического аппарата или типового процесса всегда есть величина динамическая. Для объективной оценки этого уровня необходимо выявить и изучить влияние всего многообразия различных факторов на технико-экономические показатели и найти оптимальные условия, а также пределы, обеспечивающие наиболее эффективную совместную работу разной аппаратуры. Последнее условие весьма существенно при оптимизации процессов, поскольку в - связи с непрерывным научно-техническим прогрессом в отраслях промышленности с непрерывной химической технологией, ростом числа взаимосвязанных и взаимообусловленных типовых процессов, расширением диапазона варьирования переменными параметрами значительно возрастают не только связи между совместно работающими аппаратами, но и увеличивается сложность расчетов при экономическом анализе различных вариантов использования техники. [c.19]

При проектировании производственной структуры предприятия (производственного объединения) важная роль принадлежит ее экономической оценке. Основными критериями для этого служат достигаемые при разном составе и характере специализации цехов (производственных единиц) уровень трудоемкости продукции и производительности труда, степень использования основных фондов и элементов оборотных фондов, длительность производственного цикла изготовления продукции, сравнительный уровень затрат на внутризаводскую транспортировку предметов труда и готовой продукции, уровень затрат на производство продукции (ее себестоимость), удельные капитальные вложения. Следовательно, выбирая соответствующий вид производственной структуры предприятия, руководствуются тем, какие преимущества она дает уменьшение времени на производство изделий, повышение выработки одного работника, увеличение съема продукции с одного агрегата и с 1 м2 производственной площади, экономия материалов, сокращение объема внутризаводских перевозок, количества и протяженности транспортных маршрутов, обеспечение минимальных капитальных вложений. Обобщающим критерием служит уровень затрат труда на производство продукции при различных видах производственной структуры. Критерии экономической целесообразности производственной структуры получают свое выражение в определенной системе технико-экономических показателей, позволяющих оценивать ее с точки зрения размеров производственных подразделений, характера взаимосвязи между ними, степени их централизации, уровня специализации и пропорциональности, пространственного размещения. [c.60]

Наиболее важными технико-экономическими показателями производства глицерина являются степень использования производственной мощности и оборудования, сырья и вспомогательных материалов, топлива и электроэнергии уровень производительности труда и др. Оценка фактически достигнутых показателей проводится в сравнении с планом, с предшествующим периодом работы или с показателями других, аналогичных производств. [c.173]

Проводит систематическую работу по оценке достигнутого технико-экономического уровня производства и выпускаемой продукции отрасли, определяет пути наиболее эффективного использования научных и технических достижений и обеспечивает высокий технический уровень развития отрасли на основе достижений отечественной и зарубежной науки и техники. [c.269]

Исходя из ресурсной обеспеченности добычи нефти и прогнозных оценок ее стоимости, первоочередными проблемами становятся рациональное использование нефти в наиболее эффективных сферах потребления и выявление резервов снижения потребности в нефтяных топливах. В условиях широкого внедрения хозрасчета существенная роль здесь должна отводиться правильному формированию уровня оптовых цен на нефтяные топлива и их соотношения с другими энергоносителями. При этом отправной позицией должно стать построение оптовых цен на базе общественно необходимых затрат. Действующие цены на самые массовые виды нефтяных топлив — мазут и дизельное топливо — ни в малейшей степени не стимулируют потребителей на сокращение их расхода. Например, для ряда экономических районов страны оптовые цены промышленности на мазут ниже цен на энергетические угли, а цены на дизельное топливо — почти в три раза ниже цены на бензин А-76 (66—68 руб/т против 195 руб/т). В результате в себестоимости продукции сельского хозяйства (крупнейшего в нашей стране потребителя дизельного топлива — около 40% общего расхода) затраты на топливо составляют менее 6%, а в себестоимости грузовых перевозок на дизельном автомобиле—10—12 /о против 25—30% на карбюраторном (при более высокой стоимости дизельного автомобиля и больших затратах на его техническое обслуживание). Столь низкий уровень цен на дизельное топливо не стимулирует снижение его расхода при эксплуатации техники, а создателей двигателей — на повышение их топливной экономичности. В ряде случаев это противодействует использованию более рациональных энергоносителей вместо нефтяных топлив, как, например, более интенсивному развитию электрификации железнодорожного транспорта или городского электрифицированного транспорта. [c.254]

Оценку соответствия рабочих мест прогрессивным нормам и нормативам, передовому опыту проводят по трем уровням технико-технологическому, организационно-экономическому, условиям труда и технике безопасности. По каждому из этих уровней определяют конкретные оценочные показатели. Например, по первому — соответствие оборудования требованиям научно-технического прогресса, степень его использования, прогрессивность управления технологическим процессом и др. по второму — рациональность его планировки, обслуживания, уровень нормирования труда, прогрессивность форм организации труда, оргоснастки и др. по третьему — соответствие фактических условий труда санитарно-гигиеническим нормам, обеспеченность рабочих спецодеждой, спецобувью и т. д. Особое внимание уделяют снижению доли тяжелого физического и ручного труда. [c.88]

Ваза сравнения представляет собой совокупность показателей (экономических, социальных, экологических и др.) аналогичного по функциональному назначению объекта техники, уровень которых принимают за исходный для проведения оценки эффективности осуществляемого мероприятия, [c.84]

Уровень организации производства характеризуется выработкой на одного работника или на одну автомобиле-тонну. Поскольку этот показатель может выражаться как в натуральных, так и стоимостных величинах, то необходимо при оценке деятельности каждого АТП выбирать такой показатель, который бы отражал обе стороны этого показателя. В АТП чаще пользуются оценкой показателя выра ботки, выраженной в доходах на одну автомобиле-тонну, которая является связывающим и переходным звеном от технико-эксплуатационных к экономическим показателям. [c.42]

В целях определения влияния качества на показатель эффективности производства проведена по разработанной ЦНИИТЭнефтехим методике системная оценка технико-экономического уровня установок по выпуску наиболее представительной группы детергентно-диспергирующих сульфонатных присадок и диалкилдитиофосфатных ингибиторов окисления и коррозии. В качестве объекта исследования служат технико-экономические показатели производства по пяти установкам сульфонатных присадок различных поколений , в том числе по двум действующим (установки № 1 и 2), по последнему проекту на строительство новой установки (установка № 3), по последнему проекту на реконструкцию действующей установки (установка № 4), по последнему технологическому регламенту на реконструкцию действующей установки (установка № 5). В состав показателей, характеризующих технико-экономический уровень производства, входят [c.127]

Следует отметить, что повышение уровня организации бригад и их совершенствованип в значительной степени способствует работа по аттеставди производственных бригад на состветствие требованиям НОТ, которую следует проводить одновременно с работой по аттеста ции и рационализации рабочих мест, что позволит не только повышать технико-экономический уровень оборудования и технологии, но и совершенствовать организацию труда на основе ее комплексной оценки и развивать социальную активность трудящихся. [c.63]

Как видно из приведенных данных, при итоговой оценке ТЭУП в качестве базы для сравнения методика [130] рекомендует использовать показатель средневзвешенного отраслевого уровня, который рассчитывается исходя из фактически достигнутых показателей на отдельных установках. Между тем ориентация на такие средние показатели в производстве присадок не всегда оправдана. В настоящее время на уровень основных технико-экономических показателей рассматриваемой подотрасли существенное влияние оказывают факторы,, не зависящие от предприятий и поэтому не отражающие достигнутый уровень технологических процессов. Часто, например, фактический выпуск присадок зависит от уровня плановых заданий, доведенных до предприятия вышестоящими организациями время работы установок и расход материальных ресурсов определяются полнотой, ритмичностью и качеством поставляемого сырья, особенностями учета и списания затрат на производство, соблюдением технологической дисциплины, надежностью работы технологического оборудования [27]. Только в 1986 г. из-за отсутствия и неритмичной поставки исходного сырья фактический фонд времени работы одной из установок по отношению к планируемому показателю составил [c.90]

Экономическая эффективность определяется путем сопоставления основных технико-экономических показателей капитальных за11рат, эксплуатационных расходов, срока окупаемости и других показателей по проектируемому объекту с теми же показателями по аналогичным объектам (завод, где проходила преддилломная практика, проектные данные и др.). Экономическое обоснование проекта дополняется качественным анализом, характеризующим уровень -научной организации труда улучшение условий труда степень его механизации и уровень автоматизации производственного процесса повышение общей культуры производства. Оценка экономической эффективности позволяет выявить целесообразность принятых в проекте технических решений, глубину проработки материала и качество выполнения проекта в целом. [c.253]

В настоящее время темпы и уровень развития общественного производства в решающей степени определяются уровнем технического прогресса, внедрением в производство новейших достижений науки и техники. При этом все более возрастает значение расчетов экономической эффективности направлений технического прогресса как необходимого условия для выбора наиболее рациональных путей интенсификации экономики. Оценка экономической эффективности направлений технического прогресса и новой техники является важнейшей составной частью системы определения экономической эффективности общественного производства [21]. Вопросу совершенствования методологии определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники в литературе посвящено большое количество работ [22-ЗСЗ. На современном этапе в понятие категории "технический прогресс" ввяючается не только создание научно-технических идей, но и их реализация. Эта категория охватывает весь комплекс исследования, технические разработки, изготовление новой техники, ее использование [22]. К новой принадлежит техника [22 31-33], воплощающая научные открытия, изобретения, существенные качественные усовершенствования и, благодаря этому, имеющая более высокие параметры [c.23]

В предыдущем разделе было показано, что экономический эффект от ввода новой, бопее эффективной техники в оптимальном плане выражается в снижении, общественных затрат по всему объему продукции, вьшускаемой как на новой, так и на ранее созданной технике. Эго положение было обосновано для оптимального плана, в котором соблюдается равенство между текущими издержками производства продукции на замыкающей полностью изношенной технике и приведенными затратами на новой лучшей технике, уровень которых определяет оценку ОП продукта и уровень общественных затрат на его производство в оптимальном плане. [c.82]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология