Электрокинетический потенциа

Рис. 4.7. Связь каталитической активности твердой фазы (прирост вязкости) с ее донорно-акцепторными свойствами (электрокинетический потенциал).

Увеличение концентрации ЦТАБ в системе после достижения изоэлектрического состояния (>2,5-10 М) приводит к росту положительных значений электрокинетического потенциала. Однако степень агрегации частиц (вплоть до концентрации ЦТАБ Ю М) вновь начинает расти, что может быть обусловлено разрушением ГС при появлении заряда на поверхности частиц, а также некоторой гидрофобизацией поверхности при [c.179]

Обращает на себя внимание антибатный характер зависимости -потенциала и устойчивости системы от pH с ростом pH по мере возрастания электрокинетического потенциала устойчивость системы уменьшается. Аналогичные результаты получены в работах [502, 503] при изучении электрофоретического поведения и устойчивости дисперсии 5102. [c.185]

Сказанное выше относится и к объяснению данных, полученных при коагуляции дисперсии алмаза в растворе ВаСЬ, когда с ростом pH происходит значительное изменение устойчивости системы, несмотря на то, что электростатическая составляющая энергии парного взаимодействия должна изменяться незначительно. По всей вероятности, такой разный характер зависимости устойчивости и электрокинетического потенциала от pH связан не только с присутствием ГС, но и с тем, что их структура и протяженность меняются с изменением pH и концентрации электролита. Последнее предположение подтверждается, в частности, при изучении агрегативной устойчивости дисперсии алмаза при рН = 9. При концентрациях ВаСЬ 5-10 и 1-10 2 моль/л степень агрегации т=1,8. Вклад ионно-электростатической составляющей при этих концентрациях крайне мал, частицы агрегируют в первичной яме ограниченной глубины. Наблюдаемый рост степени агрегации до /и = 2,3 при повышении концентрации ВаСЬ до 5-10 моль/л свидетельствует о росте глубины этой ямы, что может быть объяснено уменьшением вклада структурной составляющей вследствие перестройки ГС с ростом концентрации электролита. [c.185]

Поверхностное натяжение растворов как функцию их состава измеряли методом максимального давления пузырька по известной методике. Электропроводность дисперсионной среды определяли, используя мост переменного тока погрешность, не превышала 10%. Измерение электрокинетического потенциала для границ жидкость—газ и стекло—жидкость выполняли методом микроэлектрофореза в плоскопараллельной кювете. Предварительно исследуемое стекло измельчали в шаровой мельнице с металлическими шарами в течение нескольких часов. Образующуюся дисперсную систему многократно отмывали на фильтре [c.201]

Рис. 12.1. Схема установки для измерения электрокинетического потенциала частиц методом микроэлектрофореза

Рнс. 12.5. Зависимость электрокинетического потенциала частиц стекла (1) и пузырьков воздуха (2) от концентрации алкилоламида ундециловой кислоты [c.204]

Поскольку в работе использовали неионогенные ПАВ и соответствующие растворы при повышении концентрации в пределах погрешности измерений не обнаруживали роста электропроводности, можно было ожидать, что они не будут оказывать заметного влияния на электрокинетический потенциал границ раздела [c.204]

При рассмотрении данных об электрокинетическом потенциале частиц стекла и пузырьков воздуха как функции pH при различных концентрациях ПАВ не обнаруживается непосредственной корреляции между стабильностью сравнительно толстых жидких слоев и -потенциалом. Так, во всем интервале концентраций алкилоламида ундециловой кислоты и pH=2,75 границы раздела раствор — газ и раствор — стекло были противоположно заряжены (рис. 12.7, кривые 1, 5). Исходя из этого, следовало ожидать отсутствия стабильности -пленок при любом содержании ПАВ, что не наблюдается в опыте (рис. 12.6, кривая 2). Наоборот, -потенциалы частиц стекла и пузырьков воздуха при рН=11,2 имеют одинаковый знак и сравнительно велики, но, правда, снижаются по мере роста значений С (рис. 12.7, кривые 2,4). Однако максимум устойчивости -пленок соответствует в этом случае наибольшей из исследованных концентраций ПАВ и, следовательно, минимуму электрокинетического потенциала. [c.206]

Эффективность депрессорных присадок при кристаллизации твердых углеводородов связывают с их полярностью, снижением сольватации молекул парафина молекулами масла, нарушением агрегативной устойчивости дисперсии парафина и повышением при этом компактности кристаллических агрегатов, образованием ассоциированных комплексов молекул присадки и твердых углеводородов, что приводит к увеличению скорости фильтрования в процессе депарафинизации масляного сырья. Изучение влияния депрессорных присадок на поведение суспензий твердых углеводородов в сопоставлении с электрокинетическими исследованиями позволяет сделать вывод о возможной электростатической природе их действия. В работе [104], проведенной в этом направлении, в качестве критерия эффективности маслорастворимых присадок, используемых для интенсификации процесса депарафинизации, предложено значение энергетического барьера, создаваемого присадками на поверхности частиц дисперсной фазы в их суспензиях. Энергетический барьер учитывает кроме электрокинетического потенциала частиц дисперсной фазы и их размеры. В работе показана возможность применения маслорастворимых присадок для создания электрического заряда у частиц твердых углеводородов, обеспечивающего образование устойчивых коллоидных систем. Электрокинетические исследования реальных систем твердых углеводородов показали, что присадки, обладающие только депрессор-ным действием, эффективны в дистиллятном сырье. Для остаточного сырья следует использовать металлсодержащие многофункциональные присадки. Однако многокомпонентность масляных рафинатов, сложность состава твердых углеводородов и присутствие двух ПАВ при осуществлении процесса депарафинизации нефтяного сырья в присутствии присадок сильно усложняют изучение механизма кристаллизации твердых углеводородов, что, в свою очередь, затрудняет направленный поиск наиболее эффективных присадок для интенсификации этого процесса. [c.171]

Скорость частицы т=иЕ (1-аЕ-), где и - электрофоретическая подвижность в линейной области поляризации а - коэффициент, зависящий от радиуса частицы, электрокинетического потенциала, дебаевского радиуса экранирования и других факторов. [c.23]

Уравнение (IV. 70) позволяет по экспериментально определяемым значениям величин V, х, т) и / рассчитать электрокинетический потенциал. [c.222]

Метод определен электрокинетического потенциала, основа - ный на явлении потенциала течения, несколько сложнее, чем рассмотренные ранее. Однако получаемые этим методом результаты ближе к реальным, поскольку в эксперименте не требуется наложения внешней разности потенциалов, которая может вызывать ряд побочных явлений (поляризация, нагревание). [c.226]

Наибольшее распространение из электрокинетических явлении получили электрофорез и электроосмос. Значение электрокинетического потенциала, возникающего при электрофорезе или электроосмосе, иож- [c.78]

Электрокинетический потенциал зависит от тех же факторов, что и толщина диффузной части ДЭС. [c.79]

Цель работы определение электрокинетического потенциала дисперсных систем электрофоретическим методом исследование влияния состава дисперсионной среды на -потенциал. [c.93]

Работа 15. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОКИНЕТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА МЕТОДОМ ЭЛЕКТРООСМОСА [c.97]

С помощью электроосмоса можно определить знак заряда поверхности дисперсной фазы и электрокинетический потенциал, [[апример, если жидкость перемещается к катоду, то это свидетельствует об отрицательном знаке заряда твердой поверхности на границе с раствором. [c.97]

Если радиусы капилляров диафрагмы значительно больше толщины диффузного слоя и перемещение жидкости не вызывает изменения гидростатического давления, электрокинетический потенциал можно рассчитать по уравнению Гельмгольца — Смолуховского (П1. 18). При радиусах капилляров пористой диафрагмы, сопоставимых с толщиной диффузного слоя, в уравнение вводится поправка [c.97]

Определение электрокинетического потенциала методом электроосмоса проводят при помощи установки, состоящей из источника постоянного тока, электроосмотической ячейки, миллиамперметра и переключателя полярности тока. Электроосмотическая ячейка (рис. 33) состоит из разъемного корпуса /, две половины которого соединяются между собой при помощи накидной гайки 4. Подвод электрического тока осуществляется через неполяризующиеся электроды 8, представляющие собой вмонтированные в корпус трубки, которые на 2/3 заполнены студнем агар.а, содержащим электролит (КС1). В верхней части [c.97]

Установка для определения электрокинетического потенциала. Секундомер. [c.98]

Рассчитайте электрокинетический потенциал на границе раздела фаз кварц — водный раствор КС1 по следующим данным электроосмоса сила тока 2-10- А, время переноса 0,1 мл раствора ПО с, удельная электропроводность раствора 6,2-10 2 См-м , вязкость 10 Па-с, относительная диэлектрическая проницаемость 80,1. [c.109]

Рассчитайте объем раствора, перенесенный через мембрану нз корунда за I ч в результате электроосмоса слабого раствора электролита под действием э. д. с. 100 В. Электрокинетический потенциал поверхности корунда 0,08 В, относительная диэлектрическая проницаемость среды 80,1, вязкость 1-10 Па-с, электрическое сопротивление мембраны с этим раствором R =3900 Ом. [c.109]

Частицы аэросила 8102 в водной среде при pH = 6,2 имеют электрокинетический потенциал, равный —34,7-10 В. На какое расстояние и к какому электроду сместятся частицы за 30 мин, если напряжение в приборе для электрофореза 110 В, расстояние между электродами 25 см, относительная диэлектрическая проницаемость среды [c.110]

Рассчитайте электрокинетический потенциал частиц корунда в водном растворе по следующим данным скорость электроосмоса через корундовую мембрану 0,02 мл/с, удельная электропроводность раствора 1,2-10 2 См-м , поверхностная проводимость 2-10 См м , вязкость раствора Ь10 Па-с, сила тока при осмосе 1,5-10" А, относительная диэлектрическая проницаемость раствора 80,1. [c.110]

Найдено, что при одинаковой пористости проницаемость каолинита по отношению к воде и органическим жидкостям значительно меньше его проницаемости по отношению к азоту. Кроме того, установлено, что при одинаковой пористости проницаемость каолинита заметно понижается с увеличением полярности фильтруемой жидкости. Это объясняется большей степенью диспергирования частиц каолинита в суспензиях под действием жидкостей с большой полярностью. Отмечено, что непосредственное влияние поверхностных явлений, обусловливаюших возникновение электрокинети-ческого потенциала, на проницаемость каолинита по отношению к органическим жидкостям и азоту оказалось незначительным. Однако обнаружено, что величина электрокинетического потенциала оказывает небольшое влияние на проницаемость каолинита по отношению к воде и водным растворам электролитов. Указывается, что проницаемость уже полученного слоя каолинита может быть уменьшена при фильтровании через него жидкости с повышенной диспергирующей способностью, что приводит к пептизации частиц каолинита. [c.201]

Формирование ССЕ и изменение ее размеров вызывает не только изменение электрокинетического потенциала в НДС, но и ее электрофизических характеристик. Наряду с электрокине-тическими явлениями важную роль играют процессы диэлектрической поляризации, т. е. формирование индуцированных диполей у дисперсных частиц. С поляризацией НДС связаны ориентация и структурообразование, са.мопроизвольное вращение частиц дпсиерсной фазы, в основе которого лежит наведение прн [c.159]

Подставив вместо ф -потенциал, найдем, что при увеличении толидины диффузного слоя X (уменьшении и — величины обратной толщине слоя) -потенциал возрастает при постоянном расстоянии плоскости скольжения от границы раздела фаз. Так как понижение температуры, введение в систему индифферентного электролита (специфически не взаимодействующего с поверхностью) и увеличение заряда его ионов ведут к уменьшению толщины диффузного слоя, то соответственно снижается и электрокинетический потенциал. Отсюда же следует, что этот иотенциал будет снижаться и с уменьп1ением диэлектрической проницаемости среды, напрпмер, при добавлении в водный раствор спиртов, эфиров и других органических веществ. [c.218]

Электрокинетический потенциал, безусловно, сильно зависит от природы иоверхности контактирующих фаз. В этом отношении можио выделить два крайних положения активные и инертные повер.хности. Активную иоверхность имеют полиэлектролиты — полимеры, содержащие ионогенные группы, степень диссоциации которых и определяет заряд поверхности. К веществам, имеющим поверхности с 1юногенными группами, можно отнести и многие неорганические оксиды (оксиды кремния, алюминия, железа и др.). На таких поверхностях -потенциал может достигать значения 100 мВ и более. Инертные поверхности лишены ноногенных [c.218]

Так как объем поверхностных слоев линейно связан с удельной поверхностью дисперсной системы, то вязкость в системе должна расти с увеличением удельной поверхности дисперсной фазы, т. е. с дисперсностью (при постоянной объемной доле дисперсной фазы). При наличии двойных электрических слоев ш объемная доля зависит от электрокинетического потенциала. Электровяз-костный эффект можно уменьшить введением в систему электролитов они уменьшают толщину двойного электрического слоя. [c.371]

Вариант 1. Определение электрокинетического потенциала полнстирольного латекса [c.95]

Вариант 2. Опеделение электрокинетического потенциала золя гидроксида железа [c.96]

Частицы гидрозоля диоксида кремния, имеющие положительнь,"i заряд при pH < 2, перемещаются в процессе электр(5фореза к катоду, а при pH > 2 — к аноду. Таким образом, изоэлектрическая точка может быть найдена по экспериментальной зависимости -1лектрофоретиче ской скорости частиц золя от рИ среды. Изоэлектрической точке соответствует то значение pH, при котором электрофоретическая скорость и электрокинетический потенциал равны нулю. [c.100]

Рассчитайте электрокинетический потенциал на границе водный раствор — пористая стеклянная мембрана по данным электроосмоса сила тока / = 3-10 А. за время 60 с переносится 0,6 i мл раствора, вязкость дисперсионной среды Т] = 10" Па-с, относительная диэлектрическая проницаемость среды е = 80,1. Электрическое сопротивление мембраны с дисперсионной средой R = 4500 Ом, а сопротивление мембраны, заполненной 0,1 М раствором K I, составляет = 52 Ом. Удельная электропроводность 0,1 М раствора КС1 равна xk i = 1,167 См-м . [c.105]

Рассчитайте электрокинетический потенциал поверхности кварца по данным, полученным при исследовании электроосмотичеекого переноса жидкости через кварцевую мембрану сила тока 2-10- А, объемная скорость раствора КС1, переносимого через мембрану, [c.108]

Рассчитайте электрокинетический потенциал частиц кварцевого стекла, а также толщину диффузного ионного слоя, если скоростг передвижения этих частиц в водных растворах ЫаС1 концентра з,ней [c.110]

Химия (2001) -- [ c.116 ]

Очистка воды коагулянтами (1977) -- [ c.16 , c.29 , c.52 , c.109 ]

Физическая и коллоидная химия Учебное пособие для вузов (1976) -- [ c.204 , c.206 ]

Неионогенные моющие средства (1965) -- [ c.153 , c.194 ]

Синтетические моющие и очищающие средства (1960) -- [ c.38 ]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология