Иерархия критериев

На третьей ступени иерархии, соответствующей технологической линии получения целевого продукта микробиологического синтеза (заводу или биохимическому комбинату), решаются задачи оптимального управления производством в целом, исходя из экономических критериев эффективности с применением математических методов системотехники, теории информации, теории массового обслуживания и др. С использованием моп ных ЭВМ и вычислительных комплексов осуществляются оперативное управление и планирование производства. В структуру системы наряду с технологическими агрегатами входят установки для обезвреживания газовых выбросов, биологические очистные сооружения, позволяющие решать экологические задачи охраны окружающей среды и организации безотходного производства. [c.42]

В задачах планирования и управления ХТС обычно используется только один критерий управления. В тех случаях, когда желательно стремиться к одновременной минимизации (максимизации) нескольких показателей качества, приходится пользоваться некоторыми искусственными приемами (введение нового критерия в виде линейной комбинации исходных функционалов, построение иерархии критериев и т. п.). [c.60]

Каждую иерархическую ступень химического предприятия характеризуют определенным показателем эффективности функционирования. Нижние ступени иерархии чаще оцениваются с помощью технологических критериев, более высокие — с помощью экономических. [c.182]

Системный анализ за последние годы становится основным методом исследования сложных явлений и процессов. Сущность системного анализа определяется его стратегией, в основе которой лежат общие принципы, применимые к решению любой системной задачи. К ним можно отнести четкую формулировку цели исследования, постановку задачи по реализации этой цели и определение критерия эффективности решения задачи разработку развернутого плана исследования с указанием основных этапов и направлений в решении задачи пропорционально-последовательное продвижение по всему комплексу взаимосвязанных этапов и возможных направлений организацию последовательных приближений и повторных циклов исследований на отдельных этапах принцип нисходящей иерархии анализа и восходящей иерархии синтеза в решении составных частных задач и т. п. [c.3]

Рассмотрим условия выбора активной вершины ДВР при реализации трех видов процедур упорядоченного перебора вершин. При использовании процедуры перебора вершин волновым ветвлением как до, так и после завершения просмотра одной простой цепи ДВР, соответствуюш,ей реализуемому решению НФЗ, в качестве активной вершины на i-м уровне декомпозиции НФЗ выбирается вершина uf среди всех висячих вершин данного и предыдущих уровней иерархии слоев вершин ДВР, образовавшихся к данному /-му уровню декомпозиции НФЗ, для которой величина критерия выбора, или функции ветвления, минимальна и не превышает— значения модифицированной, ВГ —(2 = aQ. [c.186]

В настоящее время ведутся серьезные работы по постановке и решению задач управления верхними уровнями производственной иерархии, однако не везде они еще близки к завершению. В этих условиях процедура выбора критерия управления технологической установкой носит в большой степени субъективный характер. [c.20]

Для Роскомхимнефтепрома проведен системный анализ задачи финансирования новых технологических разработок [5]. Предложены критерии оценки. На основе метода анализа иерархий разработан математический аппарат оценки перспективных проектов. Разработана универсальная компьютерная оболочка системы поддержки принятия решения на двух [c.105]

Оптимизация процессов на каждом уровне иерархии подчиняется частным критериям оптимальности, формирующим в аддитивной или мультипликативной форме глобальный критерий, в качестве которого используется технико-экономический показатель производства. Исследование и оптимизация БТС на основе критерия оптимальности включает среди прочих две основные группы задач выбор оптимальных условий функционирования технологических элементов и подсистем, их входных, выходных и управляющих параметров для БТС заданной структуры выбор оптимальной технологической структуры и определение эффективной последовательности связей между технологическими элементами и подсистемами, характеризуемыми определенными условиями функционирования. [c.5]

К основным положениям системного анализа, позволяющим решать указанные задачи, можно отнести следующие [10, 14, 15] четкую формулировку цели исследования постановку задачи по реализации этой цели определение критерия эффективности разработку стратегии исследования с определением основных этапов в решении целевой задачи пропорционально-последовательное продвижение по всему комплексу взаимосвязанных этапов и возможных направлений организацию последовательных приближений и повторных циклов исследований на отдельных этапах принцип нисходящей иерархии анализа и восходящей иерархии синтеза в решении частных и общей задач. [c.17]

Выбор критерия эффективности зависит от рассматриваемого уровня иерархии БТС. При анализе БТС в целом в качестве критериев эффективности используют в основном экономические критерии, составляющие которых включают следующие основные показатели производительность В (выпуск) —количество продукции [c.25]

Оптимизация сложной БТС или ее подсистем основывается на декомпозиции общей задачи оптимизации на частные подзадачи, соответствующие нижестоящим уровням иерархии. Так, поиск оптимума системы в целом осуществляется на двух уровнях на нижнем уровне подсистемы БТС оптимизируются независимо друг от друга, а на верхнем — согласование частных критериев оптимизации с целью достижения общего оптимума. Аналогично при оптимизации одной подсистемы БТС выполняется задача поиска частных оптимумов для входящих в данную подсистему элементов, а затем ищется общий оптимум подсистемы. Таким образом, общий алгоритм оптимизации сложной БТС представляет собой многоуровневую иерархическую структуру. Это позволяет во-первых, осуществлять независимо друг от друга решение более простых (частных) оптимальных задач на нижних уровнях, сравнивать ре- [c.244]

Критерий (4.1.1) является условием на все функции распределения Р иерархии. Нельзя утверждать, что процесс марковский, имея информацию только о нескольких первых функциях Р . С другой стороны, если известно, что процесс марковский, то, конечно же, знания функций и Р-2 достаточно, чтобы определить весь процесс. [c.83]

В теории химических реакторов, [1—6] общепризнанным является прием построения математических моделей путем сочетания более простых элементов, описывающих химическую кинетику, процессы массо- и теплопередачи и др. В связи с применением ЭВМ эта идея нашла воплощение в блочно-модульном принципе моделирования. Понимая под модулем некоторую часть задачи, которая может быть проанализирована отдельно, а под блоком модулей — такое их сочетание, которое служит единой цели, будем при моделировании полимеризационных процессов выделять следующие блоки блок математической модели реактора блок меж-реакторных связей и аппаратов, составляющих полимеризацион-ный агрегат блок критериев оптимизации блок алгоритмов оптимизации и некоторые другие. Все блоки представляют собой иерархические структуры на каждом уровне иерархии выделяют несколько вариантов модулей. Вся система является открытой, благодаря чему можно по мере необходимости вводить в нее новые блоки, в блоки — новые уровни, на каждом уровне — новые модули и т. д. С другой стороны, блок должен быть гибким, чтобы можно было некоторые модули включать или отключать в зависимости от типа решаемых задач. [c.8]

В основе системного анализа лежат общие принципы, применяемые к решению любой системной задачи. К ним относятся четкая формулировка цели исследования постановка задач но реализации этой цели и определению критериев эффективности решения задачи разработка развернутого плана исследования с указанием основных этапов и направлений в решении задачи пропорционально-последовательное продвижение по всему комплексу взаимосвязанных этапов и возможных циклов исследований по отдельным этапам принцип нисходящей иерархии анализа и восходящей иерархии синтеза в решении основных задач и т.п. [211]. [c.187]

В иерархической структуре системы планирования и управления технологическими комплексами непрерывного действия (типа нефтеперерабатывающих и нефтехимических) вьщеляются уровни текущего планирования, капендарного планирования, оперативного планирования и управления. Такая схема временной декомпозиции задачи управления порождается объективно существующей организационной иерархией и динамикой производства. Нефтеперерабатывающие комплексы и предприятия подразделяются на ряд технологических процессов, цехов или блоков, состоящих в свою очередь из технологических установок, агрегатов или производств, имеющих локальные органы управления, систему технико-экономических показателей и критериев, по которым оценивается эффe < тивнo ть их функционирования. Указанные составные элементы технологической сети связаны между собой большим числом материальных и энергетических потоков, рассматриваемых при формализации как внутренние связи предприятия. Кроме того, НПП и комплексы функционируют в тесной взаимосвязи с поставщиками сырья и полуфабрикатов, потребителями товарной продукции, вышестоящими организациями, определяющими, в конечном счете, внешние связи. [c.10]

Таким образом, для оценки эффективности работы отрасли предлагается использовать 23 количественных и 54 качественных показателя. Применительно к объектам, находящимся на более низких уровнях производственной иерархии, в настоящее время также имеется достаточно обширная литература по вопросу определения критерия экономической эффективности. [c.53]

Специфической особенностью сформулированной задачи является наличие трех целевых функций, отвечающих выбранным критериям, и системы ограничений, общих для всех функций цели. Заметим также, что выбранные в качестве критерия оптимальности технико-экономические показатели близки по характеру к технологическим критериям эффективности ХТС. Как справедливо отмечается в работе [43], технологические критерии эффективности дают возможность найти оптимальный вариант на самых низших иерархических уровнях ХТС тем самым значительно сокращается число вариантов, которые участвуют в принятии решений на более высоких уровнях иерархии. Однако, как показано далее, в случае решения задачи оптимизации элемента ХТС, находящегося на самом низшем уровне производственной иерархии, окончательный выбор режима, оптимизирующего тот пли иной технологичес- [c.96]

В основе стратегии системного анализа лежат следующие общие положения 1) четкая формулировка цели исследования, 2) постановка задачи по реализации этой цели и определение критерия эффективности решения задачи 3) разработка развернутого плана исследования с указанием основных этапов и направлений решения задачи 4) пропорционально-последовательное продвижение по всему комплексу взаимосвязанных этапов и возможных направлений 5) организация последовательных приближений и повторных циклов исследований на отдельных этапах 6) принцип нисходящей иерархии анализа и восходящей иерархии синтеза в решении составных частных задач и т. п. [c.10]

Каждую иерархическую ступень химического предприятия как сложной системы характеризуют определенным показателем эффективности функционирования. Нижние ступени иерархии (отдельные ХТП или элементы ХТС) чаще оцениваются с помощью технологических критериев, более высокие — с помощью экономических. [c.379]

Основная задача IV уровня управления- координация работы ИСУ предприятий. Предполагается, что максимизация критерия оптимальной работы подотрасли может быть достигнута путем декомпозиции его в иерархическую систему локальных критериев. Для эффективного управления отраслью необходимо провести декомпозицию задач с учетом как функциональной иерархии (подотрасль - предприятие -гибкая система), так и временной (год - квартал - месяц - сутки -смена). [c.114]

Практика оптимального про ктирования ХТС показывает, что использование технологических критериев эффективности позволяет исключить из дальнейшего рассмотрения существенную часть альтернативных вариантов проектируемой ХТС как весьма далеких от оптимальных. Обычно технологические критерии эффективности дают возможность найти оптимальный вариант на самых низших иерархических уровнях ХТС тем самым значительно сокращается число вариантов, которые участвуют в принятии решений на более высоких уровнях иерархии. Та , например, при выборе типа аппаратурного оформления ступени контакта для мас-сообменного аппарата ХТС при прочих равных условиях отдают предпочтение типу ступени контакта, с большим коэффициентом массопередачи, который в этом случае представляет собой технологический критерий эффективности элемента ХТС. При заданном числе теоретических ступеней контакта в ректификационной колонне место ввода питания выбирают таким образом, чтобы оно обеспечивало наилучшее качество продуктов разделения, которое здесь также играет роль технологического критерия эффективности. [c.31]

В алгоритме оптимального управления производством сульфонола используется прием декомпозиции на подсистемьг с учетом иерархии ХТС. Для каждого уровня системы определен критерий оптимальности, не противоречащий критерию верхнего уровня (глобальному), и круг задач оптимизации. [c.386]

Одно из особенно важных достоинств неэмпирических схем расчета состоит в том, что легко установить их строгую иерархию, основанную на сопоставлении получаемых с их помощью значений полной энергии. Свойство вариационности неэмпирических методов дает возможность, улучшая постепенно форму искомой волновой функции, приближаться к результату, достигаемому вначале в харт-ри-фоковском пределе, а затем к результату, достигаемому точным решением уравнения Шрёдингера. Поскольку каждый шаг на этом пути сопряжен с быстрым нарастанием затрат машинного времени, исследователь останавливается на расчетной схеме той или иной степени сложности, обеспечивающей должный компромисс между желаемым уровнем точности решения и затратами машинного времени. Практика расчетов выработала определенные критерии для 204 [c.204]

У нас нет критерия для построения иерархии форм движения материи, основанной на их различной сложности нельзя сказать, какая форма сложнее и потому выше, тем более что само поня-ние сложность трудноопределимо. Иерархию основных форм движения можно построить, рассматривая проетейшие носители каждой из форм. Здесь также нельзя говорить об относительной сложности этих носителей. Мы будем строить иерархию по принципу простейший носитель каждой следующей формы движения включает в себя простейшие носители всех предыдущих эту следующую форму назовем более высокой. Тем самым каждая более высокая форма движения включает в себя все предыдущие, хотя, конечно, к ним не сводится, а представляет качественно новое явление. [c.5]

На верхнем уровне иерархии решается задача текущего планирования производственной программы комплекса НПП. Производственная программа определяет программную траекторию функционирования на текущих отрезках времени (год, квартал) в виде интегральных показателей. На среднем, уровне для тех же временньк интервалов решается задача текущего планирования для отдельных НПП. Основные ограничения этой задачи и критерии оптимальности определяются решением, принятым на уровне комплекса. Текущие планы определяют интегральные конечные результаты функционирования, которые должны быть достигнуты в плановом периоде. Способы достижения плановых показателей, проблема выбора эффективных управляющих воздействий с учетом динамики внешних и внутренних связей в текущем планировании не рассматриваются. [c.11]

На более низких уровнях иерархии могут быть использованы в качестве критериев показатели отдельных сторон процесса, например показатели процесса биосинтеза, такие, как коэффициент дыхания клеток— дых = а °7ао —удельный расход элемента питания на единицу образованного в процессе биосинтеза продукта— М = аУ dXldt), или с учетом стоимости элементов питания — а ps dX dt) степень утилизации субстрата — ф = = (5о—S)/Sq. Показателями процесса аэрации и перемешивания среды являются газосодержание фг коэффициент массопередачи кислорода KlO., удельные энергозатраты на аэрацию Nrl Klu )-, удельная, вкладываемая на перемешивание мощность V, масштаб турбулентных пульсаций X = и др. Эффективно использование комплексных показателей, охватывающих различные стороны процесса. Так, учитывая, что в биохимическом реакторе передача компонентов питательной среды к клеткам осуществляется посредством их транспорта из газовой фазы через жидкую либо непосредственно из жидкой фазы, для оценки эффективности данных процессов можно использовать в качестве критериев следующие показатели [11] Г—показатель, характеризующий процессы перехода из газовой фазы в жидкую L — показатель, характеризующий процессы передачи в жидкой фазе [c.28]

Согласно иерархии хим. произ-в, А. у. включает три уровня 1) управление отдельными химико-технол. процессами и установками 2) управление химико-технол. системами 3) управление хим. произ-вом в целом. Все иерархич. уровни управления взаимосвязаны снизу вверх, постепенно обогащаясь, поступает информация о состоянии объектов управления, сверху вниз-управляющие воздействия, приводящие всю систему в необходимое состояние. Каждому уровню отвечает решаемая по соответствующим критериям определенная задача управления первому-стабилизация материальных и энергетич. потоков, второму-оптимизация технол. режимов группы взаимодействующих процессов и аппаратов, третьему-оптимизация технико-экономич. показателей произ-ва. [c.23]

В связи с этим создание АСП должно начинаться с разработки принципиальной стрзтетуры всей системы, определения ее иерархии, взаимосвязей отдельных уровней, построения функциональной схемы АСП, выявления перечня задач, этапов проектирования, критериев функционирования и т. п. Это связано с тем, что, автоматизируя [c.181]

Уравнение (4.316) выгодно отличается от уравнения (4.24) тем, что является непрерывным критерием, а пс комбинацией двух отдельных величин, используемых в соответствии с иерархией. Ранее было показано, что выбор Р в качестве критерия не вполне удачен, так как этот критерий нечувствителен к изменениям в области высоких значений (Р=1) и при плохо разре-щенных пиках (Р = 0). Пользуясь уравнением (4.316), можно исключить первую проблему, хотя последняя останется. [c.188]

Итак, задача оперативного управления ХТС формулируется в виде выражений (V.30)—(V.42), (V.48) на скользящем горизонте планирования lioi Г], существенно меньшем по сравнению с горизонтом планирования в общей задаче планирования и управления. Рассмотрим особенности задачи оперативного управления, связанные со спецификой горизонта планирования. Эти особенности касаются формирования правых частей ограничений (которые зависят от решений, принятых на предыдущих этапах планирования — при решении частных задач более высоких уровней временной иерархии), а также формирования критерия управления. [c.171]

При оптимизации процессов и производств необходимо из многочисленных их возможных состояний выбрать определенные, лучшие в некотором смысле. Оценка лучшего состояния проводится с помощью критерия. Таким критерием могут быть различные показатели процессов и производств технологические, технико-эко-номические, экономические. Выбор критерия зависит от уровня иерархии системы, постановки задач оптимизации и средств, с по- мощью которых они решаются. Полученные в гл. П математические модели единичного электролизера и их группы (отделение электролиза), использующие адаптивные алгоритмы расчета параметров процессов, протекающих в электролизере, позволяют ставить и решать широкий круг задач оптимизации работы как единичного аппарата, так и отделения в целом, отвечающих требованиям создаваемых АСУТП. [c.93]

Для сложных систем противопожарной защиты применяют частные показатели, входящие в единый критерий экономической эффективности, учитывают вклад каждого из элементов в иерархию структуры системы. Многокритериальная задача в этом случае может быть сведена к однокритериальной с учетом коэффициентов, определяющих относительную важность частных критериев, учитывающих эффективность элементов системы. Используя единый критерий эффективности, можно выбрать оптимальный вариант решения системы в целом и установить требования к основным подсистемам, элементам и ее агрегатам. [c.54]

Многие исследования методологических проблем квантовой химии в нашей литературе опирались на понятия форм движения материи и иерархии структурных уровней вещества. Такие исследования могут быть продуктивны, если понятия формы движения и структурного уровня не вводятся арг1ог1, а возникают в результате философского обобщения истории естествознания. Мы, однако, принимаем иной подход, свойственный скорее логике научного исследования. Возникновение квантовой химии трактуется как закономерный итог эволюции физического и химического знания, неизбежности моделирования и выдвижения гипотез и общей тенденции к математизации естествознания. Исследование этих познавательных процессов, мы надеемся, позволит привлечь новые критерии для оценки возможностей квантовой химии и пределов ее применимости. [c.14]

В разработанном в последнее время новом таксономическом методе исследований принимаются во внимание корреляционные связи между свойствами микроорганизмов. В этом методе проводится селекция свойств и их упорядочение в иерархии по важности, учитывающей объективные критерии, полученные на основании корреляционного анализа. Этот метод был применен в таксономии Klebsiella [560]. [c.42]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология