Система иерархия

Третья, высшая ступень иерархической структуры химического предприятия (см. рис. 1) —это системы оперативного управления совокупностью цехов, системы организации производства, планирования запасов сырья и реализации готовых продуктов— автоматизированная система управления предприятием (АСУП). На этой ступени иерархии возникают задачи ситуационного анализа и оптимального управления всем предприятием, для решения которых применяют математические методы системотехники— линейное программирование, теорию игр, теорию информации, исследования операций, теории массового обслуживания и др. [c.13]

I ступень иерархии — типовые химико-технологические процессы (механические, гидродинамические, тепловые, диффузионные, химические) и локальные системы стабилизации II ступень иерархии — химико-технологические системы, соответствующие технологическим цехам или участкам, САУ процессами организационного и технологического функционирования цехов или участков и САУ химико-технологическими системами III ступень иерархии — сложные химико-техно-логические системы, отвечающие химическим производствам целевых или промежуточных продуктов, и САУ организационного и технологического функционирования производств IV ступень иерархии — химическое предприятие (завод) в целом п автоматизированная информационная система организационного управления предприятием 1, 2.....N.....>5 — подсистемы I и II [c.14]

РИС. I. Система иерархии молеку- , [c.237]

Важным здесь является установление в исходной системе иерархии подсистем по временам релаксации. Это осуществляется путем выделения малых параметров и нахождения условий квазистационарности, что дает возможность уменьшить размерность исходной системы [436]. [c.26]

Переход от задачи к модели задачи облегчает выявление физического противоречия. При этом следует использовать правило менять предпочтительно не изделие, а входящую в модель часть рабочего органа системы (изменение изделия может вызвать острые противоречия в нескольких этажах иерархии систем). Инстру- [c.71]

Следующая важная проблема — характер общей связи иерархии макроскопических явлений и внутреннего аспекта проблемы адекватности. Для системы На—Оа такая связь установлена. Разумным кажется предположение, [c.358]

Система допущений, лежащая в основе той или иной модели адсорбционно-десорбционного равновесия, а также соответствующие аналитические соотношения этих моделей не представляют труда для формализации и представления в базе знаний экспертной системы рассматриваемого уровня иерархии гетерогенно-каталитической системы. [c.151]

Изучение функционирования каждого элемента печной системы в отдельности позволяет вскрыть иерархию структуры и рассматривать систему на разных уровнях ее детализации. Одновременно, имея количественную информацию о функциях и поведении печи, ее можно рассматривать как подсистему химико-технологической системы, в состав которой входит печной агрегат. [c.8]

При системном анализе процессы измельчения- смешения сыпучих материалов [4] определяются как процессы взаимодействия ансамбля измельчаемых и смешиваемых частиц различного сорта и различных размеров с несущей средой и между собой при наличии внешних воздействий на двух уровнях иерархии. На локальном (микро) уровне действуют внешние поверхностные и массовые силы и силы взаимодействия между несущей фазой и частицами (силы Архимеда, Стокса, Жуковского и Магнуса). При определенных свойствах обрабатываемых веществ и несущей среды возможны дополнительные электромагнитные силы. В результате этого в системе происходит перенос массы, импульса, энергии и заряда. Внешняя механическая энергия или энергия другого вида, превращенная в нее внутри системы, расходуется на работу против сил молекулярного сцепления и электростатического взаимодействия, преодоление сил взаимодействия внутри частицы, на накопление упругих деформаций, переходящих в пластические и во внутреннюю энергию. Частично энергия упругих деформаций создает в системе дефекты, микронапряжения и микротрещины. [c.113]

Практическое использование иерархии уровней точности модулей для отдельных технологических операторов химического превращения, разделения и нагрева—охлаждения ири математическом моделировании системы в целом наглядно представлено в табл. П-З. [c.58]

Иерархия химико-технологических систем. Любое химическое производство представляет собой последовательность трех основных операций подготовка сырья, собственно химическое превращение и выделение целевых продуктов. Эта последовательность операций воплощается в единую сложную химико-технологическую систему (ХТС). Современное химическое предприятие состоит из большого числа взаимосвязанных подсистем, между которыми существуют отношения соподчиненности в виде иерархической структуры с тремя основными ступенями (рис. 1). При этом системы, относящиеся к более низкой сту- [c.11]

Поскольку АСУ ТП представляют собой человеко-машинные системы, на их надежность существенное влияние оказывает степень квалификации и качество работы обслуживающего персонала на всех уровнях иерархии АСУ. Обслуживание АСУ — один из факторов, влияющих на ее надежность. На низших уровнях иерархии АСУ человек-оператор готовит данные для ввода их в технические устройства (кодирование сообщений, кодирование информации, подготовка и проверка перфокарт и т. д.), наблюдает за индикацией и принимает решение по включению и выключению аппаратуры, переходу на другие рабочие режимы и т. д. На верхних уровнях иерархии АСУ человек придает приоритет тому или другому источнику информации, формулирует задание системе обработки данных, принимает решения на основании машинных рекомендаций [11]. [c.104]

В наметившейся тенденции создания САПР выделяются несколько уровней иерархии соподчинения, начиная от отраслевого [1, 6]. САПР отраслевой ориентации (например, САПР химической промышленности) является устойчивой категорией со своим научным потенциалом, ведомственными стандартами и нормативами, собственной номенклатурой объектов проектирования. Она связана с системами более низкого уровня (подотрасль, проектный институт и т. д.) и снабжает их математическим, информационным, методологическим обеспечением общесистемного назначения. Самым нижним уровнем можно считать автоматизированные рабочие места проектировщика, имеющие профессиональную ориентацию (по используемому математическому обеспечению), т. е. нацеленные на решение отдельных задач процесса проектирования. [c.39]

При анализе технологического производства (завода, комбината, объединения) принято выделять несколько уровней иерархии, между которыми существуют отношения соподчиненности. На первом уровне находятся типовые процессы химической технологии (химические, диффузионные, тепловые, механические) и на более высоких — элементы, которые могут быть выделены в таковые по какому-либо признаку, например по административно-хозяйственному или производственному (цеха, производства, предприятия и т. д.) [1]. При анализе отдельного процесса в качестве элементов или ступеней иерархии могут выступать явления на макро-и микроуровнях, в совокупности определяющие целевую функцию процесса, например химическое превращение, разделение и т. д. Основная идея системного анализа как раз и состоит в применении общих принципов декомпозиции системы на отдельные [c.7]

Организационными единицами хранения данных являются база данных, логическая запись, сегмент и поле. База данных составляется из логических записей, логические записи состоят из сегментов, а последние — из полей. В системе используются ноля фиксированной длины. Передача данных при каждом обращении осуществляется сегментами. Сегменты являются основной единицей структуры данных, т. е. элементами для построения логической записи. Они различаются именами и, кроме того, имеют поле ключа. По этим характеристикам сегменты идентифицируются при выполнении операций ввода — вывода. Логические записи формируются из отдельных сегментов в соответствии с иерархической структурой. Допускается до 255 различных сегментов и до 15 уровней иерархии. 13 каждой логической записи обязательно должен присутствовать сегмент высшего уровня, так называемый корневой сегмент, по нолю ключа которого записи упорядочены в базе данных. [c.83]

Основу второй ступени иерархии химического предприятия составляют химикотехнологические системы, соответствующие технологическим цехам, и САУ процессами технологического и организационного функционирования цехов или участков. [c.14]

Системы управления химическим предприятием в целом, относящиеся к системам управления организационного уровня, решают задачи перспективного и текущего планирования, а также задачи оперативного управления производством, но уже не на технологическом, а скорее па организационном уровне. Эти системы управления представляют собой автоматизированные информационно-вычислительные системы, объединяющие и координирующие работу систем управления всех предыдущих ступеней иерархии химического предприятия. [c.18]

Итак, принципы создания безотходных производств базируются на системном анализе, заключающемся в том, что производство рассматривается как замкнутая система, взаимодействующая с окружающей средой. Эта система, на основе принципа иерархии и декомпозиции, состоит из подсистем, находящихся в тесном взаимодействии как на уровне отдельных процессов и аппаратов, так и на уровне их совокупности — блоков, агрегатов и т. п. [c.17]

Эти работы свидетельствуют о возможности решения проблемы построения безотходных производств с позиций системного подхода к охране окружающей среды, т. е. рассмотрения всей иерархии химического производства как большой системы, связанной с окружающей средой. [c.7]

Центральным понятием системного анализа является система, т. е. объект, взаимодействующий с внешней средой и обладающий сложным внутренним строением, большим числом составных частей и элементов. Элемент системы — самостоятельная и условно неделимая единица. Элементы взаимодействуют между собой и окружающей средой, иначе говоря, между ними существует материальная, энергетическая и информационная связь. Пространственно-временные агрегаты взаимодействующих элементов, обладающие определенной целостностью и целенаправленностью, выделяются в функциональные подсистемы. Расчленение системы на подсистемы позволяет вскрыть иерархию структуры и рассматривать систему на разных уровнях ее детализации. Сложность системы определяется сложностью ее структуры, числом элементов и связей, числом уровней иерархии, объемом информации, циркулирующей в системе. [c.10]

Исходный фактор, определяющий специфику эффектов пятого уровня иерархии, — конструктивные особенности технологического аппарата. К ним можно отнести геометрические особенности аппарата, тип перемешивающих и теплообменных устройств, расположение входных и выходных патрубков, наличие и форму отражательных перегородок, диффузоров, тарелок, распределительных устройств и т. п. Непосредственно конструктивными особенностями аппарата определяются подвод внешней механической энергии, идущей на создание механического перемешивания в системе обмен (подвод или отвод) тепловой энергии, связанный с конструктивными особенностями теплообменных устройств и режимом подачи теплоносителей гидродинамические, концентрационные и тепловые возмущения, вносимые с входными потоками исходных реагентов. [c.43]

Стоит проанализировать причины, по которым система DAR является на редкость эффективной для поиска структур [219]. Ее можно рассматривать как набор воображаемых таблиц связности, в каждой из которых делается ударение на той или иной структурной особенности (молекула рассматривается под разными углами зрения). Неудобство наличия нескольких таблиц связности перевешивают два обстоятельства. Первое состоит в использовании топологической природы изображения, приводящей к очень компактной записи таблицы связности. Второе обстоятельство состоит в том, что система допускает дифференцированное внимание к различным фрагментам соединения можно сфокусировать внимание на одной части структуры и почти пренебречь остальными, если они считаются несущественными для искомого объекта. Это типичная проблема метода распознавания образов выбор инвариантных элементов среди набора объектов для распознавания [300]. Большая гибкость системы следует из полииерархического подхода (возможности выбирать любой фокус). Это очень важное обстоятельство для будущего развития описаний молекул разные системы иерархии важны для получения согласующихся описаний, экономящих необходи- [c.28]

Новые вещества можно извлечь и из структурных недр имеющихся веществ. Правила 8—10 и примечание 24 показывают, как это сделать наиболее эффективным образом. В ТРИЗ давно применялись переход в надсистему и переход на микроуровень . Они отражали наиболее типичный случай если дана система на макроуровне, можно рассмотреть еще более сложную систему, включающую данную,— это переход в надсистему можно перейти и к рассмотрению работы микрочастиц (молекул, атомов и т. д.) — это переход на микроуровень . Случай действительно типичный, но не единственный и не самый трудный. Как быть, например, если дана не система, а вещество Система плюс такая же система равна новой системе (пример— двухстволка). А кусок глины плюс другой кусок глины — это просто удвоенный кусок глины, без нового качества. В трудных задачах часто приходится иметь дело с кусками глины . Правила 8—10 и примечание 24 отражают новые взгляды на механизмы перехода в надсистему и перехода на микроуровень . Согласно этим взглядам существует многоуровневая иерархия внизу — вещественные уровни (элементарные частицы, атомы, молекулы и т. д.), наверху — технические уровни (машины, узлы, механизмы, детали и т. д.). С любого уровня можно перейти наверх и вниз. И наоборот на любой уровень можно проникнуть сверху и снизу. Если для решения задачи требуются частицы определенного уровня, их целесообразно получать обходными путями разламыванием частиц ближайшего верхнего уровня или достройкой частиц ближайшего нижнего уровня. [c.143]

Методы численного моделирования молекулярных систем (численного эксперимента) находят все более широкое применение в практике физико-химических исследований. Возникла целая иерархия методов численного эксперимента, позволяющих воспроизводить на ЭВМ различные свойства моделирующих систем — динамические, термодинамические, структурные (см., например, [357, 358]). Стремительный прогресс вычислительной техники и программного обеспечения ЭВМ позволяет создавать все более совершенные методы моделирования, максимально приближающие свойства моделируемых систем к свойствам систем реальных [359, 360]. Однако даже при помощи самой совершенной вычислительной техники невозможно детально моделировать поведение систем, состоящих более чем из нескольких тысяч взаимодействующих частиц. Наиболее удобными объектами моделирования являются системы, состо ящие из сравнительно небольшого числа молекул. В настоящей работе пойдет речь о моделировании кластеров из молекул воды, причем основное внимание будет уделено структурным характеристикам таких кластеров. [c.132]

Второе начало. Оно допускает множество формулировок, и самой удачной, на наш взгляд, является следующая для изолированной системы, находящейся в неравновесном состоянии, наиболее вероятным событием в последующие моменты времени окажется протекание такого процесса, в результате которого энтропия системы будет монотонно возрастать. Энтропийный закон необычайно важен, и в иерархии основных законов естествознания может быть поставлен даже выше закона сохранения энергии. По образному выражению Эмдена (см. [И]) ...В гигантской фабрике естественных процессов принцип энтропии занимает место директора, который предписывает вид и течение всех сделок. Закон сохранения энергии играет лишь роль бухгалтера, который приводит в равновесие дебет и кредит . [c.26]

В системе Н = к р) известно к параметров (опорные параметры). Надо определить значения р параметров. На первом этапе в пространстве Т —Р систематическим решением прямой задачи устанавливают область, в которой б-адекватность хмодели является максимальной. На втором этапе осуществляется минимизация для модели где (/с-Ь 1)-й стадией будет стадия, занимающая (к -г 1)-е место в б-иерархии стадий для модели (в частности, может быть Г ). Затем проводится поиск остальных р — 1) параметров 0. Таким образом, задача поиска минимума многих переменных фактически сводится к ряду последовательных задач поиска минимума одной переменной — той, которая наиболее важна в системе р искомых параметров и наименее важна в системе (/с+1), где к — число опорных параметров. [c.228]

Монография ставит целью проанализировать всю совокупность проблем, связанных с созданием контактно-каталитических производств, и выработать определенную стратегию для решения этих проблем на основе глубокого проникновения во внутреннюю сущность процессов с привлечением современных приемов организации научного исследования, ориентированных на создание и активное использование разветвленных баз знаний в машинных системах искусственного интеллекта. С позиций системного анализа рассмотрена вся совокупность проблем, связанных с расчетом, проектированием и оптимальной организацией контактнокаталитических процессов. В книге дано детальное исследование структуры внутренних связей на всех уровнях иерархии гетерогенно-каталитической системы. Многоэтапная процедура разработки гетерогенно-каталитического процесса представляется как взаимодействие двух систем причинно-следственной физико-химической системы, формализующей собственно объект исследования, и программно-целевой системы принятия решений при анализе и синтезе контактно-каталитических процессов. Подход ориентирован на использование ЭВМ пятого поколения и решение проблем гетерогенного катализа с позиций искусственного интеллекта. [c.4]

Системный анализ можно рассматривать как взаимодействие двух систем — причинно-следственной системы (объекта исследования) и программно-целевой системы принятия решений, реализуемой ЛПР (исследователем, разработчиком, проектировщиком). Любое научное исследование можно рассматривать как взаимодействие двух систем 1) объекта исследования, формализуемого в виде сложной причинно-следственной системы связей между явлениями природы 2) субъекта-исследователя, принимающего решения, совокупность которых формализуется в виде сложной программноцелевой системы принятия решений. Иерархичность структуры причинно-следственной системы обусловливает то, что на каждом уровне иерархия ФХС лицо, принимающее решение, ставит конкретную частную цель для данного уровня, достижение которой требует реализации определенного этапа общей процедуры принятия решений. Иерархичность строения ФХС влечет за собой иерархичность структуры программно-целевой системы принятия решений. Однако если структура связей на разных уровнях иерархии ФХС может резко различаться, то структура ППР в основе своей сохраняется независимо от того, какой уровнь иерархии ФХС является объектом исследования. Это обстоятельство поясняет рис. 1.2. Успех в решении глобальной проблемы, очевидно, зависит от того, насколько эффективно удалось организовать взаимодействие указанных двух систем в процессе решения проблемы на каждом промежуточном этапе. Уровень взаимодействия этих двух систем, естественно, повышается с применением ЭВМ. Тогда машина используется не просто как арифмометр, а как интеллектуальный собеседник [21]. [c.36]

Основой построения АСПМ является системный подход к анализу гетерогенно-каталитического процесса. С позиций последнего гетерогенно-каталитический процесс представляется как сложная кибернетическая система, характеризуемая большим числом элементов и связей, иерархией уровней составляющих физико-химических явлений, физически связанной цепью причинно-следственных отношений между простейшими эффектами, совмещенностью явлений различной физико-химической природы в локальном объеме аппарата и т. п. Системная точка зрения на гетерогенно-катали- [c.219]

В общей стратегии системного анализа проектирование промышленного гетерогенно-каталитического агрегата является основной целевой акцией, которой подчинена вся процедура принятия решений при анализе и моделировании каталитического процесса на всех уровнях его иерархии. Реализация этой генеральной заключительной акции требует переработки огромного объема накопленной в процессе исследования информации, ее переработки, фильтрации и выработки в результате оптимального проектного решения. Гарантированный успех в решении этих задач обеспечивается не просто автоматизацией процедур проектирования с привлечением вычислительной техники, а использованием развитой интеллектуальной системы проектирования, обладающей способностью на основе мощной базы знаний и функционирования экспертных подсистем активно участвовать в творческом процессе проектирования совместно с проектировщиком-пользовате-лем. Рассмотрим общие вопросы организации интеллектуальных САПР [1]. [c.255]

Хакеп Г. Синергетика. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М. Мир, 1985. 423 с. [c.334]

Следующий этап — математическое моделирование основных элементов расчета и создание на его основе достаточного набора совместимых и субординированных элементарных струк тур всех уровней иерархии, т. е. тех модулей, с помощью которых можно синтезировать любые алгоритмы и соответственно системы, используя созданную ранее структурную основу синтеза. [c.10]

Таким образом, модульный принцип аппаратурного оформления гибких технологических систем состоит в том, что разра-Сатываются модули различных уровней иерархии. Модули са- ого нижнего уровня представляют собой легко заменяемые конструкционные элементы технологических аппаратов. Из модулей нижнего уровня компоную1Т аппараты, которые, в свою очередь, являются модулями следующего уровня иерархии. Они имеют необходимые средства для коммутации с другими аппаратами. Комбинируя эти аппараты, формируют аппаратурные модули в виде простейших, как правило, одностадийных химико-технологических систем. Из аппаратурных модулей подобным же образом формируют аппаратурные блоки или хпмико-технологические системы любой сложности. [c.48]

Например, нижний уровень иерархии ГА ХТС образуют тех-нолсгические аппараты периодического действия процессно-ап-паргтурной подсистемой этого уровня является множество всех упорядоченных последовательностей технологических операций, реализуемых в этом аппарате, и множество всех комбинаций конструкционных элементов всех аппаратов, т. е. вариантов их конструкции. Информационно-управляющей подсистемой являются системы информационного контроля и автоматического )е-гулирования режимных параметров и управления сменой функциональных состояний аппаратов периодического действия, причем поскольку как сами технологические операции, так п их последовательность в гибких системах изменяется при смене ассортимента выпускаемой продукции, информационно-управляющая система долл<на выполнять функции управления для всех реализуемых процессов. [c.57]

Энределяется цель моделирования системы. Выделяются признаки, характеризующие систему, и системообразующие элементы, а также отношения, иа которых реализуются эти П1)из-наки. Это позволяет определить исследуемый объект как систему. В соответствии с выделенными признаками формируют иерархию системы. Для каждого уровня иерархии разрабатывают математические модели и модели координаторов, характеризующих взаимодействия между уровнями иерархии. [c.79]

В малотоннажных миогоиродуктовых производствах химического профиля основное внимание уделялось проблеме икфор-л ационно1 о контроля и автоматического управления режимными параметрами. Автоматизация периодических процессов на нижнем из рассмотренных уровней иерархии (локальные системы автоматического регулирования) осуществляется созданием типовых решений. [c.266]

Таким образом, АСУ ТП имеет адекватную управляемому объекту иерархическую структуру. Между уровнями иерархии существует информационный обмен. Информация о состоянии системы поступает с ниже расположенного уровня на выще расположенный, а формируемые на. этом уровне управляющие сигналы подаются на нижний уровень. При формировании управляющих сигналов используется информация, поступающая с вышелел ащих уровней. [c.269]

Среди модулей, соответствующих моделям аппаратов, выделяются четыре типа иерархии общности узкоспециализированные специализированные широкосиециализированные и общие. Использование общих модулей аппаратов и независимых модулей структурного анализа ХТС позволяет реализовать принцип универсальности системы. Этот принцип также подтверждается ориентацией САПР на решение задач группы родственных по характеру работы технологических объектов. [c.168]

Высшая ступень иерархии представляет собой взаимосвязанную совокупность большого числа химических производств, всполюга-тельных производственных служб и подразделений, которые образуют химический комбинат или завод, и автоматизированной информационной системы организационного управления химическим предприятием в целом. [c.14]

На втором уровне иерархии информация предыдущего уровня обогащается и преломляется с учетом данных о степени сегрегации системы и структуры надмолекулярных образований. Рабочий аппарат этого уровня составляют математические модели сегрегации потоков, а также различные теории гетерофаз-ных процессов. [c.44]

Центральным понятием системного анализа является понятие системы, т. е. объекта, взаимодействующего с внешней средой и обладающего сложным внутренним строением, большим числом составных частей и элементов. Элемент системы — самостоятельная и условно неделимая единица. Элементы взаимодействуют между собой и окружающей средой, иначе говоря, между ними существует материальная, энергетическая и информационная связь. Совокупность элементов и связей образует структуру системы. Пространственно-временнйе агрегаты взаимодействующих элементов, обладающее определенной целостностью и целенаправленностью, выделяются в функциональные подсистемы. Расчленение системы на подсистемы позволяет вскрыть иерархию структуры и рассматривать систему на разных уровнях ее детализации. Сложность системы определяется сложностью ее структуры, количеством элементов и связей, числом уровней иерархии, объемом информации, циркулирующей в системе. Система характеризуется алгоритмом функционирования, направленным на достижение определенной цели. [c.3]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология