Химическая революция

Химическая революция одновременно была и частью глубоких перемен в науке, прежде всего в химии и физике. [c.58]

Быстрый прогресс химии, начавшийся после химической революции, связан прежде всего с развитием химико-аналитических исследований состава солей, минералов и других веществ и с [c.75]

Ломоносов был первым видным ученым флогистического периода, смело и решительно выступившим против господствовавших в науке традиционных представлений о роли невесомых жидкостей в химических и физических явлениях. Несмотря на то, что он не отрицал существования флогистона, его представления об этом флюиде как о материальном теле (водороде) по существу нанесли удар флогистонной теории. В этом отношении Ломоносов оказался предшественником великих ученых эпохи химической революции . [c.276]

Все эти новые социально-экономические явления, новая идеология буржуазного строя и в связи с этим новые задачи, возникшие перед естествознанием, и химией в частности, ознаменовали в истории химии эпоху подготовки к химической революции, вызвавшую кризис теории флогистона. [c.44]

К этому же периоду (особенно после 1770 г.) относится деятельность многих других видных химиков разных стран однако они были уже современниками химической революции. Некоторые из них примкнули к учению Лавуазье, другие же, наоборот, продолжали упорно придерживаться старых флогистических представлений даже в конце столетия. О деятельности этих химиков переходного периода будет сказано в дальнейшем. [c.291]

На исключительно важную роль химизации, выступающей в качестве условия переворотов в техническом базисе производства, на умножение числа полезных веществ, производимых в результате механико-химической революции , указывали еще в прошлом столетии К- Маркс и Ф. Энгельс . Сегодня, когда химия достигла поразительных результатов в синтезе самых разнообразных веществ, она начинает пронизывать, по существу, все отрасли производства, вызывая в них поистине революционные изменения. Не отдельные примеры эффективности химизации, но-целостная картина ее победного шествия в решении задач [c.219]

Несмотря, однако, на возражения представителей теории флогистона, принадлежащих к старшему поколению химиков, кислородная теория и построенная на ее основе новая химия одержали крупную победу. И все же нельзя сказать, что химическая революция была завершена, как думал сам А. Лавуазье, выходом Элементарного курса химии . Новые воззрения были развиты и получили достаточно полное завершение последующим поколением химиков лишь после внедрения в химию атомистики. [c.67]

Даже и во время такой поистине циклопической исследовательской деятельности Б тло находил возможность заниматься проблемами истории химии, следуя в их разработке оригинальными путями. Его сочинения Введение в изучение химии древних и средних веков (1880), Происхождение алхимии (1885), Собрание трудов древних греческих алхимиков (3 тома, 1887—1888), Химия и средние века (3 тома, 1893)> Химическая революция, Лавуазье (1890), Археология и история наук (1906) в зна- [c.332]

Теперь мы подошли к пониманию той ситуации, которая сложилась в химии в 70—80-е годы XVIII в. В это время назревали события, которые привели к химической революции. [c.80]

Элементарный курс химии А. Лавуазье с прекрасно выполненными его женой (М. Лавуазье) иллюстрациями появился в 1789 г., почти одновременно с началом французской буржуазной революции. Появление этого курса собственно и ознаменовало химическую революцию, на что указал в курсе сам А. Лавуазье. Правда, еще оставалось немало противников новой химии, та1-ких, как Дж. Пристлей, активно выступавших в защиту теории флогистона. Но число противников быстро уменьшалось. Так, английский ученый-флогистик Р. Кирван (1733—1812) выпустил в 1787 г. книгу Очерк о флогистоне и конституции кислот . [c.67]

Однако подлинная химическая революция была лишь начата Лавуазье. Эта революция была блестяще продолжена и развита следующими поколениями химиков и завершена внедрением в химию атомно-молекулярного учения. [c.373]

Химическая революция оказалась кульминационным пунктом в развитии химии ХУП в. Она явилась прямым следствием целого комплекса исторических событий и процессов и была подготовлена всем ходом развития химии, в особенности начиная со времени установления теории флогистона. Следовательно, явно неправильно утверждение, что революция в области пневматической химии произошла неожиданно, только лишь в результате желания и усилий Лавуазье и нескольких его ближайших соратников. [c.374]

До самой смерти Дж. Пристлей оставался верным теории флогистона и ревностно выступал в ее защиту, несмотря на открытия эпохи химической революции, полностью опровергавшие эту теорию. [c.55]

Такого рода высказывания, в изобилии встречающиеся в историко-научной литературе Х Х в., объясняются отчасти и тем, что в начале Х Х в. казалось, что химическая революция решила все основные проблемы, волновавшие химиков ХУИ в. Многие полагали, что кислородная теория и вытекающие из нее следствия наконец-то придадут химии ту логичность и строгость в объяснениях явлений и химических процессов, которых недоставало в эпоху господства теории флогистона. Вскоре, однако, обнаружилось, что дело обстоит далеко не так. [c.374]

Конечно, химическая революция и ее детище — кислородная теория — в большой степени содействовали дальнейшему быстрому расширению фактического материала химии. Уже само утверждение кислородной теории (точно так же как и прежде утверждение теории флогистона) потребовало полного пересмотра наличного фактического материала химии под углом зрения новой теории. Такой пересмотр был начат еще Лавуазье, проделавшим, как мы видели, огромную работу по заранее намеченной программе с целью систематического повторения с новыми предосторожностями опытов своих предшественников (см. стр. 338). Соратники и последователи Лавуазье продолжили эту работу. Вместе с тем кислородная теория, прояснившая и упростившая основные представления о составе сложных тел и о химических явлениях, оплодотворила процесс дальнейшего развития экспериментальных исследований, выдвинув повые проблемы, непосредственно вытекавшие из основной теории. [c.375]

Отметим еще одно обстоятельство, связанное с распространением в Европе новой химии, основанной Лавуазье. Кислородная теория и вытекающие из нее новые идеи в области химии зародились во Франции и стали известны в других странах Европы одновременно с социальными, политическими идеями и новшествами Французской буржуазной революции. Возможно, что отчасти поэтому они были восприняты в кругах прогрессивных ученых сочувственно и даже с энтузиазмом. Благодаря совпадению во времени Французской буржуазной революции и химической революции Франция оказалась не только центром новых общественных и политических идей и экономических преобразований, но и общепризнанным центром химической мысли, своего рода законодателем модных теорий и взглядов. Ученые стран Европы в это время с нетерпением ждали из Франции новых сообщений об успехах химиков. [c.379]

При обзоре событий эпохи Химической революции неоднократно упоминались имена ряда ученых — современников и соратников Лавуазье, принимавших участие в борьбе за победу кислородной теории или же выступавших против некоторых ее положений. Среди этих ученых были весьма видные химики, деятельность которых оставила заметный след в истории химии. Это в большинстве химики переходного периода. Начало их деятельности относится к флогистическому периоду, когда они приобрели известность своими экспериментальными исследованиями. В восьмидесятых годах они перешли на сторону Лавуазье и его кислородной теории и успешно продолжали свою деятельность в новых условиях. [c.380]

От идей о привилегиях дискретности к признанию ведущей роли непрерывности химической организации вещества. Несмотря на то что проблема химической индивидуальности вещества своими корнями уходит в древность, наибольшую остроту она приобрела только к началу XIX в. В истории химии это был удивительно интересный период. С одной стороны, он характеризовался значительными достижениями в области пневмохимии, анализа минералов, открытия химических элементов — словом всеми теми успехами, которые повлекла за собой химическая революция XVIII в., а с другой — почти полным отсутствием представлений об основополагающих началах химии. В самом деле, исследователи то1о [c.60]

Дя озеф Блэк (1728—1799) — английский химик и врач, профессор в университетах Глазго (1756) и Эдинбурга (1765). Известный французский химик А. Ф. Фуркруа называл Дж. Блэка замечательным Нестором химической революции . [c.66]

Переворот в теоретических взглядах химиков, который произошел в конце ХУП1 в. в результате быстрого накопления экспериментального фактического материала химии в условиях господства теории флогистона (хотя и независимо от нее), обычно называют химической революцией . [c.323]

Представления древнегреческих ученых об атомах просуществовали не дольше, че>1 сама Древняя Греция. Эти ранние философские идеи навряд ли оказали непосредственное влияние на представления об атомном строении вещества, которые получили развитие в конце XVIII—начале XIX вв. Химическая революция совпала по времени с американской и французской революциями. В семидесятых годах XVIII в. в лабораторных условиях впервые был получен кислород, хлор и ряд новых металлов, например марганец и вольфрам. Достаточно упомянуть лишь о нескольких подобных открытиях и новых идеях, чтобы показать, что в химии назревали большие перемены. [c.39]

Уже при самом общем знакомстве с этим процессом накопления химических знаний выявляются некоторые его характерные особенности. Прежде всего следует отметить, что основные направления развития химии заметно изменялись от эпохи к эпохе так, каждой из них были свойственны свои проблемы, выдвигавшиеся для разработки и решения. В истории химии известны периоды практической и ремесленной химии, алхимии, иатрохимии, теории флогистона, аналитической и пневматической химии, химической революции, формирования атомномолекулярного учения, зарождения и развития органической химии, физической химии и т. д. [c.5]

Вторая особенность исторического процесса развития химии состоит в неравномерности протекания этого процесса. В истории химии известны периоды почти полного застоя и, наоборот, бурного, скачкообразного развития химических знаний. Это обусловлено социально-экономическими факторами. Так, в конце ХУП1 в. во Франции произошла буржуазная революция и почти одновременно с ней химическая революция как результат крушения теории флогистона и возникновения кислородной теории горения. В начале XIX в. центр развития химии переместился в [c.5]

В конце XVIII в. в развитии химии наблюдался быстрый прогресс. Многие историки относят его исключительно за счет теории флогистона. В действительности же успехи химии этого периода связаны с иными причинами. Быстрое развитие промышленного производства, начавшаяся в Англии промышленная революция, а также социальные процессы во Франции и т. д. потребовали решения многих химико-технических проблем, и прежде всего поисков новых видов сырья, особенно металлических руд, и источников энергии. В свою очередь вновь открытые руды и минералы требовали соответствующей оценки (пригодности) и химикоаналитического исследования. Все это привело к развитию методов химического анализа. С середины XVIII в. в химии начался длительный химико-аналитический период. Его непосредственными результатами было быстрое расширение фактического экспериментального материала, что вскоре и привело химической революции конца XVIII в. [c.41]

Полученные на основе химико-аналитических исследований и пневматических опытов новые экспериментальные факты оказались в резком противоречии с теорией флогистона. Поэтому она была отвергнута в конце XVIII в. в результате так называемой химической революции . [c.43]

Развитие химии в разных странах Европы в эту эпоху происходило неравномерно. В Германии больщинство химиков, державшихся флогистических представлений, занимались во второй половине XVIII в. решением различных химико-технических проблем в связи с нуждами мануфактурного производства. В Англии и Швеции виднейшие химики эпохи разрабатывали химико-аналитические и пневматические вопросы. Во Франции конец столетия ознаменовался рядом крупных открытий и исследований, приведших к химической революции . [c.43]

По инициативе М. В. Ломоносова в 1755 г. был основ, Московский университет — старейшее высшее учебное завел нне страны, носящее имя своего великого основателя. Роль Мс ковского университета в развитии наукн и образовании в Росо невозможно переоценить. М. В. Ломоносов был первым крупне шим ученым флогистического периода, в научной деятельное которого отчетливо отразился начавшийся кризис теории фл гнстона. Таким образом, М. В. Ломоносова следует считать пр возвестником приближавшейся химической революции . [c.48]

Из приведенного обзора деятельности химиков-пневматиков становится очевидным, каким быстрым был процесс накопления фактического материала в конце XVIII в. в условиях господства теории флогистона. Новые данные, полученные в этот период, вскоре привели к падению теории флогистона и к наступлению эпохи химической революции. [c.57]

Переворот в химии, связанный с ниспровержением теории флогистона, по времени совпал с французской буржуазной революцией. Этот факт, конечно, нельзя считать случайным. Химическая революция в значительной степени оказалась следствием социально-экономических перемен и сдвигов в умственной жизни общества. Ф. Энгельс в следующих словах характеризовал эти явления Великие люди, которые во Франции просвещали головы для приближающейся революции, сами выступали крайне революционно. Никаких внешних авторитетов какого-бы то ни было рода они не признавали. Религия, понимание природы, общество, государственный строй — все это было подвергнуто самой беспощадной критике все должно было предстать перед судом разума и либо оправдать свое существование, либо отказаться от него... Все прежние формы общества и государства, все традиционные представления были признаны неразумными и отброшены, как старый хлам мир до сих пор руководст-вова 1ся одними предрассудками, и все прошлое достойно лишь сожаления и презрения . [c.58]

Переворот в химии, связанный с ниспровержением теории флогистона, по времени почти совпал с Французской буржуазной революцией. Такое совпадение отнюдь нельзя считать случайным. Химическая революция явилась в известной степени следствием присходивших во Франции глубоких социально-экономических перемен и связанных с ними сдвигов в умственной жизни в период, непосредственно предшествовавший революции. [c.324]

В Европе расположен ряд наиболее густо населенных и высокоразвитых промышленных стран мира. Ее природные водные ресурсы, использовавшиеся весьма интенсивно еще до современной химической революции , в настоящее время быстро истощаются в результате того, что растущим городам и населенным пунктам требуются все большие количества воды, а более жесткие гигиенические нормы и сложные промышленные процессы предъявляют повышенные требования к ее качеству. Помимо этого, возрастает количество сточных вод, спускаемых в реки и озера, которые во многих случаях уже перешли предел обратимости иными словами, уже нельзя рассчитывать только на процесс естественного самоочищения как на фактор, восстанавливающий первоначальное равновесие условий, от которых зависит возможность непрерывного использования этих ресурсов. Все более сложный состав сточных вод, обусловленный главным образом постоянным применением в современной технологии новых химических соединений, которые теперь могут быть обнаружены в микро- и уль-трамикроколичествах, ставит перед органами здравоохранения новые неотложные задачи в тех случаях, когда водоемы, в которые спускаются эти сточные воды, используются как источники для удовлетворения непрерывно возрастающего спроса на хозяйственно-питьевую воду. [c.3]

Книга посвящена развитию химических знаний в древности, в период алхимии, в эпоху технической химии и иатрохимии, в эпоху теории флогистона и ее кризиса, во время химической революции на рубеже ХУИ1—Х1Х вв. [c.4]

У историков химии нет единого мнения о времени, с которого начинается исторический период развития химии. Некоторые ученые считают, что история химии начинается с того времени, когда химия превратилась из искусства обрабатывать различные вещества, приготовлять лекарства и т. п. в науку . При этом так называемый донаучный период развития химии вообще не рассматривается. Однако время превращения химии из искусства в науку определяется историками совершенно различно. Одни считают, например, что научная химия основана А. Л. Лавуазье, в 1785—1789 гг. (так называемая химическая революция) , другие связывают возникновение научной химии со временем основания теории флогистона (начало XVIII в.), третьи считают основоположником научной химии Р. Бойля (вторая половина XVII в.) и т. п. [c.22]

Следует, однако, иметь в виду, что быстрый прогресс химии в конце XVIII в. был обусловлен отнюдь не тем, что химики истолковывали вновь добывавшиеся ими новые факты с точки зрения флогистического учения. Со второй половины XVIII в. в химии, под влиянием потребностей бурно развивавшейся промышленности и других факторов, в том числе и потребностей самой химии, началось быстрое накопление экспериментального материала, главным образом данных о составе различных солей, минералов, растительных извлечений и т. п. Эти новые факты, добытые в эпоху господства теории флогистона, но совершенно независимо от су-ш,ествования этого учения, и явились той базой, на которой стала возможной и химическая революция и внедрение в химию атомистики и учения об элементах. [c.241]

Важнейшим и необходимым условием для освобождения химии от реакционного наследия прошлого в рассматриваемую эпоху явился нроцесс накопления экспериментального материала и новых фактов о составе веществ и природе химических явлений. Но содержанию исследовательская деятельность химиков в середине и во второй половине XVIII в. все больше и больше стала отличаться от деятельности иатрохимиков, главным образом воспроизводивших по рецептам лекарственные смеси. Именно это изменение и привело к превращению химии из искусства в науку. На основе накопленного нового фактического экспериментального материала в последней четверти XVIII в. и совершилась химическая революция . [c.257]

Таким образом, деятельность химиков, начиная с середины XVIII в., следует рассматривать как подготовку химической революции . Своими химико-аналитическими исследованиями и вновь открытыми явлениями и установленными фактами химики шаг за шагом подтачивали казавшееся незыблемым и стройным флогистическое учение до тех пор, пока оно окончательно не рухнуло. Вот почему эта эпоха может быть охарактеризована как эпоха кризиса теории флогистона. [c.257]

Деятельность этих ученых, продолженная затем Лавуазье, теоретически обобщившего результаты всех их открытий в области пневматической химии, непосредственно привела к химической революции в конце XVIII в. [c.296]

Чтобы составить достаточно полное и отчетливое представление об открытиях Лавуазье и его роли в химической революции конца ХУП1 в., рассмотрим его научную деятельность и прежде всего исследования в области теории горения и вообще в области пневматической химии. [c.335]

Лавуазье, его настойчивость и энергия исследователя и, наконец, его новаторский подход, его смелость в борьбе с укоренившимися традициями и верованиями — все это обеспечило ему почетное место в истории науки как виднейшему деятелю эпохи пневма-тической химии , главному инициатору и участнику химической революции конца восемнадцатого столетия. [c.355]

Выпустив Начальный курс химии , Лавуазье считал, что оН тем самым полностью завершил химическую революцию . Он имел известные основания для такой уверенности, тем более, что он один, без союзников, вел в течение ряда лет полемику с авторитетными представителями флогистической химии, выдерживая их нападки. Правда, уже в восьмидесятых годах некоторые видные ученые Франции, работавшие главным образом вместе с Лавуазье, сочувствовали кислородной теории и новым идеям в химии. Лавуазье писал Химики... легко увидят, что... я пользовался почти только своими собственными опытами. Если местами и можетслу-читься, что я привожу, не указывая источника, опыты или взгляды Бертолле, Фуркруа, Лапласа, Монжа и вообще тех, кто принял то же принципы, что и я, то это следствие нашего общения, взаимного обмена мыслями, наблюдениями, взглядами, благодаря чему у нас установилась известная общность воззрений, при которой нам часто самим трудно было разобраться, кому что, собственно, принадлежит . [c.369]

Итак, кислородная теория Лавуазье и развитая на ее основе новая химия одержали полную победу. Однако эта победа не означала, что химическая революция действительно закончилась с выходом в свет Начального курса химии Лавуазье. Конечно, если смотреть на этот вопрос лишь формально и считать революцией лишь сам факт замены одной госнодствуюш ей в науке теории другой, то такая революция в химии действительно произошла в вос-мидесятых годах восемнадцатого столетия. Однако, как правильно замечает Б.Н. Меншуткин, в исторической перспективе химическая революция не представляется столь полной и законченной, как ее изображал А. Лавуазье . [c.372]

Действительно, сугцность химической революции состояла не только в замене флогистона его антиподом — кислородом — в объяснениях различных процессов. Смысл переворота, который произошел в химии в конце ХУП в., заключался прежде всего в отрицании реакционных учений, оставшихся в наследство от алхимиков и иатрохимиков, в замене этих учений рациональными, основанными на опытных фактах и данных объяснениями химических явлений. [c.372]

Даже в более поздние времена, когда химия ушла далеко вперед и фактически отказалась от идей химической революции , а центры научной мысли переместились из Франции в другие страны (Германию, Швецию, Англию), некоторые французские ученые еще пытались привлечь внимание европейских химиков к учению Лавуазье. В качестве примера укажем на высказывание видного химика Ж. Б. Дюма (1837г.) Часто нам говорят теория Лавуазье видоизменилась, она уже даже отвергнута. Это ошибка, господа, это ошибка Нет, это совершенно неверно Лавуазье невредим, недосягаем, его стальные доспехи совершенно целы [c.379]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология