Дальнейшая разработка основ новой химии

С именем Джона Дальтона (1766—1844), крупнейшего химика начала прошлого века, Энгельс связывает новую эпоху в развитии химической науки — эпоху химической атомистики. Весь XIX век в химии прошел под знаком атомистических идей. Не было и нет такой крупной химической проблемы, которая бы так или иначе не опиралась па атомистическую идею строения вещества, не была ее дальнейшей конкретизацией. Теория строения органических соединений и связанное с ней понятие валентности, периодическая система химических элементов, электролитическая теория диссоциации и лежащее в ее основе понятие иона и другие важнейшие открытия органической и неорганической химии и вновь возникшей в конце XIX века физической химии являются по сути дела разработкой и углублением отдельных сторон общей атомистической теории в химии. [c.87]

ФИЗИЧЕСКАЯ ХИМИЯ — важная отрасль химической науки, которая использует все достижения физики и математики для исследования, объяснения, установления закономерностей химических явлений и свойств вещества. Ф. х. включает учение о строении вещества, химическую термодинамику и химическую кинетику, электрохимию и коллоидную химию, учение о катализе, растворах, фотохимию и радиационную химию. Значение Ф. х. как науки непрерывно возрастает, так как она является теоретической основой для исследований как в отраслях неорганической, органической и аналитической химии, так и в разработке новых важнейших химикотехнологических процессов, путей управления существующими технологическими процессами и их усовершенствованием. Без использования достижений Ф. X. невозможно дальнейшее развитие всех других отраслей химии — неор- [c.262]

Практическая потребность, стремление содействовать дальнейшему развитию входившей в моду новой отрасли промышленности заставили А. Байера еще в 60-х годах начать свои исследования, увенчавшиеся почти через 20 лет (1883 г.) установлением строения индиго и разработкой ряда методов его синтеза. Один из этих методов (синтез Геймана) послужил основой для технического получения синтетического индиго (1897 г.). Научным же результатом работ А. Байера явилась глубокая разработка химии одного из азотистых гетероциклов — индола, производным которого является индиго. [c.41]

Новая структурная классификация химических наук возникла в тесной связи с процессом формирования отдельных специфических направлений исследований и последующей дифференциации химии на отдельные химические науки, для каждой из которых более строго определялись объекты и специальные методы исследований. Новая классификация химических наук отразила логическое развитие химических знаний в XIX столетии и вполне соответствовала задачам дальнейшей, более специализированной, разработки отдельных направлений исследований. Заметим попутно, что употребляемое и в настоящее время название общая химия сохранено, в основном, для обозначения учебной дисциплины — основного курса химии в планах химического образования. Новая структурная классификация химии, как известно, представляет основу структуры и классификации химических наук, принятую в наше время. В конце 80-х годов прошлого столетия многим казалось, что химия в какой-то степени завершила свое развитие. Действительно, к этому времени сложились, казалось, строго научные определения основных понятий химии — элемент, атом, молекула, эквивалент, простое тело, валентность и др. Научную базу химии составляли фундаментальные законы и основополагающие теории, открытые и установленные в течение XIX столетия и увенчанные теорией химического строения и периодическим законом. Химия располагала к этому времени комплексом закономерностей, открытых в результате изучения различных сторон химического процесса и различных химических явлений. Органическая химия, занявшая к тому времени первенствующее положение в исследованиях, прочно вступила в новый этап своего развития — эпоху направленного органического синтеза. Многие химики полагали поэтому, что основные проблемы химии уже получили свое решение и что постройка научного здания химии в основном уже завершена, за исключением некоторых деталей. [c.12]

Одна из особенностей истории открытия периодического закона состояла в том, что его подготовкой, а затем дальнейшей разработкой занимался сам автор открытия на протяжении более чем полувека. За этот отрезок времени естествознание сделало гигантский шаг-вперед, особенно в области учения о веш естве. Научный прогресс затронул прежде всего учение об атомах и химических элементах, причем весь этот прогресс совершался на основе все более глубокого познания закона, открытого Менделеевым. Естественно, что Менделеев не мог пройти мимо этих исключительно важных событий, которые прямо касались его открытия он реагировал на эти события в своих выступлениях как устных, так и печатных, каждый раз стараясь теоретически обобщать новые данные физики и химии под углом зрения периодического закона. В результате образовалось богатейшее научное наследие, оставленное Менделеевым в части, касающейся периодического закона. [c.657]

В лекциях Д. И. Менделеева содержалось обсуждение самых актуальных проблем химической науки, в развитии которых он принимал непосредственное участие. В 50—60 годы XIX в.— это вопросы атомно-молекулярной теории, затем —проблемы периодического закона, выявление периодичности различных свойств простых веществ и соединений, в конце 70-х и в 80-е годы — вопросы химического равновесия и природы растворов. Менделеев показывал, как развивалось каждое из этих ведущих направлений науки того времени. Историзм, следование фактам, обобщения, выводы и следствия для дальнейшей разработки и применения — вот логическая канва, которой он следовал при изложении. Если в Основах химии читатель находил итоги развития и пути возникновения новых научных понятий и теорий, то слушатель на лекциях присутствовал как бы при их рождении, когда [c.4]

Безграничны перспективы дальнейшей разработки периодического закона. Углубленное исследование разнообразных свойств химических элементов па основе периодической системы, изучение химии синтезированных атомов, широкое использование изотопов — все это позволит получить множество новых ценных веществ на благо человека. Вместе с тем обогатится и научное содержание периодического закона. [c.65]

Специфичны также условия очистки сточных вод, требующие применения нескольких методов в одной технологической схеме. Комплексный характер методов обработки воды, разрабатываемых на основе достижений физической химии, биохимии, гидравлики и общей теории процессов и аппаратов, нуждается в едином подходе при решении задач, связанных с технологией кондиционирования воды. Возникла острая необходимость в разработке теоретической базы новой отрасли науки — химии и технологии обработки воды, которая должна опираться на научно-обоснованную и практически оправдывающую себя систематизацию примесей и загрязнений воды. Особое значение в связи с этим приобретает созданная автором классификация, основанная на фазово-дисперсном состоянии примесей воды. Она явилась плодотворной рабочей гипотезой, позволившей с единых позиций оценить технологические процессы водоподготовки, найти решения, обеспечивающие эффективную очистку воды в соответствии с современными требованиями к ее качеству, и указать направления дальнейшего развития этой отрасли науки. [c.8]

Однако ввиду того, что сам предмет и область химии высокомолекулярных соединений оформились совсем недавно, ряд фундаментальных вопросов, определяющих успех се дальнейшего развития, еще не решен. Из таких чисто химических вопросов в первую очередь возникает проблема систематики высокомолекулярных соедипепий. Первостепенная важность разработки вопросов систематики определяется тем, что в настоящее время работу по синтезу новых соединений ун е нельзя базировать на чисто эмпирических принципах, как было до сих пор. Для дальнейшего успеха в этой области необходимо привести в порядок тот обильный материал, который накоплен химиками к сегодняшнему дню, и разобраться в нем. Лишь па этой основе возможны дальнейшие планомерные успехи синтетической химии высокополимеров. В связи с этим необходимо разработать такие предварительные проблемы систематики, как номенклатура и клас -сификация высокомолекулярных соединений. [c.335]

Для успешного развития экстракции требуется тесное взаимодействие химиков, технологов и специалистов по процессам и аппаратам. Основу дальнейшего расширения областей применения экстракции составляют исследования по химии процесса. При разработке новых процессов первостепенными оказываются технологические и экономические соображения. Затем должен быть выбран тип оборудования. [c.10]

Развивая органический синтез, не следует, однако, рассматривать его как самоцель. Органический синтез должен ставить своей задачей получение веществ, могущих найти практическое применение в народном хозяйстве, или разработку новых оригинальных путей синтеза, или, что я считаю весьма важным и актуальным, дальнейшее развитие теории строения органических соединений. Органический синтез должен служить разрешению основных вопросов теоретической органической химии, установлению тонкой структуры органических соединений, выяснению взаимного влияния атомов в молекулах органических соединений и, как следствие, изучению механизма передачи этого влияния, лежащего в основе учения Бутлерова — Марковникова. [c.77]

Выяснение электронной структуры и особенностей химических связей в кислородных соединениях азота представляет значительные трудности. Дело в том, что некоторые молекулы окислов азота, например N0, НОг, имеют, нечетное число валентных электронов, следовательно, всегда остается один электрон, который не может образовать электронной пары. Таким образом, теория электронных пар является недостаточной и требуется или ее дальнейшее развитие, или разработка нового подхода к решению проблем химической связи, основы которого заложены в квантовой химии. [c.101]

Было сделано четыре попытки выработать общую систему наименований неорганических соединений. В 1940 г. Комиссия по номенклатуре неорганической химии Международного союза химиков опубликовала сборник правил по номенклатуре [1]. Послевоенный, пересмотренный вариант был издан в 1953 г. под названием Предварительные правила [2]. Результатом дальнейшей разработки этого варианта явился сборник Принятые правила [3], одобренный на Парижской конференции в 1957 г. В 1965 г. ШРАС опубликовал некоторые поправки [4]. Наконец, в 1971 г. ШРАС рекомендовал новый сборник — Принятые правила [5], в, который были включены пересмотренные и упорядоченные предыдущие варианты химической номенклатуры и добавления к ним, даны формулировки принципиальных положений и правил и приведены примеры названий широкого круга веществ. Данная глава построена на основе именно этого, последнего, варианта правил, который был недавно обобщен в работе [6]. Основное внимание здесь уделено использованию широко известной номенклатуры бинарных соединений с суффиксом -ид (-ide), даны рекомендации по использованию способов Штока и Эванса — Бассетта, а также по применению системы Вернера для построения названий не только комплексных, но и большей части простых неорганических соединений. [c.20]

В 1861 г. А. М. Бутлеров втмично отправился за границу. Он вновь побывал в Германии и Франции. На очередном собрании Общества немецких естествоиспытателей и врачей в г. Шпейере 16 сентября 1861 г. он выступил со своим знаменитым докладом О химическом строении веществ , вскоре опубликованном в печати на немецком и русском языках. В этом докладе были изложены основы теории химического строения. Возвратившись в Казань, Александр Михайлович ввел новые улучшения в преподавание химии, организовал практические занятия для студентов и привлек в качестве помощников молодых ученых (В. В. Марковникова, А. М. Зайцева, А. И. Попова и др.). Развернувшиеся в лаборатории исследования были подчинены теперь дальнейшей разработке теории химического строения, экспериментальному подтверждению новых гипотез, вытекавших из основных положений теории. Основным его занятием в начале 60-х гг. была подготовка известного учебника Введение к полному изучению органичес Кой химии , первый выпуск которого появился в 1864 г., а вся книга была целиком опубликована в 1866 г. [c.142]

Поставив перед собою главную цель — укрепление и дальнейшее развитие бутлеровской теории химического строения, А. М. Зайцев и в лабораторной практике придерживается бутлеровских принципов. Он считает, что удобнее всего оперировать с химической молекулой можно в реакциях, в которых участвуют металлоорганические соединения. Свои исследования он направляет на усовершенствование и дальнейшее развитие бутлеровских синтезов, что в конечном итоге приводит к разработке качественно новых методов получения спиртов и создает основу перехода к наиболее общей и удобной методологии органического синтеза — магнийорганическому синтезу. Зайиевские синтезы и запцевские спирты в химии получили широкое распространение и признание. С синтезами спиртов неиосредственно связаны и другие работы А. М. Зайцева и его многочисленных учеников получение окисей, непредельных кислот, оксикислот и, наконец, лактонов — этого нового класса органических веществ, им открытых. [c.26]

В дальнейшем, по мере углубления теоретических представлений о свойствах атомов (эффекты проникновения и экранирования, р-, й-, /-контракция учение о кайносимметричных и некайносим-метричных орбиталях и др.), появилась возможность обосновать наряду с групповой, типовой и другими вертикальными аналогиями вторичную, внутреннюю и горизонтальную аналогии. Кроме того, были объяснены специфические особенности химии первых типических элементов, а также первого ряда элементов вставной декады . Таким образом, по мере углубления представлений о строении вещества открываются новые возможности в понимании периодического закона, который находится в постоянном развитии. Поражает интуиция Д. И. Менделеева, который в Основах химии писал Периодический закон не только ждет новых приложений, но и усовершенствований, подробной разработки и свежих сил... По-видимому, периодическому закону будущее не грозит разрушением, а только надстройка и развитие обещается . [c.7]

Рост значения цианистого водорода в качестве полупродукта органической химии в большой степени определяется ростом потребления акрило-нитрила. Синтетические волокна на основе акрилонитрила являются одним из важнейших достижений последнего десятилетия. Мощности но производству акрилонитрила в США уже в 1959 г. превысили 135 тыс. т/год в дальнейшем они значительно возросли. Производство цианистого водорода возросло с 22 тыс. т в 1950 г. до 35 тыс. т в 1955 г. и 71 тыс. т в 1958 г. В 1959 г, были опубликованы сообщения о разработке новых процессов производства акрилонитрила, не требующих ирименения цианистого водорода. Однако лотребление его в других областях достигло сравнительно крупных масшта-гбов и, несомненно, производство его будет расти и дальше. [c.224]

При разработке новой теории надо было решить вопрос, можно ли химическими методами познавать расположение атомов в молекуле (химическую конституцию). Подавляющее большинство химиков в то время отрицательно отвечало на этот вопрос (стр. 19,24 сл.). Эта неправильная установка в значительной степени помешала им создать на основе достигнутых представлений новую теорию в орга-нической химии, которая не только обобщила бы весь имеющийся материал, но явилась бы руководящей для дальнейших исследований. Такая теория и была создана русским химиком А. М. Бутлеровым. [c.31]

Для характеристики обстановки, которая сложилась задолго до полемики, нашедшей свое отражение в доб. Зс, и которая проливает свет на эту полемику, может служить следующий факт. Еще в середине 1874 г. появился первый химический учебник для средней школы, написанный на основе периодической системы Менделеева и его книги ( Основы химии ). Это был Учебник неорганической химии по новейшим воззрениям В. Рихтера (Варшава, тип. Ивана Яворского, 1874). Автор учебника был петербургским корреспондентом Beri hte (1869—1871 гг.). В своих сообщениях того времени он подробно и вполне объективно освещал ход разработки Менделеевым периодической системы элементов. В предисловии к своему учебнику (оно датировано 1 июня 1874 г.) В. Рихтер указывает Особенно широкое применение и развитие отведено было в этом учебнике понятию о периодичности элемен тов, которое установлено было Д. Менделеевым и развито им в его капи--тальном сочинении Основы химии . Понятие это, по моему мнению, значительно развивает и обобщает многие фактические и теоретические представления и, несомненно, сильно повлияет на дальнейшее развитие химии этим, как мне кажется, оправдывается введение его и в элементарный учебник . [c.526]

Таким образом, в настоящее время вполне реальны перспективы создания крупномасштабной автоматизированной информационной системы интегрального типа, которая сможет совмещать все виды информационных поисков о реакциях с подготовкой и выпуском фактографического реферативного издания, систематического указателя реакций, а также специализированных перфокартоточных ИПС, а в дальнейшем по мере разработки соответствующих алгоритмов осуществлять на основе той ке однократно введенной информации о конкретных реакциях и соединениях подготовку фундаментального справочника по органическим реакциям и некоторых других видов обзорно-аналитической информации. Разумеется, что создание этой системы потребует значительных капиталовложений, которые, одпако, быстро окупятся созданием широкого спектра новых информационных услуг, важных для успешного развития органической химии. [c.237]

Последняя запись в Дневнике, посвященная химическим экспериментам в области неорганической химии, имеет дату 11 декабря 1871 г. (стр. 65 ). Следующая страница Дневника (стр. 66 ), имеющая дату 14 декабря 1871 г., посвящена совершенно новому вопросу, а именно исследованию упругости газов. В дальнейшем до конца Дневника (а в нем около 600 стр.) Д. И. почти не возвращается к начатым химическим исследованиям по неорганической химии. Как вся эта тетрадь,обозначенная №1,так и последующие тетради № 3,4 и 5, хранящиеся в музее Д. И. (тетрадь № 2 не найдена), посвящены изучению упругости газов. Следовательно, в промежутке между 11 и 14 декабря 1871 г. Д. И. перешел от тематики, связанной непосредственно с периодическим законом и естественной системой Зле-ментов, к новой тематике, связанной с изучением газов, которая определила на ближайшие (70-е) годы его научные интересы. Не ставя здесь своей задачей достаточно полно осветить причины такого переключения внимания Д. И. с области периодического закона на новые физические и физико-химические проблемы, укажем только в связи с этим на два существенных обстоятельства первое, что с окончанием работы над 1-м изданием Основ химии у Д. И. должен был неизбежно ослабнуть интерес к систематической разработке всех неясных еще вопросов неорганической химии,которые неизбежно вставали при изложении Основ химии . (Это не касается обобщения важнейших- результатов, которые были достигнуты или же могли быть достигнуты в будущем при помощи периодического закона,) Но работа над Основами химии закончилась еще в начале 1871 г., а основная обобщающая статья Периодическая законность для химических элементов была написана в июле 1871 г. и перевод ее был отослан в Германию в августе того же года. Из всех наиболее сложных и неясных вопросов, связанных с естественной системой элементов, оставался еще не разрешенным вопрос о размещении в этой системе церитовых и гадолинитовых металлов. В течение первой половины и середины [c.626]

Современные работы, посвященные новым реагентам или модернизации уже известных хелатных реагентов, включают систематические исследования их устойчивости, растворимости, изменения окраски и селективности в зависимости от введения заместителей. Цель таких работ — создание новых реагентов и дальнейшее развитие этой области на основе определенных теоретических предпосылок. Так, например, введение хромофорных групп в селективные хелатные реагенты представляет собой хорошо отработанный практический прием получения удобных фотометрических реагентов. Этот принцип, вероятно, первым применил Файгль [622] взяв за основу роданин, этот автор синтезировал /г-ди-метиламинобензилиденроданин, который и сейчас используется в качестве селективного реагента на серебро. Благодаря книге Файгля Химия специфичных, селективных и чувствительных реакций [623] область разработки новых реагентов была в известной мере систематизирована. Обычные для настоящего времени систематические исследования получили признание не сразу. По мнению Белчера [157] , Смит [2014] был первым исследователем, который на основе систематического изучения 1,10-феиантролнна сделал определенные предположения, позднее подтвержденные теоретическими работами. [c.10]