Аберрации хроматидные

Аберрации хроматидного типа [c.135]

Рис. 6.7. Аберрации хроматидного типа

Самый простой тип аберраций, возникающих в нерасщепленной хромосоме — это хромосомный разрыв, или концевая нехватка (см. рис. 34, а). Терминальные делеции можно наблюдать в экспериментах, в которых клетка фиксируется в метафазе или анафазе деления, следующего за облучением. В анафазе хроматидные фрагменты, образовавшиеся в результате расщепления оторвав- [c.154]

Качество митозов, характеризуемое выходом хромосомных аберраций после облучения [3, 4, 10, 16], может зависеть от повреждения ДНК в разные периоды интеркинеза. Различаются хроматидные и хромосомные перестройки, связанные с реализацией повреждений, полученных в разные периоды интеркинеза — Gi, S, G2. [c.41]

Ультрафиолетовые лучи, легко вызывая терминальные делеции (простые разрывы), очень редко являются причиной аберраций, включающих обмен между двумя разрывами, а именно интерстициальных делеций и межхромосомных обменов. Все эти редко обнаруживаемые обмены неполные. Делеции захватывают обычно лишь одну хроматиду и редко одновременно обе сестринские хроматиды. Другими словами, под влиянием ультрафиолетовых лучей возникают хроматидные разрывы, а изохроматидные или совсем не возникают, или возникают очень редко. [c.187]

Если единичный разрыв возникает в хромосоме под прямым воздействием одной ионизирующей частицы и возникновение его не зависит от присутствия или отсутствия в клетке других разрывов, то, вероятно, относительная частота, с которой встречаются клетки, содержащие разное число таких аберраций, распределятся но формуле Пуассона. Следовательно, если мы обозначим среднее число аберраций на клетку буквой т, то долю клеток, содержащих г аберраций, можно будет найти из формулы е " -/п // Это предположение подтверждено экспериментально для хроматидных разрывов, вызванных нейтронами в микроспорах традесканции, а также для разрывов, вызванных в хромосомах нейробластов кузнечика. Данные, полученные в эксперименте, вместе с ол идаемыми на основании формулы Пуассона, представлены в табл. 56. Проверка методом показывает удовлетворительное соответствие между данными, полученными в эксперименте, и ожидаемыми. Эти данные показывают также, что у традесканции частота появления в клетках разного числа изохроматидных разрывов, интерстициальных делеций и обменов примерно соответствует распределению Пуассона. [c.168]

В табл. 46 приводятся данные, показывающие, как изменяется количество хроматидных и хромосомных аберраций, возникающих на каждые 100 клеток, с изменением промежутка времени между облучением и фиксацией . [c.154]

Переход от хромосомных типов аберраций к хроматидным с приближением метафазы [c.154]

Из таблицы видно, что если облучение производится за 26 ч или за меньший срок до фиксации, то в метас азах пыльцевых зерен традесканции наблюдаются только хроматидные аберрации. Если облучение производится за 32 ч или еще больший срок до фиксации, то практически наблюдаются только хромосомные аберрации. Эти данные г[оказывают, что в указанных опытах расщепление хромосом происходило в период между 26 и 32 ч до метафазы. [c.154]

Структурные аберрации хроматидного типа возникают при облучении во время или после удвоения хромосом в 5-фазе (см. рис. 7.3). Типы повреждений, упомянутые выше для хромосом, возникают также в хроматидах, но дуплексная природа последних предполагает возможность [c.93]

Величины Е были определены главным образом на основании полученных в эксперименте данных о количестве хроматидных разрывов на 1 р, тогда как данные о других типах аберраций играли в расчетах величин лишь вспомогательную роль. Таким образом, соответствие теоретических данных эксперимен- [c.210]

Авторы учитывали аберрации ке по этим категориям. Кривая была построена с помощью коэффициентов частоты возникновения аберраций, приведенных в табл. 64. Числа хроматидных и изохроматидных разрывов на клетку при дозе Ор равны соответственно 0,725 10 и 0,271 Число хроматидных обменов при дозе В равно 1,81-10" [c.248]

Отношение частот различных типов хромосомных аберраций. Вместо того, чтобы раздельно изучать распределение хроматидных Я и изохроматидных 5 разрывов, а также межхромосомных обменов I, как это было сделано в табл. 56, можно определить пропорцию клеток, содержащих совместно все эти аберрации. Если указанные три типа аберраций распределяются независимо по распределениям Пуассона с соответствующими средними значениями т , т., и Мд, то ожидаемое соотношение будет таким [c.269]

Все мутагены индуцировали как хроматидные, так и хромосомные аберрации, что соответствует литературным данным о способности НАМ индуцировать оба типа аберраций [9]. Соотношение тех и других при действии разных НАМ различалось слабо (табл. 5, 6). Кривые аберрационной активности НАМ свидетельствуют о слабом или почти не задержанном действии НАМ и о влиянии их на все стадии, особенно при воздействии НМБ. [c.93]

В условиях производства концентрации X. на уровне 30 мг/м оказывали влияние на процессы репродукции (Шубочкин). При обследовании 300 рабочих, подвергавшихся в условиях производства воздействию X. в пределах от 1,8 до И1 мг/м (при стаже работы от 1,5 лет до И лет), с помощью цитогенетического анализа культур лимфоцитов периферической крови установлено увеличение числа хромосомных аберраций от 1,62 0,39 % в контроле до 2,76 0,24 % (Шубочкин). Повреждения хромосом в основном представлены аберрациями хроматидного типа, среди которых преобладают одиночные ацентричные фрагменты. [c.424]

О, фазе, когда хромосома представлена однонитевой структурой. Аберрации хроматидного типа возникают после репликации хромосом в фазах 5 и Ог и затрагивают структуру одной из хроматид. В результате хромосома на стадии метафазы содержит одну измененную и одну нормальную хроматиды. Если же перестройка произошла после репликации и затронула обе хроматиды, появляется изохроматидиая аберрация. Морфологически она неотличима от аберраций хромосомного типа, хотя по происхождению относятся к хроматид-ному типу. Среди аберраций хромосомного и хроматидного типов выделяют простые и обменные аберрации. В их основе лежат нарушения одной или нескольких хромосом. Простые аберрации — фрагменты (делеции) - возникают в результате простого разрыва хромосомы. В каждом случае при этом образуется 2 типа фрагментов — центрические и ацентрические. Различают терминальные (концевые) и интерстициальные (средних участков хромосом) делеции или фрагменты. [c.132]

Хроническое отравление. Животные. Характерны нарушения фильтрационной функции почек, дистрофические изменения канальцевого эпителия и клубочков (Петросян и др.). При 6-мес. воздействии на крыс вызывал увеличение хромосомных аберраций хроматидного типа (Палбандян, Гижларян). В 2,5-мес. эксперименте на крысах выявлена гонадотоксичность (Бальян). Установлено эмбриотоксическое действие, которое обусловлено не только непосредственным действием на плод, но и структурно-функциональными нарушениями в материнском организме, недостаточностью плацентарного кровообращения [5, с. 22]. [c.488]

Хроническое отравление. Животные. Характерны нарушения фильтрационной функции почек, дистрофические изменения канальцевого эпителия и клубочков (Петросян и др.). При 6-мес. воздействии на крыс вызывал увеличение хромосомных аберраций хроматидного типа (Налбандян, Гижларян). В 5-мес. эксперименте на крысах с ежедневным введением в масляном растворе 200 мг/кг Д. установлено повреждение плазматических мембран эритроцитов и гепатоцитов (Бакалян и др.) нарушение обмена аминокислот повышает содержание в печени и сыворотке крови, изменяет их количественные соотношения (Матевосян) нарушает обмен липидов повышает в сыворотке крови общее содержание липидов, фосфолипидов, неэстерифицированных жирных кислот (Антонян) усиливает перекисное окисление липидов в головном мозге, печени, эритроцитах (Бакалян, Антонян). [c.490]

Влияние различных мутагенов на частоту и типы нарушений хромосом в первом митозе приводится в табл. 1. ЭИ, НММ и ДАБ во всех концентрациях вызывали появ.ление хроматидных, хромосомных мостов, а также фрагментов, что позволяет предположить, что эти мутагены действовали на все стадпп клеточного цикла. НЭМ индуцировала в основ1[ом аберрации хроматидного типа. Отмечается обратная зависи.мость между выжнвае.мостью растений и процентом аберраций хромосом (табл. 2). [c.280]

Эффект излучения зависит, кроме того, и от того, на какой стадии клеточного деления произошло воздействие. Так, облучение на стадии покоя ведет к хромосомным аберрациям, т. е. к фрагментации хромосомы в целом, причем часть фрагментов соединяется и образует новые комбинации. Облучение же на стадии профазы ведет к хроматидным аберрациям, так как на этой стадии хромосомы разделены на две хроматиды, которые образуют фрагменты и воссоединяются более или менее независимо одна от другой. Наконец, некоторые исследователи утверждают, что они получили полухроматидныв аберрации при облучении очень поздней профазы или промежуточной стадии между профазой и метафазой. [c.211]

При воздействии НЭМ и НММ наблюдали сходный спектр аберраций, независимо от концентрации мутагена, в основном хро-матидного типа делеции, транслокации (симметричные и асимметричные), дупликации-делеции, интерстициальные делеции, три-радиалы, тройные обмены, а также аберрации хромосомного типа дицентрики, симметричные обмены, инверсии. Для НММ хромосомные аберрации составляли 0,21—0,32% (pH 5, 7,8 мМ), для НЭМ —0,8—1,2% (pH 5, 13,7 мМ). Наблюдали фрагменты, и изоделеции. Таким образом, НЭМ и НММ вызывают все известные типы аберраций хромосом. Среди хроматидных аберраций резко преобладали хроматидные делеции (в основном с воссоединением проксимальных или дистальных концов, или с тем и [c.71]

Из совершенно другого подхода возникло представление, что общий разрыв через всю хромосому возникает потому, что там есть белковый остов, который ломается под действием радиации. Ингибитор белкового синтеза — хлорамфеникол — препятствует восстановлению изохроматидных разрывов в промежутке времени между двумя дозами облучения (вторая доза через 75 мин. после первой), причем клетки облучали на стадии О] митотического цикла, когда синтез ДНК еще не начался. Заслуживает внимания то, что частота одиночных хроматидных разрывов ( одноударные аберрации) не зависит от обработки хлорамфе-николом, а также и то, что ультрафиолетовое излучение с Х,= = 260—270 ммк, поглощаемое ДНК, вызывает как хроматидные, так и изохроматидные разрывы хромосом. [c.82]

Существование изохроматидных разрывов как особой группы аберраци/) окончательно установлено на микроспорах традесканции. Известно, что обмен между фрагментами различных хромосом происходит в течение нескольких минут после образования разрывов. Это вытекает из характера зависимости между количеством обменов, происходящих при определенной дозе, и интенсивностью облучения. Поэтому, если возникающие при облучении микроспоры обмены являются хроматидными и затрагивающими только одну, а не обе сестринские хроматиды (см. рис. 33, Э и е), то это показывает, что на данно11 стадии хромосомы уже расщеплены. Но изохроматидные разрывы возникают при облучении микроспор именно на этой стадии, а иногда в тех же самых клетках и в тех же хромосомах, в которых обнаруживаются и хроматидные обмены. [c.157]

По данным К. Сакса (1942), образование фрагментов вызывалось предварительным облучением рентгеновыми лучами хромосом до того, как они расщепились. Возникшие при этом аберрации были хромосомными структурными изменениями и их можно было отличить от хроматидных структурных изменений, возникших под влиянием второй дозы, которая была дана через три дня после того, как хромосомы уже расщепились. [c.168]

Прямое наблюдение над хромосомными изменениями, возникшими под воздействием ультрафиолетовых лучей, в следующей за облучением метафазе проводилось Свенсеном (1940, 1942, 1943) , который проращивал пыльцевые зерна традесканции на синтетической среде и облучал их через разные промежутки времени после прорастания. Единственными структурными изменениями, которые он наблюдал, были хроматидные разрывы, не считая очень редко встречающихся изохроматидных разрывов и обменов, частота которых не превосходит частоту спонтанных аберраций в необлученном материале. Эти наблюдения согласуются с результатами, полученными на кукурузе и дрозофиле они показывают способность ультрафиолетовых лучей вызывать разрывы, но разрывы эти не участвуют в обменах. [c.187]

Некоторые из способов проверки, предложенных в главах П1—V при обсуждении представления о зависимости инактивации частицы вируса или мутации гена от единичной ионизации, будут применены и в данном случае. Предполагается, что если разрыв хромосомы вызывается одной ионизирующей частицей, то число разрывов, вызванных данным типом излучений, будет пропорционально дозе и независиг.ю от интенсивности облучения и температуры. Однако обнаружить все первоначально вызванные разрывы не представляется возможным. Аберрации, обнаруживаемые в слюнных железах или методами скрещивания, у дрозофилы представляют собой не простые разрывы, а перестройки, связанные с двумя или большим числом разрывов. У традесканции, у которой наряду с более сложными перестройками происходят и простые разрывы, последние не представляют их общего числа. Это лишь остаток, сохранившийся после того, как многие первичные разрывы приняли участие в перестройках, а многие другие воссоединились . Поскольку, возможно, доля участвующих в перестройках или воссоединяющихся разрывов зависит от интенсивности облучения и температуры, применение предложенных выше способов проверки встречает затруднения. Например, у традесканции частота хроматидных разрывов уменьшается с повышением температуры (см. рис. 35, б, кривая 1). Это, по-видимому, следует объяснить исходя из представления, что повышение температуры способствует воссоединению. Имеются также некоторые указания на то, что повышение температуры (см. рис. 35, г) или облучение ультрафиолетовыми или инфракрасными лучами способствует воссоединениям в спермиях дрозофилы. [c.190]

У традесканции перестройки происходят в течение облучения и непосредственно после него, и количество вызванных рентгеновыми лучами хромосомных и хроматидных обменов (т. е. аберраций, связанных с двумя независимо возникшими разрывами) заметно уменьшается с увеличением экспозиции (см. рис. 36, кривые /, 2 и 6), так как простые разрывы представляют собой остаток от общего числа первичных разрывов, часть которых приняла участие в обменах, а другая воссоединилась. Было бы неудивительно, если бы оказалось, что с увеличением экспозиции количество простых разрывов несколько увеличивается. Поскольку, однако, доля первичных разрывов, принимающих участие в обменах, невелика, это увеличение должно быть очень слабым. [c.190]

Четвертый метод (Кэтчсайд, Ли и Тудэй, не опубликовано). Большинство обменов между разными хромосомами, обнаруживаемых в ядре, облученном на стадии расщепленных хромосом, относится к категории хроматидных обменов, при которых одна из хроматид каждой хромосомы разрывается и обмен происходит между этими двумя разрывами. Некоторое число аберраций можно охарактеризовать как результат обмена между изохроматидным и хроматидным разрывами. Оказалось, что при облучении рентгеновыми лучами сИ обмены происходят в 8,74 раза реже, чем обычные с/с обмены. Следовательно, па каж- [c.198]

При помощи методов, описанных выше, можно было на основании экспериментально полученных данных о частоте аберраций определять число первичных хроматидных разрывов Е на клетку на 1 р (или на 1 и-единицу), вызываемых рентгеновыми лучами, нейтронами и а-лучами в микроспорах традесканции, облученных на стадии расщепленных хромосом (т. е. за 24 ч до метафазы первого гаплоидного митоза). Средние величины приведены в табл. 69. Кроме [c.205]

Число первичных хроматидных разрывов на клетку на 1 р можно определить на основании наблюдаемой в опыте частоты аберраций, если учесть число воссоединяющихся хроматидных разрывов. Это число при разных излучениях оказывается различным. Связь между числом первичных разрывов на клетку и числом и длиной пробега ионизирующих частиц, пересекающих ядро, позволяет сделать следующий вывод. Вероятность разрыва хроматиды пересекающим ее протоном, обладающим не слишком большой энергией, или а-частицей почти равна единице. Электрон же имеет достаточную вероятность вызвать разрыв лишь в том случае, если он пересекает хроматиду в конце пробега, когда плотность ионизации наиболее высока. Длина этой конечной части пробега электрона равна 0,3 мк.. а минимальное число ионизаций в пределах хроматидной нити диаметром 0,1 мк, необходимое для того, чтобы вероятность разрыва приблизилась к единице, равно 15—20. Этим можно объяснить различную эффективность излучений с различной длиной волн и разных типов. Рентгеновы лучи с длиной волны около 4 А оказываются более эффективными при расчете на 1 р, чем лучи с большей или меньшей длиной волн. Нейтроны эффективнее наиболее эффективных рентгеновых лучей, тогда как а-частицы менее эффективны. [c.212]

Экспериментальные данные по другим объектам недостаточны для проведения такого же анализа, какой проведен на традесканции. Согласно опытам, результаты которых приведены в табл. 62, нейтроны эффективнее рентгеновых лучей в отношении вызывания структурных изменений хромосом в корешках бобов и в клетках опухолей мыши. Если эти данные подтвердятся, они будут свидетельствовать о том, что у этих объектов, как и у традесканции, для разрыва требуется не одна, а несколько ионизаций. Для проверки приложимости к этим объектам других выводов из опытов, проведенных на традесканции, необходимо получить дополнительные данные о зависимости эффекта от плотности ионизации (например, в опытах с а-частицами или мягкими рентгеновыми лучами) и данные о зависимости числа аберраций от интенсивности облучения. Очень желательно отдельно учитывать хроматидные, изохроматидные разрывы и обмены и определять зависимость числа каждого из этих типов аберраций от дозы и интенсивности облучения. Гораздо меньше дают наблюдения, в которых учитываются просто одни ненормальные анафазы. [c.213]

Различия в относительной частоте разных типов хромосомных аберраций, вызываемых рентгеновыми и ультрафиолетовыми лучами, можно предварительно объяснить следующим образом. Во-первых, нетрудно объяснить, что изохроматидные разрывы не образуются под действием ультрафиолетового света. Изохроматидные разрывы, образующиеся в опытах с действием ионизирующей радиации, являются следствием прохождения одиночной ионизирующей частицы через обе хроматиды. Абсорбция квантов ультрафиолета вдоль трека подобным образом не локализуется, поэтому мы не должны ожидать образования изохроматидных разрывов в опытах с облучением ультрафиолетом. Труднее понять причину того, почему под действием ультрафиолетового света обмены между разрывами в различных хромосомах не происходят, а хроматидные разрывы образуются легко. [c.271]

При использовании быстрых нейтронов со средней энергией 1—2 Мэв, т. е. близких по энергетической характеристике к нейтронам в наших опытах, установлено, что ОБЭ этих частиц по индукции хромосомных аберраций в клетках костного мозга мышей составляет 3—4 (Арсеньева и др., 1966). Такова же величина ОБЭ по индукции хроматидных поломок в клетках костного мозга при облучении крыс (Osono, Tomonaka, 1965). [c.90]

С точки зрения I] lтoлoгичe ки регистрируемых картин аберрации подразделяют на хромосомные и хроматидные. Эта классификация связана исключительно со временем возникновения перестроек — до или после репликации хромосом. [c.318]

При облучении рентгеновыми лучами иногда возникают хромосомные аберрации, а иногда — хроматидные. Как это можно объяснить [c.346]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология