Обобщение и конкретизация

Современная термодинамика построена по строго дедуктивному принципу из двух наиболее общих и всеобъемлющих положений (первое и второе начало термодинамики), являющихся итогом обобщения накопленных человечеством опытных данных, выводятся следствия для различных частных случаев. При этом конкретизация рассматриваемых условий проводится ступенями. Например, из первого начала термодинамики сначала выводятся следствия, справедливые для любых процессов, протекающих при постоянном давлении (или объеме), затем накладывается второе ограничение — постоянство температуры далее круг рассматриваемых процессов ограничивается только химическими реакциями (или фазовыми переходами) и т. п. [c.12]

При конкретизации задачи и устранении нечеткости формулируют обобщенный КЭ Fа (х) и решающее правило. Для случая, когда локальные КЭ i/, х) измеряются в одной шкале, [c.242]

Конкретизация значения обобщенной переменной, при которой тот или иной эффект (фактор) становится доминирующим, обусловлена постановкой конкретной задачи иногда это значение устанавливается экспериментально. [c.104]

Для усвоения понятий о строении вещества используются также приемы сравнения. Учащимся предлагается указать сходство и различие между ковалентной полярной и ионной, металлической и ионной, металлической и ковалентной связями. Очень действенным является и прием конкретизации — восхождения от абстрактного к конкретному, т. е. применение знаний о химической связи по отношению к какому-либо конкретному веществу, выявление причинной зависимости, а также использование приема обобщения. [c.233]

Под величиной % из (III. 12) следует понимать обобщенную постоянную, характеризующую заместитель, без конкретизации того свойства, мерой интенсивности которого она является. 53 [c.53]

Именно поэтому формирование критерия оптимизации, как частного случая обобщенного показателя эффективности, и конкретизация его выражения являются самостоятельным этапом в решении отдельных задач оптимального проектирования и управления. [c.54]

Но общее положение о взаимном влиянии атомов, подтвержденное рядом неопровержимых примеров, требовало дальнейшей конкретизации, что означало в то же время обобщение накопившихся фактов. Эту задачу выполнил Очерк химического значения элементарных паев в частицах углеродистых соединений , которым Бутлеров заключил свое Введение . В нем со ссылками на фактический материал, изложенный ранее, рассматривается химическое значение атомов углерода, кислорода, водорода, азота и других элементов в органических веществах и изменение этого значения под влиянием других атомов. [c.120]

Что же представляет собой по своему содержанию научный метод, который Менделеев называет сравнительным Это фактически конкретное применение к химии некоторых, причем очень существенных элементов диалектического метода познания, т. е. злементов диалектической логики. Правда, Менделеев был стихийным диалектиком, и свой метод он называл сравнительным, не зная, что в известной степени этот метод является по существу конкретизацией тех или иных общих положений диалектического метода . Но это вовсе не означает, что поскольку Менделеев лишь стихийно применял метод диалектики, то тем самым он совершенно бессознательно пользовался такими логическими приемами, как приемы обобщения, приемы восхождения от абстрактного к конкретному, от низшего к высшему, как анализ и синтез, индукция и дедукция, применяя их при этом не изолированно, а в их органической, внутренней связи друг с другом. Нет, он вполне сознательно применял сравнительный метод и все логические приемы, связанные с ним. Более того, Менделеев сам научно разрабатывал в химии этот метод, так же как это делал К. А. Тимирязев по отношению к историческому методу в биологии. [c.93]

Нормальный газ. Оказывается, что качественное исследование фундаментальных закономерностей в газовой динамике может быть выполнено без окончательной конкретизации основных уравнений состояния газа 1фИ условии, что участвующие в этих уравнениях функции удовлетворяют некоторым естественным требованиям. Такая обобщенная трактовка была впервые предложена Вейлем и затем повторялась в ряде монографий (см. [4, 6]). Формулируемое ниже определение понятия нормального газа несколько отличается от упомянутого прототипа в сторону сужения класса сред, но зато дает возможность описать более щирокий класс процессов без каких-либо дополнительных предположений. [c.23]

Форма изложения материала книги, ее название и план построения по главам полностью соответствуют трем основным этапам общей стратегии системного анализа сложных ФХС 1) качественный анализ структуры исследуемой системы, из которого выделены два аспекта — смысловой и математический 2) синтез структуры обобщенного функционального оператора процесса и его конкретизация для кристаллизаторов различных конструкций 3) идентификация параметров математических моделей исследуемых процессов. Такой план построения монографии позволил последовательно рассмотреть проблему, начиная с нижнего атомарномолекулярного уровня и кончая аппаратурным оформлением процессов кристаллизации. [c.5]

Существует необозримое л трудно поддающееся классификации множество вариантов задач оптимизации, связанных как с конкретизацией функционала J и мнозкеств Ки и Ки, так и с обобщением приведенной постановки путем, например, замены одного критерия качества множеством критериев, введением многоуровневой оптимизации и т. д. каждый из этих вариантов требует, как правило, особых приемов исследования свойств оптимального решения, а также применения подходящих в данной ситуации алгоритмов построения решения. [c.268]

Подчеркивая важность обобщения, вместе с тем отметим, что конечным этапом познания является конкретизация обобщенных знаний, которая непосредственно связана с практикой. При всем этом следует помнить, что слишком большое увлечение теориями может привести не к развитию, а к схоластическим представлениям. Поэтому, как доказано С. Т. Сатбалдиной и Л. С. Чернышовой вслед за В. В. Давыдовым, важно строить обучение от чувственного восприятия общего к абстрактным понятиям и далее через восхождение от абстрактного к конкретному. [c.52]

Нами выбраны водно-солевые двойные и тройные системы типа МСЬ—НгО, M I—Н2О, M I2—M I—Н2О, где М + является катионом элемента II группы Периодической системы М — катионом щелочного металла или водорода. На примере этих систем была сделана попытка связать решение вышеука занных проблем с периодическим законом и с часто встречающимся в растворах явлением — комплексообразованием, что должно помочь произвести некоторые обобщения и конкретизацию состояний в изучаемых системах. [c.35]

Аналогично тому, как универсальность подхода к описанию различных искажающих факторов основывается на наличии общей последовательности идентичных по назначению функциональных элементов, построение модельных критериев предполагает идентичность схемных решений отдельных приборов. Однако если для обобщенного представления характера воздействия систематических и случайных искажающих факторов на исследуемое распределение степень идентичности, сводящаяся к обязательному наличию ряда принципиальных блоков (таких, как осветитель, блок кодирования оптического сигнала, приемник радиации, электрический тракт), была достаточной, то при построении критериев, представляющих возможности приборов через посредство совокупности параметров, необходима конкретизация свойств отдельных звеньев цепи измерения. Этим, в первую очередь, усложняется проблема построения универсальных критериев. При строгом подходе приходится говорить либо о методике представления сравннваемых показателей, либо в рамках единой модели предусмотреть табулирование механизма взаимосвязи отдельных характеристпк с параметрами приборов, если введение этих характеристик в модель для приборов различных классов не может быть осуществлено единообразно. Последнее обстоятельство требует уточнения границ понятий класс спектральных приборов и метод получения спектров с позиций возможности построения универсальной модели. [c.141]

Конкретизация развитой обобщенной модели гидротермального рудообразования применительно к различным типам геохимических барьеров возможна на основе рассмотрения динамики геохимических процессов, формирующих соответствующие барьеры [Голубев В. С., 1975 Голубев В. С., Милова Л. В., Шарапов В. Н., 1978]. [c.162]

О чем это говорит О том, что физические представления не должны во всем объеме переноситься в химию для объяснения химических явлений. Их нужно обобщать. Та абстракция, о которой угке много говори лось, требует такой модели, которая выражала бы физические процессы не во всех их деталях, не во всей их сложности, но обобщенно, отрангая лишь тот момент, который существен для объяснения химических процессов. Само появление валентной черточки в структурных формулах было у ке, собственно говоря, таким усреднением , потому что эта черточка выразила на языке и по существу понятий, соответствующих данным химии, то, что для химии как раз и требовалось. Трудность возникла тогда, когда черточка оказалась недостаточной. Обнаружены были связи, которые нельзя было выразить классическими схемами. И тут возникла большая трудность оказалось, что путь усреднения , которым шла химическая термодинамика, которым шла первая электронная модель валентности, которым шел Вутлеров и сторонники его структурной теории, этот путь требует своей особой конкретизации для каждого отдельного случая. А для случая сопряженных связей и для некоторых других случаев прежние конкретные приемы абстракции, или усреднения , оказались теперь неподходящими поэтому надо пайти новый прием усреднения , т. е. прием нахождения и выделения общего, существенного для химии применительно к данной конкретной задаче. [c.316]

В процессе электролиза водных растворов хлорида натрия в одном аппарате получают три целевых продукта щелочь, хлор и водород. В настоящее время есть предложения [5] по раздельному учету затрат на получение этих продуктов. Однако на производстве используют устоявшийся способ расчета в качестве основного продукта принимают щелочь, а вырабатываемые хлор и водород учитываются как побочные, и их стоимость из затрат на производство щелочи вычитается. Калькуляция себестоимости электролитической щелочи цеха электролиза, оборудованного электролизерами с графитовыми и ОРТА анодами в пересчете на 100% NaOH, приводится в табл. 12 [13]. Как показывает анализ себестоимости, часть составляющих затрат вносит незначительный вклад в ее величину, например, азот, природный газ, асбест, бязь и т. п. Другая часть затрат не меняется при изменении управляющих воздействий в отделении электролиза, например, расходы соли, кислоты и т. д. Поэтому рекомендуется [5, 116] в качестве обобщенного показателя производственных процессов применять не себестоимость продуктов в целом, а меняющуюся ее часть — технологическую составляющую себестоимости. При этом в каждом конкретном случае необходимо проводить тщательный анализ себестоимости с целью правильной оценки ее технологической составляющей. Статьи затрат, которые входят в технологическую составляющую, должны прямо или косвенно выражаться через варьируемые параметры. Поэтому В1месте с действием обобщенного критерия для всего технологического отделения, для отдельных управлений возможно применение частных критериев, которые являются конкретизацией общего показателя на отдельные управления или процессы. Например, при определении оптимального значения уровня анолита электролизера технологическая составляю- [c.94]

Фундаментальные знания. К ним относятся общие закономерности, основанные на фундаментальных законах или теориях процесса. Эти знания характеризуют теоретический уровень рассмотрения проблемы, являясь основополагающими при построении системы. Это, например, закон сохранения вещества,, энергии и импульса, термодинамические условия фазового равновесия, законы кинетики химических реакций, тепло- и массопереноса и т. д. Выражение закона или закономерности обычно многовариантны в силу общности, и их конкретизация обеспечиваются различием принимаемых допущений. Например, не нарушая термодинамического условия о равенстве фу-гитивностей фаз для равновесной системы, можно записать множество моделей для расчета фазового равновесия, принимая различные допущения относительно свойств фаз и отдельных компонентов. К. фундаментальным можно также отнести обобщенные вычислительные схемы, например универсальные-вычислительные алгоритмы, своего рода оболочки подсистем. Обычно пакеты программ, основанные на таких знаниях,, устойчивы по структуре и редко подвергаются изменению. [c.438]

Наивысшое выражение балансовый метод получает в особом плановом документе—в балансе народного хозяйства СССР. В балансе нар. х-ва находит наиболее обобщенное выражение и наиболее обобщенную характеристику весь процссс произ-ва, распределения, обращения и обмена, нотребления и накопления общественного продукта II нац. дохода. Свое развитие и конкретизацию баланс нар. х-ва получает в межотраслевом балансе производства и распреЭе.пения продукции в народном хозяйстве. [c.205]

Разработка планов произ-ва должна быть органически связана с планированием развития и внедрения новой техники, т. к. мероприятия в области технич. прогресса предопределяют создание и освоение новых изделий, расширение и использование производственных мощностей и другие важнейшие условия роста произ-ва в очередном периоде. В гос. общесоюзном плане определяются лишь основные направления развития техники и наиболее крупные мероприятия гос. значения в этой области. В планах республик соответствующие задания подвергаются необходимым дополнениям л конкретизации. Совнархозы и их отраслевые управления еще более расширяют состав мероприятий, включаемых в планы развития новой техники, устанавливаемые для предприятий. При этом важно, чтобы составление планов по новой технике опережало работу над другими разделами плана пром-сти, а намечаемые усовершенствования в области техники, технологии и организации произ-ва получали правильное отражение иа результативных экономич. показателях предприятий и отраслей пром. нроиз-ва. С этой целью разработку текущих планов технич. развития следует развертывать примерно за 4—5 кварталов до начала планируемого года, причем она должна непосредственно опираться иа соответствующий перспективный план. Исходя из проектировок плана развития и внедрения новой техники проводится пересмотр технико-экономич. норм и установление их планового уровня на предстоящий период. Первоочередное значение имеет, в частности, разработка прогрессивных норм расхода материалов, к-рые нодлежат заблаговременному рассмотрению и утверждению по меньшей мере за 3 квартала до начала планового года, чтобы на этой базе могли быть выполнены расчеты потребности в материальных ресурсах, отправляясь от отдельных предприятий с последовательным обобщением и сводкой по отраслевым управлениям, совнархозам, республике и в общесоюзном масштабе. [c.223]

Марковникову, следовательно, принадлежит первая конкретизация и дальнейшее развитие его научной дедукции о нафтенах, замечательной уже по одному тому, что она является одним из ярких примерок пх роких научных обобщений, принадленчащих к великим подвигам в науке. [c.63]

Лбстрактно-обобщающий характер. Принципы-нормы регулируют самые важные, ключевые аспекты налогообложения. Они представляют собой обобщающие правовые категории, соотносясь с иными нормами налогового права как общие и специальные. Ю.А. Крохина верно отмечает, что принципы имеют наибольшую степень обобщения и абстрагирования нормативных предписаний, что обусловливает их конкретизацию и детализацию посредством иных правовых норм . Именно поэтому общие принципы так незаменимы при толковании остальных норм налогового законодательства. [c.91]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология