Дарвинизм без отбора

Теория эволюции, которая была сильно подкреплена данными сравнительной анатомии, достигла наивысшего развития в дарвинизме, т. е. в дарвиновской теории естественного отбора. После создания этой теории всю вторую половину [c.388]

Из предпосылок, на которых Дарвин строил свои рассуждения,— изменчивости, наследственности и ограниченности ресурсов— следствие (эволюция путем естественного отбора) вытекает автоматически кому-то может показаться — даже слишком автоматически, чтобы все это можно было серьезно принять в качестве научной гипотезы. Выживают приспособлен ные, потому что по определению те, кто выживает, — приспособ лены если дарвинизм свести только к этому, то он представля ется довольно поверхностным, а аргументация тавтологической Между тем это не так. Во-первых, влияние тех или иных при [c.16]

С одной стороны, делаются попытки противопоставления теории эволюции в результате естественного отбора случайных мутаций и теории эволюции как закономерного развертывания внутренних свойств биологических систем (номогенез Л. С. Берга [21 ). Детальное обсуждение этих противопоставлений выходит за пределы задач этой книги (см. [118, 105—107]). Однако противопоставление эволюции в результате естественного отбора и эволюции, как реализации определенных закономерностей совершенно неверно. Закономерность эволюционных траекторий — обязательное следствие, а не противоречие дарвинизму. Поэтому, в частности, неверно рассмотрение закона гомологических рядов Н. И. Вавилова, как противоречие случайной изменчивости и эволюции в результате естественного отбора [21, 206]. Гомологические ряды Н. И. Вавилова лишь подтверждают, в соответствии с теорией Дарвина, закономерный характер эволюции [43, 44, 107]. Гомологичные результаты естественного отбора отнюдь не являются проявлением неслучайного характера изменчивости, а лишь свидетельствуют о действии гомологичных (и даже одинаковых) критериев естественного отбора. [c.16]

Следовательно, естественный отбор — основа дарвинизма — причина детерминированности биологической эволюции . [c.230]

Оценивая научное наследие такого ученого, как Дарвин, совершившего коренной переворот в науке, разные люди выделяли разные аспекты его учения в качестве того истинного или основополагающего элемента, который отделяет его от предшествующего конформизма мысли. Для многих дарвинизм означает эволюция и переход к эволюционному мировоззрению, но, как показывает история, Дарвин лишь последовательно приложил к органическому миру то, что уже было признано характерной чертой неорганической вселенной и человеческой культуры (Левонтин, 1968). Другие, особенно те, кто изучает эволюционный процесс, считают выдающимся вкладом Дарвина в науку идею естественного отбора. Для них дарвинизм — это теория, согласно которой эволюция происходит потому, что в мире ограниченных ресурсов одни организмы более эффективно используют эти ресурсы для производства потомства, чем другие, и, таким образом, оставляют больше потомков, чем их менее продуктивные сородичи. [c.17]

Хотя эволюционная генетика представляет собой результат слияния менделизма и дарвинизма, она, как это ни странно, не внесла непосредственного вклада в решение той проблемы, которую Дарвин считал основной, — проблемы происхождения видов. Я не хочу сказать, что теоретические построения и фактические результаты популяционной генетики не оказали влияния на теорию видообразования и не проникли в нее. Достаточно прочитать Генетика и происхождение видов Добржанского (1951) или Зоологический вид и его эволюция Майра (1963), чтобы убедиться, как велика роль популяционной генетики в формировании современных представлений о видообразовании. Весь тезис Майра о том, что видообразование — это разделение на части группы взаимосвязанных популяций, обычно удерживаемых вместе прочными объединяющими силами миграции и естественного отбора, исходит прямо из положений балансовой школы популяционной генетики, которую он ассимилировал в своей теории географического видообразования. Но от онисания видообразования в общих генетических понятиях еще далеко до построения количественной теории видообразования на основе генотипических частот. Хотя элементарная популяционная генетика позволяет установить, сколько потребуется поколений для изменения частоты аллеля от до 2, мы не знаем, как включить такую формулировку в теорию видообразования, и притом в значительной мере потому, что мы буквально ничего не знаем о тех генетических изменениях, которые происходят при формировании видов. [c.167]

В 1859 г., когда вышел основополагающий труд Дарвина Происхождение видов , он был встречен не только аплодисментами, но и жестокой критикой. Критика исходила от тех, кто сразу понял, что отбор не может быть подлинным механизмом эволюции, а аплодисменты — от тех, кто считал, что необходимо покончить с мистицизмом и витализмом, окутывавшими биологические науки. Следует, однако, упомянуть о трех факторах, побуждавших к защите дарвинизма 1) никакой альтернативы этой теории в то время не было, она появилась лишь недавно [c.6]

В общем и целом эволюция остается не менее загадочной, чем она была до создания Дарвином своей теории. Естественным отбором можно объяснить лишь небольшую часть того, что происходит основная масса событий не получила объяснения ... Дарвинизм — не столько теория, сколько один из разделов какой-то теории, которую еще предстоит сформулировать ... Очевидно, необходимо создать гораздо более общую теорию, чтобы можно было дать последовательное описание процесса эволюции, охватывающее принципы организации, находящиеся за пределами генетического контроля . [c.8]

Половой диморфизм И брачное поведение — краеугольные камни дарвинизма, доказывающие силу естественного отбора [c.375]

Климент Аркадьевич Тимирязев (1843—1920) оказал огромное влияние на развитие дарвинизма в России. Свою исследовательскую деятельность он посвятил изучению фотосинтеза как процесса, с которым связана жизнь на Земле. Тимирязев первым обратил внимание на космическую роль зеленых растений (см. главу IV) и показал применимость закона сохранения энергии к процессу фотосинтеза. Тимирязев установил, что хлорофилл является наиболее совершенным поглотителем энергии, который смог возникнуть в процессе эволюции как следствие отбора. Он показал, что зеленая окраска большинства растений выработалась в течение длительной эволюции и в высокой степени приспособлена для поглощения солнечной энергии. [c.259]

Система взглядов, начало которым было положено Августом Вейсманом . получила общее название неодарвинизма. Вейсман принимал учение Дарвина о борьбе за существование и естественном отборе и боролся за очищение дарвинизма от позднейших наслоений. [c.261]

Сказанное не означает, конечно, что теория эволюции превратилась в застывшую догму, не связанную с прогрессом биологических знаний. Развитие генетики уже к 40-м годам текущего столетия привело к созданию так называемой синтетической теории эволюции и разработке основ эволюционной генетики популяций. В 70-х годах XX в. наметилась необходимость более глубокого проникновения в теорию эволюции данных биологии развития и отчасти палеонтологии. Наконец, в самые последние годы создание нейтралистской теории молекулярной эволюции, а также открытие транспозонов, непостоянства генома и разнообразных явлений горизонтального переноса генов у прокариот и потребовали осуществления нового теоретического синтеза. И при всем этом краеугольные положения дарвинизма в целом сохранили свое значение. И даже М. Кимура — один из создателей нейтралистской теории, так часто обвиняемый в антидарвинизме (см., напр. Завадский и др., 1983), — видит в отборе единственную научную теорию, [c.219]

Экспериментальной эволюцией были ясно очерчены грангщы возможностей дарвинизма - отбор случайных ненаправленных вариаций действительно может приводить к появлению нового полезного свойства, но только при выполненгш весьма жестких условий. Вот они, собранные вместе. [c.208]

Как известно, дарвинизм нанес решительный удар ранее господствовавшему представлению о вечной неизменности видов. Данные мичуринской биологии приводят к признанию решающего влияния внешних условий на организм и на наследуемость приобретенных им в результате этого воздействия новых свойств. Изменения наследственности происходят адэкватно воздействию внешних факторов. Для потомства организмов эти измеиепня могут быть вредны, полезны илн безразличны в зависимости от отношения новых признаков ко всем условиям жизни в целом. Приспособленность обусловливается историческим фактором отбора. [c.108]

Вторичное открытие в 1900 г. законов Менделя сначала вызвало отход от Дарвина. Корпускулярная наследственность на первых порах считалась противоречащей идее естественного отбора. Как можно объяснять эволюцию накоплением мелких признаков, если признаки наследуются как дискретные единицы Реакция против дарвинизма была частично обусловлена тем, что некоторые из обнаруженных в числе первых мутации обладали резко выраженными эффектами. Она была обусловлена также неудачным выбором Гуго де Фриза (один из тех, кто вторично открыл законы Менделя и был ярым противником теории естественного отбора), проводивщим исследования на растениях рода Oenothera. У видов, принадлежащих к этому роду, встречаются морфологические изменения, ошибочно принимавшиеся в то время за наследуемые точковые мутации. Несмотря на все эти осложнения, менделизм и дарвинизм довольно скоро объединились. Этому объединению особенно способствовали расширение и углубление изучения генетических явлений и развитие популяционной генетики, приведшие в конечном итоге к созданию синтетической теории эволюции. [c.468]

ТОГО или иного фактора для темпов эволюционного nfioue a. Одним из этих факторов является интенсивность и направление отбора если интенсивность отбора невысока или если он имеет сильно выраженный стабилизирующий характер, скорость эволюционных изменений будет низкой. Если новые признаки благоприятны иди возникают в период экологических сдвигов, скорость эволюции будет высокой. Согласно классическому дарвинизму, скорость эволюции определяется главным образом интенсивностью отбора, чем, однако, нельзя объяснить постоянство или низкую величину скорости эволюционного процесса. Другими факторами скорости эволюции являются частота и характер мутаций, а также размер популяции и характер ее воспроизведения. По мнению Гулда и др., если популяции, удовлетворяющие всем этим условиям, подвергаются быстрым эволюционным изменениям, то значение естественного отбора уменьшается. [c.318]

Правильность сказанного следует из логического развития следствий матричной концепции. В результате матричного воспроизведения соответствующих молекул в определенных условиях происходят такие процессы 1) конкуренция размножающихся матричных молекул за вещество, энергию, пространство 2) вариабельность (изменчивость) матричных молекул 3) воспроизведение в матричных копиях всех вариантов (конвариантное воспроизведение, редубликация [288]) 4) естественный отбор, т. е. сохранение и размножение лишь более приспособленных 5) эволюция, т. е. развитие матричных систем в направлении все большего совершенства, все большей итоговой интенсивности преобразования веществ окружающей среды в вещества данного вида (кинетическое совершенство [339]). Возможность такого в принципе независимого от осуществленного Ч. Дарвиным дедуктивного формулирования дарвинизма посредством анализа молекулярных основ биологии представляет собой важнейшее следствие происшедшей в биологии революции. [c.9]

Дарвиновские эксперименты Спигелмана. Естественный отбор в растворе макромолекул. Справедливость представлений о приложимости дарвинизма к процессам на молекулярном уровне,, возможность естественного отбора в растворе макромолекул, доказана Спигелманом [460]. Более того, из его опытов следует и правильность вывода о кинетическом совершенстве как критерии естественного отбора. [c.63]

I дарвинизм потому и стал эволюционной теорией, что Дарвину удалось ааружить механизм эволюционного процесса, главной пружиной кото-го является естественный отбор. [c.452]

Взгляд на дарвинизм с точки зрения гена просматривается уже в работах Р. Фишера (R. А. Fisher) и других великих создателей неодарвинизма начала тридцатых годов, но лишь в шестидесятые годы он был четко сформулирован У. Гамильтоном и Дж. Уильямсом. Мне их проницательность казалась чем-то фантастическим. Однако я считал, что они излагают свои представления слишком лаконично и недостаточно решительно. Я был убежден, что более полное и подробное изложение могло бы расставить все, относящееся к живому, по своим местам — как в сердце, так и в мозгу. Я хотел написать книгу, превозносящую взгляд на эволюцию с точки зрения гена. Приводимые в ней примеры я собирался черпать из области социального поведения, что помогло бы исправить бессознательную приверженность к теории группового отбора, которой в то время были пропитаны изложения дарвинизма. Я начал писать эту книгу в 1972 г., когда мне пришлось прервать свои лабораторные исследования вследствие перебоев с электроэнергией, вызванных забастовками. К моему сожалению, после написания двух глав перебои прекратились и я забросил свой проект, пока не получил в 1975 г. годичный отпуск для научной работы. [c.5]

Переоткрытие законов Г. Менделя, работы В. Иоганнсена, казалось бы, освободили дарвинизм от кошмара Дженкина . Более того, изучение В. Иоганнсеном наследования в популяциях и чисты с линиях (см. гл. 17) делало ненужным допущение о наследовании приобретенных признаков, показывало, что отбор эффективен только в генетически гетерогенных популяциях. [c.455]

Тот факт, что отбор может как сохранять, так и уничтожать внутрипопуляционную изменчивость, крайне удивил бы Дарвина. Для него естественный отбор всегда был преобразователем внутрипопуляционной изменчивости во временную и пространственную дифференциацию. Не располагая правильной генетической теорией, которая, в частности, учитывала бы расщепление аллелей у гибридов, Дарвин не мог представить себе такие формы отбора, которые действительно стабилизировали бы наследуемую изменчивость. Без менделизма теория естественного отбора предсказывает только то, что наиболее приспособленный тип полностью вытесняет менее приспособленный, если признак наследуется хоть в какой-то мере . Классический дарвинизм рассматривал эволюцию как переход от одного более или менее однородного состояния к другому, и в этом смысле не отличался от додарвиновских представлений об эволюции. Дарвин лишь добавил к ним представление о том, что наличие изменчивости в популяции служит источником возникающего в конечном счете различия между видами, но онтогенез самой изменчивости был загадкой, которую Дарвин в разные периоды решал по-разному. Отсутствие удовлетворительного объяснения происхождения и пополнения изменчивости, которая постоянно снижалась при выживании наиболее приспособленных , было серьезным изъяном эволюционной теории, изъяном, который не был восполнен до вторичного открытия законов Менделя. Согласно классической теории Дарвина, наследуемые изменения возникают из разных источников, и естественный отбор сортирует эти изменения, отбрасывая все, кроме наиболее приспособленного типа. Естественный отбор представлялся как антитеза изменчивости. Как говорится, много званых, да мало избранных . [c.199]

Дарвинизм и неодарвинизм полезны, потому что они породили довольно много экспериментальных исследований, но в то же время они нанесли вред развитию биологии, наградив случайность и отбор такими качествами, которыми эти явления не обладают. В результате среди неодарвинистов нет согласия. Лри таком положении вещей всякий раз, когда я упомипаю о неодарвинизме, меня обвиняют в его искажении. Но у меня нет выхода. [c.32]

Самое же существенное заключается в том, что классический дарвинизм без принятия ламаркистского принципа наследования приобретенных признаков не в силах объяснить эволюционный процесс. Это вынужден был признать и сам Дарвин. В 6-м издании Происхождения видов он сделал такую вставку Виды изменялись главным образом благодаря естественному отбору многочисленных последовательных слабых благоприятных вариаций. Способствовало этому унаследование результатов употребления и неупотребления органов . Еще более о пределенно высказался он в письме к Морицу Вагнеру от 13 октября 1876 г. По моему мнению, я сделал одну большую ошибку в том, что не признал достаточного влияния прямого воздействия окружающего, т. е. пищи, климата и пр., не- [c.385]

Направленность эволюции на популяционно-видовом уровне изучена гораздо слабее, чем на онтогенетическом, что, вероятно, обусловлено следующим представление о направляющем действии отбора для сторонников синтетической теории эволюции давно стало трюизмом, а противники селекционизма не рассматривают популяцию как единицу эволюции. Между тем вопрос о направленности микроэволюции отнюдь не прост. Существование стабилизирующего отбора заставляет признать, что изменение организации, а тем самым и направленность этих изменений, далеко не непременное свойство эволюции. Дальнейшее развитие теории отбора скорее подтвердило это представление. Если не касаться реорганизации генома и морфогенеза, нормализующий стабилизирующий отбор, сохраняя адаптивность организации, по определению сохраняет и ее неизменность. Это заставляет специально рассматривать вопрос о направленности микроэволюции, тем более что вопреки синтетической теории эволюции классический дарвинизм рассматривает в качестве направляющего фактора эволюции не отбор, а борьбу за существование (Северцов, 1981а Шмальгаузен, 1969). [c.6]

Заканчивая обсуждение проблемы направленности эволюции, целесообразно подчеркнуть, что для признания этого ее свойства достаточно признания адаптивности эволюционного процесса. Любое приспособление конкретно, т. е. повышает щапсы на выживание организма по отношению к вполне конкретным условиям среды, поэтому формирование любого приспособления под действием отбора всегда направлено. Противники дарвинизма, обвиняющие его сторонников в отрицании закономерного характера эволюции, вынуждены ставить направле гаость во главу угла своих представлений именно в силу того, что они ие признают ее адаптивности. [c.249]

Собственные исследования Гекели дали много нового в области сравнительной анатомии и палеонтологии. Им открыт отряд кистеперых рыб, доказана родственная связь между рептилиями и птицами. Гекели был талантливым, неутомимым пропагандистом эволюционной теории. Он многократно выступал перед разнообразной аудиторией учеными, интеллигенцией, рабочими. В широкие слои английского общества он нес научные знания, популяризируя дарвинизм. Немалая роль в пропаганде дарвинизма принадлежала и А. Уолесу, пришедшему к идее отбора независимо от Дарвина. [c.257]

Антидарвинизм в России не нашел широкого распространения, противников теории Дарвина было немного. В 1885 г. Н. Я- Данилевский опубликовал двухтомное сочинение против дарвинизма, а через 2 года появилась статья Страхова Полное опровержение дарвинизма . Оба автора отрицали естественный отбор целесообразность объяснялась ими с позиций креационизма, как изначальное свойство живой природы. Анти-дарвиновские выступления, хотя и были единичными, находили поддержку в официальных органах реакционного царского правительства. В этомн заключалась их серьезная опасность для развития науки. С острой кри- [c.258]

К числу теорий, искажающих учение Дарвина, относится социалдарви-низм и неомальтузианство. Социальный дарвинизм ведет свое начало от ошибочных высказываний Геккеля (см. выше) и заключается в привлечении биологических закономерностей для объяснения закономерностей развития общества. Социалдарвинизм признает главными двигателями общественного развития борьбу за существование и естественный отбор. Низкий жизненный и культурный уровень экономически слаборазвитых стран пытаются объяснить не социальными причинами, а биологической неполноценностью народов этих стран. Социалдарвинизм оправдывает [c.259]

Дарвин, как известно, крайне отрицательно относился к сальтационизму. Он исходил при этом из убеждения в том, что практически все эволюционные изменения совершаются под воздействием естественного отбора, что эволюция подвигается только короткими и медленными шагами (Дарвин, 1939). И действительно, прямолинейный сальтационизм, придающий случайности (а не отбору) роль важнейшего фактора возникновения новых групп органи.чмов, несовместим с дарвинизмом. [c.146]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология