Сравнение линейной и круговой

Далее, в силу возрастающего применения физических методов, особенно рентгеноструктурных исследований, ЯМР- и оптической (дисперсия оптического вращения, круговой дихроизм) спектроскопии, акценты были сдвинуты к проблемам топологии этих важных молекул и ее связи с их биологической функцией [114—116]. Другой, в равной мере важной причиной этого сдвига, была высокая степень жесткости циклопептидов по сравнению с их линейными аналогами, что снижало число связанных взаимопревращениями форм и в определенной мере облегчало анализ. Тем не менее эти пептиды все еще в какой-то мере сохраняют гибкость, и часто конформация в кристаллическом состоянии отличается от конформации в растворе. Подробное обсуждение конформаций выходит за рамки этого обзора, но приводятся узловые моменты, касающиеся химических или биологических свойств молекул. [c.313]

В главе Преимущества, область применения и недостатки кругового метода разделения дан краткий обзор развития ТСХ за последние 150 лет . В ней показано, что уже в начале развития хроматографии на тонких слоях сорбента были очевидны преимущества кругового варианта по сравнению с линейным. ТСХ имеет своеобразную историю первые открытия в этой области знаний были забыты, и только в результате повторных исследований ТСХ получила всеобщее признание. [c.12]

Преимущества круговой ТСХ по сравнению с обычной линейной ТСХ хорошо известны, и их легко продемонстрировать. Используя последние достижения в круговом методе, например и-камеры (см. гл. 4), значения обсуждаемых здесь параметров можно повысить па несколько порядков величины по сравнению с линейным методом. Производительность разделения круговым методом сравнима с производительностью разделения на капиллярных колонках в газовой хроматографии. [c.75]

Рис. 6.16. Сравнение величин кНр К в линейной и круговой (эксцентрическое нанесение) ТСХ в зависимости от длины пути

ЮТ приблизительно треть значений, получаемых в линейном варианте. Следовательно, ь круговой ТСХ время разделения должно быть в раза больше, чем в линейной, при одном и том же (рис. 0.16). Как можно установить из рис. 6.17, в линейном варианте высота тарелок меньше. При сравнении разрешения становится также ясно, что два вещества с более высокими значениями В], например Ф1/3, лучше разделять линейным методом. При разделении двух веществ с низкими величинами В/, например зеленого и голубого красителей, оба метода дают практически одинаковые результаты. [c.143]

Для получения данных по молекулярному весу, линейным размерам макромолекулы, полидисперсности и т. п. служит установка, позволяющая измерять круговую асимметрию рассеянного света, или индикатрис-су светорассеяния, в пределах углов от близких к 0° до близких к 180 . Наибольшую трудность, по сравнению с описанными выше приборами, здесь представляет изготовление кюветы, которая должна иметь круглое сечение. Повышаются требования к оптической чистоте стекла, к устра-.мению эффекта внутреннего отражения от стенок кюветы. Первичный луч, проходящий через кювету, должен иметь строго постоянное сечение, иначе осложняется введение поправок на размер рассеивающего объема, наблюдаемого под разными углами. Одним из приборов такого типа является фотоэлектрический нефелометр, конструкция которого разработана Эскиным [38]. На рис. 58 показана оптическая схема данного прибора. [c.104]

Выберем центр моментов в центре орбиты одной из поверхностных частиц и будем считать положительным направление вертикальной оси координат вниз от этой точки, обозначенной буквой Oq (рис. 158). Если единица длины мала по сравнению с длиной волны, то можно считать фазу кругового движения частиц везде одной и той же в пределах этой единицы. Пусть это та фаза, в которой изображена частица N на рис. 158, где она отошла на угол 0 от оси Y и обладает линейной скоростью, изображенной вектором v. [c.300]

Практическим аспектом решения аналитических проблем является разработка соответствующих методик экс-нерилгепта. Существует мнение, что линейная ТСХ по сравнению с круговой — более экспрессный метод, но это справедливо только для случая, когда две системы сравниваются с точки зрения длины пути разделения. [c.90]

По сравнению с вариантами линейного элюирования, центробежная ТСХ дает возможность (при той же длине разделяющего участка) добиться лучшей разрешающей способности (особенно при низких значениях Кг, если старт оказывается близким к точке подачи растворителя). Однако при переходе к более высоким значениям Кг разрешающая способность снижается. Это наглядно иллюстрируют рис. 56-58 (на которых значения Кг, получаемые при линейном проявлении и при работе в режиме круговой хроматографии, сравниваются схематически), рис. 110 (случаи 6 и 8) и рис. 113 (на этих двух последних рисунках приведены реальные хроматограммы). Такая зависимость объясняется просто после завершения элюирования в случае круговой тонкослойной хроматографии большее количество растворителя проходит через любую точку слоя (чем чфез пятна, удаленные на то же расстояние от старта в случае линейного элюирования), поскольку каждая точка хроматограммы вынуждена "питать" растворптеле.м гораздо большую плошадь. находяшуюся впереди (по сравнению с площадью, находящейся [c.286]

Доводы за и ПРОТИВ метода центробежной (круговой) хроматографии. Доводы за 1) значительное улучшение разрешаюшен способности в интервале низких значений Rr (менее 0.5) по сравнению с достигаемой при линейном элюировании при сопоставимых затратах времени 2) легкая в эксплуатации, универсальная конструкция U-камеры, дающая точные, воспроизводимые результаты и возможность легкой количественной их оценки. Метод может использоваться для выбора условий разделения, которые будут пригодными [c.288]

Метод круговой ТСХ предназначен для проведения градиентного разделения, поскольку его рабочая методика (разд, 3,3,6) проста, результаты воспроизводимы, а занимающее много врел1ени предварите.тьное приведение системы в равновесие проводить не обязательно (в противоположность ЖХ), Это в известной степени компепси-рует большой недостаток КТСХ по сравнению с линейной — невозможность проведения двумерного разделения, о котором, однако, не следует забывать, [c.87]

На приведенных ниже диаграммах сравниваются некоторые хроматографические характеристики линейного и кругового разделения. В качестве основы для сравнения взяты различные величины 2/ элюента. Разделение проводили восходяш,им способом в N-кaмepe с насыщенной атмосферой или в чашке Петри, подавая растворитель к перевернутой пластинке через подводящий фитиль диаметром 2 мм. На рис, 6.1.5 сравнивается разрешение двух пар красителей при разделении линейным и круговым методами с помощью липофильного элюента. В круговом методе пробу наносили в центр пластинки. В обоих случаях величину измеряли от точки подвода растворителя. При разделении двух веществ с высокими значениями например фиолетового и зеленого красителей, разрешение i s (изменяется от 20 до 50 мм) значительно увеличивается в линейном варианте и в меньшей степени в круговом методе. Только при = 20 мм оба метода дают равноценную эффективность разделения. При = = 50 мм соотношение разрешений составляет 5,1 3,4, причем большая величина относится к линейной хроматографии, что соответствует относительному улучшению разделения на 50%.. Этот результат получен при сравнении эффективности разделения двух веществ с меньшими величинами например зеленого и голубого красителей. В последнем случае значительное улучшение разрешения с возрастанием длины пути разде.пения наблюдается в обоих методах. Когда 2/ = 20 мм, разрешение, полученное круговым методом, на 24% выше, чем линейным, но при 2/ -= 50 мм эта величина уменьшается до 3%. Приведенные результаты нодтверн дают хорошо известный факт, что круговую хроматографию лучше использовать для разделения веществ с более низкими значениями [c.140]

Рис. 6.15. Сравнение величин Rs в линейной и круговой (подвод элюента в центр) ТСХ в зависимости от длины нути разделения. Условия разделения в линейной ТСХ Л -камера с насыщенной атмосферой объем пробы для каждого липофильного красителя 20 нл = 20 нг элюепт —

Электрическая схема прибора дает возможность производить измерения как по методу прямого отсчета, так и по методу внутреннего стандарта. В первом случае интенсивность излучения определяется по величине фототока, измеряемого зеркальным гальванометром ГПЗ-2 (чувствительность 6-10" а мм). Во второхм случае прибор работает по компенсационной схеме и гальванометр служит нулевым прибором. Отношение фототока определяемого элемента и элемента сравнения отсчитывается по круговой шкале линейного потенциометра высокого класса точности. В обоих случаях по эталонным растворам строится градуировочный график зависимости показаний шкалы (гальванометра или потен- ьд / циометра) от концентрации определяемого элемента. [c.303]

Приспособление фирмы Rehovoth состоит из двух таких круговых поляризаторов, имеющих соверщенно одинаковую толщину (они вырезаются из одной оптически плоской пластинки). Один поляризатор ставится на пути луча сравнения, другой — на пути луча, проходящего через образец. Они устанавливаются относительно линейно поляризующей призмы таким образом, чтобы при одной и той же длине волны получать круговую поляризацию [c.98]

Ниже, когда мы определим потенциальную функцию течения и составим уравнение семейства изобар, можно будет легко построить эти линии (квазикассиноиды) или по полученному уравнению, или пользуясь методом Максвелла сложения полей (метод графической суперпозиции). Для нас сейчас существенно под-черкуть следующее среди изобар малых размеров, стягивающихся к точкам (01 и (1) ь будут встречаться правильные овалы, форма которых будет все более и более, по мере уменьшения размеров, подходить к круговой, но, строго говоря, ни круговой контур 5), ИИ 5 1 не будут входить в состав изобар-квазикассиноид. Этим данная проблема интерференции пары скважин отличается от предыдущей упомянутой проблемы с одной скважиной в рассматриваемой сейчас проблеме можно заменить действие точечных источников (й2 и о/г действием линейного источника 5о, но нельзя точно заменить действие точечных стоков (01 и о) ] действием линейных стоков 1 и 5 . Поэтому проблема интерференции пары скважин внутри кругового контура не допускает точного решения. Однако, учитывая малость радиуса Яу скважин 5] и 5 по сравнению с радиусом Яо контура 5о, можно утверждать с весьма большой степенью точности (более чем достаточной для каких угодно практических расчетов) следующее. [c.237]

Дефекты в смектике А. Характер структуры жидкого кристалла оказывается непосредственно связанным с видом несовершенств, наблюдаемых для жидкого кристалла. Так, если для нематика типичная структура дефектов— это нити — линейные дисклинации, то для смектика А—это конфокальная текстура. Различие в виде дефектов смектика по сравнению с нематиком связано со слоистой структурой смектика (рис. 19). Деформация смектика, которая могла бы привести к изменению расстояния между его слоями, требует очень большой энергии. Это означает, что она практически запрещена, а допустимыми оказываются только такие деформации структуры, которые совместимы с неизменной величиной меж-слоевого расстояния. Из требования постоянства межсло-евого расстояния вытекает, что из трех рассмотренных нами деформаций в жидком кристалле — продольного изгиба, кручения и поперечного изгиба, разрешенной в смектике А оказывается только одна, деформация поперечного изгиба. Она возникает, например, если смектические слои образуют концентрические цилиндры (рис. 35). В структуре, изображенной на рис. 35, а, линейным дефектом является ось цилиндра, так как на ней направление директора не определено. Если теперь цилиндр замкнуть в тор и нарастить его дополнительными смектическими слоями так, чтобы полностью заполнить отверстие в торе, то, помимо линии дефектов, преобразовавшейся из оси цилиндра в круговую ось тора, возникнет еще одна линия дефектов (рис. 42, б). Эта линия совпадает с прямой, являющейся осью тора. Таким образом, в [c.113]

Предложенный метод определения запасав газа для единичной скважины был успешно опробован на Быстрянском месторождении [5]. Из формулы (31) следует, что этот метод может быть использован и для системы скважин при неизменных технологических условиях работы (дебиты, число скважин, их расположение и т.д.). При изменении условий будут изменяться и зоны дренажа каждой скважины. Можно предположить, что изменение этих зон таково, что в итоге будут получаться суммарные запасы газа. При одновременном пуске нескольких скважин, формально используя соотношение (31), можно следить за изменением зон дренажа каждой скважины. Для оценки точности метода определения запасов газа в пористой среде были подсчитаны запасы газа по скорости падения квадрата давления, а также для сравнения результатов оценки запасов при линейном и нелинейном дифференциальных уравнениях фильтрации газа в пористой среде были подсчитаны запасы газа для кругового однородного пласта, эксплуатируемого центральной скважиной, по формулам (22) и (23). Результаты приведены в табл. 1 и 2. [c.45]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология