Температура, влияние результаты взвешивания

Каждый результат измерения, независимо от того, на каком приборе и кем это измерение производилось, неизбежно сопряжен с большей или меньшей погрешностью. Во-первых, даже самые совершенные приборы позволяют получать искомый результат в лучшем случае только с присущей им точностью. Во-вторых, на одном и том же приборе различные экспериментаторы в зависимости от тренировки и индивидуальных качеств могут достигать различной степени точности. Если, кроме того, окончательной целью является величина, получающаяся в результате вычислений по формуле, в которую входит несколько измеряемых различными приборами значений, то ошибки всех отдельных измерений отразятся на конечном результате. При этом влияние отдельных погрешностей может оказаться далеко не одинаковым. Так, например, при определении молекулярного веса растворенного вещества криометрическим путем наиболее резко на точности конечного значения отразится погрешность измерения температуры, так как здесь в формулу (см. стр. 138) входит понижение температуры замерзания, являющееся малой разностью двух температур кристаллизации. Погрешности взвешивания скажутся гораздо меньше. Поэтому в этом методе стараются измерять температуру возможно точнее и пользуются специальными термометрами со шкалой, разделенной на сотые, а иногда и тысячные доли градуса. [c.11]

Но могут быть факторы и другого рода. Так, нулевая отметка весов может быть зарегистрирована с ошибкой порядка 1 г и эта ошибка от взвешивания к взвешиванию может быть различной и по величине и по знаку. То же самое можно сказать об ошибке, с которой будет отмечен результат взвешивания. Наконец, нельзя полностью устранить влияния на показания весов колебаний воздуха, изменения его температуры и давления и т. д. [c.386]

Случайные ошибки. Случайными называются неопределенные по величине и знаку ошибки, в появлении каждой из которых не наблюдается какой-либо закономерности. Случайные ошибки могут возникать как под влиянием внешних факторов, не зависящих от аналитика (колебания температуры и влажности воздуха, загрязненность воздуха, недостаточная освещенность помещения, вибрация здания и т. д.), так и в результате недостаточно тщательной,, небрежной работы его. В качестве типичных сшибок, зависящих от аналитика, так называемых оперативных ошибок , можно указать попадание в исследуемый раствор различных загрязнений извне вследствие того, что сосуд с раствором оставался непокрытым потери, вызванные разбрызгиванием жидкости при кипении недостаточное или, наоборот, чрезмерное промывание осадков недостаточно тща тельное перенесение осадка из стакана на фильтр недостаточно продолжительное прокаливание осадка или прокаливание его при неподходящей температуре недостаточная точность взвешивания, вызванная, например, различием температуры весов и взвешиваемого тела, и т. д. [c.52]

Руденко П. В. О влиянии температуры взвешиваемого тела на результат взвешивания. — Измерительная техника , 1960, № И, с. 23. [c.171]

Рекомендуется снижать чувствительность до 98—99 единиц шкалы. Это увеличит воспроизводимость результатов взвешивания, уменьшит влияние вибрации и температуры воздуха в весовой комнате. — Прим. ред. [c.88]

С целью исследования влияния водорода на пиролиз метана нами были проведены опыты в реакторе из кварца, с наружным электрообогревом, заполненном кварцевой насадкой (величина зерна 3,5 мм) со смесями 50% СН -Ь 50% На и 50% СН + + 50% Не. Природный газ очищали от высших углеводородов активированным углем при температуре 55° С, газ очищали также от СО2 и осушали, в результате чего получали метан, содержащий не более 2 об.% примеси азота. Внутренний диаметр реактора составлял 14 жлг, длина рабочей зоны — 50 мм. Время пребывания газа вне рабочей зоны было минимальным за счет весьма небольшого проходного сечения подводящей и отводящей трубок. Работу реактора осуществляли в прямоточном режиме, что было доказано специальными опытами по изучению гидродинамики течения. Внутреннюю поверхность реактора покрывали слоем пироуглерода. Анализ продуктов реакции производили на хроматографе ХЛ-4, количество пироуглерода определяли взвешиванием на аналитических весах. Образования значительных количеств сажи не наблюдали. Температуру в реакторе поддерживали с точностью + 2° С. Из рис. 4, на котором представлены результаты опытов в виде зависимости состава пирогаза от расхода смесей, подаваемых на пиролиз при температуре И00 С, видно увеличение количества непрореагировавшего метана при замене гелия на водород, что свидетельствует о общем торможении процесса водородом. Торможение водородом образования пироуглерода намного сильнее (в 3—4 раза), чем торможение общего реагирования метана. [c.226]

В качестве дисперсионной среды применяли этиловый спирт, так как он плохо растворяет серу и, таким образом, дает достаточно стабильные результаты как при определении плотности, так и седиментации. В отдельных пробах этиловый спирт был заменен бутиловым. Плотность проб определяли взвешиванием в пикнометре. Во всех случаях получены близкие результаты в среднем плотность концентрата составила 2,16. Это определение позволило внести существенную поправку в имевшиеся ранее данные, по которым плотность серных флотационных концентратов принимали равной 1,5. Другая поправка относится и к методам эксперимента, Дисперсионный анализ проводили в сосудах для хранения жидкого воздуха с целью устранения влияния колебаний температуры во время эксперимента. Результаты исследования показаны на диаграммах (рис. 111-18). [c.88]

Отмечалось, что этот метод дает лучшие результаты в условиях, когда растение испытывает недостаток влаги и транспирация слаба. Это должно относиться ко всем методам, при которых применяется экстраполяция. Причина заключается в том, что, когда r очень велико (r S г ), именно оно определяет величину (Гд + / ), так что даже заметное снижение скорости ветра (и увеличение rj, неизбежное при каждой операции взвешивания, не может существенно повлиять на транспирацию при достаточно постоянном значении (с , — Сд). Кроме того, такие наблюдения обычно проводятся в аридных условиях, когда влажность воздуха очень низка и, следовательно, влияние изменений температуры листа (и величины см. уравнение Vni.14) на величину ( , — rj при взвешивании также снижается. Однако эти явления хотя и снижают величину ошибок, но, очевидно, не устраняют их источника. [c.287]

Помимо неравноплечести коро.мысла, на точности результатов взвешивания сказываются погрешности гирь, влияние аэростатич. и электростатич. сил, погрешности шкал весов, влияние температуры и влажности воздуха, внешних. магнитных полей и т. п. Погрешности подгонки гирь в значительной степени исключаются введением в расчет действительных значений массы, указанных в свидетельствах одпако удобнее и производительнее применять гири, подогнанные так, что их погрешность была меньше, чем до-пусти.мая погрешность взвешивания (см. табл. 5). Влияние аэростатич. сил возникает вследствие неравенства объемов взвешиваемого тела и гирь. Погрешность по этой причине может быть выражена согласно закону Архимеда как Д = у ( /р,. /Рт)> У " плотность воздуха, — принятая плотность материала гирь при поверке, а р. — плотность взвешиваемого тела. Для исключения этой погрешности в результаты взвешивания вводят поправку (табл. 6). [c.273]

Испытанием) температуре и времени. Затем периодически, например через 1 сутки, 5, 10, 30, 90 и т. д., по три образца из каждой среды вынимают, осматривают, сравнивают внешний вид с эталоном, быстро протирают фильтровальной бумагой и помещают в заранее взвешенные бюксы. После взвешивания на аналитических весах образцы тотчас же испытывают согласно МИ-35 на прочность, при разрыве и удлинении. Одновременно на прочность при разрыве и растяжимость испытывают еще три образца из числа хранящихся на воздухе. Результаты испытания на разрыв и удлинение образцов, хранившихся на воздухе, в агрессивной среде и первоначальных, свидетельствуют о влиянии старения материала во времени на его физико-механические свойства. [c.98]

Влияние температуры. На результаты взвешивания заметно влияет разница в температурах взвешиваемого объекта и весов, особен1но при взв ешивании на двухчашечных весах. Если, как это обычно бывает, объект теплее окружающей среды, его масса будет казаться меньше благодаря воздушным канвекщтоиным потокам, вызванным разницей температур внутри шкафа двухчашечных весов. При взвешивании закрытого сосуда заключенный в нем воздух весит меньше, чем равный объем окружающего воздуха, и тогда независимо от типа весов масса объекта будет занижена. [c.309]

Предложено использовать метод пьезокварцевого микровэвеши-вания для определения массы сухого остатка в различных жидкостях. Исследовано влияние различных факторов (параметров кварцевого резонатора, характеристик анализируемой жидкости, температуры и других) на результаты взвешивания. Разработана методика определения сухого остатка ц различных органических растворителях, воде, ряде агрессивных жидкостей с пределом обнаружения 1-10- —4.10- % и относительным стандартным отклонением 0,16— [c.197]

Взвешивание. Калибрирование крутильных весов с кварцевой нитью по существу сводится к точному взвешиванию. Поэтому перед калибрированием необходимо овладеть техникой взвешивания. Ряд внешних факторов (например, вибрация, колебания температуры и т. п.), имеющих очень большое значение при работе с обычными микровесами, оказывает значительно меньшее влияние на результаты взвешивани с помощью описанных выше крутильных весов с кварцевой нитью. Крутильные весы, однако, очень чувствительны к пыли, что создает неудобство, которое почти полностью может быть устранено, если поместить весы в специальный защитный футляр. Наиболее вал ным ограничивающим фактором при взвешивании с помощью крутильных весов является трудность поддержания веса взвешиваемого предмета в пределах чувствительности весов. Вибрация не оказывает заметного влияния на чувствительность, так как дуга, к которой прикреплена закручиваемая нить, очень быстро заглушает вибрацию. Незначительное влияние колебаний температуры объясняется чрезвычайно низким температурным коэффициентом расширения кварца. Однако неодинаковая температура отдельных частей весов приводит к серьезным трудностям из-за возникающих потоков воздуха. Поскольку действие воздушных потоков может обусловить значительные ошибки, весы обычно покрывают двумя или даже большим числом крышек с воздушными прослойками между ними. [c.108]

Даже при нормальных условиях эксплуатации в хорошо оборудованных лабораториях окружающая среда оказывает влияние на точность взвешивания. Вследствие колебаний температуры, влажности и давления воздуха происходит уход нулевой точки весов, в результате сорбционных процессов на границе газ — твердое тело изменяется масса груза и гирь. Взвешивание образцов с неоднородной или дисперсной структурой сопровождается влагообменом между навеской, тиглем и деталя.ми весов [6]. На весы, груз и гири влияют внешние маг-г нтные и электрические поля, в том числе магнитное поле Зем- [c.79]

Приведены результаты экспериментального исследования процесса горения крупных частиц сланца-кукерсита. Применен метод непрерывного взвешивания в широком диапазоне температур и геометрических размеров частиц. Показано, что время выделения летучих веществ при горении ли.читируется интенсивностью кондуктивного теплопереноса к фронту разложения керогена в частице. Исследовано влияние температуры, геометрических размеров и содержания керогена в сланце на время выделения летучих веществ. Установлена стадийность горения летучих веществ и коксового остатка. Время видимого горения летучих веществ практически не зависит от температуры печи. Диссоциация карбонатов минеральной массы оказывает сильное отрицательное влияние на процесс горения коксового остатка. [c.156]

I Следует помнить, что такого рода ошибки не обязательно связаны с большими осадками. Они возникают при взвешивании и небольших осарков в больших сосудах, например в чашках, масса котэрых может измениться между взвешиваниями в результате изменения барометрического давления, температуры или влажности воздуха. Влияние значения силы тяготения на величину поправки при приведении веса в воздухе к весу в пустоте следует учитывать лишь в самых точнейших анализах. О методе взвешивания, дающем точность в 0,001 мг при нагрузке в 100 г путем очень незначительных конструктивных изменений в обычных весах, см. в статьях А. Е. С о п-г а d у, Ргос. Roy. So ., London, 101, (А), 211 (1922) и W. H. J. V e г n о n, J. So . hem. Ind., 53, 211 (1934). [c.38]

Некоторые специалисты отдают предпочтение двухпризменным конструкциям, утверждая, что при взвешивании на одном плече из результата исключается составляющая погрешности из-за неравноплечести коромысла. Однако наличие случайной составляющей инструментальной погрешности весов, обусловленной переменными значениями соотношения плеч неравноплечего коромысла, явля-ющ имися следствием влияния температуры, вибрации, износа и других факторов, не свидетельствует в пользу двухпризменных конструкций. Существенно негативным фактором, снижающим точность двухпризменных весов, является нелинейный характер функции преобразования измеряемой массы в угловое отклонение коромысла. [c.57]

Преимуществом метода трех взвешиваний является исключение количественного перенесения весовой формы из одного прибора в другой. Работа с осадком, который прилипает к степкам или имеет тенденцию ползти , не представляет трудностей. Воз-люжность случайных потерь практически исключается, и фильтрование едва ли требует особого опыта. Кроме того, количество фильтрата может быть сведено до минимума, так как для перенесения осадка не требуется жидкости. Наряду с этими положительными качествам И имеется недостаток, который временами является серьезной помехой. Вес пустого прибора должен оставаться постоянным от начала до конца определения, так как масса весовой формы получается вычитанием результата первого взвешивания из последнего. Между тем с течением времени равновесие весов может измениться, и прибор (стакан — более чем фильтровальная трубочка) может подвергнуться продолжительному воздействию корродирующих реактивов и влиянию высоких температур. Последствия ощутимы тем более, чем больше точность весов. [c.187]

Титан, Т1. Известно несколько ра()от, в которых приводятся плотности титана лри комнатной температуре. В монографии [171] даны вычисленные значения плотности по параметрам кристаллической решетки (4,4— 4,47). В работе [327] приведено значение плотности 4,516 0,003, полученное методом гидростатического взвешивания в воде и в воздухе. Количество примесей в образце было меньше 0,4—0,5%. Там же указывается значение плотности, полученное взвешиванием образца известных размеров, 4,51. Автор работы [327] отмечает, что его данные несколько отличаются от результатов исследования [205], где получена величина 4,507, и объясняет это влиянием примесей, присутствовавших в ранее ис(У1едованных образцах. [c.30]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология