Теплота горения методика определения

Ни один из описанных выше методов определения теплот образования не обладает достаточной надежностью в применении к сложным органическим соединениям. Хендрик [82], тщательно проанализировав все имеющиеся методы, пришел к заключению, что для таких веществ необходима усовершенствованная методика. Он предложил сравнительно новый и простой метод определения теплот сгорания для большого числа типов органических соединений. Типовая реакция горения может быть выражена следую-1ДИМ образом [c.242]

Так, по данным табл. 9.7 и 9.8 при Ад = 1027 МДж/т и расходе природного газа 435 МДж/т (для модернизированной машины ОК-310) эта величина получена равной г = 1027/435 = 2,36. До модернизации машины расход природного газа был 700 кДж/т (см. табл. 9.8), и ее тепловой КПД был равен = 1027/700 = 1,47. Эти величины находятся в соответствии с формулами В. Г. Лисиенко для теплового КПД энерготехнологического агрегата при использовании регенерации теплоты обрабатываемого материала для нагрева самого материала и нагрева воздуха для горения топлива (см. кн. 1, гл. 4, формула (4.53)) [9.11,9.12,9.42-9.44]. В соответствии с этими материалами, при естественно определенной величине полезно используемой теплоты на проведение процесса Ад и использование на нужды самого процесса теплоты обрабатываемого материала, величина определяемого по установившейся методике теплового КПД [c.215]

Общепринятая методика требует выполнения большого обьема трудоемких анализов и измерений определение состава топлива и его теплоты сгорания, отбор средних проб топлива и т.д. Упрощенная методика позволяет определять потери теплоты в установке и подсчитывать КПД для известного вида топлива только по данным состава и температуры продуктов горения. При этом нет необходимости в определении полного состава топлива и его количества, что позволяет значительно сократить испытания при обеспечении достаточной для практических целей точности результатов. Рассмотрим последовательно оба эти метода [2.4]. [c.140]

Переходя к краткой характеристике отдельных методик, остановимся на определении теплот горения органических соединений. Важной частью калориметра в этом случае является калориметрическая бомба, предложенная Бертло для определения теплот горения в кислороде под давлением 20—30 атм. В калориметрической бомбе проводятся сожжения органических веществ, металлов, Г. металлических сульфидов, нитридов, хлоридов проводятся также реакции об- . разования нитридов, сульфидов, силицидов и др. [c.73]

Исследования [84] горючести веществ по методике определения кислородного индекса показали наличие связи между удельной теплотой горения Q и кислородным индексом ки [c.90]

Методика. Одним из наиболее важных для теплотехники вопросов является знание теплот горения органических веществ, так как они характеризуют топливо, его теплотворную способность. Определение этих теплот долгое время не могло быть успешным, так как неизвестны были способы полного и достаточно быстрого сожжения. [c.77]

Методика точного определения теплот горения довольно сложна и подробно рассматривается в специальных руководствах. [c.78]

Внутренний диаметр стендового циклонного реактора )ц = 0,4 м, высота в свету Яц = 0,49 м, диаметр пережима dn = 0,275 м, рабочий объем = = 0,068 м . Выходное сопло горелок имеет квадратное сечение размером 80X Х80, мм. Коэффициент расхода воздуха 1,06—1,08, Температура подогрева воздуха 500—550 °С, Удельная тепловая мощность реактора 5,8—6,5 МВт/.м , теплота сгорания газа 35—36 МДж/м . Качество процесса горения газа в циклонном реакторе оценивали по полям концентраций и температур. Показания снимали в двух контрольных сечениях, отстоявших от крышки реактора на 0,4 >ц и 1,05 Зц. Пробы дымовых газов отбирали одновременно в се.мп точках контрольного сечения с помощью водоохлаждаемой газозаборной трубки, а затем анализировали на аппарате ВТИ. Полноту горения оценивали путем определения локальных значений химического недожога по общепринятой методике. Температуру газов измеряли методом двух термопар. [c.76]

Некоторые из исследованных соединений кроме атомов фтора содержали еще и хлор. Определение теплот сгорания таких веществ связано с дополнительными трудностями, вытекающими из неоднозначности реакции горения (образование в продуктах реакции наряду с хлористым водородом еще и свободного хлора [24]). Для проверки методики определения теплот сгорания хлорорганических соединений было проведено определение теплоты сгорания хлорбензола. Выбор хлорбензола в качестве вещества для сравнения обусловлен тем, что из числа жидких хлорорганических [c.112]

При совместном сжигании двух видов топлива теплотехнические расчеты и испытания печей и котлов, основанные на замере расхода каждого вида топлива, отборе средней пробы, анализе топлива и определении его теплоты сгорания, существенно осложняются. В этом случае желательно применять упрощенную методику теплотехнических расчетов, не требующую замеров расхода топлива и его анализа и основанную на применении обобщенных констант продуктов горения, мало меняющихся для определенных видов топлива даже при значительных колебаниях в их составе и теплоте сгорания. Однако при совместном сжигании двух видов топлива значения теплотехнических величин могут сильно колебаться. Так-, например, при сжигании доменного газа и мазута жаропроизводительность может изменяться в зависимости от соотношения газа и мазута от 1500 до 2100 °С, теплосодержание сухих продуктов сгорания — от 620 до 960 ккал/м , СОгтах — от 16 до 24%. [c.301]

Вследствие этих ограничений, в последние годы уделялось внимание проблеме непосредственного определения теплот реакций, требующих для своего завершения довольно продолжительного времени. Достигнутые в этом направлении успехи указывают на возможность разработки довольно общих методов для такого рода определений. Методика этих калориметрических работ обсуждается в разделе Теплоты хймнческих реакций (стр. 173). Для многих процессов исследование такими прямыми методами окажется невозможным из-за наличия побочных реакций или вследствие чисто калориметрических затруднений. В этих случаях использование данных по теплотам горения попрежнему будет иметь существенное значение. [c.124]

При обычных методах расчета и самых точных определениях удельных объемов и энтальпий по элементарному или химическому составу топлива возможны ошибки за счет несоответствия между теплотой сгорания и составом топлива. Если эти несоответствия находятся в пределах, соответствующих допустимым расхождениям между результатами определения по формуле Менделеева и в бомбе (они составляют пркмерно 2-ь13%), то выявить их, пользуясь обычной методикой, невозможно. В этих случаях ошибка в определениях расходных и балансовых величин (объемы, тепловосприятия), а также ряда важных параметров теплового расчета (скорости газов, теоретической температуры горения и др.) скрыта и будет находиться примерно в тех же пределах ( 2- 3%). [c.7]

Для теплотехнических расчетов можно с успехом применять упрощенную методику, не требующую измерений расходов каждого вида топлива, отбора средней пробы, анализа топлива и определения теплоты сгорания. При этом необходимо сделать анализ продуктов сгорания, образующихся при работе афегата на двух топливах. При полном горении топлива значение СО, ( О, ) определяют по формуле (2.47), при неполном СО, — по фо эмуле (2.48). [c.160]

Предлагаемая методика расчетов основана на том, что у определенных видов топлива, при значительных изменениях их состава и теплоты сгорания мало меняется калориметрическая температура горения (жаропро-изводиТельность), а также теплота сгорания, отнесенная к 1 лг сухих продуктов горения, полученных при полном сжигании газа в стехиометрическом объеме воздуха. Так как объем продуктов горения в значительной степени определяется объемом израсходованного на горение воздуха, то изменение калориметрической температуры горения /макс будет меньше изменений теплоты сгорания топлива, поскольку [c.210]