Мутаций у дрозофилы

Селекция очень многими способами демонстрирует свою компетентность в обнаружении признаков более высокой урожайности и различных элементов продуктивности, нередко очень тонких, а при попытке их дублирования в генетике ощущаются ограничения. Так, например, при поиске летальных мутаций у дрозофилы [c.4]

Это соединение представляет интерес, поскольку оно, подобно своим, не содержащим хлора метиловому и этиловому аналогам, оказывает стерилизующее действие непосредственно на сперматиды и сперматозоиды без каких-либо гистологических или функциональных признаков повреждения более ранних фаз [49]. Его мутагенность для млекопитающих, по-видимому, не изучалась, хотя он вызывает образование необычно большого числа за.метных мутаций у дрозофилы [23]. Некоторые из выживавших мутантов были стерильными, но другие передавали морфологические аномалии поколению Рз [3]. [c.250]

Считается, что общее количество видимых мутаций, возникающих под влиянием определенной дозы, не зависит от длины волны применяемых лучей в пределах обычно употребляемых длин волн от 0,01 до 1Л, а также от интенсивности облучения. Этот вывод прочно установлен для летальных мутаций у дрозофилы (см. выше). [c.115]

РЕЦЕССИВНЫЕ ЛЕТАЛЬНЫЕ МУТАЦИИ У ДРОЗОФИЛЫ [c.116]

Рис. 20.14. При облучении рентгеновскими лучами частота сцепленных с полом летальных мутаций у дрозофилы растет прямо пропорционально дозе радиации.

Некоторые мутации у дрозофилы приводят к аномальному распределению перекрестов по длине хромосом и резко пониженной частоте рекомбинаций при этом у мух оказывается меньше рекомбинационных узелков и их размещение вдоль хромосомы изменено гак же. как и распределение перекрестов. Такая корреляция служит веским доводом в пользу того, что каждый кроссинговер определяется локализацией одного узелка. [c.21]

Возможность изменять скорость мутационного процесса послужила решающим стимулом к выяснению причин спонтанных мутаций. Одна из первых попыток объяснить причины спонтанных мутаций сводилась к предположению о том, что в действительности их индуцирует естественный фон радиоактивности. Однако выяснилось, что таким путем можно объяснить возникновение лишь около 0,1 % всех спонтанных мутаций у дрозофилы. Не подтвердилась и гипотеза о тепловом движении атомов как главной причине спонтанных мутаций. Были попытки объяснить спонтанные мутации результатом действия продуктов метаболизма клетки и организма. [c.295]

Рис. 6.13. Зависимость частоты сцепленных с полом летальных мутаций у дрозофилы от дозы облучения.

Впервые искусств, мутации получены в 1925 Г.А. Надсе-ном и Г. С. Филипповым у дрожжей действием радиоактивного излучения радия в 1927 Г. Мёллер получил мутации у дрозофилы действием рентгеновских лучей. Способность хнм. в-в вызывать мутации (действием иода на дрозофилы) открыта в 1932 В. В. Сахаровым. [c.151]

Введение вспомогательных веществ крысам в различные сроки беременности, исследование их влияния на процессы сперматогенеза, на показатели репродуктивной функции самцов и самок крыс, на частоту рецессивных летальных (генных) мутаций у дрозофилы, на характер хромосомных аберраций в метафазах костного мозга и уровень доминантных деталей в зародышевых клетках крыс показало, что ДАК, Ка-КМК, ПКА и р - циклодекстрин не проявляют эмбриотоксического, гонадотоксического и мутагенного действий. Вместе с тем, у МКЦ, полученной из хлопка, выявлен слабый тератогенный эффект — при введении вещества беременным самкам крыс в субтоксической дозе в период органогенеза у части плодов обнаружена аномалия головного мозга (гидроцефалия, расширение боковых желудочков), замедленное окостенение некоторых костей скелета и черепа. Данных о наличии эмбрио-тропного действия у МКЦ в литературе нет. Это позволило нам предположить, что выявленные тератогенные эффекты, как и вышеупомянутое негативное воздействие на гистоструктуру почек, связаны с наличием в. исследуемой МКЦ вредных примесей. Не исключено, что этими примесями являются остатки пестицидов (дефолиантов), применяющихся при возделывании хлопчатника. Однако при экстраполяции по- [c.504]

Перекиси. Перекись водорода мутагенна по отношению к микроорганизмам, но совершенно неэффективна для работы с дрозофилой, потому что быстро разлагается ферментом каталазой. Органические перекиси, по данным Альтенберга [2] и Собельса [193], вызывают мутации у дрозофилы, хотя очень мало известно об их способности вызывать разрывы хромосом. [c.127]

ГМФ не изучен должным образом в отношении возможностей канцерогенцо-сти или мутагенности. Однако N. N-димeтил тeapa. Iид [93] и триметилолмеламии [41] канцерогенны, и последний вызывает образование мутаций у дрозофилы [74]. Эти соединения — аналоги алкилирующих веществ, но не рассматривались в качестве хемостерилизаторов. [c.252]

Таким образом, представляется достаточно обоснованным мнение, что спонтанные мутации у дрозофилы возникают не под влиянием природной радиации . В отношении других менее изученных организмов имеются некоторые данные в пользу противоположной точки зрения (Раевский, Кребс и Циклер, 1936), однако здесь необходимы еще дальнейшие эксперименты. [c.142]

Эти результаты согласуются с результатами, полученными при изучении инактивации вирусов и возникновения мутаций у дрозофилы, а заставляют предполагать (см. гл. 111), что одной ионизации (в соответствующем месте) достаточно для того, чтобы вызвать гибель бактерии. Этот вывод представляется вероятным с биологической точки зрения лишь в том случае, если мы предположим, что излучения действуют на генетический аппарат бактерии, ибо типичным эффектом возникно 1ения пары ионов является химическое изменение молекулы. Кажется невероятным, чтобы концентрация какой-либо из составных частей цитоплазмы была столь тонко сбалансирована, что изменение ее одной единственной молекулы ловело бы к смерти бактерии. С другой стороны, у организмов изученных генетически, летальные эффекты вследствие утери или изменения одного единственного гена обычны (во всяком (случае, у дрозофилы, у которой нехватки по единичным генам обычно ведут себя как рецессивные летали). [c.242]

У нас нет оснований предполагать, что гибель других организмов, кроме бактерий и вирусов, в сколько-нибудь значительной мере обусловлена генными мутациями. У дрозофилы рецессивные летальные мутации генов возникают под влиянием облучения в яйцах, в спермиях и, вероятно, в диплоидных клетках. Однако благодаря присутствию в этой же клетке нормального аллеломорфа рецессивные летальные мутации в диплоидных клетках не будут летальны, если тол1,ко они не произошли в Х-хромосоме самца. [c.253]

Впервые порядок генов в хромосоме удалось установить Альфреду Стертеванту при выполнении им дипломной работы в мушиной лаборатории Томаса Ханта Моргана. В 1911 г. Морган и его студенты обнаружили существование множества сцепленных с полом мутаций у дрозофилы. Сцепленность с полом не оставляла сомнений в том, что соответствующие гены локализованы в Х-хромосоме. При проведении скрещиваний между линиями, содержащими различные мутации (см., например, рис. 5.6), обнаружилось, что частоты рекомбинации между различными парами генов зависят от того, какая именно пара генов изучается, и почти постоянны для каждой пары. Частоты рекомбинаций, наблюдавщиеся между отдельными парами генов, представлены в табл. 5.1. Стертевант первым понял, что эти данные можно использовать для построения физической модели, или карты Х-хромосомы, на которой указывалось бы относительное расположение различных генов. Говоря более точно, Стертевант доказал на основании этих данных, что карта должна быть линейной, или одномерной, т. е. иметь форму, в точности совпадающую с нитевидной формой хромосом, наблюдаемой под микроскопом. Первая генетическая карта Х-хромосомы, построенная Стертевантом на основании данных, представленных в табл. 5.1, изображена на рис. 5.7. [c.134]

Рис. 20.13. Метод Мёллер-5 для выявления сцепленных с полом летальных мутаций у дрозофилы. Хромосома Мёллер-5 маркирована рецессивной мутацией и>°, доминантной

Ауксотрофы способны к росту на обогащенной среде, но не могут развиваться на минимальной среде. Мутации, вызывающие устойчивость к стрептомицину, полезны бактерии лищь в присутствии стрептомицина. Хорошо изученным примером зависимости адаптивных свойств высших организмов от условий обитания могут служить температурочувствительные летальные мутации у дрозофилы. При температурах ниже определенной критической гомозиготные по этим аллелям мухи живут и размножаются более или менее нормально, но при повышении температуры эти мухи погибают, тогда как мухи дикого типа способны нормально существовать. [c.29]

Хромосомная теория стала крупнейшим обобщением и синтезом данных, полученных путем скрещивания и изучения строения хромосом. Но мутации гена в это время представлялись как результат самопроизвольных и независимых от внешних условий изменений наследственности. Многочисленные попытки вызвать мутации под влиянием внешних воздействий на организм оказывались безрезультатными. Лишь в 1925 г. советским ученым Г. А. Надсону и Г. С. Филиппову впервые в мире удалось получить мутации у дрожжевых грибов под воздействием лучей радия. В 1927 г. американский генетик Г. Мёллер опубликовал результаты своих работ о большом повышении частоты мутаций у дрозофилы под действием лучей Рентгена. Он же разработал методику точного количественного учета мутаций. Так была доказана изменчивость генов под влиянием внешних условий. [c.7]

Химические мутагены. Возможность получения наследственных изменений под влиянием химических веществ была установлена вскоре после открытия мутагенных свойств ионизирующих излучений. В 1932 т. В. В. Сахаров сообщил о получении мутаций у дрозофилы при обработке яиц этой мушки 10%-ным раствором йодистого калия. В 1933 г. М. Е. Лобашев на том л<е объекте установил мутагенное действие аммиака. Позднее появляются работы, в которых приводится целый ряд химических веществ, вызывающих мутации, В 1946 г. Ш. Ауэрбах и Д. Робсон открыли мутагенное действие горчичного газа (иприта), а И. А. Рапопорт обнаружил мутагенное свойство формальдегида и сильное мутагенное действие простейшего гетероциклического соединения — этиленимина. Последний оказывается в равной степени высокоэффективным мутагеном как на животных (Drosophila), так и на растительных объектах ( repis apillaris). В настоящее время известно свыше 400 различных химических мутагенов. Но реакции их взаимодействия с наследственным материалом клетки изучены еще недостаточно, поэтому пока можно дать лишь простейшую схему их классификации. [c.200]

Методы количественного учета мутаций. После того как была доказана возможность искусственного получения мутаций, стала необходимой разработка методов их обнаружения и количественного учета. Особенно важно было овладеть методикой учета рецессивных мутаций. Эти мутации, во-первых, представляют напболее обширный класс наследственных изменений во-вторых, они не проявляются в гетерозиготном состоянии и поэтому могут передаваться во многих поколениях, не обнаруживая себя. Методы обнаружения мутаций у дрозофилы были предложены Г. Мёллером. [c.208]

Учет мутаций у дрозофилы. Изучение мутационного процесса, особенно спонтанного мутирования у высших организмов — растений и животных — затруднено в связи с ограниченным числом особей, которых можно исследовать, а также в связи с их дипло-идностью, препятствующей непосредственному проявлению рецессивных мутаций. [c.303]

Для популяции даже умеренного размера, например в 1000 особей, частота возникновения мутаций при этом составит 2,5-10 , тогда как частота летальных мутаций у дрозофилы равна 10- (Добржанский и Райт, 1941 Айвс, 1945), а видимых мутаций, например у кукурузы, — от 5-10- до 2-10 ° (Стадлер, 1942). Среди видов, имеющих радикально различную популяционную структуру, неизбежны значительные различия по гетерозиготности, если только частота возникновения нейтральных мутаций не ниже 10 . Таким образом, в общем и целом классическая гипотеза требует признать главенствующую роль того, что можно назвать очищающим отбором . [c.37]

Экспрессивность мутации. Эксперименты Мэйнарда Смита и Сондхи, Рендела и Шарло, описанные как отбор на выражение признака и на его изменчивость, показывают, что под влиянием отбора модификаторов можно изменить как средний эффект, так и доминирование главной морфогенетической мутации. Общеизвестно, что морфогенетические мутации у дрозофилы при длительном культивировании в лаборатории ностененно приближаются к дикому типу, но полное выражение можно [c.101]

Генетическая изменчивость - основополагающее свойство живого, и одним из главных ее источников являются мутации. У дрозофилы около половины мутаций с видимым эффектом вызваны встройками (инсерциями) ретротранспозонов в соответствующие гены. Отметим, что такие инсерцион-ные мутации описаны не только у дрозофилы, но и у многих других организмов, в том числе и у человека. [c.30]

Индуцированные мутации, вызванные облучением, впервые были полу-, чены советскими учеными Г. А. Надсоном и Г. С. Филипповым, которые в 1925 г. наблюдали мутационный эффект на дрожжах после воздействия на них радиевыми лучами. В 1927 г. американский генетик Г. Меллер показал, что рентгеновы лучи могут вызвать множество мутаций у дрозофилы, а позже мутагенное действие рентгеновых лучей подтвердилось на многих объектах. В дальнейшем было установлено, что наследственные изменения вызываются также всеми другими видами проникающей радиации. Для получения искусственных мутаций часто используются гамма-лучи, источником которых в лабораториях обычно является радиоактивный кобальт Со °. В последнее время для индуцирования мутаций все шире применяются нейтроны, обладающие большой проникающей способностью. При этом возникают как разрывы хромосом, так и точковые мутации. Изучение мутаций, связанных с действием нейтронов и гамма-лучей, представляет особый интерес по двум причинам. Во-первых, установлено, что генетические последствия атомных взрывов связаны прежде всего с мутагенным влиянием ионизирующей радиации. Во-вторых, физические методы мутагенеза используются для получения ценных в хозяйственном отношении сортов культурных растений. Так, советские исследователи, используя методы воздействия физическими факторами, получили стойкие к ряду грибковых заболеваний и более урожайные сорта пшеницы и ячменя. [c.150]

Рис. 6.9. Метод обнаружения рецессивных сцепленных с полом летальных мутаций у дрозофилы (методика Меллер-5 ). По Лобашеву, 1967.

В этом же диапазоне находятся частоты мутаций у дрозофилы, человека и мыши. Гены бактерий, по-видимому, более стабильны, чем гены высших многоклеточных ортаппшов. [c.50]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология