Водород эксперимент Миллера

Измеряли концентрацию аммиака, цианистого водорода и альдегидов в U-образной трубке и концентрацию аминокислот в колбе объемом 500 мл опыт длился 175 ч. в продолжение первых 25 ч образуются в основном цианистый водород и альдегиды. На их образование расходуется аммиак. Затем рост концентрации цианистого водорода и альдегидов прекращается, а концентрация аминокислот продолжает расти по-прежнему за счет потребления аммиака. После 125 ч опыта концентрация аминокислот перестает расти, а количества аммиака, H N и альдегидов быстро уменьшаются. Очевидно, в этот период синтез аминокислот уравновешивается их потреблением в каком-то другом процессе. Последующие эксперименты показали, что этот процесс — полимеризация аминокислот, не учтенная С. Миллером. [c.105]

Обычно при проведении такого эксперимента первоначально возникают градиенты давления и температуры между двумя газами. Так, Миллер [9] наблюдал, что в таких условиях при диффузии водорода в аргон водород нагревался на 0,74°, а аргон охлаждался на 2,0°. [c.166]

Рис. 3—9. Анализ мономера стирола (с разрешения Р. Миллера, корпорация Huntsman hemi al). Условия эксперимента кварцевая капиллярная колонка 20 м х 0,25 мм, НФ DB Wax, df мкм программирование температуры от 40 до 150°С со скоростью 2 град/мин Газ-носитель водород (35 см/с) объем пробы 1 мкм, коэффициент Коэффициент деления потока 1 170.

Сейчас концепция Опарина о происхождении биомолекул подтверждена результатами лабораторных экспериментов. Классический опыт, иллюстрирующий абиотическое (небиологическое) происхождение органических биомолекул, провел в 1953 г. Стенли Миллер. В течение недели (или дольше) он пропускал электрические разряды, которые должны бьши имитировать молнии, через газовые смеси метана, аммиака, водяных паров и водорода, заполнявшие пространство между двумя электродами (рис. 3-16). Затем он охлаждал содержимое закрытого сосуда, в котором проводилась реакция, чтобы сконденсировать водорастворимые компоненты, и анализировал образовавшиеся продукты. В газовой фазе Миллер обнаружил окись и двуокись углерода и азот, которые, очевидно, образовались из исходной газовой [c.73]

Группа исследователей под руководством Стенли Миллера не поддалась категоричности постулата, согласно которому в сфере истории не существует возможностей для эксперимента. Они сказали себе предположим, что примитивная атмосфера действительно состояла из метана, аммиака и водяного пара (а также некоторого количества водорода). Что, если заключить соответствующую смесь газов в стеклянный сосуд и подвести к этой системе энергию, например облучить ее ультрафиолетом или еще того проще, создать в ней электрический разряд — маленькую молнию Не образуются ли при этом органические соединения, скажем аминокислоты [c.387]

Описав, как Миллер проводил свои эксперименты, мы не сказали, почему он остановил свой выбор именно на тех условиях, которые мы обсуждали выше, а не на какнх-либо иных. В гл. III мы попытаемся критически рассмотреть данные, свидетельствующие о том, что условия, которые поддерживались в экспериментах Миллера, действительно в самом общем виде отражают по крайней мере некоторые из главных особенностей вторичной примитивной атмосферы. Здесь достаточно сказать, что оценка вероятных пределов парциальных давлений газов в примитивной атмосфере была произведена путем термодинамических расчетов при этом постулировалось, что в атмосфере достигалось состояние термодинамического равновесия, что лимитирующим фактором было наличие определенных равновесных геохимических процессов и что парциальное давление водорода превышало критическое значение. [c.47]

Миллер высказал предположение, что сначала из метана и аммиака образовался цианистый водород (H N)-вещество, обладающее очень высокой реакционной способностью последующее взаимодействие цианистого водорода с другими компонентами газовой смеси привело к образованию ряда аминокислот. С тех нор другие исследователи провели много экспериментов подобного тша с использованием различных смесей газов, в том числе азота, водорода, окиси и двуокиси углерода эти эксперименты вновь продемонстрировали, что при наличии достун-цого источника энергии из таких смесей легко образуются аминокислоты и дру- [c.74]

Для проверки гипотезы о самопроизвольном возникновении аминокислот и других молекул жизни в условиях, которые, как считают, должны были существовать в первичной атмосфере Земли и океана, были проведены лабораторные опыты, В 1955 г. в Чикагском университете Стенли Миллер подвергал в течение недели действию электрического разряда смесь метана, аммиака, воды и водорода. В конце опыта при гидролизе реакционной смеси он обнаружил глицин и другие аминокислоты. Действительно, более 2% метана исходной смеси превратились в глицин. Этот замечательный результат ясно показывает, что в природе по крайней мере при определенных условиях проведения реакции происходит образование молекул жизни, и в гораздо большей степени, чем можно было бы ожидать по соображениям статистики. Как этот, так и другие эксперименты, проведенные позже, показывают, что аминокислоты и другие важные для жизни шdлtкyл.ы могли образоваться небиогенным путем. Однако было ли так на самом деле Есть ли в природе свидетельства того, что когда-либо это случилось на Земле или где-либо еще во Вселенной Да, есть [c.17]

Заметим, что все полимеры, подвергающиеся сшиванию, содержат водород в а-положении полимеры, которые подвергаются деструкции, такого водорода не содержат. Этот вывод был впервые сделан Миллером, Лоутоном и БолвитомПравда, он не очень точен, ибо для некоторых способных к сшиванию полимеров типа полипропилена значение О разрывов в действительности больше, чем О поперечного сшивания. Так, для изотактического полипропилена отношение С(5) С(Х) 1,5 (Доул и Шнебель, неопубликованные данные). Более того, величина отношения числа разрывов к числу поперечных сшивок зависит от условий проведения эксперимента. Например, Кюри с сотрудниками обнаружили,что поливинилхлорид, облученный в вакууме дозами до 20 Мр, полностью сохраняет способность к растворению, но после нагревания в течение 10 мин до 100° С в вакууме и последующего облучения он становится совершенно нерастворимым. При нагревании полимер растворялся только на 35% при дозе 5 Мр. Миллер показал, что величина О радиационного сшивания полидиметилси-локсана [—51(СНз)20—]п достаточно высока и при 25° С составляет 3,0, хотя этот полимер не содержит атомов водорода, присоединенных к атомам основной цепи. [c.437]

Наиболее подробно изучен механизм окисления полипропилена в твердой фазе (М. Б. Нейман, 1964). Он сводится в основном к ценным процессам окисления с последуюш,им распадом макромолекул. Инициированные под внешним воздействием радикалы К в полимере могут присоединять кислород с образованием перекисных радикалов КО . Последние, взаимодействуя с водородом любой молекулы, переходят в гидроперекиси КООН. Поглош,епие кислорода полимером протекает вначале с очень незначительной скоростью. Этот промежуток времени условно называют периодом индукцпи. В процессе периода индукции в полимере накапливаются первые продукты окисления — гидроперекиси. Обычно физико-механиче-ские свойства и молекулярный вес полимера в течение периода индукции изменяются очень незначительно. Присутствие воды сокращает период индукции. Это было подтверждено в эксперименте В. Б. Миллером и соавторами (1959). Предварительное выдерживание полипропилена на прямом солнечном свету около 5 ч не привело к сокращению времени индукции в присутствии же паров воды этот период сократился приблизительно на 20%. [c.48]

Внизу (3 хроматограммы) — определение стирола при вводе пробы без деления потока и различной температурой узла ввода (эти хроматограммы представлены Р. Миллером, Huntsman hemi al orporation. Условия эксперимента а — кварцевая колонка 50 м х 0,31 мм, НФ SE-2100 на дезактивированном носителе карбовакс программирование температуры от 120 до 290°С со скоростью 6 град/мин газ-носитель водород (55 см/с) б г — кварцевая капиллярная колонка 50 м X 0,2 мм, НФ SEi-54 (дезактивированный си-локсан) программирование температуры от 120°С (2 мин) до 280°С со скоростью 6 град/мин газ-носитель водород (41 см/с). [c.82]

Природа всех конкретных процессов, приведших к возникновению жизни, неизвестна. Тем не менее было высказано несколько правдоподобных предп сложений о возможных путях этого процесса. Мы не располагаем методами, позволяющими точно выяснить, какими были условия на Земле в то время, поэтому в этих вопросах очень большое место занимают догадки. Кроме того, ввиду изменившихся условий, существующих на нашей планете в настоящее время, и медленности рассматриваемого процесса, экспериментальная проверка предположений о путях, приведших к возникновению живого вещества, невозможна. Но несмотря на все эти затруднения, в 1953 г. Стэнли Л. Миллер (Stanley L. Miller) из Чикагского университета провел простой эксперимент, подтверждающий правильность основной идеи. В этом эксперименте в герметически закрытом приборе циркулировала смесь газов, которые, по общему мнению, наиболее вероятно содержались в ранней атмосфере Земли метан, аммиак, водород и водяные [c.12]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология