Степень улавливания

На степень очистки газа значительно влияет фракционный состав пылн. Степень улавливания частиц размером меньше 20 мк очень мала, для частиц размером 20 мк она не превышает 90%, более крупные частицы улавливаются почти на 100%. Степень очистки [c.54]

Отбор проб воздуха для определения в нем концентрации химических соединений производится чаше всего аспирационным методом, основанным на протягивании известного объема воздуха через поглотительную систему. Соединения улавливаются жидкими или твердыми поглотителями. Аспирация анализируемого воздуха через поглотительные среды производится электроаспираторами ( Малыш , АЭРА, ПРУ-4, МК-1, УЛМК-3, ЛК-1 и др.) и реже вакуум-насосами. Так как приборы с жидким поглотителем основаны на принципе абсорбции, то степень улавливания соединений в них будет зависеть от начальной концентрации соединений в газе. С уменьшением концентрации в отбираемой пробе снижается степень улавливания и увеличивается разница между полученным и истинным значениями. В табл. 2.1 приведены сравнительные данные для жидкостных поглотительных приборов, наиболее часто используемых в промышленной практике. При концентрации химических соединений в газах (например, KF, НС ) > 1000 мг/м степень улавливания в указанных поглотителях составляет 97— 99 %. В этом случае ошибка определения не превышает 0,1—3 %, что вполне допустимо. Применение поглотителей для отбора проб с концентрацией соединений 100 мг/м вызывает сомнение. В этом случае более надежен отбор проб в вакуумированные сосуды (стеклянные, металлические) емкостью 1,5—5 л, заполненные на 0,05— 0,1 жидким поглотителем. Этот метод отбора проб основан на явлении адсорбции химических соединений на стенках сосуда. В результате получасового промывания стенок имеющимся в сосуде жидким поглотителем соединения из газа количественно переходят в жидкий поглотитель. Для повышения чувствительности метода [c.23]

Отстаивание [5.24, 5.33, 5.36, 5.37, 5.55, 5.60, 5.64, 5.67, 5.69]. Метод основан на разделении систем Г — Т, Ж — Т, Ж1 — Жг под действием сил тяжести и применяется в основном для отделения взвешенных грубо- или мелкодисперсных примесей (твердые или жидкие). Метод позволяет извлекать ценные примеси и использовать их затем в производстве. Степень улавливания зависит от гранулометрического состава улавливаемых частиц, их концентрации, свойств среды и устанавливается чаще всего опытным путем. [c.471]

Анализ работы установок дегидрирования бутана, изобутана и изопентана показал, что некоторые существующие системы очистки дымовых газов не обеспечивают требуемую санитарными нормами степень улавливания катализаторной пыли, не полностью утилизируется катализаторный шлам, отсутствует контроль эрозионного износа транспортных линий в период работы установок, система стравливания газа из установки через гидрозатворы на факел в ряде случаев не имеет отключающей арматуры. Поэтому при остановке одного из блоков дегидрирования на ремонт не исключается опасность попадания взрывоопасных газов в окружающую среду. [c.331]

Известны попытки интенсификации процесса мокрой очистки газов путем применения добавок поверхностно-активных веществ ПАВ [260]. Влияние свойств промывной жидкости на очистку газа от пыли в пенном пылеуловителе рассмотрено в работах [93, 94, 184]. Установлено, что добавка ПАВ к промывной воде несколько увеличивает степень улавливания гидрофобной пыли и мало влияет на степень улавливания гидрофильной пыли, В первом случае этот метод интенсификации процесса газоочистки может найти применение в промышленных условиях (например, при улавливании сажи), однако при этом необходима строгая регулировка концентрации добавок с целью исключения уноса жидкости в виде хлопьев пены. Неполярные жидкости улавливают гидрофобную пыль значительно лучше полярных жидкостей. Например, унос гидрофобной пыли газом после промывки его в пенном аппарате керосином в 1,5—2 раза меньше, чем при промывке водой. Добавка к воде электролитов не дает существенного изменения степени очистки газа от нерастворимой пыли. [c.176]

Степень улавливания аммиака, согласно заданию [c.217]

Главной технологической проблемой при псевдоожижении является проблема уноса. Он может быть сведен к минимуму при помощи циклонных сепараторов, которые могут состоять из нескольких (до трех) ступеней. Они зачастую монтируются внутри самого реактора, который иногда дополнительно оборудуется электростатическим осадителем. Для улучшения технико-экономи-ческих показателей процесса с применением катализаторов степень улавливания частиц должна составлять 99,9% и более. Может потребоваться и другое вспомогательное оборудование. Так, в процессах с участием углеводородов, при которых регенерация [c.379]

Тип циклона (РТМ 17-01—78), обеспечивающий заданную степень улавливания, выбирается с помощью рис. 3.2. Здесь по оси абсцисс отложено условное время пребывания газа в циклоне [c.61]

Т] р — степень улавливания пыли определенной фракции, %, доли единицы [c.6]

Рис. IV. 1. Зависимость фракционной степени улавливания гидрофильной (а) и гидрофобной (б) пыли в слое пены (I) и смоченной решеткой II) от дисперсности частиц.

При одинаковых размерах частиц степень улавливания в пенном слое значительно превышает степень улавливания в результате инерционного эффекта решетки. [c.164]

Общая степень улавливания пыли (к. п. д. пенного пылеуловителя) зависит от многих факторов, но прежде всего необходимо создать достаточно развитый слой подвижной пены, покрывающей [c.169]

Рис. 1У.5. Зависимость общей степени улавливания пыли от высоты пенного слоя на полке аппарата (шг = 1,5—2,5 м/с dт 15 мкм).

Зависимость показателей пылеулавливания от линейной скорости газа показана на рис. IV.7. Коэффициент скорости пылеулавливания во всех случаях возрастает с увеличением т,. от 0,5 до-2,5 м/с, а остаточная запыленность, как правило, уменьшается, в связи с этим степень улавливания пыли т] растет. Явное влияние скорости газа на остаточную запыленность наблюдается, главным [c.171]

В случае растворимой пыли заметное увеличение степени улавливания наблюдается [232, 307] только для более крупных фракций. В однополочном аппарате практически полностью улавливаются все частицы растворимой пыли с размерами более 10 мкм. При уменьшении различия в степени улавливания растворимой и нерастворимой пыли становятся несущественными. Растворимость частиц начинает сказываться на улучшение улавливания, когда кинетическая энергия пылинок достаточна для преодоления пограничного слоя и вступают в действие силы взаимодействия частиц с поверхностными пленками жидкости. [c.176]

При использовании многополочных аппаратов следует учитывать, что общая эффективность при последовательной работе нескольких полок увеличивается не намного, поскольку фракционная степень улавливания пыли на каждой последующей полке значитель- [c.176]

Фракционная степень улавливания (%) пыли 3102 в пенном пылеуловителе с разным числом полок [c.176]

Рис. IV.10. Зависимость фракционной степени улавливания от величины критерия Стокса для гидрофильной (1) и гидрофобной (2) пыли.

На рис. IV.4 (стр. 169) представлена усредненная для всех значений (1,5—2,5 м/с) кривая зависимости = / (Я), которой можно пользоваться для приближенного выбора высоты слоя пены, необходимой для достижения нужной степени улавливания пыли данной дисперсности 15 мкм). [c.178]

Расчет общего к. п. д. этих аппаратов представлен в табл. 1У.2 и 1У.З. Согласно этим данным, общее значение степени улавливания, рассчитанное по формуле [c.179]

Фракция, мкм Содержание частиц данной фракции, <Р , % (масс.) Рассчитанное значение фракционной степени улавливания Лфр Р1 1фр 0, 100 [c.180]

Рассмотрим зависимость между степенью улавливания т],, и коэффициентом скорости пылеулавливания К . Эти величины связаны между собой [c.180]

Эти зависимости позволяют рассчитать с достаточной для практических целей точностью степень улавливания пыли по известной величине коэффициента скорости пылеулавливания и наоборот. В предельном случае, когда Т1п = 1, К = 2шг. [c.180]

Проведенные испытания показали (табл. УП.1), что степень улавливания апатитовой пыли, несмотря на плохую ее смачиваемость, в промышленных условиях равна в среднем 97,6% при весьма резком колебании начальной запыленности от 3 до 62 г/м . Данные по фракционным к. п. д. этого аппарата приведены в главе IV (табл. IV.2). С 1954 г. аппарат включен в промышленную эксплуатацию. [c.268]

Опытные данные показывают, что очистка воздуха от различных промышленных пылей (механического уноса) протекает в пенном пылеуловителе очень эффективно. Степень улавливания пыли с размером частиц dr 15 мкм достигает в оптимальных режимных условиях Tij, = 0,995, не снижаясь ниже 0,95, а коэффициент скорости пылеулавливания лежит в пределах 2—5 м/с. Сопоставляя эти данные с показателями работы других типов пылеуловителей, можно видеть, что пенный аппарат работает примерно в 5—10 раз интенсивней электрофильтров (при несколько лучшей степени очистки) и более чем в 20 раз интенсивней насадочных скрубберов (при значительно лучшей степени очистки). [c.170]

Если рукавный фильтр и.спользуется как последующая ступень очистки прп известной степени улавливания в предыдущей ступени 1Г1 , то количество твердой фазы, поступающей на рукавный фильтр, определяется по уравнению [c.80]

Вместо центробежных брызгоуловителей в последнее время получили распространение сепараторы с насадкой из тонкой проволочной сетки, расположенной под прямым углом к направлению движения пара. Капли унесенной жидкости задерживаются на насадке, укрупняются и падают в паровое пространство испарителя. Сетчатая насадка, хотя и обеспечивает высокую степень улавливания брызг, не пригодна в тех случаях, когда пар содержит взвеп1енные твердые частицы. В некоторых случаях, например, при упаривании растворов органических соединений, сетчатая насадка может служить ие только для отделения брызг, но и для поглощения летучих компонентов. Брызгоотделители с сетчатой насадкой успешно применяют в тех случаях, когда вторичные пары должны обладать высокой степенью чистоты. Сетчатая насадка позволяет в этих случаях получать конденсат вторичного пара, содержащий не более 5-10 долей растворенных примесей. [c.121]

Эффективный аппарат, работаюш,ий при скорости газа в сужении трубы (горловине) 100—120 м/с. Степень улавливания тумана 99—100% частиц пыли 0,01—0,35 мкм 50—85% 0,5—2 мкм 97%. Недостаток — высокое гидравлическое сопротивление, со-ставляюш,ее при очистке от пыли 2300— 2800 Па, а от тумана — до 7600 Па [c.232]

Характер изменения показателей пылеулавливания от различных факторов совершенно идентичен для всех исследованных пылей. Из приведенной на рис. 1У.6 зависимости видно, что с увеличением начальной запыленности газа С как коэффициент скорости пылеулавливания, так и степень улавливания пыли несколько возрастают, что объясняется некоторой агрегацией частиц пыли в процессе пылеулавливания. Однако при С > 10 г/м абсолютные значения остаточной запыленности С становятся, несмотря на высокую величину Tin довольно большими. Поэтому в этих условиях следует увеличивать расход воды с целью повышения высоты пены и величины [c.170]

При расчете пылеуловителей обычно применяют в качестве единственного комплекса, определяющего степень нылеулавдивания, критерий Стокса [22, 273]. Этот критерий предложено [227] использовать и для расчета величины в пенном аппарате при постоянных гидродинамических параметрах (i, йп). На рис. IV. 10 представлена зависимость степени улавливания пыли от критерия Стокса, рассчитываемого по формуле [c.177]

Значения пофракционных степеней улавливания в однополочном пенном пылеуловителе в зависимости от свойств пыли приведены на рис. IV.12. По кривым этой номограммы [307] можно с достаточной для практического применения точностью определить пофрак- [c.181]

Многочисленные опыты подтвердили, что к туманноулавлива-нию применимы законы улавливания пыли в пенном аппарате. В частности, степень улавливания Т1 у и коэффициент ЛСтум возрастают с увеличением концентрации АзгОд в неочищенном газе. В обычных условиях работы пенного аппарата "Птум и тум мало зависят от свободного сечения решетки в пределах его изменения от 8 до 22,4%, таким образом на примере туманоулавливания еще раз подтверждена эта закономерность пенного режима. Типичные результаты опытов приведены на рис. IV.15. [c.184]

При улавливании аэрозоля окиси магния на головной электрод подавали положительный заряд. При перемене полюсов к. п. д. аппарата несколько снижался, т. е. больший эффект достигался в случае положительного заряда короны. То же наблюдалось для табачного дыма. Однако этот вывод нельзя распространить на другие аэрозоли, так как их физико-химические свойства могут оказать существенное влияние на степень улавливания. Действительно, при улавливании, например, хлорида аммония оптимальные результаты получены при отрицательном заряде короны. В случае улавливания шамотной, апатитовой и других пылей знак заряда коронирующего электрода заметного влияния не оказывал. [c.194]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология