Определение магния железной руде

Иодидный метод применяется для определения ЗЬ в различных материалах, в том числе в алюминии и его сплавах и солях [843, 1294], бронзах [139, 340], ванадате натрия [1294], галлии и его окислах [1294], германии [500], железе [1294], чугуне [22, 951, 1185, 1477], нелегированных [1431] и легированных сталях [918], ферросплавах [690], железных рудах [735, 1277], золоте [735, 1682] и его сплавах [1043], кобальте, магнии и марганце и их хлоридах [c.42]

Описан полумикрометод определения магния в известняках и доломитах 8-оксихинолином без перенесения осадка на фильтр [35,3]. В железных рудах предлагалось определять сумму окислов магния и кальция с применением осаж дения в виде оксихинолината и оксалата соответственно [809]. Однако потребность суммарного определения окислов магния и кальция возникает редко. [c.66]

Гравиметрические методы определения магния. Для определения магния в железных рудах, концентратах и агломератах по ГОСТ предусмотрен гравиметрический фосфатный метод. Однако из-за длительности и трудоемкости определения этот метод можно рекомендовать лишь для арбитражных анализов, а для массовых анализов лучше применять комплексонометрический метод. [c.196]

Определение кальция и магния в железной руде [1129]. [c.254]

Определение кальция и магния в железной руде с помощью ионитов [576]. [c.261]

Трудности, которые возникают нри попытке вывести наиболее вероятное содержание определяемого компонента, находя средние числа из результатов анализа, полученных разными аналитиками, можно иллюстрировать на следующих примерах. При определении окиси свинца в свинцово-бариевом стекле результаты, полученные восемью аналитиками, работавшими параллельно, дали в среднем 17,25%, а среднее отклонение от этого среднего числа было равно 0,20%. В число результатов, из которых выводилось это среднее, входило и наиболее вероятное значение 17,50%, которое оказалось, таким образом, за пределами среднего отклонения. При определении окиси магния в том же стекле среднее из данных, полученных восемью аналитиками, составило 0,047%, а среднее отклонение от этого среднего 0,017%. И здесь среди полученных результатов было наиболее вероятное значение содержания окиси магния 0,029%, по эта величина также выходила за пределы среднего отклонения. При определении содержания кремнекислоты в железной руде было получено 28 результатов анализа, проведенного 23 аналитиками. Среднее из всех определений составило 1,02%, а среднее отклонение 0,02%. Однако наиболее вероятная величина оказалась равной 1,05%. [c.29]

Усатенко Ю. И., Г у р е е в а Л. И.. Разделение алюминия и циркония методом ионного обмена. Зав. лаб.. 22, 781 (1956). с а т е и к о Ю. И., Даценко О. В., Определение кальция и магния п железной руде с применением катионита. Зав. лаб., 14, 1323 (1948). с а т е н к о Ю. И., К л и м к о в и ч Е. А., Определение свободной кислоты в растворах гидролизующихся солей с применением катионитов, Зав. лаб., 19, 418 (1953). [c.336]

Усатенко Ю. И. и Даценко О. В. Определение кальция и магния в железной руде с применением катионита. Зав. лаб., 1948, [c.226]

Навеску 0,5 г смешивают с 0,8 г смеси для спекания (1) и нагревают в платиновом тигле в течение 20—30 мин при 1150° С. Спекшуюся массу переносят в стакан емкостью 300 мл, заливают 100 мл горячей воды и кипятят до распадения твердых комков если необходимо, комки раздавливают стеклянной палочкой. Окончив выщелачивание, жидкость фильтруют через плотный фильтр, после чего промывают фильтр с осадком 5—7 раз горячим раствором карбоната натрия (2). Затем фильтр с осадком помещают в платиновый тигель, высушивают, озоляют при температуре (600—700° С) и охлаждают. К осадку прибавляют 0,3 г безводного карбоната натрия (3), смесь тщательно перемешивают тонкой стеклянной палочкой и повторно спекают при 1150° С в течение 20 мин. Полученный спек переносят в стакан и операцию выщелачивания водой и фильтрования повторяют. Осадок после промывания горячим раствором карбоната натрия (2) смывают с фильтра обратно в стакан и растворяют при нагревании ъ Ъ мл соляной кислоты (4). Раствор упаривают до 50—60 мл, осаждают аммиаком и фильтруют через сохраненный фильтр, собирая фильтрат в чистый стакан емкостью 300 мл. Дальше поступают так же, как указано в разделах об определении окиси кальция и окиси магния в железных рудах (стр. 162). [c.292]

В литературе описаны методики определения цинка в силикатных породах [1], воде и воздухе [2], графите, молибдене, ниобии, тантале и вольфраме [3], цинковых бронзах [4], железных рудах (5], в сплавах на основе магния и алюминия [6]. Авторы указанных работ применяли в качестве источника света лампу с полым катодом. [c.97]

Одной и.з фирм , занятых переработкой свинцовых концентратов, ранее применявшиеся классические методы определения серебра полностью заменены атомно-абсорбционным методом. Одна из фирм применяет ато.мно-абсорбционный анализ для определения магния в железных рудах, жаропрочных окислах, золах пищевых продуктов, цементах и чугуне, а также цинка в сталях. Ряд предприятий использует атомно-абсорбционные методы анализа для определения кальция,. магния, натрия и калия в золах сахаров и растений меди, кадмия, серебра, хрома, никеля — в растворах для гальванических покрытий меди и свинца — в винах. [c.8]

Разработаны методы определения магния в золах растений [15, 214], в почвах [16], в биологических жидкостях [18, 19, 20, 152, 244] шлаках и цементах [82], в сплавах на основе алюминия [6, 36, 127, 198], в железе [149], в металлическом уране [245], в никеле и сплавах на его основе [156], в рудах [175], в железных рудах, жаропрочных соединениях, цементах, чугуне, сахарах [175], в препаратах редкоземельных элементов [ 200] в чугуне [247] методы определения кальция в растительных материалах [86], в почвах [16], в биологических жидкостях [20, 79, 157, 175, 215], в рудах, сахарах [175] методы определения стронция [11, 175, 184, 242]. [c.124]

В случае присутствия в железной руде марганца, осадок нирофосфата магния обязательно следует проверить на загрязнение его марганцем и в результат определения магния внести соответствующую поправку. [c.19]

Ю. и. Усатенко и О. В. Даценко применили катионит вофатит Р для определения магния и кальция в железных рудах. Принцип метода состоит в том, что кальций и магний сорбируются катионитом, а железо и алюминий проходят в фильтрат. [c.214]

Ю. И. Усатенко, О. В. Даценко. Определение кальция и магния в железных рудах с применением катионита. Заводская лаборатория, 1948, т. XIV, Л Ь И, стр. 1323. [c.223]

При анализе карбонатов кальция и магния, смитсонита и цинковых обманок используют горизонтальную дугу переменного тока (8а) между угольными электродами, наполненными Na l. Пробу смешивают с Naa Og и NaNOg и вводят в дугу на полосках бумаги. Аналитической парой линий служит d 3261,0 — Sb 3232,5 А. Метод применим в интервале концентраций 0,02— 0,05% d, средняя квадратичная ошибка 11—17% [359]. При совместном определении d и Zn в рудах и технологических продуктах на дифракционном спектрографе ДФС-13 (при дисперсии 1 А]мм) линия кадмия 3261,0 А полностью отделяется от линий железа даже при анализе железных руд. Для идентичности форм нахождения кадмия и цинка в пробах и эталонах последние готовят разбавлением пустой породой цинкового концентрата с известным содержанием обоих элементов. Эталоны и пробы разбавляют этой смесью в отношении 1 4 и набивают в угольные электроды. Спектры возбуждают в дуге постоянного тока (15а) и фотографируют на фотопластинках типа СП-3 или СП-2 в течение 30 сек. Ширина щели спектрографа 0,030— 0,035 мм. При анализе проб с содержанием кадмия >0,1% спектры фотографируют через трехступенчатый ослабитель. Определение производят по линиям d — 3261,0 (Jan) — Ge 3260,5 А (J p) градуировочные кривые строят в координатах lg (Jan/ p) — с учетом фона вблизи линий кадмия. Интервал определимых концентраций [c.167]

Атомно-абсорбционный метод использован для определения магния в чугуне [286, 519, 538], в стали [1202], в алюминиевых ]895] и цинковых [244, 271] сплавах, в металлическом уране [393, 804], в высокочистых металлах — Си, Zn, d, In, Pb, Ni, Pd [272], в железной руде [480], в шлаках [519, 894], сварочных флюсах [284], цементе, известняке и магнезите [894], в силикатных материалах [271, 749, 775, 889, 897, 1093, 1095, 1237], стекле [342], угле [983, 1000, 1198], в почве [281а, 592, 648, 894, 909, 983, 1000, [c.192]

Фотометрические методы. Для определения магния в железных рудах можно использовать фотометрический метод с фепазо после осаждения мешающих э [ементов в виде диэтилдитиокарбаминатов или гидроокисей [37]. [c.198]

Методика опытов состояла в следующем. В кипящий слой непрерывно загружали и выгружали с определенной производительностью исходную руду. При установившемся режиме в слой поступала порция меченого магнитного материала (железная магне-титовая руда крупностью — 2 + 0,5 мм), после чего в слой непрерывно загружали исходную руду. С момента начала загрузки порции магнитных частиц на выгрузке через равные промежутки времени в течение определенного периода отбирали пробы. [c.107]

Шемякин Ф. М. и Харламов И. П. Определение молибдена в сплавах хроматографическим методом. Зав. лаб., 1952, 18, № 10, с. 1179—1184. Библ. 5 назв. 6283 Шемякин Ф. М., Харламов И. П. и Мицеловский Э. С. Определение молибдена в железохромомолибденовых сплавах с применением катионита. [Отклик на статьи Ю. И. Усатенко и О. В. Даценко Определение кальция и магния в железной руде с применением катионита и Определение молибдена в ферромолибдене с применением катионита в журн. Зав. лаб. , 1948, № 11, и 1949, № 7]. Зав, лаб., 1950, 16, № 9, с. 1124. 6284 [c.238]

При пасгюртном анализе железных руд и агломератов определяют содержание товарной влаги, общее содержание железа, закиси железа, двуокиси кремния или нерастворимого остатка, окиси кальция, фосфора, серы. В отдельных случаях определяют содержание окиси магния, окиси алюминия, меди и др. При полных анализах кроме указанных компонентов, определяют металлическое железо, марганец, титан, ванадий, хром, щелочные металлы, свободную кремневую кислоту реже в железных рудах определяют мышьяк, сульфидную серу и углерод. Для специальных анализов иногда требуется определение бора, цинка, свинца, германия и др. [c.79]

Для определения кремния значительно чащ применяют синий кремнемолибденовый комплекс. В виде этого комплекса определяют кремний в чистом теллуре [174], в воде бойлеров и накипи [175], в пробах с высоким содержанием кремния [176], огнеупорных материалах [177], глиноземе [178,] воде [179, 180], растворах нитрата уранила [181], ферросиликохроме [182], плавиковом шпате и флюо-ритовом концентрате [183], стекле [184], неметаллических включениях [185], окиси бора [186], техническом перборате [187], железных рудах и других продуктах металлургического производства [188], химических реактивах [189], двуокиси урана [190], сталях, алюминии, цирконии, титановой губке, сплавах кремния и никеля, урана и кремния, бифториде калия [191], хроматах кальция и магния [192], минеральном сырье [193] и в других объектах [194—197]. [c.128]

Электромагнитное обогащение обычно применяется для железных руд — магнит-яых железняков, железных колчеданов и т. п. За последнее время электромагнитный способ начали применять также для обогащения слабомагнитнопроницаемых руд (например, хр<. Ми-стый железняк РеО СггОз пиролюзит МпОг, рутил ТЮа). Аппараты для электромагнитного обогащения, так называемые магнитные и электромагнитные сепараторы, различаются напряжением магнитного поля и конструкцией в одних подлежащая обогащению руда движется с определенной скоростью в одном направлении через магнитное поле, создаваемое неподвижными электромагнитами в других — передвигаются электромагниты, а руда находится иа одном месте. Наиболее распространено магнитное обогащение сухих материалов, но для сильномагнитных минералов применяется и мокрое обогащение, т. е. обогащению подвергается руда, взвешенная в воде. [c.103]

В железных и марганцевых рудах определяют основные минералы — магнетит, гематит, сидерит, пиролюзит, гаусманит, родохрозит. Кроме того, разработаны методы определения в магнетите магния и кальция в виде изоморфных примесей и со-( Диненнй фосфора в марганцевых рудах. [c.255]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология