Удельный расход регенерирующего вещества

Рис. 37. Регенерация сульфокатионита амберлит Ш-120 при высоком удельном расходе регенерирующего вещества (работа по умягчению воды) [305].

Удельный расход регенерирующего вещества (0,0035 и.) в г/г-эцв. [c.131]

Удельный расход регенерирующего вещества, г/г-экв (I) или удельная нагрузка при определении ДОЕ л/л в час (II). . ...... — 200 (l 20 i И) [c.132]

Удельный расход регенерирующего вещества, г/г-экв (1), или удельная нагрузка, л/л-ч (II), при определении ДОЕ [c.46]

В практике удельный расход регенерирующего вещества определяют иногда в граммах на грамм-эквивалент иона, вытесненного из нонита. [c.97]

Отсюда следует, что для любого требуемого качества (жесткости) умягченной воды минимальный удельный расход регенерирующего вещества и эффективность регенерации изменяются в зависимости от состава воды. [c.83]

Удельный расход регенерирующего вещества г г-экв [c.113]

Нри фильтровании электролита через колонну ионита можно следить за ходом реакции, непрерывно анализируя фильтрат. Неполнота разделения и обменная емкость колонны при проскоке удаляемого иона в фильтрат определяются такими факторами, как 1) удельный расход регенерирующего вещества, 2) характер [c.72]

Наиболее важное влияние на остаточную концентрацию ионов в фильтрате оказывает степень регенерации. Зависимость остаточной концентрации от регенерации, имеющая важное значение для всех катионов, особенно резко проявляется для одновалентных катионов. Влияние удельного расхода регенерирующего вещества на остаточную концентрацию ионов в фильтрате отчетливо показано на рис. 46—50. Интересно отметить, что при филь- [c.93]

При анализе процесса умягчения воды методом ионного обмена необходимо отдельно рассмотреть ряд вопросов 1) характер равновесия при умягчении 2) сравнение процессов в статических и динамических условиях 3) влияние состава воды 4) влияние удельного расхода регенерирующего вещества и 5) влияние факторов, вызывающих изменение скорости ионного обмена. [c.80]

Наибо.лее экономичный удельный расход регенерирующего вещества составляет то минимальное количество соли, которое необходимо для получения воды с предельной допустимой жесткостью. Интересно отметить, что в этом определении не фигурируют какие-либо предельные значения обменной емкости. Однако из кривых регенерации на рис. 35—37 видно, что эффективность регенерации возрастает с уменьшением удельного расхода регенерирующего вещества. Это повышение эффективности должно [c.81]

Рис. 46. Влияние концентрации и удельного расхода регенерирующего вещества на проскок хлорида натрия при катионировании сульфокислотной смолой амберлит Ш-105 [305].

Рис. 53. Зависимость качества фильтрата, полученного при пропускании растворов через слабоосновный анионит, от типа кислоты и удельного расхода регенерирующего вещества [305].

Удельный расход регенерирующего вещества kz m [c.102]

Р и с. 57. Зависимость адсорбции кремнекислоты на сильноосновном анионите амберлит ША-400 от удельного расхода регенерирующего вещества [305]. [c.107]

Анионит. При обращенном процессе деионизации фильтрование через сильноосновную анионообменную смолу вызывает превращение всех солей в соответствующие основания. Как и в случае сильнокислотных катионитов полнота этого превращения зависит от тех же переменных (удельный расход и тип регенерирующего вещества, скорость фильтрования и т. д.). Значение этих переменных для сильноосновных анио но обменных смол, за исключением переменной, характеризующей остаточное содержание удаляемых анионов в фильтрате, уже было рассмотрено. Неполнота превращения солей в соответствующие основания происходит нри неполной регенерации анионита. Причины этого недостатка весьма сходны с рассмотренными выше недостатками в процессе превращения солей в соответствующие кислоты при фильтровании растворов через Н-сульфокатиониты. Влияние валентности и изменения остаточной концентрации удаляемых ионов как функция удельного расхода регенерирующего вещества и других факторов, количественно показаны на рис. 58—61. [c.108]

Качество очищенных растворов не зависит от удельного расхода регенерирующих веществ. [c.118]

Увеличение удельного расхода регенерирующего вещества (т. е. количества реагента на 1 т-град поглощенных ионитам катионов или анионов) повышает обменную способность ионита. Однако, по имеющимся экспериментальным и эксплоатацион-ным данным, повышение обменной способности ионитов в результате увеличения удельных расходов регерерирующих веществ в технико-экономическом отношении не оправдывается, так как оно связано с перерасходом сравнительно дорогостоящих кислот и щелочей. [c.21]

Повышение производительности фильтров вследствие увеличения обменной способности ионитов не компенсирует перерасхода регенерирующих веществ. Поэтому на практике обычно ограничиваются применением некоторых оптимальных удельных расходов регенерирующих веществ, установленных эксплоата-ционным опытом. Значение этих удельных расходов приведены в п.. 4. [c.21]

При прочих равных условиях аэ зависит от удельного расхода регенерирующего вещества с увеличением последнего возрастает аэ. Однако рост аэ при удельных расходах более чем 250 г Na l на 1 г-экв обменной способности очень незначителен. На основании этой зависимости и приведенного уравнения построена номограмма (рис. 304), при помощи которой можно определить удельный расход соли в зависимости от содержания катионов в исходной воде и от требуемой жесткости фильтрата. Например, при умягчении воды с содержанием 7 мг-экв/л растворенных солей до остаточной-жесткости 0,15 мг-экв/л расход поваренной соли на регенерацию Na-катио-нитовых фильтров равен 36 г на 1 г-экв удаляемых солей жесткости. При умягчении этой же воды до жесткости 0,015 мг-экв/л удельный расход соли возрастает до 250 г на 1 г-экв. [c.433]

Рис. 36. Деионизация растворов смесью Н-катионита (амберлит IR-120) и ОН-анионита (амберлит IRA-400) (1 2) при различных удельных расходах регенерирующих веществ (10% H2SO4 и 4% NaOH)

Удельный, расход регенерирующего вещества и состав воды. Поведение ионитов, применяемых дня умягчения воды в системах промышленного и бытового водоснабжения, зависит от многочисленных факторов. Одним из наиболее важных (особенно в экономическом отношении) факторов является зависимость между обменной емкостью ионита и удельным расходом регенерирующего вещества нри регенерации ионита. Хотя большая часть ионитов дает высокие показатели при полной регенерации (т. е. когда все способные к обмену атомы ионита замещены натрием), применение полной регенерации неэкономично вполне возможно умягчать воду, применяя ионит, регенерированный таким количеством раствора хлорида натр1ш, которое недостаточно для замещения натрием всех ионов кальция и магния в иопите. Экономически оптимальный удельный расход регенерирующего вещества изменяется в зависимости от ряда переменных, таких, как тип ионита, концентрация и состав умягчаемой воды. В общем случае иониты различных типов (сульфо- и карбоксильные смолы, силикатные иониты) характеризуются с.тедующими особенностями [c.81]

Рис. 35. Сравнение обменной емкости трех сульфокатионитов при низких удельных расходах регенерирующего вещества [305].

Р и с. 43. Влияние скорости катионирова-ния на обменную емкость сульфокатионита амберлит Ш-105 при умягчении воды [305]. Скорость пропускания регенерирующего раствора 133,7 л/м 1мин удельный расход регенерирующего вещества (хлорид натрия) 112 кг/м обменная емкость (в пересчете на карбонат кальция) 34,4 кг/мз. [c.88]

Процесс деионизации раствора электролита путем фильтрования сначала через слой Н-сульфокатионита, а затем через слой анионита зависит от многочисленных неременных, частично независимых, а частично взаимосвязанных [540, 541]. Такими переменными являются 1) концентрация раствора, поступающего в установку для ионного обмена 2) состав этого раствора 3) удельный расход регенерирующего вещества 4) скорость фильтрования, 5) температура, 6) размер зерен ионитов, 7) концентрация регенерирующего раствора и 8) тип регенерирующего реагента. [c.92]

Все 3 фактора—концентрация, состав раствора н удельный расход регенерирующего вещества—определяются в основном равновесием обменной реакции. Так как рассматриваемый процесс обычной деионизации требует применения сульфокатионитов, количественное влияние этих факторов остается неизменным для всех ионитов указанного типа (сульфофенольных и других суль- [c.98]

Ри с. 55. Зависимость обменной емкости и остаточной концентрации ионов при анионировании на сильноосновном анионите амберлит IRA-400 от типа и удельного расхода регенерирующего вещества [305]. Анионируемый раствор—хлорид натрия при концентрации i500 л1г/л (в пересчете иа карбонат кальция). [c.102]

О ЮО 200 300 400 500 Удельный расход регенерирующего вещества (МоОН), кг/м [c.107]

Рис. 59. Зависимость обменной емкости сильноосновного анионита амберлит ША-400 от удельного расхода регенерирующего вещества [305]. Регенерирующий раствор—4-процентный едкий натр ани-онируется раствор хлорида патрия.

Р и с. 60. Зависимость адсорбции хлоридов на сильноосновном анионите от концентрации анионируемого раствора и удельного расхода регенерирующего вещества [305]. [c.110]

Для того чтобы деионизация протекала в нейтральной среде, необходимо одновременно удалять анионы и катионы. Для этого сильнокислотный катионит смешивают с сильноосновным анионитом. Интересно отметить, что скорости ионного обмена для сульфокатионита и сильноосновного анионита при одинаковых размерах зерен приблизительно одинаковы. Благодаря этому значение pH остается постоянным даже при неравновесных ус.ловиях. Результаты совместной деионизации представлены на рис. 68 и 69. Из кривых видно, что проблема, обусловленная наличием остаточного содержания удаляемых ионов в фильтрате, при этом методе отпадает и что он позволяет получать воду с весьма низкой проводимостью. При помощи установки, состоящей из одного фильтра, нетрудно получить воду с проводимостью 10" ом . Характер ионообменных равновесий, соответствующих реакциям в слое смешанных ионитов, позволяет получать воду, но качеству равноценную деетиллированной (10" —10 ом ), при любой концентрации солей в исходной воде и при любом удельном расходе регенерирующего вещества. [c.113]

Рис. 69. Обессоливание растворов методом совместной деионизации при различных удельных расходах регенерирующих веществ [305]. Соотношение смол в смеси—2 объема амберлита 1КА-400 + 1 объем амберлита 1К-120 регенерирующие вещества—10-процентпая серная кислота и 4-процентный едкий натр.

Определение характеристики ионита в динамических условиях. Свойства смолы в колонне являются наиболее важной характеристикой любого ионита. Ни один метод испытания не может включать всевозможные пары ионов. Оценка применимости и экономичности ионита может основываться на испытании катионитов вводородном и натриевом циклах и анионитов в гидроокисном и хлоридном циклах. Для оценки ионитов важное значение имеют кривые зарядки (обменная емкость как функция удельного расхода регенерирующего вещества) для различных циклов и обменная емкость (при различных удельных расходах регенерирующего вещества, меньших удельного расхода при насыщении ионита) как функция производительности. Натриевый цикл изучают путем обмена ионов кальция на ионы натрия. Аниониты изучают, обменивая гидроксильные ионы на хлор-ионы и хлор-ионы на ионы сульфата. [c.160]

Целесообразно рассмотреть возможность применения ионного обмена для концентрирования раствора и устранения трудностей, связанных с осаждением цинка из разбавленных растворов при помощи химических реагентов. Применение На-катионитов в этом случае более целесообразно, чем Н-катионитов, так как устраняет образование кислот, которые перед сбросом в сточные воды должны быть нейтрализованы. Поскольку относительно обмена натрий-цинк имеются сравнительно скудные сведения, необходимо провести приближенный расчет. Так как катионы кальция и цинка двухвалентны и близки ио активности, для приближенного решения задачи можно использовать данные ио обмену натрий-кальций. Из рассмотрения данных по умягчению воды, приведенных на рис. 36 (гл. УП), отчетливо видно, что при удельном расходе регенерирующего вещества 97,4 кг/м поваренной соли полнота регенерации близка к 80% и для раствора ириведенной выше концентрации величина проскока цинка в фильтрат будет незначительной. Для получения раствора с максимально возможной концентрацией иона цинка следует принять удельный расход поваренной соли, обеспечивающий регенерацию, ио возможности близкую к 100-процентной. При этом по имеющимся данным (рис. 35) обменная емкость равна око.по 0,4 г-экв/л. Так как за [c.167]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология