Формулы химического строения в учении А. М. Бутлерова

Представления о способности органических соединений к постоянным, изменениям формы молекулы при сохранении одной и той же последовательности расположения атомных ядер являются неотъемлемой частью учения о химическом строении органических соединений. Создавая теорию химического строения, А. М. Бутлеров неоднократно указывал, что органические соединения находятся в состоянии непрерывного движения, постоянно изменяющего вид соединения, но не изменяющего последовательности расположения в нем отдельных атомов. Формула выражает только определенное химическое взаимодействие элементарных атомов сущность этой зависимости мы не зн.аем, но во всяком случае это не есть зависимость покоя, а зависимость движения, может быть весьма разнообразного, причем мы должны признать существование известного среднего положения общего молекулярного движения [34]. [c.43]

Кроме тех теоретических предпосылок, о которых шла речь в предшествующей главе — Создания учения о валентности и появления понятия о химической (межатомной) связи, необходимым условием для возникновения классической теории химического. строения было установление правильных взглядов на атомы, молекулы, атомные и молекулярные веса, и, как следствие, устранение из химии всех формул, в которых знаки элементов отвечали эквивалентам. Этот процесс нашел свое завершение на Международном конгрессе химиков в 1860 г. Установление же понятия о молекуле (о химической частице ) Бутлеров считал самым существенным успехом химии за сорокалетие (1840—1880 гг.). Затем, по установлении этого понятия и вследствие стремления к более близкому определению химической натуры веществ, развилось понятие... о химическом строении [И, с. 169]. [c.31]

Кроме того, Бутлеров дает еще несколько правил, которыми можно пользоваться при установлении строения. Большинство их — это по сути изложение учения о валентности. Сами по себе эти правила, как не раз подчеркивал Бутлеров в последующих работах, могут служить только основой для вывода теоретически возможных структурных формул, соответствующих данной эмпирической формуле, а вопрос о том, какая формула в действительности соответствует данному соединению, решается химическим путем. В цитированных ранее Вступительных лекциях... (1862) он кратко говорит об этом так Вопрос о химическом строении вещества решается всесторонним изучением реакций [4, с. 144]. [c.294]

Вот что пишет редакция в своем примечании на стр. 25 Американский автор, повидимому, не знаком с замечательными работами русского исследователя А. М. Бутлерова, определеннее Кекуле высказавшего основные положения классической теории строения органических соединений. Кекуле удалось предложить замечательно удачно формулу бензола. Это разрешение сложного вопроса произвело громадное впечатление и имело большое значение для развития органической химии, но оно и повело к тому, что работы других ученых, даже таких выдающихся, как А. М. Бутлеров, были забыты. Было бы крайне желательно переиздание работ Бутлерова, сделавшихся малодоступными не только за рубежом, но и в СССР. В данном переводе нет смысла изменять эту часть изложения, так как это повело бы уже к коренной ее переделке)). (Прим. ред.). (Курсив мой.— С. С.). Так редакция, боясь коренной переделки американской фальсификации истории науки, сдала позиции отечественной науки американским фальсификаторам. Она согласилась обезличить теорию химического строения Бутлерова, назвав ее классической теорией строения органических соединений , а великого А. М. Бутлерова, творца теории химического строения органических соединений, согласилась включить в число других ученых , работы которых были забыты под влиянием громадного впечатления , произведенного формулой бензола, предложенной Кекуле. [c.419]

С подкупающей последовательностью изложил русский ученый химикам, прибывшим на съезд со всех концов Европы, основы своей теории. Он говорил о предложенных им формулах органических соединений, учитывающих валентность входящих в их состав атомов, и о том, что эти формулы отражают химическое строение вещества, то есть порядок расположения атомов в молекулах и связи между атомами. Бутлеров утверж- [c.152]

В 1844 г. возможности раскрытия сущности такого расположения (трехмерных структур молекул) были настолько невелики, что ни Пастер, ни какой-либо другой ученый не брались аа разработку этой проблемы. Однако уже в последующие пятнадцать лет были установлены точные атомные веса и приняты точные формулы, возникло представление о химической связи и было установлено, что углерод четырехвалентен. Термин химическое строение впервые ввел в 1861 г. русский химик Александр Михайлович Бутлеров (1828—1886), который писал, что важно определить, каким именно образом каждый атом связан с другими атомами в молекулах веществ. [c.147]

А. М. Бутлеров —один из виднейших представителей естественнонаучного материализма в России. Теория химического строения создавалась им в борьбе с представителями агностических и субъективистских взглядов в теоретической химии, которые ставили пределы в познании строения вещества и рассматривали ценность теории главным образом с точки зрения ее целесообразности для описания и систематики фактов, а не с точки зрения правильного отражения теорией объективной действительности. Она отстаивалась им в борьбе против тех ученых, которые смотрели на теорию как на более или менее удачную схему, а на изображаемые в формулах остатки (радикалы) молекул — как на фикции, орудия мышления , а не нечто реально существующее. Этим идеалистическим взглядам А. М. Бутлеров противопоставил свою, материалистическую, точку зрения, согласно которой химическим понятиям соответствует определенная реальность—то, что действительно существует в объективном мире и познается нами обычным путем наблюдения, опыта и мышления . [c.7]

В 1864 г. появился учебник Бутлерова Введение к полному изучению органической химии — первое в мировой литературе руководство, в котором фактический материал органической химии рассматривался на основе теории химического строения. В 1865 г. вышел немецкий перевод этого учебника. Обогатив рациональные структурные формулы соединений, построенные по валентным схемам, учением о взаимном влиянии атомов как причине различия межатомных связей и распределения сил сродства по связям, Бутлеров дал в руки химикам плодотворную теорию. [c.197]

История показывает, что носле 1858 г. в развитии структурного учения Бутлеровым было взято верное направление он думал, что для каждого тела возможна одна рациональная формула, и мечтал о том, чтобы можно было вывести законы зависимости всех химических свойств тел от их химического строения. Бутлеров внес много нового для дальнейшего развития и широкого применения принципа химического строения. [c.497]

А. М. Бутлеров был в числе тех ученых, которые видели и критиковали ошибки А. Кекуле. Отвечая на статью Л. Мейера, пытавшегося приписать А. Кекуле и А. Куперу все заслуги в создании теории строения, А. М. Бутлеров отмечал, что недостаточно высказать какой-либо принцип, надо последовательно руководствоваться им на практике. Между тем, высказав положение о четырехвалентности углерода, А. Кекуле продолжал в своих работах проводить типические взгляды уже после того, как А. М. Бутлеров изложил свои взгляды на химическое строение и положил их в основу своего учебника. А. Кекуле же применял в это время по-прежнему типы и считал, что рациональные формулы — это только формулы превращений, что возможно множество рациональных формул для одного вещества. Таким образом, А. М. Бутлеров критикует А. Кекуле с позиций теории строения, критикует приверженность его к старым, типическим представлениям. Иного характера высказывания А. Кекуле о А. М. Бутлерове. В них он просто бездоказательно пытается утвердить свой приоритет, заявляя, например ...высказанные мною взгляды о характере атомов в молекуле мало изменяются от того, говорят ли о химической структуре или топографическом положении эквивалентов . Автор известной книги История органической химии Э. Гьельт отмечает, что А. Кекуле не хотел отречься от рациональных формул в понимании теории типов, и приводит в этой связи слова А. Гейнтца, адресованные А. Кекуле Было бы большой заслугой, если бы ученый с признанной славой оставил свой способ обозначения, за который он боролся и который, однако, оказался превзойденным, и присоединился к более пригодному... [c.26]

И вместе с тем не следует требовать, чтобы новые теории, обобщения, закономерности объяснили все без исключехшя известные в данный момент факты. Вспомним, что теория химического строения ие могла объяснить вначале строение непредельных и ароматических соединений, оптическую изомерию, молекулярные соединения, существование изомеров с формулами СзНб и СНдС и т. д. Но все нте она бьша применима к большой группе фактов, гораздо большей, чем группа, которая 1ю поддавалась истолкованию с ее позиций. А. М. Бутлеров по этому поводу писал Напомню, что я не считаю структурные воззрения приложимыми всюду и всегда . (Там же, стр. 456). Как во всякой теории, и здесь, конечно, есть недостатки, несовершенства,— встречаются факты, которые не отвечают строго понятию о химическом строении . (Там же, стр. 425). И нет причины насиловать учение, стараясь прилагать его всюду, во что бы то ни стало, как нет причины отвергать его там, где оно является естественно вытекающим из природы вещей . (Там же, стр. 432). [c.388]

Бутлеров с жадностью набросился на только что вышедшие из печати последние выпуски Учебника органической химии Кекуле. Он помнил статьи Кекуле, напечатанные в 1857—1858 годах, в которых немецкий химик говорил о четырехвалентиости углерода и о способности углеродных атомов соединяться в длинные цепи. Бутлеров вправе был ожидать от несомненно талантливого ученого быстрого движения вперед. Он надеялся найти в учебнике Кекуле стройное, последовательное изложение новой теории. Но со свеже напечатанных страниц на Бутлерова бесстрастно взирали основанные на теории типов формулы, формулы, которые он уже около трех лет не писал на досках аудиторий Казанского университета. Между учебником Кекуле и конспектами лекций, записанных студентами в далеком русском городе на берегу Волги, лежала целая эпоха. Даже слова — химическое строение , химическая структура не употреблялись ни одним из европейских химиков. [c.152]

Приблизительно такую же точку зрения имеет известный американский историк химии Лестер, который пишет, что Бутлеров с огромным энтузиазмом поддержал новую теорию и вывел много следствий [63, стр. 185]. В статье, специально посвященной роли Бутлерова в развитии структурной теории [64], Лестер говорит Основополагающая теория, высказанная в 1858 г. Кекуле и Купером, сделала возможным все современное развитие структурной органической химии, но ни Кекуле, ни Купер сначала не пошли дальше чистотеоретических соображений и не пытались сделать никаких практических применений. Тем не менее почти тотчас же после появления этой теории один исследователь понял Полностью ее зна-ченпе и начал мыслить по существу в современных терминах. Александр Михайлович Бутлеров на основе учения о четырехвалентности углерода смог выдвинуть принципы, которым органическая химия обязана своими величайшими успехами. Он предложил термин химическое строение , открыл существование структурных изомеров, или ряда теоретически возможных изомеров для данной эмпирической формулы, объяснил таутомерию и применил теорию в качестве руководителя при синтезе новых и важных классов соединений. Все это было [c.300]

В 1886 году Бекетов произнес речь на смерть Бутлерова Несом ненно, что наука и страна потеряли в лице Бутлерова выдающегося ученого, энергического общественного деятеля, прекрасной души человека [25]. Б этой же речи он указыв-ает на приоритет Бутлерова в вопросах строения вещества. Однако ни Купер, ни Кекуле не развили своих воззрений с достаточной полнотой и последовательностью и впали в противоречие, придерживаясь не совсем ясных воззрений на самое строение. Бутлеров тогда же выступил с целым рядом оригинальных и критических статей по вопросам о строении и изомерии органических соединений, где разобрал воззрения Кольбе, Кекуле и Купера, указав на их недостатки . Сам он высказал мнение,. ..что так называемое химическое строение (молекулы)... может быть то.чько одно и дояжио быть выражено одною формулой строения . Эта цитата показывает, как [c.29]

В формировании современного учения о строении молекул валснейшая роль принадлежит теории химического строения, созданной трудами выдающегося русского ученого А. М. Бутлерова во второй половине прошлого века. А. М. Бутлеров, полностью отвергая утверждения о непознаваемости внутреннего строения частиц вещества, показал, что молекулы каждого данного вещества представляют собой сочетания атомов, с определенным относительным их расположением (определенным сочетанием взаимных связей), и что атомы в молекуле оказывают взаимное влияние друг на друга, причем это влияние оказывают не только атомы, связанные непосредственно, но и связанные посредством других атомов. А. М. Бутлеров показал, что химические формулы, к которым приводит теория строения, отражают действительное расположение атомов в молекуле (взаимную связь между ними). [c.94]

Во-первых, Вертело, как это убедительно показали А. М. Бутлерои и В. В. Марковников, в вопросах теории органической химии был поборником эмпиризма, консерватором. В своем отчете о заграничной командировке 1861 г. Бутлеров писал Вертело, поборник эмпиризма, реакционер в науке и, как обыкновенно бывает с оппозиторами, слишком далеко увлекается своим отрицанием теорий указывая на соотношения между продуктами разложения веществ и способами их синтетического образования, он в то же время отказывается выражать эти соотношения в формулах н не хочет истолковывать их. Не значит ли это добровольно отказываться от шага вперед [55]. Вертело до конца XIX в. выступал против материалистической теории химического строения и только в 90-е годы признал ее. Такой консерватизм не мог не отразиться на результатах деятельности ученого. [c.28]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология