Л е к ц и я I Развитие теоретических воззрений в органической химии

В этой книге мы попытались изложить по возможности полно основы органической химии с точки зрения современных теоретических воззрений. Нами был принят несколько необычный план построения книги. Так, в первые три главы вошли следующие разделы теория строения ковалентная связь водородная связь кислоты и основания Льюиса энергия активации переходные состояния и промежуточные соединения теория молекулярных орбит (СН4, СгНе) строение и номенклатура углеводородов, спиртов, аминов, кислот, карбонильных соединений кон-формационная устойчивость производных этана и циклогексана рассмотрение резонанса в ацетат-ионе типы ароматических соединений и резонансная стабилизация вывод индукционных эффектов, исходя из величин рКк стереохимия. На основании этого комплекса сведений оказалось возможным изложить на современном уровне успехи развития химии алканов, алкенов и др. Там, где это было возможно, мы придерживались принципа изложения материала по темам и выбирали материал, наилучшим образом иллюстрирующий современное состояние данной области. Некоторые из приведенных сведений взяты из последних работ, другие опубликованы уже давно, но лишь сейчас могут быть должным образом оценены. Мы старались уделить должное внимание историческим аспектам, современным теоретическим взглядам и технике эксперимента. [c.9]

В чем же причина различия изомеров Поскольку состав их молекул одинаков (это вытекает из самого определения изомерии), то причину различия можно искать только в разном порядке связей атомов в молекуле. Тем самым явление изомерии заставляет, не довольствуясь установлением молекулярной формулы, идти дальше, выясняя детали внутреннего строения молекул органических веществ. Поэтому явление изомерии (открытое еще в начале прошлого столетия) служило постоянным стимулом для развития теоретических воззрений органической химии. [c.13]

Этот вывод блестяще подтвердился последующим развитием органической химии, когда теория химического строения была распространена на оксикислоты. Учение Н. Н. Соколова о водороде в органических соединениях и установление им природы четырех оксикислот было самым существенным вкладом этого выдающегося русского химика в развитие органической химии и теории химического строения. H.H. Соколов не сделал последнего и логического шага в своих теоретических представлениях, не перешел на позиции теории строения. Он остался сторонником теории типов, хотя и правильно критиковал многие утверждения Лорана и Жерара. И все же труды Н. Н. Соколова сыграли положительную роль в эволюции теоретических воззрений органической химии. Многие выдающиеся его современники А. А. Воскресенский, А. М. Бутлеров [46], Д. И. Менделеев [47], В. В. Марковников [48], К. А. Тимирязев [49], И. М. Сеченов [50] и ученики Соколова — М. Г. Кучеров [51], Н. А. Меншуткин [52], П. А. Лачинов [53] и другие — очень высоко оценивали труды этого замечательного химика. [c.176]

РАЗВИТИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ В ОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ [c.8]

Развитие теоретических воззрений в органической химии до А. М. Бутлерова [c.8]

Для характеристики современного состояния электронных представлений в органической химии в большой степени подходят слова А. М. Бутлерова, сказанные им по поводу состояния теоретических воззрений в химии около 100 лет назад Многочисленность работающих, неусыпная деятельность в лабораториях дают беспрерывно массу новых наблюдений, так что теория не успевает перерабатывать их и остается позади фактического развития науки . Относительно [c.3]

НЯЯ органических соединений, развитая и дополненная новейшими воззрениями в области химии и физики атомов и молекул, осо бенно представлениями о пространственной структуре молекул, о природе химических связей и о характере взаимного влияния атомов, составляет теоретическую основу органической химии. [c.449]

Широким кругам химиков мало известно содержание замечательного сочинения А. М. Бутлерова Исторический очерк развития химии в последние 40 лет (по 1880 г.) [14], поскольку оно было издано литографским путем и стало большой библиографической редкостью. В Историческом очерке Бутлеров главное внимание уделяет эволюции теоретических воззрений в органической химии и убедительно показывает, что возникновение теории химического строения было исторической необходимостью. К достоинствам Исторического очерка Бутлерова относится объективное и критическое рассмотрение участия западноевропейских и некоторых русских химиков в создании теоретических основ органической химии. Кроме того, в Историческом очерке больше, чем в любом другом сочинении проявились методологические установки [15] самого А. М. Бутлерова . [c.4]

В отчете о заграничной командировке Бутлеров следующими словами охарактеризовал состояние представлений в органической химии в конце пятидесятых годов Многочисленность работающих, неустанная деятельность в лабораториях дают беспрерывно массу новых наблюдений, так что теория не успевает перерабатывать их и остается позади фактического развития науки. Мало того, в рамку старых, привычных теорий эти факты не укладываются и ждут своих Лорана и Гергардта (Жерара), чтобы слиться в одно стройное целое... Это переходное положение науки нашей рождает массу частных теоретических воззрений . [c.30]

Отчет о заграничной командировке, помещенный в Ученых записках Казанского университета под заглавием Поездка за границу, летом 1861 года, и ее результаты [2, стр. 76], не менее чем сам доклад важен для понимания той обстановки, в которой возникла теория химического строения. Бутлеров характеризует состояние химии в то время как переходное , когда старые теории уже перестали удовлетворять новому экснериментальному материалу, а новые еще не выработались ...теория не успевает перерабатывать их (новые наблюдения.— Г. Б.) и остается позади фактического развития науки. Мало того, в рамку старых, привычных теорий эти факты не укладываются и ждут своих Лорана и Гергардта (Жерара. — Г. Б.), чтобы слиться в одно стройное целое между тем, каждый специалист, не чуждый теоретических стремлений, чувствует недостаточность старых взглядов,— необходимость обобщений, а не находит довольно сил, чтоб совсем отрешиться от устаревшего, на место которого еще ничего вполне развившегося не выработалось. Это переходное положение науки нашей рождает массу частных теоретических воззрений и различных способов означать их [там же, стр. 79]. Бутлеров характеризует непоследовательность и половинчатость двух основных теоретических направлений в органической химии, лидерами которых были Кольбе и Ке-куле . [c.81]

Метод валентных связей постепенно заменяется методом молекулярных орбиталей, который становится ведущим методом теоретического исследования строения молекул во многих областях химии, в частности в органической химии. Однако использование метода МО даже в его простейшей форме ЛКАО (линейной комбинации атомных орбиталей) для трактовки природы молекул неорганических соединений еще только начинает приобретать всеобъемлющее значение как в научных исследованиях, так и в педагогической практике. Все сказанное делает понятным огромный интерес химиков, в особенности химиков-педагогов, к современным воззрениям в неорганической химии. К сожалению, очень мало руководств или монографий на русском языке, излагающих новейшие теоретические представления о природе строения неорганических молекул и описывающих пути развития современной неорганической химии. [c.6]

В теоретических представлениях химиков разных школ первой половины XIX в. не было единства. Одни придерживались только атомистической теории (Дальтон, Берцелиус), другие (среди них и молодые русские химики) наряду с атомами признавали существование молекул и тем самым принимали гипотезу Авогадро — Ампера третьи, не видя преимуществ в воззрениях первых и вторых, ограничивались представлением о соединительных весах или эквивалентах (Дюма, Бертолле, Гей-Люссак). Нередко смешивались сами понятия атом и молекула, молекулярная масса, атомная масса и эквивалент. Вследствие этого состав одних и тех же соединений выражался разными формулами так, вода изображалась тремя формулами, а уксусная кислота имела 19 изображений. В связи с этим химики разных направлений порою переставали понимать друг друга. Таким образом, атомистическая теория, единодушно воспринятая химиками и обеспечившая успешное развитие химии в первой половине XIX в., к середине этого же столетия столкнулась с тяжелыми затруднениями. Особенно резко эти трудности ощущались в органической химии. Дюма предлагал даже отказаться от самого понятия об атомах, так как, по его мнению, оно превратилось в источник путаницы и стало тормозом в науке. [c.19]

Н. Соколов, весьма известный русский химик. В своих теоретических воззрениях о природе органических соединений, о составе и даже строении молекул Н. Н. Соколов был весьма близок к тем оригинальным взглядам, которые развивал А. М. Бутлеров. Таким образом, хотя школа А. М. Бутлерова была далеко от Одессы, тем не меиее мы, молодые студенты, отлично (Представляли себе то значение, какое имела эта теория химического строения для развития химии. Тогда особенное значение имела французская школа химиков во главе с Дюма, Вюрцем и тем [c.545]

В предлагаемую читателям книгу включены работы А. П. Орехова, посвященные ряду теоретических вопросов органической химии, в особенности вопросам механизма и закономерностей внутримолекулярных перегруппировок. Эти исследования, выполненные в период, непосредственно предшествующий развитию в органической химии электронных представлений, создали тот фундамент, на основе которого впоследствии строились современные представления о движущих силах и электронном механизме внутримолекулярных перегруппировок. Обильный фактический материал, добытый трудами А. П. Орехова, сохранил свое первостепенное значение и в наши дни, а развитые им представления о срод-ствоемкости как факторе, определяющем направление перегруппировок, имеют большое значение для правильного понимания истории развития теоретических воззрений в химии. [c.3]

Краткий очерк развития теоретических воззрений в органической химии, изложенный в предыдущих разделах, представляет собой лишь схему действительного исторического развития. Не следует забывать, что в действительности теории возникали и сменяли друг друга не последовательно, а существовали одновременно. Немало оттенков и модификаций казались их авторам столь существенными, что они претендовали на новизну и исключительность именно своего толкования, отвергая все другие. Все это приводило к тому, что химики нередко плохо понимали друг друга. Известны слова Ф. Вёлера, который в 1835 г. говорил, что органическая химия в настоящее время может кого угодно свести с ума. Она представляется мне дремучим лесом, полным чудесных вещей, огромной чащей без выхода, без конца, куда не осмеливаешься проникнуть... Яркую картину состояния органической химии в первой половине XIX в. рисует Э. Гьельт в своей известной книге [c.12]

Почетная и не менее важная задача химиков-органиков заключается в развитии теоретических воззрений в области органической химии. Особо важны и интересны факты, не объясняемые современными теориями, указывающие на наличие механизмов не известных еще взаимовлияний в органической молекуле. Например, мною показана устойчивость в эфирном растворе эндиола следующего строония [c.293]

Как можно судить по архивным материалам, А. М. Бутлеров приступил к написанию Введения не позднее весны 1863 г., а в начале 1864 г. вышел уже первый выпуск ( 1 — 102), содержащий изложение общих понятий , очерк развития теоретических воззрений, разделы, посвященные классификации органических соединений и связи между их физическими и химическими свойствами. Второй ( 103—205) и третий ( 206—312) выпуски вышли, соответственно, в 1865 и 1866 гг. В этих выпусках описывались, в отличие от в1.1Ходивших в то же время и претендовавших на исчерпывающий охват материала учебников Кольбе и Ке-куле, лишь характеристические представители различных групп органических соединений. Как отмечает сам А. М. Бутлеров, фактическая часть его труда предназначается не для специального ознакомления с каждым углеродистым соединением в отде,льности, а для того, чтобы представить в ярких чертах всю систему этих соединений, сих взаимными отношениями, и показать основания, на которме опираются новейшие теоретические воззрения (стр. 258). Вот почему А. М. Бутлеров предпочел назвать свою книгу Введением к полному 1тзучепию , а не учебником органической химии. [c.3]

А. М. Бутлеров, создавая свои учебники Основы химии и Введение к полному изучению органической химии . В обоих этих учебниках история химии служит средством решения теоретических проблем и одновременно фоно.м изложения всего обширного материала химии. То, что касается идей Д. И. Менделеева в этом отношении, читатель встретит во все.ч главах книги. Что же касается бутлеровского подхода к построен 1Ю учебника, то о нем здесь можно сказать лишь следующее А. М. Бутлеров решил преподнести свой учебник студентам в форме развертываюшегося исследования, в котором показана последовательность появления и смены различных теоретических воззрений, раскрыты перспективы развития химических знаний и сформулировано своеобразное приглашение к участию а решении вновь на,зревающих проб.1ем. Эта ли ие образец для подражания [c.4]

Начавшееся физическое изучение белковых молекул со временем приобретает исключительно важное значение. Физика привнесла в эту область строгость и глубину своих воззрений и концепций, количественные теоретические и экспериментальные методы. Квантовая механика, работы В. -Кеезома (19 6 г.), Д. Дебая (1920 г.), В. Гейглера и Ф. Лондона (1928 г.), Ф. Хунда (1928 г.), Э. Хюккеля (1930 г.), Дж. Леннарда-Джонса (1931 г.), Л. Полинга (1936 г.) и многих других физиков подвели черту под развитием классической органической химии и заложили основы современной теоретической химии (квантовой механики молекул или квантовой химии). Они показали, что помимо валентных взаимодействий атомов существуют и могут оказывать заметное влияние на химическое поведение и формообразование молекул, особенно макромолекул, ранее не принимавшиеся во. внимание невалентные взаимодействия атомов (дисперсионные, электростатические, торсионные, водородные связи). Для познания белков, чувствительных к внешним условиям, использование физических и физико-химических методов, гарантирующих, как правило, не только химическую, но и пространственную целостность молекул, имело важное, часто определяющее значение на всех этапах исследования белков от выделения и очистки до установления пространственной структуры и выяснения механизмов функционирования. [c.66]

В сборнике рассматривается научное наследи Л. Е. Фаворского, характеризуются его теоретические воззрения и их эволюция в связи с развитием теоретической органической химии. Статьи носят обзорный характер и касаются вопросов строения, реакционной способности и превра цения различ1 ых классов органических соединений непредельных ациклических и. циклических глеводородов, предельны.х и непредельных спиртов, гликолем, карбонильных соединении. [c.2]

Мы должны начать с самых основ, с правильного определения основных понятий теоретической органической химии, освобождая 11х от резонансно-мезомерного идеалистического хлама. И прежде всего необходимо правильно понять теорию химического строения Бутлерова, ее основные понятия, не искажать их, а развивать. В этой связи весьма полезен будет вышедший в свет однотомник избранных трудов А. М. Бутлерова. Это поистине большое, выдающееся событие в нгизни химиков Советского Союза. Основные воззрения А. М. Бутлерова, его теория химического строения, изложенная в этом сборнике, помогут двигать вперед органическую химию, воспитывать подрастающее поколение химиков, а также помогут свихнувшимся на махизме-агностицизме в химии выйти на единственно правильную, иос.ледовательную материалистическую дорогу развития органической химии. [c.408]

Есть немало примеров,— пишет Бутлеров,— что слишком одностороннее приложение известных воззрений — упрямое же.лание сохранить их — мешало развитию науки. Для этого развития, без сомнения, всего полезное, когда теоретическим понятиям не прилагают значения более обширного, чем то, которое в самом деле принадлежит им. Полезно и даже необходимо поэтому, отдавая должную справедливость известным обобщениям и руководясь ими, в то же время не упускать из вида их недостаточности (А. М. Бутлеров. Введение к полному изучению органической химии . Казань, 1864—1866, стр. 62—63). [c.423]

Тем не менее, некоторые из предлагавшихся в то время теорий и объяснений реакций и конституции органических веществ, как оказывалось, содержали в себе ценные элементы для понимания химических явлений, которые легли в основу дальнейшего развития органической химии. В особенности большое значение получили теоретические концепции французских ученых О. Лорана и Ш. Жерара. Выше уже говорилось о теории ядер Лорана в связи с теорией замещения. Нам предстоит теперь рассмотреть теоретические воззрения Ш. Жерара и совместную плодотворную деятельность обоих ученых—друзей. Результаты их работы оказались весьма существенньши для всего дальнейшего развития органической, а также и неорганической химии. [c.238]

Возможность получения синтетических красителей явилась могцным стимулом развития химической науки и промышленности. Передовые химики середины, XIX в. понимали, что выполнение новых задач, стоящих перед синтетической органической химией, возможно только на основе новых теоретических воззрений. Честь выдвижения новой теории, теории химического строения органических соединений, принадлел ала Александру Михайловичу Бутлерову, памятник которому стоит сейчас у входа в химический факультет Московского государственного университета. [c.16]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология