Сера, качественное определение разложения при определении

Качественное определение типа полимера или полимерного материала (пластмасс, волокон) начинают с определения некоторых его свойств физического состояния, цвета, прозрачности, запаха, температуры размягчения, растворимости в органических растворителях и др. Одновременно сравнивают свойства образца со свойствами известных полимеров. После этого проводят термическое разложение полимера при обычном горении и пиролизе, а также определяют наличие элементов азота, серы, галогенов. [c.147]

Метод разложения образцов нагреванием со смесью карбоната калия и магния [6.147], карбоната натрия и магния [6.148], карбоната лития и цинка [6.148] или карбоната натрия и цинка [6.149] используют при качественном обнаружении галогенов, азота, фосфора, серы, мышьяка и сурьмы, а также кислородсодержащих анионов хлората, перхлората, бромата, нитрата и др. Для количественного определения серы в угле пробу нагревают со смесью пероксида бария и алюминия [6.150], для определения серы в золе, руде и стали применяют смесь Эшка и цинка [6.151 ]. [c.287]

Разложение сульфат-ионом лаков церия с кислотным хром синим К и кислотным хром темно-синим сопровождается только усилением окраски. Молярный коэффициент погашения свободного эриохром черного Т (рис. 3) и его лаков с трехвалентным церием, торием и цирконием имеет приблизительно одинаковое значение, однако максимум спектров поглощения лаков сдвинут в длинноволновую сторону (особенно сильно для то-риевого лака). Поэтому при действии сульфат-иона на лаки эриохром черного Т с трехвалентным церием, торием и цирконием наблюдается изменение цвета раствора, без заметного изменения общего светопоглощения. Такой эффект, по сравнению с предыдущим, более удобен для качественной реакции или для фотометрического определения по методу стандартных серий. Фотометрическое определение в фотоэлектроколориметре возможно лишь при использовании соответствующих светофильтров. [c.316]

Из большого числа разнообразных химических и физических методов аналитической химии, широко используемых в практике химического анализа, ни один не является универсальным, так как не позволяет за один прием осуществлять полный качественный и количественный анализ любого объекта любой сложности по составу и количеству пробы. Безусловно, химико-ана-литики добиваются хороших результатов путем комплексного применения серии различных методов разложения, разделения, концентрирования и конечного определения. Однако при этом, как правило, сам анализ значительно усложняется, становится слишком трудоемким, в нем появляется слишком много источников систематических ошибок. Так называемые ускоренные или упрощенные методы анализа в большинстве случаев позволяют получать лишь полуколичественные данные. [c.3]

Можно вычислить процентное содержание углерода и водорода в неизвестном соединении, используя стехиометрические законы общей химии. Если содержание этих веществ в сумме равно пряблизительно 100%, значит в данной молекуле никаких других элементов нет. Если эта сумма меньше 100%, и качественный анализ показывает отсутствие таких элементов, как азот, сера и галогены, значит в соединении, вероятно, присутствует кислород. В этом случае часто принимают процентное содержание кислорода за )азность между 100% и суммой процентного содержания углерода и водорода, эолее совершенный способ состоит в непосредственном определении содержания кислорода путем разложения веществ в атмосфере азота, не содержащего кислорода. Вещество пропускают через углерод при 1120°, и кислород количественно превращается в окись углерода. Этот газ пропускают через пятиокись иода и освобождающийся иод титруют тиосульфатом. [c.18]

Сероводород, уловленный в виде PbS и dS, определялся взвешиванием или иодометрическим титрованием [9], а углеводородные газы— методом адсорбционной хроматографии. Жидкие катализаты из 2—4-х параллельных опытов объединялись и подвергались фракционированию при атмосферном давлении, а затем в вакууме. Во избежание разложения катализата его нагревали не выше 250°. В отдельных фракциях катализата проводились качественные определения общей и элементарной серы, меркаптанов и сульфидов. Количественное определение серы проводилось ламповым способом для низкокипящих фракций и методом двойного сожжения 110] для высококипящих. Определение различных групп сернистых соединений проводилось по методу Фарагера и потенциометрическим титрованием элементарной и меркаптанной серы 1181. Для исследования жидких продуктов катализа были использованы методы спектрального анализа в УФ-и ИК-областях и газо-жидкостной хроматографии на колонках с трикрезилфосфатом, диоктилфталатом и силиконовым маслом ПФМС-4, нанесенными на диатомитовый кирпич (размером 0,25—0,5 мм). Для разделения сернистых соединений и углеводородов, а также для очистки выделенных соединений в отдельных случаях применялась хроматография на силикагеле марки ШСМ. Углеводороды вымывались н-пентаном, сернистые соединения — бензолом. Выделенные вещества идентифицирова- [c.174]

Разложение органического вещества нагреванием его с металлическим калием до настоящего времени применялось главным образом для качественного открытия азота и серы. Перенесение того способа разложения в количественный анализ, несо.мненно, не ограничивается определением галоидов, и в недалеком будущем может послужить основой для развития нового раздела микроэлементарного анализа. [c.8]

При определении качественного элементного анализа сначала разрушают ковалентные связи между элементами с образованием ионов или соединений, которые идентифицируют с помощью простых и чувствительных реакций. В редких случаях элемент обнаруживагот непосредственно в растворе органического вепш-ства так, например, с помощью феррокс -пробы можно определить кислород. В некоторых соединениях можно определить галогены или серу, когда эти элементы в них связаны слабо. В большинстве случаев органическое вещество предварительно разлагают, продукты разложения растворяют и, применяя методы неорганического качественного анализа, обпаруживагот интересугощие элементы. При выполнении минерализации пет [c.31]

Глубокими поисковыми скважинами на нефть и газ в северо-западной части Днепровско-Донецкой впадины (ДДВ) на глубине свыше 4000 м в визейских отложениях карбона были выявлены пласты и пропластки каменного угля, а также породы, обогащенные рассеянным углистым материалом. Угленосные отложения представляют собой часть терри-генной полифациальной угленосной формации [2], имеющую циклическое строение. В общем это чередование аргиллитов, алевролитов с маломощными и неравномерно распределенными прослоями песчаников, карбонатов и углей. Глинистые породы представлены в основном образованиями морских, заливных, лагунных и болотных фаций, а алеврито-песчанистые осадки — русловыми фациями и фациями залив-но-морского и лагунного мелководья. Образовавшиеся здесь угли характеризуются изменчивым петрографическим составом и своеобразными физико-химическими свойствами, отличающимися от свойств углей других бассейнов. Ранее нами [1] было установлено, что некоторые качественные показатели углей не соответствуют глубинам их залегания. Отсюда следует вывод, что не только процесс углефикации наложил отпечаток на особенности данных углей, а, по-видимому, и некоторые генетические и вторичные эпигенетические (например, окисление) факторы. Известно, что все основные свойства углей зависят от условий накопления и первичного разложения органической массы и последующего ее преобразования под воздействием температуры и давления на протяжении определенного геологического времени. В нашем случае, очевидно, заметную роль при формировании углей наряду с углефикацией сыграли физико-химические особенности среды формирования древних торфяников, так как обстановка в торфяной стадии формирования угольных пластов оказывает многообразное влияние на такие важнейшие химико-технологические свойства углей, как зольность и состав золы, содержание серы, спекаемость органической массы, распределение редких и рассеянных элементов и др. Поэтому очень важно реконструировать условия торфонакопления. Но сделать это весьма сложно, поскольку в процессе первичного преобразования исходного вещества углей, а также последующего метаморфизма, а возможно, и окисления в углях происходят необратимые химические изменения, исключающие возможность использования прямых методов измерения pH и ЕЬ с целью получения информации о среде формирования древних торфяников. Поэтому для такой цели используются пока только косвенные методы. Ниже нами рассматриваются некоторые из них, дающие возможность приблизительно установить условия формирования отдельных угольных горизонтов. [c.9]