Колориметрические методы анализ фотоэлектрические

Указанные типы светофильтров широко применяются при визуальных и фотоэлектрических методах кроме того, предложен еще ряд других способов получения монохроматического (или близкого к нему) светового потока для колориметрических методов анализа. Так, Ф. А. Королев описывает интерференционный [c.124]

Если учесть, что использование фотоэлектрических приборов позволяет значительно повысить точность колориметрических определений, доводя ее при дифференциальном способе измерения до точности весового и объемного методов, а высокая избирательность цветных реакций дает возможность свести до минимума предварительные операции по отделению мешающих элементов, то становится ясным, какое значение, благодаря простоте, приобретает в настоящее время колориметрический метод анализа. [c.82]

При оптических (колориметрических, фотометрических, фотоэлектрических) методах анализа используют приборы, в которых визуально или с помощью измерительного устройства (диафрагма, реостат и т.п.) устанавливают интенсивность поглошения света. Анализ основан на переводе определяемого элемента в окрашенное соединение и измерении оптической плотности полученного раствора. Затем по калибровочному графику определяют состав раствора. [c.20]

Беленький Л. И. Физико-химические методы анализа технических растворов. [Колориметрический анализ. Динамическое титрование фотоэлектрическим методом. Потенциометрическое и кондуктометрическое титрование. Автоматический контроль [c.43]

Метод анализа, основанный на сравнении интенсивностей окрасок или оптических плотностей жидкостей и газов, называется колориметрическим, а мутных сред — нефелометрическим. Фотоэлектрические методы сравнения определения плотностей сред предусматривают прямое поочередное измерение оптической плотности двух сред дифференциальное измерение с двумя фотоэлементами или дифференциальное измерение с одним фотоэлементом. [c.462]

Визуальные методы колориметрических измерений иногда называют субъективными, так как точность определений зависит от индивидуальных особенностей зрения наблюдателя. Например, люди, страдающие пониженным цветовосприятием (дальтонизм), не могут дать правильных заключений, если сравниваемые растворы отличаются оттенком окраски. Кроме того, длительная непрерывная работа на визуальных приборах утомляет глаза и сравнение окрасок при массовых анализах становится неточным. Поэтому визуальные методы в настоящее время применяются все реже. На смену им пришли фотоэлектрические методы измерения интенсивностей световых потоков. [c.42]

Исследование велось методом колориметрического анализа с применением фотоэлектрического колориметра ФЭК-М, в кювете длиной 50 мм, с синим светофильтром. В качестве растворителя бралась 55% водно-ацетоновая смесь. Опыты велись при температуре 18°. Суммарная концентрация растворенных веществ — 0,0125 г/уг. [c.298]

А. К- Бабко и А. Т. Пилипенко, Колориметрический анализ, Госхимиздат, 1951 Д. А. Давыдов, Фотоэлектрический метод в количественном анализе. Труды Всесоюзной конференции по аналитической химии АН СССР, т, 11, 1943 П. В Тимофеев, Фотоэлементы и методы измерения света при помощи их. Там же, т. 1, 1939 [c.487]

Визуальные методы, к которым относятся все описанные выше приемы колориметрического анализа, все чаще заменяются фотоэлектрическим методом. При работе по этому методу не требуется приготовления стандартных растворов для каждого определе- ния и предотвращаются ошибки, [c.360]

Необходимо отметить, что противопоставление визуальных п фотоэлектрических методов колориметрии или выделение последних в совершенно особую группу не имеет оснований, так как измерение интенсивности окраски является только частью колориметрического определения. Все методы, разработанные для визуальной колориметрии, можно обычно применить и при использовании фотоэлементов. Окрашенный раствор, после выполнения всех наиболее ответственных операций (подготовка вещества к анализу, определение мешающих компонентов, получение окрашенного соединения) можно переливать как в цилиндры колориметра, так и в кювету фотоколориметра. [c.94]

Фотоэлектрические методы, применяемые в колориметрическом анализе, можно подразделить следующим образом. [c.67]

Интенсивность окраски раствора при колориметрическом анализе определяют обычно путем сравнения с окраской раствора, содержащего то же соединение в известной концентрации (так называемый стандартный раствор). Глазом легко заметить разницу в оттенках цвета растворов, несколько труднее заметить разницу в интенсивности окраски. Однако при визуальном наблюдении нельзя установить, в какой степени отличаются цвета или интенсивности окраски двух растворов. Поэтому для количественной характеристики необходимо уравнивание цвета или интенсивности двух световых потоков, проходящих через испытуемый и стандартный растворы. Это уравнивание достигается различными путями изменением концентрации, изменением толщины слоя, изменением интенсивности светового потока посредством диафрагм и т. п. Соответствующие методы описаны ниже. При осуществлении всех этих методов, а также фотоэлектрических методов, требуется применение стандартных растворов определяемого иона. Точность определения концентрации таких стандартных растворов, очевидно, существенно влияет На точность колориметрического определения. [c.244]

А. К. Бабко и А. Т. Пилипенко. Колориметрический анализ. Госхимиздат, 1951, (408 стр.). Монография предназначена в качестве руководства для работников заводских лабораторий, а также студентов. В первой части рассматриваются условия переведения определяемого компонента в окрашенное соединение, влияние pH, концентрации реактива и др. факторов. Во второй части описаны визуальные и фотоэлектрические методы измерения интенсивности окраски. Третья часть посвящена изложению методов определения отдельных элементов в различных материалах. [c.473]

Измерение величины фототока. Рассмотренные колориметрические методы анализа в значительной степени субъективны. В них сравнение интенсивности окрашивания растворов производится глазом (визуально). Наряду с визуальным методом применяют фотоэлектрический метод, в котором интенсивность окраски определяют с помощью фотоэлемента, т. е. прибора, преобразующего световую энергию в электрическую. Возникающий в фотоэлементе ток регистрируется включенным в цепь гальванометром, отклонение стрелки которого пропорционально силе падающего на фотоэлемент света. Пропуская свет через два сравниваемых окрашенных раствора, определяют разницу в силе тока и по ней вычисляют концентрацию исследуемого раствора. [c.267]

Коли соединение определяемо]о компонента поглощает электромагнитные излучения в видимой области спектра, то два световых потока можно сравнивать визуально (име11но с этого и началось развитие фотометрических методов анализа) или посредством фотоэлектрических приборов. Если наблюдение проводит визуально, можно лиш(1 твердо констатировать наличие разницы в окраске, но оценить степень различия ее с достаточной точностью практически невозможно. Поэтому при всех визуальных методах оба световых потока должны быть одинаковыми. В соответствии с законом Бугера этого можно достичь т )е-мя путями изменяя концентрацию раствора (методы шкалы, разбавления и колориметрического титрования— метод дублирования), изменяя толщину слоя (применение колориметров) и изменяя интенсивность светового потока. [c.327]

Разобранные в предыдущих главах колориметрические и [ ефелометрические методы анализа в значительной степени субъективны. Они не позволяют автоматизировать анализ, что часто бывает необходимо для нужд производства. В связи с этим возникло стремление аналитиков использовать для определения интенсивности окраски более объективный метод — фотоэлектрический. [c.73]

Количественный флуоресцентный анализ основан на определении интенсивности люминесценции. Для этой цели могут быть применены методы, дписанные выше, в главах Колориметрический и фотоэлектрический методы анализа . При этом для количественных определений можно применять метод стандартных серий. В ряде случаев в качестве стандартов можно пользоваться стандартными флуоресцирующими веществами. Например, при определении витамина В в молоке в качестве стандартов можно пользоваться ураниловыми стеклами. Для целей количественного анализа могут быть использованы также колориметры и фотоколориметры, описанные выше. Так как черный светофильтр пропускает кроме ультрафиолетовых красные и фиолетовые лучи, необходимо принять меры предосторожности, чтобы избежать попадания этих лучей в колориметр. Для этой цели между раствором и колориметром или фотоколориметром помещают соответствующие светофильтры. Для количественных флуорометрических исследований чаще всего применяют фотоэлектрические приборы. Одна из схем [c.304]

Анализ окислов азота проводился по несколько видоизмененной методике, разработанной ГИАП [5]. Содержание N0 и NOg определялось раздельно сульфаниловой кислотой и а-пафтил-амином. Реагируя с указанным реактивом, двуокись азота давала розово-красную окраску. Интенсивность окраски сравнивалась с интенсивностью окраски стандартного раствора, приготовленного из нитрита натрия. Определение содержания окислов азота проводилось колориметрическим методом при помощи фотоэлектрического колориметра модели ФЭК-М. После поглощения двуокиси азота оставшаяся в реакционном газе окись азота окислялась перманганатом калия снова до двуокиси азота, содержание которой определялось поглощением ее в растворе сульфаниловой кислоты и а-нафтиламина. До поглощения и после поглощения окислов азота вся система продувалась азотом. Сходимость результатов была достаточно хорошей, и ошибка опыта не превышала 5%. [c.118]

За последнее время все чаще применяются светофильтры, так как они обеспечивают получение более точных результатов анализа при визуальных и фотоэлектрических методах колориметрии. Светофильтры значительно расширяют возможность колориметрического анализа. Глаз человека более чувствителен к изменению оттенка цвета, чем к изменению интенсивности. Применяя светофильтр, можно различие в интенсивности окраски превратить в различие цветов, что более чувствительно и менее утомительно для глаза. Например, если два раствора К2СГО4 разной концентрации имеют и разную окраску, то они отличаются только по интенсивности. Если эти же растворы рассматривать через синее стекло, то менее концентрированный раствор кажется сине-зеленым, а более концентрированный — желто-зеленым. Долговечные светофильтры изготовляют из специально подобранного цветного стекла. Такие светофильтры выделяют из белого света ограниченную спектральную область. Наборы стеклянных светофильтров применяют в концентрационном колориметре КОЛ-1, фотометре ФМ-58, в фотоколориметрах. Цветные стекла имеют механическую и химическую прочность и не выцветают во время работы и при хранении. Светофильтры характеризуют эффективной длиной волны, к которой наиболее чувствителен глаз в области пропускания данного светофильтра. [c.588]

Определение оптической плотности раствора. Приборы, которые применяют в колориметрическом анализе, называют фотоколориметрами. Для определения оптической плотности растворов в колориметричеоком анализе применяют фотоэлектрический и визуальные методы. [c.486]

Этот метод, во всех его разновидностях, применим лишь п простейшем случае однокомионентной системы наличие других веществ, имеющих собственную окраску, даже в небольших количествах меняет оттенок растворов и не позволяет производить уравнение окраски. Точность этого метода, как вообще всех визуальных методов, невелика, поэтому визуальная колориметрия, как метод химического анализа, стала вытесняться другими методами, обладающими большей точностью (так, в клинической химии [10] получил особенное развитие метод манометрический). Но огромным преимуществом колориметрических визуальных методов является их простота и быстрота об этих качествах вспомнили с развитием фотоэлектрической техники. [c.10]

В этой главе приводятся результаты исследований по кристаллизации азотнокислого бария из растворов, содержащих различные количества других нитратов. В качестве добавок были испытаны нитраты лития, никеля и железа. Их концентрация в растворе изменялась в гпироких преде.тах. Кристаллизация азотнокислого оария проводилась при температуре О, 20 и 30° при энергичном перемешивании раствора. В целом методика иссле-цований совпадала с ранее описанной (см. главу П). Однако анализ проб жидкой фазы в данном случае был сложнее. Он проводился двумя методами рефрактометрическим и колориметрическим. Сначала определялся коэффициент преломления, а затем содержание примеси анали-зирова.тось с помощью фотоэлектрического колориметра. Определение содержания никеля производилось по методике [123] и железа — по методике [124]. Анализ на литий осуществлялся при помощи фотометрии пламени [125]. Хотя длительность опытов была сравнительно невелика, в какой-то степени в нейтральных растворах азотнокислое железо подверга.тось гидролизу. Поэтому для сопоставления были проведены две серии экспериментов по влиянию этой добавки на кристаллизацию нитрата бария. В одном случае осаждение производилось пз нейтральных растворов, а и другом — из 0.12 н. растворов азотной кислоты. [c.65]