Дарвиновская приспособленность

Дарвиновская приспособленность (относительная приспособленность) Естественный отбор Компоненты приспособленности [c.164]

Дарвиновская приспособленность. Относительная приспособленность одного генотипа по сравнению с другими, оцениваемая по его вкладу в следующие поколения. [c.307]

Математические модели отбора дарвиновская приспособленность [c.294]

Концепция дарвиновской приспособленности. Дарвиновская приспособленность-это центральная концепция теории отбора. В конкретных условиях среды не все индивиды в популяции размножаются одинаково успешно. Эти различия обусловлены их генетическими особенностями. Данная проблема, очевидно, имеет много медицинских, социальных и генетических аспектов. Однако в связи с естественным отбором значение имеет только один ее аспект различные скорости размножения особей, имеющих разный генотип. Если считать размер популяции бесконечно большим, так что случайными отклонениями можно пренебречь, к изменению генных частот во времени могут привести только репродуктивные различия. Репродуктивную способность определенного генотипа по сравнению с нормой часто называют дарвиновской приспособленностью этого генотипа. Понятие приспособленности можно определить и для одного аллеля, если этот аллель оказывает влияние на репродуктивную способность его носителя. Приспособленность генотипа может быть большей или меньшей по двум причинам. [c.296]

Однако эти причины мало влияют на конечный результат-изменение генных частот-и, следовательно, на определение дарвиновской приспособленности. [c.296]

Таким образом, суть дарвиновской теории механизма эволюции сводилась к следующему 1) у особей в пределах каждого отдельного вида наблюдается значительная, но непрерывная изменчивость по морфологическим и физиологическим признакам 2) эта изменчивость возникает случайным образом и наследуется 3) популяции животных и растений обладают значительной способностью к увеличению 4) однако необходимые им ресурсы ограничены, и поэтому особи данной популяции борются за собственное существование и за существование своих потомков 5) поэтому только некоторые (те, кого Дарвин назвал наиболее приспособленными) выживают и оставляют потомков, обладающих теми же самыми признаками 6) в результате такого естественного отбора наиболее приспособленных представители данного вида становятся все лучше и лучше адаптированными к окружающим условиям. [c.16]

ВО глубоко отличных друг от друга предбиологических систем. И здесь, при переходе от химической к биологической стадии эволюции, на первый план выдвинулось уже не биохимическое предопределение, а новая биологическая закономерность — дарвиновский принцип естественного отбора наиболее приспособленных систем. [c.7]

Рассмотренные примеры показывают, что для конкурентных реакций при принудительном условии отбора справедлив дарвиновский закон выживания наиболее приспособленных видов. [c.210]

В гл. 3,4 и 5 мы обсудим дарвиновский процесс выживания наиболее приспособленных , который идет в популяциях белых кровяных клеток (лимфоцитах), когда иммунная система борется с инфекционным агентом. (В нашу эпоху СПИДа тысячи биологов занимаются исследованием молекул и клеток иммунной системы млекопитающих.) В гл. 5 мы изложим современную точку зрения на молекулярные процессы, протекающие в [c.36]

Будем считать, что инфекционные болезни были главной, если не единственной, селективной силой в эволюции иммунной системы позвоночных. Тогда мы можем довольно легко рассматривать этот процесс в терминах дарвиновского выживания наиболее приспособленной иммунной системы. Если это так, то гены иммуноглобулинов (Ig), ответственные за кодирование антител, передаются потомкам через половые клетки, и их сохранение в ходе эволюции определяется теми же дарвиновскими правилами, которым подчинены и другие гены. Теперь мы критически рассмотрим сказанное. [c.75]

Мутацией называется изменение последовательности нуклеотидов в ДНК (рис. 2.6). Если мутация происходит в той области ДНК, которая кодирует белок, она изменяет триплетный кодон и может привести к замене аминокислоты, определяемой этим кодоном. Таким образом, появление другой аминокислоты в белковой цепочке может быть вызвано изменением одного единственного основания в ДНК-последовательности (точковая мутация). Большая часть измененных белков функционирует ненормально (хотя иногда они и выполняют совершенно иную функцию, на ином физиологическом или метаболическом фоне). Поэтому с точки зрения дарвиновского выживания наиболее приспособленного большинство мутаций вредны и ставят клетку или многоклеточный организм в неблагоприятные условия при естественном отборе. [c.121]

Другую большую группу составляют натуралистические теории, усматривающие источник морали в естественном законе или естественном праве ( морально то, что естественно, что находится в согласии с природой ), которые так или иначе могут быть раскрыты, познаны людьми. Это может быть, например, космический закон - поведение людей должно вписываться в космический порядок, и из данной посылки могут и должны быть выведены моральные нормы. Натуралистические теории становятся тем привлекательнее, чем более высок в обществе авторитет естествознания. Характерный пример - множество концепций эволюционной этики, начавших развиваться после появления дарвиновского учения о происхождении видов. На этой основе предлагались прямо противоположные по смыслу теории - от социал-дарвинизма, основывавшего мораль на эгоистическом праве сильного, т.е. на модели естественного отбора и выживания наиболее приспособленных, до этики взаимопомощи П.А.Кропоткина, согласно которой, напротив, законы эволюции диктуют альтруистические нормы морали. Некоторые современные натуралистические теории апеллируют к экологической тематике. Их авторы исходят из того, что поскольку наша планета сегодня находится на грани экологической катастрофы, то сложившиеся формы и нормы взаимоотношений людей друг с другом и с природой должны быть радикально изменены. Поэтому предлагаются такие новые нормы морали, следование которым позволит предотвратить разрушение биосферы, а тем самым - и гибель человечества. Так, наш видный ученый-естественник, академик H.H.Моисеев говорит в этой связи о том, что во имя сохранения человечества, да и вообще жизни на Земле, люди должны подчинять свои помыслы и деяния требованиям экологического императива, который предписывает оценивать все наши действия с точки зрения того, как - позитивно или негативно - они влияют на окружающую среду и, соответственно, избегать всего того, что чревато негативным эффектом. [c.40]

Дарвин представлял себе половой отбор как процесс, дополняющий более общий и более широко распространенный процесс естественного отбора. Последний, по словам Дарвина, создал адаптивные признаки данного вида в целом, в том числе извечные приспособления, общие для обоих полов, а также первичные половые различия, непосредственно связанные с размножением. Когда все эти общие признаки получили объяснение на основе естественного отбора в первоначальном дарвиновском смысле слова, оказалось, что за рамками этого объяснения остается обширный класс специальных признаков, свойственных только самцам. Такие вторичные половые признаки, как рога оленя или яркое оперение селезней, не представляют собой приспособлений, благоприятных для вида в целом не являются они также необходимыми и для размножения. Однако можно предполагать, что эти признаки повышают вероятность успешного спаривания для тех самцов, которые ими обладают. Теория полового отбора была введена для того, чтобы объяснить развитие таких специальных мужских признаков. [c.112]

ИЛИ же она отражает отбор самой приспособленной ДНК данного вида (дарвиновская гипотеза, поддерживаемая селекционерами ), по-поежнему остается предметом дискуссии (ср. с работами [481, 4821). [c.200]

Принцип пороговости. Любой химический загрязнитель имеет порог действия. Этот принцип является отражением законов, по которым происходит переход количественных изменений в новые качественные и положен в основу методологии гигиенического нормирования. Последняя базируется на признании дарвиновского учения о единстве живых организмов со средой обитания, о возможности истинного приспособления живых организмов к изменениям за счет ускоренного выведения и метаболического обезвреживания вредных веществ и других процессов, а также срыва этого приспособления после превышения допустимой интенсивности воздействия (переход физиологических процессов в патологические). [c.858]

Эклектический характер эволюционных воззрений Геккеля отмечался неоднократно. Та глава Естественной истории ми- ротворения , ссылка на которую только что приведена, демонстрирует с полной отчетливостью неудачную попытку Геккеля примирить дарвиновскую теорию естественного отбора с ламар-ковским допущением прямого приспособления по желанию животного. Приспособляясь к измененным условиям питания путем длительной привычки, упражнения и т. д., пишет Геккель, воля животных может повести к чрезвычайно сильным изменениям органических форм . [c.140]

Эта эволюция во взглядах на органическую форму неразрывно связана с учением Чарлза Дарвина, впервые прочно утвердившим в биологии идею развития. Дарвиновское учение провозгласило, что живой мир имеет свою историю, свое настоящее и будущее, что именно этой истории органической формы и отвечают свойственные ей физиологические особенности. Основываясь на том, что отличительным свойством организмов является их приспособленность к окружающей среде, Дарвин впервые дал [c.7]

Фишер называл свою теорему основной, потому что она строго определяла зависимость между двумя краеугольными камнями дарвиновской теории — изменчивостью внутри популяций и скоростями эволюционного изменения. Однако эта зависимость оказалась не столь несомненной, как полагал Фишер. Так, например, если приспособленность сама зависит от генетической дисперсии (что представляется правдоподобным в некоторых ситуациях см. разд. 3.5), то скорость изменения приспособленности не должна быть связана с этой дисперсией простой зависимостью. Кроме того, Фишер вывел свою зависимость для случая одного локуса с двумя аллелями если же рассматривать примеры с участием более чем одного локуса, то зависимость между этими двумя переменными может оказаться значительно сложнее (см. разд. 2.3.3). Есть также и другие потенциальные неясности и проблемы (И]. Таким образом, вытекающее из основной теоремы Фишера следствие, что действие естественного отбора всегда направлено на максимизацию приспособленности, нельзя принимать безоговорочно, и из этого в свою очередь вытекает ряд следствий, которые необходимо учитывать при изучении адаптаций (см. гл. 3). С основной теоремой Фишера связана еще одна концепция — концепция генетического груза (различие между макимальной потенциальной приспособленностью популяции и Ш). Это различие создается любым процессом, порождающим генетическую изменчивость, в том числе мутационным процессом (мутационный груз) и процессом генетической перестройки, обусловленной расщеплением (сегрегационный груз). Как и основная теорема Фишера, а возможно, именно из-за нее, концепция генетического груза небесспорна и вызывает разногласия, а поэтому в дальнейшем мы о ней говорить не будем. [c.48]

Однако их критика была направлена против двух положений, которые не обязательно являются частью программы адап-тационистов. Первое состоит в том, что естественный отбор — это свободный процесс, не имеющий пределов и обладающий безграничной силой. Ранее было показано (см. разд. 3.3.1), что это не так. Естественный отбор действует на фоне других биологических процессов, таких, как развитие и аллометрия. Это не означает, что данные процессы не подвержены действию естественного отбора или не зависят от давления отбора, а свидетельствует о скупых средствах, с помощью которых отбор функционирует (нередко посредством генов, программирующих онтогенез). Второе положение состоит в том, что адаптация — в рамках дарвиновской теории — должна быть идеальной. Это, однако, противоречит тому определению адаптации, которое -мы дали в предыдущем подразделе адаптация есть мера соответствия организма условиям его обитания и степень адаптации может меняться от полной приспособленности к среде обитания до плохой приспособленности. Весь этот размах адаптивной изменчивости должен быть представлен в мире живого. [c.82]

Такой ход рассуждений можно сформулировать в терминах, приближающихся к дарвиновским и не слишком четких. Эволюция действует через естественный отбор, а естественный отбор означает дифференциальное выживание наиболее приспособленных . Но идет ли при этом речь о наиболее приспособленных индивидуумах, наиболее приспособленных расах, наиболее приспособленных видах или о чем-то еще В ряде случаев это не играет большой роли, но когда мы говорим об альтруизме, решающее значение этого момента становится очевидным. Если в процессе, который Дарвин назвал борьбой за существование, конкурируют виды, то индивидуум, по-видимому, лучше всего рассматривать как пешку в игре, которой жертвуют во имя высших интересов вида как целого. Выразим это в несколько более пристойной форме такая группа, как вид или популяция в пределах вида, отдельные члены которой готовы принести себя в жертву во имя благополучия данной группы, имеет больше шансов избежать вымирания, чем соперничающая с ней группа, отдельные члены которой ставят на первое место собственные эгоистичные интересы. Поэтому мир оказывается населенным главным образом группами, состоящими из самоотверженных индивидуумов. В этом суть, теории группового отбора , которую биологи, недостаточно хорошо знакомые с эволюционной теорией, долгое время считали правильной и которая открыто и прямо изложена в знаменитой книге В. Уинн-Эдвардса (V. .Wynne-Edwards) и популярно представлена Робертом Ардри в его книге Социальный контракт . Ортодоксальную альтернативную теорию обычно называют индивидуальным отбором , хотя лично я предпочитаю говорить о генном отборе. [c.14]

Дарвиновское выживание наиболее приспособленных — это на самом деле частный случай более общего закона выживания стабильного. Мир населен стабильными объектами. Стабильный объект — это совокупность атомов, которая достаточно стабильна или обыкновенна, чтобы заслуживать собственного имени. Это может быть единственное в своем роде собрание атомов, как, например, Маттергорн, существующий [c.17]

Первоначальное дарвиновское определение отбора (Darwin, 1859) выглядело следующим образом Я обозначил этот принцип, согласно которому каждое небольшое отклонение, если оно полезно, сохраняется, термином естественный отбор , с тем чтобы подчеркнуть его связь с отбором, производимым человеком. Однако выражение выживание наиболее приспособленных , часто используемое м-ром Гербертом Спенсером, точнее и иногда не менее удобно . [c.25]

Генетик Иоганнсен писал в начале нашего века Прежде всего совершенно ясно, что генетика вполне устранила основу дарвиновской теории подбора..., которая не находит себе никакой поддержки в генетике. Совершенно так же обстоит дело с гипотезами, которые оперируют с наследственными приспособлениями , наследованием приобретенных свойств и тому подобными идеями, примыкающими к воззрениям Ламарка . Со- [c.387]

Основные идеи, лежащие в основе обсуждаемого подхода к получению новых белковых молекул с требуемой биологической активностью, заимствованы из дарвиновской теории биологической эволюции, объясняющей причины разнообразия жизни на Земле. В соответствии с концепциями неодарвинистов, внутривидовое генетическое разнообразие, которое является следствием глобального мутационного процесса, рано или поздно находит свое фенотипическое проявление. Фенотипически различающиеся организмы конкурируют друг с другом за жизненное пространство и ресурсы, что сопровождается борьбой за существование и естественным отбором, в результате которых выживают те мутантные особи, фенотип которых наиболее приспособлен к данным экологическим условиям. [c.319]

И. И. Шмальгаузен (1982) подчеркнул, что для инфузории и рыбы, обитающих в одном и том же водоеме, окружающая среда будет разной. Число и сложность связей с окружающей средой у рыбы несравненно выше. Однако, поскольку и усложнение организации, и выработка частных приспособлений имеют один и тог же результат — адаптацию к условиям обитания, дарвиновский подход объясняет сосуществование низших и высших форм жизни,. Низкоорганизованные формы оказываются в своей среде столь же-хорошо приспособленными, как высшие —в своей. [c.184]

Таким образом, во многих отношениях клетки и многоклеточные организмы могут рассматриваться как самопрограмми-рующиеся многоцелевые информационные системы, способные изменяться во времени. Допустим, что в ДНК-последовательности 5 —AG TAT—3 третье основание С заменено на Т тогда последовательность станет другой, и все ее потомки также будут другими. Иными словами, мутантная (измененная) последовательность передается по наследству всем дочерним молекулам (рис. 2.6). Поэтому на молекулярном уровне дарвиновский отбор можно представить как отбор наиболее приспособленных последовательностей. Самые убедительные доказательства естественного отбора бьии получены в молекулярногенетических исследованиях. [c.58]

Эволюция по Ламарку, не отвергая дарвиновского естественного отбора, требует следующей причинно-следственной связи для запоминания приобретенного признака клетками в зародышевой линии животных. Измененные условия внешней среды (например, доступность пищи, новые хищники) могут приводить к изменениям поведения, строения тела, физиологических функций. Новые иммунологические воздействия могут приводить к появлению новых генов антител в В-лимфоцитах. Со временем такие соматические мутации могли бы встроиться в ДНК половых клеток. А это расширило бы репертуар наследственной изменчивости, на которую затем действует естественный отбор, сохраняющий наиболее приспособленных и приводящий к распространению адаптивных вариаций. Такая последовательность событий есть ни что иное, как проницаемость барьера Вейсмана. [c.167]

Особая область в лимфатических узлах или селезенке, где активированные антигеном В-клетки интенсивно делятся каждые 5-7 ч (для большинства других соматических клеток время между делениями составляет около 20 ч). В типичном центре размножения находится примерно 20 тыс. В-клеток, происходяших от одной-трех клеток-основателей. В центрах размножения активируется процесс соматического гипермутирования В-клеток. Клетки, несущие на поверхности мутантные антитела высокой аффинности, отбираются антигеном, выживают и образуют В-клетки памяти. Клетки, несущие нефункциональные или низкоаффинные антитела, не отбираются антигеном и погибают (в результате апоптоза). Центры размножения, следовательно, можно рассматривать как места интенсивного дарвиновского выживания наиболее приспособленных продуцирующих антитела клеток. [c.208]

Исходя из дарвиновской теории эволюции и, в частности, точки зрения Ч.Дарвина на эволюцию полезньк приспособлений, II.К.Анохин рассматривает появление эволюционных состояний как закономерный факт природы, продукт эволюции, приспособительный фактор в жизни животного мира. [c.44]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология