Эвтрофирование

Назовите главные причины эвтрофирования озер, водохранилищ и прибрежных районов морей. [c.289]

Антропогенное эвтрофирование, т. е. увеличение первичной продуктивности озер в результате обогащения их вод биогенными элементами, главным образом фосфором, стало во второй половине XX в. повсеместным явлением, охватившим около 90 % всех озер мира, включая крупнейшие из них. Большая часть озер мира, расположена в зоне умеренных широт северного полушария. Общей особенностью природных вод этой зоны в естественных условиях является слабая насыщенность их фосфором, который, как правило, и является одним из основных факторов, лимитирую- [c.7]

ЭВТРОФИРОВАНИЕ (ЭВТРОФИКАЦИЯ) ВОД — повышение уровня первичной продуктивности водоемов из-за повышения концентрации в них биогенных веществ, в основном азота и фосфора, поступающих обычно в результате смыва удобрений с полей часто приводит к цветению вод. [c.405]

Основная направленность рассматриваемых моделей экосистемы — это исследование процесса антропогенного эвтрофирования больших стратифицированных озер. Для того чтобы получить в результате моделирования количественные оценки процесса эвтрофирования, необходимо воспроизвести внутриводоемные потоки вещества и энергии, учитывающие основные компоненты экосистемы. К ним на данном этапе моделирования отнесены биогены (в основном азот и фосфор), фитопланктон, зоопланктон, детрит (мертвое органическое вещество), растворенное в воде органическое вещество, зообентос, рыбы и раствореншлй в воде кислород. Здесь не представлены в явном виде бактериопланктон, водные грибы, макрофиты. Бактериопланктон, играющий исключительно важную роль основного деструктора мертвого органического вещества, учитывается в моделях при параметризации процесса деструкции неявно. [c.13]

Как известно, одними из основных накопителей пресной питьевой воды на Земле являются большие стратифицированные озера. Их судьба, естественно, находится в центре внимания ученых во всем мире, поскольку именно крупнейшие озерные системы мира, расположенные в индустриально развитых и густонаселенных районах Европы и Северной Америки, подверглись наибольшей опасности загрязнения и антропогенного эвтрофирования. [c.7]

Необходимость борьбы с антропогенным эвтрофированием водоемов и их загрязнением, принявшими глобальный характер и сделавшими реальной угрозу качеству и без того ограниченного запаса континентальных пресных вод, стимулировала проведение широкого круга исследований в области лимнологии, математического моделирования, экономики, связанных с проблемой сохранения, восстановления и эффективного использования природных ресурсов больших стратифицированных озер. [c.8]

Согласно распространенному в лимнологии определению, к большим озерам принято относить водоемы со средней глубиной более 25 м и площадью поверхности не менее нескольких сотен квадратных километров. Поскольку основным объектом, для которого создавались модели авторов, является Ладожское озеро, наряду с Онежским близкое по возрасту и происхождению к американским Великим озерам, то под большими озерами мы здесь будем иметь в виду Великие озера Северной Америки и озера Европы. Все они в начале XX в. были классическими олиготрофными водоемами, тогда как к настоящему времени все они, исключая 03. Верхнее, в той или иной степени затронуты процессом антропогенного эвтрофирования. [c.9]

С помощью созданной системы моделей воспроизведены процесс антропогенного эвтрофирования озера, сукцессия фитопланктона оценены влияние изменений погодных условий на продуктивность водоема и роль внутренней фосфорной нагрузки, связанной с наличием потока фосфора из донных отложений в воду исследована роль зообентоса в обмене фосфором на границе вода— дно. Воспроизведен также кислородный режим водоема, при этом учтен обмен кислородом на границах вода—атмосфера и вода— дно. [c.15]

Ниже дается краткое описание эволюции экосистемы Ладожского озера в процессе антропогенного эвтрофирования. Представлены также материалы натурных исследований, на которых основывается это описание. При этом внимание уделено главным образом процессам, в наибольшей степени повлиявшим на дестабилизацию экосистемы и формирование нового трофического статуса озера. Следует отметить, что многие процессы в Ладожском озере сходны с теми процессами, которые протекали или протекают в других озерах умеренного пояса. Более того. Ладожское озеро по всем своим характеристикам служит хрестоматийным примером великих озер умеренного пояса. [c.20]

Увеличение концентрации фосфора в Ладожском озере, элемента, всегда лимитировавшего уровень продуктивности водоема, стимулировало наступление следующей фазы антропогенного эвтрофирования — роста первичной продукции. [c.29]

Наконец, в третью группу вошли виды, типичные для эвтрофных озер и ставшие в первую фазу эвтрофирования Ладоги летними и осенними доминантами. Для их массового развития необходимо начальное высокое содержание фосфора в воде, им свойственна также очень высокая продуктивность, но на единицу потребленного фосфора они производят вдвое меньше органического вещества, чем виды олиготрофных озер. [c.35]

В Ладожском озере общее содержание органического вещества (ТОС) в 1959—1962 гг. составляло 8.0—8.3 мг С/л и примерно таким же (8.4) сохранялось на первом этапе антропогенного эвтрофирования до 1979 г. Постоянной бьша и лабильная составляющая, в среднем 1.8 мг С/л. С 1981 г. начались межгодовые колебания как ТОС, так и LO . Величина ТОС в период 1981—1988 гг. менялась от 6.8 до 9.8, а доля лабильной части уменьшилась до [c.46]

Для больших озер в процессе антропогенного эвтрофирования наиболее важно то, что концентрация биогенных веществ в воде [c.53]

Эвтрофирование - положительное смещение продукционно-деструк-ционного баланса в водоемах при избыточном поступлении биогенных пи-тательньк веществ (в основном фосфора и азота), приводящее к повышенной продуктивности ( цветению ) и вторичному загрязнению воды. [c.6]

Несмотря на остроту проблемы загрязнения поверхностных вод химическими соединениями-токсикантами, основную угрозу для водных экосистем несет все же антропогенное эвтрофирова-ние. Особенно отчетливо это проявляется в случае озер. Для них обычно выделяют пять трофических состояний ультраолиго-трофное, олиготрофное, мезотрофное, эвтрофное и гипертрофное. В этой последовательности отражается увеличение содержания в экосистеме биогенных элементов и повышение биопродуктивности. Даже естественное эвтрофирование со временем неизбежно приводит к гибели водоема. Однако этот процесс может занимать десятки тысяч лет и более. Переход с одного трофического уровня на другой в естественных условиях обычно растягивается на многие столетия. Хозяйственная деятельность резко ускоряет процесс, и в таких крупных озерах, как Ладожское Эри и Тахо, этот переход произошел всего лишь за 20-25 лет (Фру-мин и соавт., 1994). [c.287]

В естественных условиях существует динамическое равновесие внутриводоемных процессов, таких как образование и трансформация автохтонного органического вещества, осадконакоп-ление, баланс между поступлением и выносом биогенов. Эвтрофирование озер и водохранилищ обычно связано с поступлением из их водосборных бассейнов и накоплением в экосистемах биогенных элементов - азота, фосфора, серы, железа, калия, кремния и других. Для водоемов умеренной зоны решающую роль в эвтрофировании играет, очевидно, фосфор. [c.287]

Аварийность гидрологических процессов малой реки состоит в истощении стока, а для малого водохранилища помимо истощения стока — в заилении и иссушении поймы в нижнем бьефе. Для гидрохимических процессов малых рек и водохранилищ характерны эвтрофирование, накопление в системе вода — взвесь — донные отложения — накопление соединений тяжелых металлов и специфических загрязнителей . Присущие малым рекам аварийные гидробиологические процессы, — это зарастание, а для малых водохранилищ — зарастание и цветение. В случае высокого уровня загрязнения вод происходит накопление токсикантов по трофическим цепям, деградация и гибель водной биоты. Контроль эрозии почв, оврагообразования в прибрежной зоне рек и водохранилищ позволяют своевременно обнаружить качественные последствия ландшафтообразующих процессов. Необходим контроль также таких геологических процессов как образование оползней и переработка берегов. Геоботанические наблюдения должны быть ориентированы, в первую очередь, на контроль изменения пойменного режима, почвеннорастительного покрова в иссушаемых зонах или в зонах подтопления, если таковые образуются. Особое внимание также должно уделяться процессам ухудшения санитарно-гигиенической и эпидемиологической обстановки в бассейне как реки, так и водохранилища. Анализ развития перечисленных негативных явлений позволяет диагностировать связанные с ними социально-экономические изменения условий жизни населения в изучаемом бассейне, которые проявляются с разной ве- [c.458]

Синезеленые водоросли распространены в пресных и соленых водах, на поверхности почвы, скалах, в горячих источниках, входят в состав лишайников. Вместе с бактериями цианеи обогащают почву органикой и азотом, способствуют эвтрофированию водоемов, являются кормом для зоопланктона и рыб, могут быть использованы для получения ряда ценных веществ, продуцируемых ими в процессе жизнедеятельности (аминокислоты, витамин В12, пигменты и др.). В период массового размножения в водоемах, так называемого цветения воды, некоторые цианеи токсичны для водных животных. Отдельные виды могут использоваться в пищу. [c.27]

В водохранилищах озерного типа со значительной изрезанностью береговой. линии и большим числом заливов возрастает доля внутриводоемных процессов, характерных для застойных зон, усиливаются процессы эвтрофирования. Эвтрофированне особенно усиливается под влиянием поступления в водоемы удобрений с полей и сточных вод. [c.254]

Если в начальный период эвтрофированне приводит к увеличению продуктивности водоема в развитии фитопланктона и рыбы, то в последующем оно является причиной ухудшения качества воды и обеднения видового состава зообентоса и рыб, приводит к развитию сине-зеленых водорослей, менее требовательных к условиям обитания. Сине-зеленые водоросли при малой передней интенсивности их развития (до 10...20 г/м сухого [c.254]

Проектирование и создание сооружений защиты Ленинграда— Санкт-Петербурга от наводнений во второй половине 70-х годов и в 80-е годы, а также процесс антропогенного эвтрофирования Ладожского озера стимулировали развитие исследований водной системы Ладожское озеро—р. Нева—Невская губа—восточная часть Финского залива. В этих исследованиях на разных этапах участвовали авторы данной монографии. Совместная работа авторов началась в начале 90-х годов в рамках реализации проекта Невская губа , научным руководителем которого был профессор В. В. Меншуткин. В ходе реализации проекта, который выполнялся творческим коллективом при Президиуме Санкт-Петербургского научного центра РАН, авторы создали трехмерную математическую модель круглогодичного функционирования экосистемы Ладожского озера (Астраханцев и др., 19926). Ее биотическая часть практически полностью была заимствована из модели В. В. Меншуткина и О. Н. Воробьевой (1987), а в качестве полей скоростей течений и температуры использовались результаты расчетов круглогодичной циркуляции Ладожского озера по модели Г. П. Астраханцева, Н. Б. Егоровой и Л. А. Руховца (1987). [c.5]

Первая глава занимает в монографии особое место. В ней дано сжатое, но достаточно полное описание Ладожского озера. В главе приведены основные физико-географические сведения об озере, дано краткое описание его гидротермодинамического режима. Основное внимание уделено описанию состояния экосистемы на конец 90-х годов как результату процесса эволюции экосистемы озера за последние сорок лет, в течение которых наблюдается процесс его антропогенного эвтрофирования. В этом описании представлены все основные звенья экосистемы водоема. Кроме того, в главе фактически обоснованы биологические концепции созданных авторами моделей. Так, дается обоснование возможности учета в моделях только одного биогена — фосфора обосновывается выбор представления фитопланктона в виде трех экологических групп в базовой модели и в виде девяти — в модели сукцессии. Этъ глава написана Н. А. Петровой, в течение многих лет являвшейся научным руководителем Ладожской экспедиции Института озероведения РАН. В главе использованы как результаты исследований этой экспедиции, обобщенные в серии монографий под редакцией Н. А. Петровой (1982), Н. А. Петровой и Г. Ф. Расплетиной (1987), Н. А. Петровой и А. Ю. Тержевика (1992), так и результаты исследований озера, представленные в трудах I— III Международных симпозиумов по Ладожскому озеру и монографиях под ред. Н. Н. Филатова (2000), а также В. А. Румянцева и В. Г. Драбковой (2002). Представленный в главе материал несколько выходит за рамки необходимой для моделирования информации. Тем не менее его наличие важно для более глубокого понимания озерных процессов. Кроме того, этот материал особенно интересен лимнологам, изучающим большие стратифицированные озера. [c.10]

Как уже говорилось, интенсивное развитие фитопланктона в процессе антропогенного эвтрофирования привело к увеличению скорости потребления фосфора только этим сообществом на порядок по сравнению с олиготрофным состоянием озера. Экспериментально показано также, что в еще больших количествах фосфора нуждаются организмы-деструкторы, в частности бактериопланктон. Возникающий внутренний дефицит фосфора, находящегося в биологически доступной форме в лабильном органическом веществе, стимулирует появление сообществ организмов, способных биокаталитическим путем разлагать низкомолекулярные фракции гуминовых комплексов, вовлекая в озерный круговорот часть консервативной органики. Такими организмами являются водные грибы и некоторые водоросли, в частности крип-тофитовые, способШе к миксотрофному питанию. Биокаталити-ческой активностью обладают и прижизненные выделения фитопланктона, играющие тем большую роль в озерных процессах, чем выше уровень первичной продукции (Крылова, 1999). В результате, с одной стороны, увеличивается фонд биологически доступного фосфора, поддерживающий дальнейшее развитие процесса эвтрофирования, с другой — нарушается целостность важнейшего звена озерной экосистемы, гарантирующего ее стабиль- [c.48]

Учитывая, что единственным биогеном, лимитирующим развитие биоты в экосистеме Ладожского озера, является фосфор, авторы построили остальные модели, ради ограничения числа переменных, как модели круговорота фосфора. В базовой модели комплекса в качестве переменных использованы три группы фитопланктона, зоопланктон, детрит, растворенное органическое вещество, растворенный минеральный фосфор и растворенный кислород. Кроме базовой модели в комплекс входят модель, в которой зоопланктон представлен обобщенными биомассами мирного (фильтрующего) зоопланктона и хиищого зоопланктона модель, содержащая подмодель зообентоса модель, в которой фитопланктон представлен в виде совокупности девяти экологических групп, названных по входящим в них доминирующим комплексам. Последняя модель создана для воспроизведения сукцессии фитопланктона в процессе антропогенного эвтрофирования озера. Здесь сукцессия — это закономерное изменение состава доминирующих комплексов фитопланктона под влиянием тех или иных воздействий на экосистему (например, изменение с годами биогенной нагрузки, возникновение заметных тенденций изменения климата, рост загрязнений и т. д.). Важность определения состава доминирующих групп фитопланктона для оценки качества воды в озере мы уже отмечали. Без воспроизведения сукцессии, перестройки фитопланктонного сообщества, как справедливо отмечает В. В. Меншуткин (1993) в монографии Имитационное моделирование водных экологических систем , картина эвтрофирования Ладожского озера не может быть полной. [c.14]

Ради объективности в оценке результатов моделирования следует отметить, что далеко не все они адекватны данным наблюдений. Конкретные примеры приведены в соответствующих параграфах монографии. Причин тому немало недостаточное количество данных для калибровки и верификации моделей, недостаточная изученность моделируемых объектов и т. п. Тем не менее ввиду адекватности многих результатов моделирования они расширяют многие, в том числе количественные, представления о процессе антропогенного эвтрофирования Ладожского озера. Так, с помощью моделирования пополнены представления о тех периодах функио-нирования экосистемы озера, в которые отсутствуют данные измерений. Это относится к глубокой осени и зимнему периоду. [c.15]

Значительные изменения в озерной экосистеме были связаны с возросшим в середине 60-х годов поступлением фосфора в водоем преимущественно со сточными водами Волховского алюминиевого завода. Первый этап изучения процесса, играющего в настоящее время наиболее важную роль в развитии экосистемы Ладоги — антропогенного эвтрофирования, — относится к периоду 1975—1980 гг. Исследования проводились Институтом озероведения РАН и завершились монографией Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера (1982). Были описаны основные проявления процесса антропогенного эвтрофирования и установлены причины его возникновения. Следующий этап исследований 1981—1990 гг. позволил сформулировать ряд теоретических концепций, необходимых для понимания и прогнозирования тенденций развития водоема. Было оценено принципиальное отличие антропогенного эвтрофирования больших глубоких озер от естественной их эволюции влияние морфометрической неоднородности озерной котловины на формирование лимнических процессов условия возникновения наиболее опасного последствия эвтрофирования — снижения содержания кислорода в воде. Важным итогом исследований было сопоставление масштабов изменений в экосистеме под влиянием хозяйственной деятельности на водосборе с пределами естественной изменчивости и выбор оптимального количества параметров — экологических критериев, на которые можно опираться при анализе, моделировании и прогнозе состояния озера. К этому периоду относится начало разработки математических моделей экосистемы Ладожского озера. Во всех аспектах исследований основное внимание было обращено на взаимосвязи круговоротов фосфора и углерода в озерной экосистеме, так как именно они определяют продукционно-деструкционные соотноше- [c.19]

Процессом, под влиянием которого трансформируется в течение почти сорока последних лет экосистема Ладожского озера, является антропогенное эвтрофирование. Инициирующую роль в эволюции экосистемы сыграло изменение содержания фосфора в озерной воде. Фосфор входит в состав нуклеиновых кислот, играет важную роль в записи генетической информации, в синтезе белка, в процессах хранения и передачи энергии и во многих других процессах, необходимых для жизни растений и животных. Природные поверхностные воды умеренной зоны северного полущария бедны фосфором вследствие специфики гидрохимических процессов в условиях повышенной увлажненности. Из трех основных компонентов, необходимых для построения живого вещества автотрофных организмов (первичной продукции), — фосфора, азота и углерода — озерная экосистема строго лимитирована только в отношении фосфора, поступление которого в водоем связано исключительно с водным притоком (речным, грунтовым, атмосферными осадками). Нехватка азота и углерода в воде (S hindler, 1974) компенсируется за счет поступления этих элементов из атмосферы в процессе газообмена (углерод) или фиксации азота водорослями. [c.27]

В годовом цикле развития фитопланктона до начала 60-х годов XX в. в прибрежной и деклинальной зонах (I и II) отмечалось три пика самый значительный — весенний и меньшие — летний й осенний. В глубоководной части озера в результате медленного весеннего прогрева формировался единственный летне-осенний максимум. В период эвтрофирования озера сроки наступления сезонных смен состава массовых форм остались прежними, так как в больших глубоких озерах они регулируются в основном режимом прогрева и охлаждения водной толши в разных частях акватории. Весенний планктон прибрежной и деклинальной зон, развитие которого происходит в границах температур воды ниже +8 °С, остался почти полностью диатомовым. Из летнего планктона диатомовые по всей акваторий были в значительной мере вытеснены представителями других групп — преимущественно синезелеными. В прибрежной и деклинальной зонах летнее и осеннее развитие водорослей достигло уровня, сопоставимого с весенним. В глубоководных зонах сохранился единственный летний максимум, но численность водорослей в этот период приблизилась к величинам, характерным для более мелководных участков. [c.30]

В балансе органического вещества Ладожского озера продукция фитопланктона к началу процесса эвтрофирования составляла около половины от поступления его с водосбора. Межгодовые различия за счет погодных условий могут быть значительными. Неравномерность в темпе накопления автохтонного органического вещества в водоеме должна неизбежно сказываться на последующих звеньях круговорота углерода — бактериальных процессах, пищевой обеспеченности зоопланктона и т. д. Наиболее продуктивной в масштабах года является деклинальная зона (около трети годовой продукции) при неблагоприятном летнем периоде здесь достаточно велико количество фитопланктона весной. Абсолютные величины продукции деклинальной зоны от бедного к урожайному году меняются значительно вдвое весной и в 6 раз летом. В этой зоне существенный вклад в годовую продукцию вносит осенний планктон. Прибрежная зона играет большую роль в неблагоприятные по погодным условиям годы — за счет стабильного развития весеннего диатомового планктона и относительно меньшую — в благоприятные. Поскольку бедными оказываются сезоны холодные и ветреные, в наибольшей степени это сказывается на обширной профундальной зоне, где весенний планктон развивается слабо. В благоприятные сезоны эта зона дает около 20 % общей продукции за вегетационный период. Наименее продуктив- [c.35]

Бактериальная продукция рассчитывается из экспериментально определяемой гетеротрофной ассимиляции углерода и й Ладоге в 1981—1987 гг. в целом по озеру составляла весной 143.9—292.6 тыс. т С, летом — 48.1—765.8, осенью — 41.1— 1704.8 тыс. т С за сезон. Бактериальцзя продукция в озерной экосистеме является вторичной, так как бактерии для своего воспроизводства используют первичное органическое вещество, образованное в процессе фотосинтеза. Наибольший вклад в бактериальную продукцию органического вещества вносит глубоководная часть озера. Бактериальная продукция глубоководных зон часто, особенно летом, превышала первичную продукцию фитопланктона. Обычно в стабильных озерных системах бактериальная продукция в 3—5 раз ниже первичной продукции фитопланктона. По-видимому, соотношение этих величин в Ладожском озере в период антропогенного эвтрофирования — одно из важных проявлений дестабилизации озерной экосистемы. [c.38]

Эвтрофирование озер — постепенное на протяжении всего периода существования водоема увеличение скорости новообразования органического вещества в нем. Характерной чертой озер, эвтрофирующихся в процессе естественной эволюции, является относительная сбалансированность процессов продукции и деструкции с преобладанием положительной составляющей в балансе органического вещества. Антропогенное эвтрофирование в отли- [c.45]

Исследования на Ладожском озере показали, что более 80 % общего органического углерода сконцентрировано в консервативной фракции DO — водном гуминовом веществе (Коркишко и др., 2000 Ладожское озеро..., 2002). Показано также, что по сравнению с периодом, предшествовавшим антропогенному эвтрофированию, в настоящее время водное гуминовое вещество более интенсивно вовлекается в круговорот органического углерода озера. Водное гуминовое вещество представляет собой единый высокомолекулярный комплекс, в составе которого находится помимо углерода основное количество биогенных элементов и металлов, содержащихся в озерной воде. Гуминовое вещество, поступающее в озеро с водами притоков, как показали экспериментальные исследования, находится в максимально восстановленной форме и степень его окисленности не превышает 3—10 %. Однако в глубоководной части озера степень окисленности гуминового вещества может достигать 70—75 %, что свидетельствует о процессе его окисления. При внутриозерном процессе трансформации в гу- [c.47]

Обогащение озер фосфором в процессе антропогенного эвтрофирования может также менять благоприятное для водорослей соотношение между фосфором и азотом, каким принято считать N Р = 7 1. Однако в тольших озерах Снижение N Р по сравнению с оптимальным значением отмечается сравнительно редко. Кроме того, следует заметить, что при антропогенном эвтрофиро-вании снижение концентрации азота в озерной воде должно стимулировать развитие синезеленых водорослей, у которых наиболее достоверно установлена способность к азотфиксации следовательно, этот фактор не должен приводить к снижению продуктивности фитопланктона в целом. [c.52]

Влияние морфологических характеристик котловины на 5коси-стемные процессы приводит к тому, что для больших озер особенно важны различия, существующие между естественной эволюцией озерных систем и их изменением под влиянием антропогенного пресса (антропогенное эвтрофирование). [c.53]

Вторичные продуценты озерной биоты при антропогенном эвтрофирования, так же как и фитопланктон, испытывают влияние сохраняющихся морфометрических и гидрофизических особенностей экосистемных процессов больших олиготрофных озер. Наиболее разнообразны и продуктивны сообщества зоопланктона в прибрежной и деклинальной зонах и летнем эпилимнионе глубоководных частей акватории. Продуктивность же и видовое разнообразие беитичебких сообществ ограничены как глубинами, так и удаленностью от берегов. Перестройка всех компонентов биоты в первую очередь проявляется в мелководных зонах, любые изменения в составе и уровне количественного развития биологических сообществ в глубоководных районах — свидетельства значительных нарушений трофических связей в экосистеме. [c.55]

Исследование закономерностей пространственно-временной неоднородности гидрофизических характеристик, определяемых озерной морфометрией, является основой для анализа трансформации экосистем больших озер под влиянием антропогенных факторов, а также для выделения районов, в которых негативные последствия проявляются или проявятся в максимальной степени. Процесс антропогенного эвтрофирования больших озер охватывает экосистемы в целом, как и процесс естественной эволюции. Сохраняющаяся морфометрическая неоднородность котловины приводит к тому, что поступление биогенных элементов и аллохтонного органического вещества наиболее сильно и в первую очередь сказьшается в прибрежной зоне, первоначальная интенсификация образования первичной продукции и продуктивности биоты в целом — в прибрежной и деклинальной зонах, сдвиги в содержании кислорода в воде — в деклинальной, дестабилизация буферной системы растворенного органического вещества — в профундальной и ультрапрофундальной зонах. В целом следует признать, что проявление любых, даже [c.55]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология