Поверхностное натяжение смачивания у полимеров

Рис. 11.11. Зависимость сопротивления нормальному отрыву в системе полимер полимер от критического поверхностного натяжения смачивания субстрата [221]

Критическое поверхностное натяжение смачивания полимеров [c.288]

Для аналогичной характеристики полимеров предложено пользоваться значениями критического поверхностного натяжения смачивания(в дин/см) [c.190]

Эта зависимость позволяет предположить существование аналогичной связи параметра растворимости твердого тела с его пов, хностной энергией. И действительно, была обнаружена [131] корреляция параметра растворимости полимеров и критического поверхностного натяжения смачивания. На рис. II.6 представлены взятые из различных источников значения б и и на нем также [c.71]

Таблица 4. Критическое поверхностное натяжение смачивания 7с и параметры растворимости бр некоторых полимеров

Метод Вильгельми также находит широкое применение для измерения поверхностного натяжения растворов полимеров. Предложено [205] регистрировать глубину погружения образца с помощью аналитических весов типа АДВ-200, так как при малых углах отклонения балансира весов отсчет по светящейся шкапе пропорционален изменению положения чашки весов по вертикали. В качестве погружаемого объекта удобно применять образец из платины в виде пластинки. Ее прокаливают в пламени для обеспечения полного смачивания. [c.75]

С увеличением критического поверхностного натяжения смачивания адгезионные свойства полимеров возрастают. [c.107]

Рис. 11.12. Зависимость прочности связи полимеров с волокнами от критического поверхностного натяжения смачивания материала волокна.

Плодотворность подхода Зисмана подтвердилась в многочисленных последующих исследованиях, которые показали, что критическое поверхностное натяжение смачивания объективно отражает не только химическую природу полимера [49, 52], ной изменение химического состава [53—56, 58] и структуры [54, 55, 57] поверхностных слоев полимеров под влиянием различных реагентов или механических воздействий. Обнаружена корреляция между усилием разрыва адгезионного соединения и величиной Ос [59—61]. Последняя также оказалась весьма чувствительной к присутствию на поверхности следов различных загрязнений и поверхностно-активных веществ, что позволило контролировать характер разрыва адгезионного соединения [61, 62]. [c.159]

Промоторы адгезии должны снижать поверхностное натяжение между полимером и субстратом или повышать силы взаимодействия поперек границы раздела. Это можно легко проиллюстрировать исходя из классической теории смачивания. [c.123]

У большинства полимеров отмечена связь между плотностью энергии когезии и критическим поверхностным натяжением смачивания (рис. 20). [c.62]

Следовательно, по определению, критическое поверхностное натяжение смачивания равно поверхностному натяжению жидкости, при котором происходит переход от ограниченного смачивания к полному. Поскольку значение критического поверхностного натяжения смачивания не зависит от свойств жидкостей, а определяется только природой твердой поверхности, Цисман предложил использовать величину Якр для характеристики поверхностных свойств твердого тела. В частности, критическое поверхностное натяжение смачивания полимеров и адсорбционных пленок органических веществ весьма чувствительно к составу функциональных групп, выходящих на наружную поверхность, и плотности упаковки молекул твердой фазы в поверхностном слое. [c.99]

Смачиваемость ПТФЭ водой и органическими жидкостями очень низкая. Ниже приведены значения критического поверхностного натяжения смачивания ус для некоторых полимеров [59, с. 362] [c.47]

В общем случае предложенная Цисманом величина у выражает, очевидно, только часть поверхностной энергии твердого тела, и равенство у = Ук возможно только при полной компенсации поля поверхностных сил твердого тела в результате взаимодействия с жидкостью [97]. Все перечисленные соображения свидетельствуют об известной ограниченности оценки поверхностной энергии полимеров по результатам измерения критического поверхностного натяжения смачивания. Тем не менее несмотря на отсутствие достаточно строгого обоснования предложенного Цисманом параметра у , польза от введения в практику этой характеристики несомненна. Имеется обширный экспериментальный материал, показывающий четкую корреляцию величины Ут с адгезионной прочностью в различных системах. [c.70]

И около 12 ООО для алмаза (грань 111). Посколько в качестве адгезивов мы рассматриваем прежде всего органические полимеры, анализировать соотношение у и имеет смысл только для полимерных субстратов. Для этих материалов оценивать величину Ут субстрата можно по значению критического поверхностного натяжения смачивания ук- Иногда удается обнаружить определенную корреляцию между значением адгезионной прочности и соотношением новерх ностных энергий адгезива и субстрата. Например, сопротивление нормальному отрыву субстратов, склеенных эпоксидной смолой (ук = 42 дин/см), растет с увеличением Y субстрата (рис. 11.10). Такая зависимость вполне объяснима, поскольку в изученных системах Усубстрата < Тадгезива. И ПО мере роста у субстрата возникают условия для выполнения неравенства (11.48). [c.79]

К. оказывает непосредственно влияние на такое практически важное свойство полимеров, как смачиваемость их поверхности низкомолекулярными жидкостями. Снособность полимера к смачиванию м. б. охарактеризована, по В. Зисману, критическим поверхностным натяжением смачивания Значения определяют измерением краевых углов смачивания (9) при нанесении на поверхность полимера ряда органич. жидкостей с различными поверхностными натяжениями и последующей экстраполяцией найденной зависимости os 0 от у/ к условию полного смачивания os 0=1. Жидкость смачивает полимер, если У1<Ус-Корреляция, существующая между экспериментально найденными значениями у . и Ьр (табл. 4), подтверждает вытекающую из общетеоретич. предпосылок зависимость свойств поверхности полимерного материала от его К. В случае сополимеров или гомополимеров с длинными боковыми цепями эта корреляция не всегда сохраняется из-за поверхностной ориентации макромо- [c.522]

Высокомолекулярные полимеры эфиров СН2=СН0К/ и СН2=СНОСН2К/ (В/ — фторалкил), полученные катионной полимеризацией (катализатор ВРз), обладают хорошей огнестойкостью, водо- и маслоотталкивающими свойствами. Поэтому их можно использовать для получения защитных покрытий по металлу или для пропитки волокнистых материалов. Если К / — разветвленный радикал, полиэфиры характеризуются очень низким критич. поверхностным натяжением смачивания ( 15 мн/м, или 15 дин см)-, они могут найти применение в нек-рых областях специальной техники (напр., авиационной, электронной). Перфторметилвиниловый эфир СР2=СР0СРд широко используют для получения перфторированных каучуков (см. Фторсодержащие каучуки). [c.404]

Таким образом, криофобные свойства полимеров относятся к категории поверхностных и зависят от таких характеристик, как краевой угол смачивания водой, критическое поверхностное натяжение смачивания, влагопоглощение. [c.108]

Фторполймеры характеризуются весьма низкими значениями критической поверхностной энергии (табл.2,3), что обусловливает перспективность их использования в борьбе с обледенением. Наименьшей поверхностной энергией обладают полимеры с наибольшим содержанием F,-rpynn на поверхности. Ниже приведены значения критического поверхностного натяжения смачивания (V ) фторуглеродных полимеров [62] [c.114]

Криофобность в отличие от гидрофобности и других свойств полимеров исследована гораздо в меньшей степени. Изучение зависимости криофобных (антиобледенительных) свойств полимеров и полимерных материалов от их химической природы и строения показывает, что факторами, ответственными за криофобность, являются на молекулярном уровне - неполярность (или малая полярность) поверхности нолимера или субстрата, ее заполнение метильными или перфторме-тильными группами на уровне макроскопических свойств - высокий (>90°) краевой угол смачивания водой, т,е. гидрофобность поверхности, малое критическое поверхностное натяжение смачивания (<25 дин/см), практическое отсутствие влагопоглощения, [c.117]

Было предпринято несколько попыток понять природу критического поверхностного натяжения смачивания, не прибегая к эмпирическим зависимостям. Гардон [17] проводил корреляцию с параметрами растворимости полимеров. Недавно Ли [18] нашел соотношение между температурой стеклования полимера и величиной Шонхорн и Райян [19] предложили уравнения, связывающие смачивание с поверхностной плотностью. Были предприняты также некоторые попытки связать у с по- [c.343]

В настоящее время особый интерес приобрела также проблема оценки поверхностного натяжения полимеров в твердйм состоянии. Интерес к этому вопросу связан с исследованием таких явлений, как адгезия, смачивание, совместимость полимеров, а также с широким применением полимеров в качестве клеев, компаундов, герметиков, защитных покрытий и т. д. Кроме того, изучение и использование наполненных полимерных композиций, в частности таких, в которых наполнителем является другой полимер, стимулировало исследования поверхностных свойств полимеров и поиски новых методов-оценки их поверхностного натяжения. Учитывая важ.ность этого вопроса и интерес к нему, мы сочли возможным в книгу, посвященную в основном исследованию поверхностных свойств растворов полимеров, включить-главу о методах оценки поверхностного натяжения твердых полимеров. [c.6]

В последние годы возрос интерес к методам оценки поверхностного натяжения твердых полимеров, основанным на изучении смачивания твердой полимерной подложки жидкостью. Эти методы основаны на H3Be tnoM уравнении Юнга, которое связывает поверхностные натяжения взаимодействующих фаз с величиной краевого угла смачивания жидкостью твердого тела. В случае однокомпонентной жиДкости уравнение Юнга в терминах поверхностного натяжения имеет вид [c.158]

Введение понятия критического поверхностного натяжения смачивания явилось важным этапом на пути решения задачи количественной характеристики поверхности твердых полимеров, несмотря на определенные ограничения. Так, приемлемыми жидкостями, у которых реализуется линейная зависимость os0(oi.) ок ались только простые углеводороды, связанные с контактирующей поверхностью лишь неспецифическими дисперсионными силами и имеющие довольно узкий интервал поверхностных натяжений. [c.159]

Несмотря на очевидную возможность характеризовать свойства поверхности полимеров, критическое поверхностное натяжение смачивания нельзя, как это пытаются делать некоторые авторы [59, 69,. 71], отождествлять с поверхностным натяжением твердых полимеров. В действительности, как критическое поверхностное натяжение смачивания по Зисману, так н критическое натяжение смачивания по Селлу и Нойману отражают лишь часть поверхностной энергии твердого полимера [48], а именно, дисперсионную составляющую поверхностных сил. Поэтому эти величины могут характеризовать достаточно полно по-вёрхностное натяжение таких полимеров, у которых межмоле-кулярные силы обусловлены в основном дисперсионными вза-.имодействйями. . [c.160]

Стабильность дисперсий зависит от ряда факторов и прежде всего от типа поверхностно-активных веществ (эмульгаторов). Адсорбируясь на поверхности раздела фаз, они повышают поверхностное натяжение частиц полимера, улучшают смачивание их водой и препятствуют расслоению образующейся дисперсии. С этой целью применяют анионактивные и неионогенные эмульгаторы. Из анионактивных эмульгаторов эффективно действуют алкилсульфа-ты и алкиларилсульфаты натрия, а из неионогенных — полиэтилен-гликолевые эфиры алкилфенолов типа ОП-7 и ОП-10. В ряде случаев для лучшей стабилизации дисперсий анионактивный эмульга-тор применяют совместно с неионогенным. [c.249]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология