Межфазное сопротивление

По Льюису, согласованность обоих коэффициентов (экспериментального п расчетного) свидетельствует о том, что межфазное сопротивление по сравнению с сопротивлением обеих фаз исчезающе мало может быть опущено. Для этих систем механизм перемещения молекул, принятый двухпленочной теорией, может считаться справедливым. Массопередача становится энергичнее под влиянием спонтанной межфазной турбулентности и замедляется, если на поверхности фаз происходят медленные химические реакции, которые создают дополнительные сопротивления массопередаче [уравнения (1-80), (1-81)]. [c.82]

Однако кипящий слой обладает и рядом недостатков. Наиболее важным из них является неоднородность слоя. Значительная часть потока газа проходит сквозь него в виде газовых пузырей и струй, составляющих как бы особую фазу, в которой отсутствуют химические превращения. Диффузия реагентов из пузырей в промежутки между твердыми частицами затруднена, вследствие чего возникает дополнительное — межфазное — сопротивление массообмену между потоком газа и поверхностью катализатора. [c.269]

Выражение для удельной силы межфазного сопротивления запишется по аналогии с уравнением (3.3.1.8) [1] [c.196]

Значение физической химии для прикладных наук в настоящее время трудно переоценить. Интенсификация физико-химических процессов путем применения различных интенсификаторов и более высоких температур (при которых уменьшаются вязкость и межфазное сопротивление реагирующих веществ) находит все большее распространение. [c.5]

Рис. 4—57. Зависимость межфазного сопротивления от скорости газа и высоты сливного порога при постоянном орошении а) — тарелка с обычными сливными порогами 1) —25 мм 2) =42 мм 3) Н =1, 5мм при = 300 л/час (данные 92) 4) =20 мм

Из рис. 7 следз-ет, что некаль ВХ увеличивает общую высоту единиц переноса, а частная высота постоянна и равна высоте единиц переноса при экстракции от толуола к воде. Как видно из угла наклона прямых, частная высота единиц переноса для толуоль-ной фазы Нд существенно зависит от поверхностно-активной добавки с 2,75 м при экстракции в направлении толуол -> вода она уменьшается до 0,69 м при экстракции в направлении вода толуол. Такое существенное уменьшение высоты единиц переноса трудно объяснить одним только уменьшением размера капель, наблюдаемым при экстракции от воды к толуолу. Его можно объяснить, например, изменением размера и структуры общего диффузионного сопротивления в результате возникновения межфазного сопротивления вследствие химической реакции (известно, в частности, что бензойная [c.171]

Два из описанных эксперимента позволяют сделать вывод, что межфазное сопротивление, которое можно было бы обнаружить использованным методом, отсутствует. В этих системах было изучено распределение нода, который находился в обеих фазах в одной и той же химической форме. Существование межфазного сопротивления в системе, содержащей ТБФ, еще не вполне очевидно. В дальнейшем мы надеемся распространить исследование на системы, в которых межфазный переход осложнен окислительно-восстановительными процессами или некоторыми другими идентифицированными химическими реакциями. Эти исследования необходимы для определения скорости достижения равновесия в процессах экстракции, имеющих промышленное значение. [c.317]

Уменьшение скорости переноса обычно связывают с гидродинамическими эффектами, вызванными снижением интенсивности циркуляции в капле [78]. Некоторые специалисты, однако, полагают, что наличие поверхностно-активного вещества на границе раздела фаз может приводить к возникновению существенного диффузионного барьера, по типу относящегося к тому, который был обсужден в разделе 5.6. Разработана [103, 133] модель, согласно которой поверхностно-активное вещество накапливается на кормовой поверхности капли, разносится по ней за счет поверхностной циркуляции и собирается на поверхности в количествах, достаточных для создания межфазного сопротивления, или барьера. (См. также сообщения [78, 139, 204] статья [103] содержит хороший обзор на эту тему.) [c.263]

При движении по колонне каждый пик уширяется из-за наличия сопротивления массообмену между фазами и диффузионного перемешивания в направлении движения потока. Уравнение (10.46) объясняет влияние межфазного сопротивления. Пренебрегая малым изменением в предэкспоненциальном множителе, находят моменты времени, при которых концентрация с отвечает половине максимального значения, т. е. [c.591]

Массопередача может происходить в одной фазе, например в газообразной среде, в которой вещество испаряется с одной поверхности и конденсируется на другой. Массопередача может также протекать как сложный процесс переноса вещества из объема одной фазы к границе раздела, а затем в объем второй фазы. Если пренебречь межфазными сопротивлениями, то полное сопротивление массопередаче в первом случае равно сопротивлению одной газовой фазы. Во втором случае полное сопротивление равно сумме сопротивлений двух последовательно расположенных фаз. Этими фазами обычно являются либо две несме-шивающиеся жидкости, либо газ и жидкость. [c.471]

Очевидно, что при сверхвысоких скоростях смежные фазы не находятся в равновесии. Этот эффект эквивалентен межфазному сопротивлению массопередаче. Последнее может быть также вызвано присутствием загрязнений, которые могут скапливаться на границе раздела. [c.471]

Высказанные выше положения основаны на гидродинамике насадочной колонны в отсутствие массопередачи. При наличии массопередачи капля может не достичь своего устойчивого размера вследствие постоянно изменяюш,егося состава фаз. В этом случае эффективная межфазная поверхность в единице объема насадки будет изменяться в широком диапазоне, что, в свою очередь, будет влиять на значения ВЕП и БЭТС в различных точках колонды. Значения ВЕП и ВЭТС зависят также от изменений коэффициентов массопередачи под действием межфазной турбулентности. Несмотря на то что проводятся весьма интенсивные исследования ВЕП и ВЭТС для различных типов насадки, их изменение внутри одного отдельного аппарата практически не изучено. При исследовании процесса экстракции толуола из н-гептана в диэтиленгликоль было показано, что обш ее межфазное сопротивление массопередаче выше при низких концентрациях толуола, чем при высоких [И]. Поэтому для получения эквивалента теоретической ступени необходима большая межфазная поверхность в части колонны, обедненной толуолом при этом число теоретических ступеней не будет прямо пропорционально увеличению длины колонны. [c.16]

Механизм такого снижения коэффициентов массоотдачи в газовой фазе по сравнению со значениями, предсказываемыми теорией конвективного массопереноса, еще не достаточно изучен. Можно предположить, что это является следствием образования на границе раздела фаз энергетического или механического барьера из адсорбированного слоя молекул растворимых или нерастворимых веществ, обладающих поверхностно-активными свойствами. Влияние поверхностно-активных веществ (ПАВ), специально вносимых в жидкую фазу в небольших количествах, на скорость массопередачи исследовалось неоднократно [5]. Такое влияние в основном является негативным, однако при некоторых видах ПАВ может приводить и к ускорению массопередачи. Уменьшение скорости массопереноса при добавках ПАВ происходит не только вледствие изменения гидродинамических условий, в частности подавления циркуляции внутри капли или пузыря. Разработана модель [16], согласно которой растворимые ПАВ адсорбируются поверхностью капли или пузыря и накапливаются в кормовой ее части в количествах, достаточных для создания межфазного сопротивления или барьера. Присутствие не растворимых в воде веществ также может способствовать уменьшению скорости массопереноса. В [48] отмечается, что скорость испарения воды в пузырек падала в несколько раз, когда в воде присутствовали капельки не растворимого в ней ундекана, которые могли захватываться всплывающим пузырьком и экранировать его поверхность. Однако в настоящее время нет ответов на вопросы о том, могут ли незначительные количества ПАВ или загрязнений, содержащихся в обычных жидкостях, создать на поверхности [c.286]

Рассмотрено влияние эмульгатора на скорость массолереноса мономера и радикалов из водной фазы через межфазную границу частица — вода [119] . Межфазное сопротивление адсорбционных слоев эмульгатора рассматривается не как физический барьер, блокирующий (Перенос, а как результат взаимодействия вещества с молекулой эмульгатора. В частности, сопротивление переносу неполярного мономера через адсорбционный слой ионогенного эмульгатора может возникнуть из-за несовместимости мономера с полярным концом эмульгатора. С увеличением насыщенности адсорбционного слоя межфазное сопротивление должно возрастать. Влияние на скорость полимеризации межфазного сопротивления массе-переносу мономера зависит от соотношения его величины и константы скорости роста. Согласно расчету [119] при полимеризации стирола межфазное сопротивление больше в начале процесса, когда частицы малы, чем на его конечных стадиях. Для полярных мономеров оно меньше, очевидно, вследствие меньшей несовместимости их с полярными частями молекул эмульгатора. [c.120]

Для замыкания данной системы уравнений требуются дополнительные соогношения, определяющие удельную силу межфазного сопротивления / и комнрес- [c.84]

Если в ремонт поступает агрегат с непро-сроченным гарантийным сроком, то он подвергается дополнительной дефектации электрической части с помощью омметра М-371. При этом определяется омическое сопротивление обмоток статора, межфазное сопротивление, сопротивление по отношению к кожуху компрессора, наличие или отсутствие обрыва внутренних соединительных проводов и пробоя проходных контактов. При необходимости подключением агрегата к электрической сети проверяют неисправности механической части компрессора. [c.132]

Результаты исследования представлены в виде графиков зависимостей межфазного сопротивления, выраженного как разность общего сопротивления Дрг-ж тарелки в рабочем состоянии и сопротивления сухой тарелки Д/ г от скорости газа чоа, отнесенной к площади перфорированной части тарелки. На графике 4—57 и 4—58 показана зависимость межфазного сопротивления (А/7г ж — Арг) от скорости воздуха а>п, отнесенной к площади перфорации и высоты сливного порога при постоянной плотности орошения л час. [c.414]

Рис. 4—58, Зависимость межфазного сопротивления от скорости газа дл тарелок со сливным защищенным порогом и со стабилизирующим сливным устройством а) —с защищенным порогом высотой 42 мм б) — со сливным устройством новой констгукции и наваренным порогом высотой 40,5 ММ-. 1) = 50 л/члс 2) = 100 л(час 3) = 200 л/чйс 4) = 300 л/нас, 5) = 450 л/час

Рис. 4—59. Зависимость межфазного сопротивления на ситчатой тарелке от наличия успокоительной зоны и явления полного уноса а) обычный порог 42 мм, = 300 л1час 1 — все отверстия в зоне барботажа 2 —заклеено два ряда отверстий перед порогом 3 —заклеено семь рядов отверстий

Кроме того, путем введения соответствующих попра-вок в граничные усл01вия (IV.IO), в работе [4] рассмотрено влияние межфазного сопротивления на границе раздела фаз на теплообмен при конденсации. [c.125]

Описываемый случай иллюстрирует рис. 3.4, и движение жидкости определяется уравнениями (3.55), (3.56), и (3.57). Выражение (3.61), представляющее собой общее решение вида д = / (р ), дает зависимость средней концентрации в вытекающей жидкости от концентрации с в питающем растворе, поверхностной концентрации с,, коэффициента диффузии растворенного вещества в жидкости, толщины пленки Уо и времени контакта поверхности стекающей пленки. Следует заметить, чго время контакта равно (2/3) xpyjт и у связана с параметром Г через уравнение (3.55). Плотность орошения Г выражают в граммах жидкости, проходящих в секунду через сантиметр периметра трубы. Уравнение (3.61) получено при допущении о существовании равновесия на межфазной границе газ—жидкость. Теймир и Тейтель [199] решили задачу о массоотдаче в стекающую пленку при наличии межфазного сопротивления. [c.235]

Роль поверхностно-активного вещества сводится к подавлению или устранению процесса образования волн межфазное сопротивление, вызванное добавлением этого вещества, вероятно, несущественно или, во всяком случае, оно сказывается значительно меньше, чем тот эффект, который обусловлен устранением пульсаций. Эммерт и Пигфорд [47 ] и Хикита нашли, что добавление небольших количеств поверхностно-активных веществ способствует уменьшению коэффициента на 30—50 %. Воздействие ПАВ не приводит к исчезновению волн, когда пленочное течение при высоких расходах воды становится турбулентным. Изучена природа волн возмущений на поверхности пленки, которые приводят к повышенным скоростям массоотдачи [165, 221, 5, 171]. [c.237]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология