Диффузное отражение кривые

Рис. 1.12. Кривая диффузного отражения желтого (а), красно-синего (б), зелено-синего

Рис. 3.5. Кривые диффузного отражения различных белых пигментов

Рис. 2.25. Заметная разница в окраске двумя партиями органического пигмента (кривые диффузного отражения).

В этом методе, применяемом для анализа твердых непрозрачных сред, о поглощении света частицами судят по диффузному отражению света рассеивающими частицами. Для рассеивающих объектов, у которых направление света внутри слоя многократно изменяется вследствие многочисленных отражений и преломлений твердыми частицами, основной закон светопоглощения не применим [236]. В этом случае световой поток ослабляется как за счет поглощения света частицами исследуемого вещества, так и за счет рассеяния, поэтому истинное поглощение света оказывается замаскированным рассеянием. Тем не менее, при анализе спектральная кривая отражения рассеивающими объектами обычно отождествляется с кривой истинного поглощения анализируемого вещества, и количество вещества в твердой фазе определяют по величине минимума отражения аналогично фотометрическому анализу растворов. [c.177]

Уменьшение поглощения живых клеток в максимуме красной полосы, показанное на фиг. 68 и 69, нельзя объяснить эффектом проскока , который очень мал в суспензиях клеток диффузного отражения также, вероятно, недостаточно для объяснения этого эффекта. Поэтому некоторое сглаживание красной полосы может также рассматриваться, как характерная черта истинной кривой поглощения хлорофилла в живой клетке. [c.125]

Для каждого красящего вещества характерна своя кривая диффузного отражения, и с помощью известных кривых можно произвести качественный выбор красящего вещества. На рис. 1.12, а изображена кривая диффузного отражения желтой окраски. Почти полное поглощение наступает в синей и фиолетовой областях. Сине-красный цвет (рис. 1.12, 6) поглощает в основном в зеленой области и диффузно отражает преимущественно в красной, меньше в фиолетовой области спектра. Зеленый, следовательно, будет поглощать во внешней красной и фиолетовой областях, а максимальное диффузное отражение будет в зеленой области (рис. 1.12, е). [c.19]

В качестве примера использования нормированного света и нормального наблюдателя на рис. 1.16 изображена кривая диффузного отражения зеленого образца, идентифицированного в сравнении с идеально белым. С учетом относительного состава нормированного источника света С происходит определенное изменение кривой диффузного отражения. Это же, естественно, возможно и с источником света А. На любом участке спектра диффузное отражение умножается на соответствующее значение спек- [c.21]

Из рис. 1.16 и приведенных формул можно заключить, что равные площади или одинаковые значения цветовых характеристик можно получить в том случае, когда кривая диффузного отражения будет изменяться одинаково при использовании разных красящих веществ. Если пару образцов, одинаковых по цветовому ощущению, но имеющих разные кривые диффузного отражения, освещать совершенно разными источниками ахроматического [c.22]

Рис. 2.21. Влияние времени смешения на диспергирование кадмиевого желтого (кривые диффузного отражения).

Рис. 2.24. Кривые диффузного отражения проб (к рис. 2.23).

На рис. 1 представлены кривые спектрального распределения диффузного отражения для нескольких порошков. Кривая 1 относится к сульфиду цинка, полученному [4] из раствора сульфата цинка реакцией с сероводородом кривая 5 — к селениду цинка, полученному в результате реакции между сульфидом цинка и двуокисью селена кривые 2 и 5 — к твердым растворам сульфид цинка — селенид цинка, содержащим 30 и 80% вес. селенида, соответственно. Кривая 4 относится к механической смеси этих двух твердых растворов, полученных в результате сплавления сульфида и селенида цинка в нужных пропорциях, а 6 — к селениду цинка, полученному из сульфата цинка описанным в [c.424]

Отражение диффузно, и кривая следует закону косинуса пропускание лишь отчасти диффузно, и поэтому кривая отклоняется от закона косинуса, / — косинусоида //—отражение III—пропускание. [c.85]

Работа является дальнейшим развитием предыдуш их работ по определению истинного поглощения К (X) вещества, находящегося в диспергированном состоянии по спектрам диффузного отражения, характеризуемым величиной — log RQ-Y-Объектами предыдущего исследования служили порошки с частицами, прокрашенными во всей массе, к которым относятся порошки цветных стекол, пигменты и т. д. Экспериментально и теоретически [1,2] было установлено, что для слабо-поглощающих веществ в диспергированном состоянии ход кривых — log RQ-) качественно воспроизводит ход кривых поглощения KQ ). Положения максимумов и минимумов величин — log i (X) и KQ.) совпадают. Но, в силу особенностей прохождения света через диспергированную среду, кривые —log RQ.) оказываются расширенными по сравнению с кривыми 7Г(л). Спектры — log/ (X) тем лучше отражают спектр KQ) вещества в массивном состоянии, чем выше дисперсность порошка и чем больше относительный коэффициент преломления вещества частиц и связующей среды . [c.110]

Полагая, что часть кривой электропроводности с наибольшим наклоном к оси температур определяется собственной проводимостью тройного соединения, можно оценить ширину запрещенной зоны материала, составляющую 0,22 эв. что хорошо согласуется с результатами измерения диффузного отражения при комнатной температуре (рис. 2), даю- [c.432]

Отечественные приборы ранних моделей (ФБ-1А, ФБ-2) предусматривали применение фотодатчиков на базе селеновых фотоэлементов, спектральная характеристика которых имеет вид кривой с экстремумом в желто-зеленой области спектра. Но фотоэлементы на основе селена не обладают достаточно высокой, чувствительностью, поэтому в схеме прибора есть дополнительные устройства, усиливающие первичный сигнал. С этой же целью прибегают к увеличению апертур осветителя и фотодатчика. Поэтому вместе с зеркально отраженными лучами на фотоэлемент попадают и лучи, отраженные диффузно. Для получения более объективной оценки блеска покрытия попадание диффузно отраженных лучей должно быть сведено к минимуму. [c.160]

На рис. 11.68 приведен спектр диффузного отражения сорбированного на кремнеземе малахитового зеленого, построенный в координатах Л = ДД) и F = /(Я). Как видно из рис. 11.68, спекгр диффузного отражения сорбата (кривая 2) во многом аналогичен спектру водного раствора красителя (кривая 3). [c.319]

Интерпретация спектрофотометрических кривых. Прн измерении диффузного отражения блестящего цветного образца получаются более низкие значения, чем от матового образца того же [c.390]

Спектры поглощения адсорбированных молекул на рис. 1 и 3 представлены в виде спектральных кривых условного пропускания Г Уо = световой поток, диффузно отраженный адсорбентом с адсорбатом световой поток, диффузно отраженный адсорбентом без адсорбата Минимумы кривых соответствуют максимумам полос поглощения. [c.205]

На рис. 1 и последующих приведены спектральные кривые диффузно отраженного света, на которых минимзшы соответствуют максимумам полос поглощения различных форм адсорбированных молекул. Сравнение на рис. 1 кривых 1 и 2, соответствующих состоянию адсорбата на алюмосиликагеле состава 11% А12О3, 89%8102 до и после впуска паров Н2О, показывает, что происходит резкое изменение в полосах поглощения. Полоса 780 нм сильно ослабляется, а полоса 610 нм полностью исчезает, как и широкая полоса у 480 нм. На участке последних появляются отчетливые более узкие полосы у 575, 530, 480 нм со слабыми добавочными полосами у 450 и 430 нм. Наблюдается также небольшое длинноволновое смещение и сужение полосы у 380 нм, обязанное неизменным физически адсорбированным молекулам А. При доведении упругости паров Н2О до насыщения и наступления их капиллярной конденсации в порах адсорбента спектральная картина в общем сохраняется с небольшими смещениями и расширением новых полос в области 600—400 нм (рис. 1,3). Аналогичные, но менее четко выраженные полосы дает адсорбат А на порошке природного алюмосиликагеля боксита (рис. 1, 4, 5) при впуске паров Н2О. [c.209]

В области 250—1000 нм с помощью спектрофотометра СФ-4 измерялось отношение Ф де/Фо Двух световых потоков диффузно отраженного света от двух кювет. Менее точные измерения выполнены в видимой области спектра с помощью регистрирующего спектрофотометра СФ-2М. На рис. 1 полосы поглощения выглядят как минимумы на спектральных кривых пропускания. На всех остальных рисунках измеренные отношения перевернуты и полосы поглощения представлены в виде пиков. [c.215]

Свет, прошедший через образец и эталон, после многократных отражений от диффузно рассеивающих стенок шара, освещает фотоэлемент 15, который расположен за нижним окном шара, закрытым молочным стеклом. При поглощении света образцом суммарный световой поток на фотоэлементе будет изменяться с частотой, равной частоте модуляции (50 гц), и на вход усилителя поступит фототок с переменной составляющей. Усиленное напряжение сигнала подается на обмотку якоря электромотора отработки с помощью одного из четырех сменных фотометрических кулачков, который поворачивает призму Рошона 10 до тех пор, пока световые потоки, приходящие к фотоэлементу от образца и эталона, не уравняются. С призмой 10 кинематически связано перо самописца, записывающее на бланке кривую зависимости пропускания образца от длины световой волны. [c.248]

Образцы адсорбентов, характеристика которых дана в предыдущих наших работах [5], подвергались 10-часовому прокаливанию (700° С) на воздухе для выжигания органических загрязнений, а затем тренировались 3 часа в высоком вакууме при 500° С. Пары бензо.та, предварительно подвергнутого вакуумному обезгаживанию, поступали с упругостью 80 мм рт. ст. внутри отпаянной стеклянной системы к порошку данного адсорбента путем разбивания внутренней стеклянной перегородки и адсорбировались па нем в течение часа при 20° С. После адсорбции три порции каждого адсорбента пересыпались внутри системы в три шаровидные кюветы увиолевого стекла, снабженные тонкими отростками, и отпаивались для проведения измерений спектров диффузного отражения и ЭПР. Методика измерений описана в [5]. Первая порция адсорбента измерялась при 20° С, вторая после прогрева при 100° С (20 час.), третья подвергалась освещению в течение 10 час. полным ультрафиолетовым светом кварцевой лампы СВДШ-250 при перемешивании. На рисунке приведены спектры поглощения, измеренные на СФ-4 в диффузно отраженном свете с указанием масштаба по оси ординат знаком + отмечены образцы, обнаруживавшие достаточно интенсивный одиночный сигнал ЭПР, свидетельствовавший о появлении свободного радикала. На всех кривых присутствует ультрафиолетовая полоса поглощения 260 нм, обязанная мало возмущенным физически адсорбированным молекулам бензола. Эта полоса является единственной в спектрах 4, 6, 7, 9, 10, 11, полученных при адсорбции gHg па силикагеле, окиси алюминия, подвергнутых нагреву или ультрафиолетовому облучению. При адсорбции на алюмосиликагеле уже при 20° С появляется полоса у 500 нм (спектр 8), которая [c.413]

Табл. 19 показывает, что, как впервые было замечено в 1921 г. Вюрмзером [60J, отношение кажущегося поглощения в максимумах сине-фиолетовой полосы и красной полосы имеет малое значение в водорослях 1,5) и особенно в листьях около 1,0), по сравнению с тем, что дают экстракты пигментов (/,75). Сине-фиолетовые лучи рассеиваются гораздо более сильно, чем красные, но этим нельзя объяснить уменьшение их поглощения. Такой эффект был бы понятен лишь в том случае, если бы диффузное отражение листьями сине-фиолетового света было сильнее, чем отражение красного света однако на кривых фиг, 59 и 80 этот эффект не обнаруживается. [c.125]

Однако, поскольку соотношение (2) дает общую картину спектра, который может быть в принципе произвольно смещен по оси ординат, то действительный интерес представляют лишь положения максимумов поглощения е. Но это уже наблюдалось при измерении спектральной зависимости самого диффузного отражения Ддифф. В соответствии с формулой (1) минимумы спектральной кривой ддфф (X) соответствуют максимумам функции F (-Rдифф) как функция от к. Поэтому для упрощения спектры поглощения молекул, адсорбированных из газовой фазы на порошкообразных светорассеивающих адсорбентах, могут быть представлены в виде спектральных функций 1/Лддфф или —log Дд фф, не давая значений относительной экстинкции, которые получаются пересчетом значений Дд фф в F (Дд фф). Целесообразно использовать световые потоки, выходящие йз двух одинаковых ячеек, содержащих адсорбент, причем только в одной из них находятся пары адсорбата. В этом случае рассеивание самим адсорбентом в значительной степени компенсируется, измеряется лишь спектр адсорбата (см. [27]). [c.228]

Как видно из рис. 4, спектральная кривая отражения закиси железа (FeO) идет почти параллельно оси абсцисс, т. е. все падающие на образец лучи видимого спектра отражаются в одинаковой мере. В коротковолновой части спектра (400—550 тр )кривая диффузного отражения FeO проходит значительно выше кривой FeaOg. Это свидетельствует о том, что в данной части видимого спектра коэффициент диффузного отражения закиси железа выше, чем у Ге. Оз. В длинноволновой же части видимого [c.274]

Сравнивая спектральные кривые диффузного отражения образцов, обожженных в трех газовых средах, врщно, что кривые образцов при неокислительных условиях обжига проходят выше кривых образцов, обожженных в окислительной среде, что характеризует их коэффициенты диффузного отражения по всей части видимого спектра. Кривая отражения алюмоферритов кальция, обожженных в окислительной среде и охлажденных на воздухе, имеет явно выраженный максимум при 620 пцл (в красном конце спектра). На кривых отражения образцов алюмоферриг тов кальция, обожн енных в различных газовых средах, но одинаково охлажденных быстро в воде, максимумы отражения смещены в область более коротких волн видимого спектра, т. е. в область желто-зеленого цвета. Это свидетельствует о существенных превращениях в фазовом составе алюмоферритов кальция, что предопределяет различную их отражательную способность в видимой области оптического спектра. [c.275]

Гониофотометрические кривые таких поверхностей изменяются от острого пика при идеально зеркальном отражении через расширение пика при одновременном уменьшении его высоты и до такого состояния, когда коэффициент отражения почти постоянен независимо от угла наблюдения. Разделение отраженного света на зерка.льную и диффузную составляющие в этом случае невозможно. [c.452]

Можно еще раз подчеркнуть важность применения метода, радиального распределения. Если экспериментатору удалось-получить рентгенограмму с линиями одинаковой структурь5-(что может служить признаком однофазности объекта) и если попытки индицирования не приводят к успеху, то при помощи этого простого метода можно пытаться получить сведения о кратчайших. межатомных. расстояниях- Метод применим-в равной мере и к картинам с диффузными максимумами рассеяния при уверенности, что они принадлежат одной фазе. Конечно, методом можно пользоваться лишь при достатссчнс далеком обрыве ряда отражений (примерно при =1 А и менее). В противном случае максимумы на кривой радиального распределения получаются иногда настолько сложны.ми, что-никаких полезных сведений из них извлечь нельзя. [c.149]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология