Атомистика Ньютона

Естественно, поэтому, что и в области химии Бойль применил масштабы механики, а также связанные с ее развитием методы исследования (индуктивный метод, разработанный в области механики Галилеем, а позднее Ньютоном). Соответственно этому атомистика в трудах Бойля обрела резко выраженный механический характер. Но вместе с тем Бойль сумел ввести в химию индуктивный метод, который положил начало превращению химии в науку. В этой связи стоит общая оценка, данная Энгельсом Бойль делает из химии науку [c.30]

Продолжая размышлять об этом, Дальтон стремился согласовать новые данные о сложном составе атмосферы с воззрениями Ньютона. В итоге он пришел к открытию закона о парциальных давлениях и механизма взаимной диффузии разных газов, откуда вытекли основные положения химической атомистики (закон простых кратных отношений и понятие атомного веса), как увидим ниже. [c.43]

Таким образом, если закон Бойля дал толчок Ньютону гипотетически истолковать этот эмпирически найденный закон, исходя из атомистических представлений, то в свою очередь гипотеза Ньютона послужила толчком для Дальтона, и он, исходя из этой гипотезы, пришел к созданию химической атомистики. Так, в истории науки оказались связанными между собой через многие десятилетия идеи английских ученых конца XV П века с идеями их соотечественника начала XIX века. [c.43]

В числе других задач атомистика поставила коренной вопрос в чем сущность взаимной связи между химическими свойствами вещества и массой его атома Если, согласно воззрениям Ньютона, наиболее общим и основным свойством материи является ее вес ( притяжение ), то каким образом это механическое притяжение выливается в форму химического действия Именно в поисках ответа на этот вопрос особенно усиленно работала мысль Менделеева. Менделеев развил атомистику Дальтона и через исследование связи между массой атомов и их химической природой пришел к открытию периодического закона элементов. [c.114]

Кроме того, следует подчеркнуть непоследовательность материалистической линии научной концепции Ньютона, что проявилось в сознательных уступках теологии и нашло отражение в его атомистике. Например, в конце третьей книги своих Начал Ньютон пишет Здесь было бы уместно сказать что-нибудь о духовной субстанции, проникающей все твердые тела и содержащейся в них. Силой и деятельностью этой духовной субстанции частицы тел взаимно притягиваются на малейших расстояниях и, соприкасаясь, держатся вместе [4, т. 2, стр. 253]. [c.14]

В отличие от Бойля, считавшего корпускулярные идеи не больше как предположением и делавшего главный упор на внедрение индуктивного метода в химию, и от Ньютона, предоставлявшего философам разбираться,. состоят ли действительно вещества из корпускул, Ломоносов ничуть не сомневался в реальности и познаваемости атомов и молекул и строил все свои научные труды по физике и химии на твердом фундаменте атомистики. [c.21]

В свете вышеизложенного звучит более чем странно оценка, данная Б. Н. Меншуткиным атомистике Ломоносова. Он писал Ломоносовское учение есть по существу учение Гассенди, но дополненное теми развитиями, которые сделали Р. Бойль, И. Ньютон, Д. Бернулли [9, стр. 496]. [c.21]

TOB. Развивая далее положения античной атомистики, Гассенди наряду с атомами признавал существование более крупных частиц — молекул, образовавшихся в результате объединения атомов. Р. Бойль, восприняв атомистические взгляды П. Гассенди, развил их своими опытами и наблюдениями в так называемую корпускулярную теорию. Атомистических взглядов придерживались также великий соотечественник Бойля — И. Ньютон и швейцарский физик член Петербургской академии наук Д. Бернулли. [c.15]

Ньютона, несравненно более полную попытку сделал сам Бойль в области химии, пытаясь целиком перестроить всю химию на основе корпускулярной гипотезы. Попытка Бойля не увенчалась успехом, так как ни нужного эмпирического материала, ни, тем более, естественно-научных обобщений в виде химических законов, делающих логически необходимым принятие химической атомистики, у Бойля еще не было. [c.103]

Можно сказать, что если отправной концепцией в учении Ньютона, воспринятой не только Хиггинсами, но и Дальтоном, была механика сил (динамика), то отправной концепцией в атомистике Ломоносова, исторически основывавшейся на идеях Бойля, была механика контакта, механика соприкасающихся и сцепляющихся тел. Сам Ломоносов в 1756 г. указывал на связь своих идей с идеями Бойля. Из того, что я прочитал у Бойля, — писал он, — (меня) охватило страстное желание исследовать мельчайшие (частицы). О них я думал восемнадцать лет . [c.112]

В этих словах заключена общая основа молекулярной теории, которую сформулировал Авогадро 70 лет спустя. В той же работе Ломоносов высказал идеи, которые показывают, что он предвидел явление изомерии, открытое Берцелиусом в 1832 г. Наконец, в этой же работе развивается тезис атомистики о единстве отношений в макро- и микрокосмосе, причем впервые в истории науки это единство в явной форме устанавливается в отношении химического состава и атомного строения вещества, чего не было у Бойля и что лишь в виде намека можно найти у Ньютона. [c.114]

Бертолле исходит из той же атомистической идеи, которую разделяло в то время большинство физиков и химиков. В тогдашней Франции идея атомистики имела не меньшее распространение, чем в Англин однако идейные предпосылки для ее развития не были одинаковы в обеих странах. Если в Англии атомистика все время развивалась на ньютонианских основах, то во Франции ее развитие в значительной мере проходило под знаком картезианских воззрений. Правда, у Бертолле мы находим некоторые общие положения, тесно связанные с механикой Ньютона, но все же в основном его представления о свойствах атомов гораздо ближе подходят к взглядам Декарта, нежели Ньютона. [c.122]

Но это были только ближайшие задачи, вытекавшие непосредственно из открытия Дальтона. Вместе с тем его атомистика вызвала более глубокие сдвиги в развитии химии. Вводя понятие атома как меры вещества, атомистика поставила перед химиками коренной вопрос в чем же сущность взаимной связи между химическими свойствами вещества и массой его атома Если, согласно воззрениям Ньютона, наиболее общим и основным свойством материи есть ее вес ( притяжение ), точнее сказать — масса вещества, то каким образом это механическое притяжение влияет на химическое действие вещества В поисках ответа именно на этот вопрос особенно усиленно работала мысль Менделеева. Сравнивая взгляды Менделеева со взглядами Дальтона, мы видим, что Менделеев, развивая учение Дальтона об атомах, ответил на тот вопрос, какой фактически поставила, но была бессильна решить атомистика Дальтона. Постановкой этого вопроса атомистика Дальтона в зародыше наметила идеи, которые 60 лет спустя привели Менделеева через исследование связи между массой атомов и их химической природой к открытию периодического закона элементов можно поэтому сказать, что Менделеев продолжил и завершил в химии то, что начал Дальтон. В то же время со всей резкостью надо подчеркнуть, что, раскрыв диалектику отношений между химическими элементами. Менделеев сделал принципиально новое великое открытие в науке и тем самым [c.196]

Наконец, в-пятых, значение атомистики Дальтона заключалось в том, что она послужила подготовкой для открытий Менделеева. Исторически, в ходе развития всей науки, атомистика Дальтона явилась связующим звеном между механикой Ньютона и периодическим законом Менделеева. [c.286]

Связывая физические и химические свойства с усложненными сочетаниями корпускул, Ньютон выдвигает на первый план понятие молекулы. Его схема больше приближается к схеме Гассенди, чем к схеме Бойля, ибо он оставляет открытым вопрос о химических элементах. Это понятие в атомистике Ньютона конкретно не выражено. Первичными кирпича]ми его корпускуляр) ой иерархии являются простые частицы, ли- иенные пор и никогда еще не разделенные [6, стр. 303],— что соответствует античным атомам. [c.13]

С. И. Вавилов считал, что центральное место в атомистике Ньютона занимает представление о сложности частиц, составляющих тела. В этол , может быть, и находится причина, по которой Ньютон избегал говорить о неделимых атомах. Сложности спуктуры частиц, прежде всего, требовала Ньютонова оптика [7, стр. 24]. [c.13]

Представления об атомах были далеко не новыми. Атомистическая теория была предложена в Древней Греции Демокритом и Эпикуром за 400 лет до начала нашей эры, и в этой теории содержались, по-видимому, уже все идеи Дальтона на этот счет. Оригинальные рукописи древних греков утеряны, но нам известно об этой теории по нападкам на нее противников атомистики, а также из болыиой поэмы О природе вещей , написанной в 55 г. до н. э. римским эпикурейцем Лукрецием. Благодаря Лукрецию идеи атомистики проникли в алхимию, однако в течение почти 1900 лет не оказывали существенного влияния на науку. Исаак Ньютон и Лавуазье верили в атомы, но считали их главным образом философскими понятиями или образными выражениями, помогающими рассуждать [c.280]

В XVII—XVIII вв. атомизм приобрел механический характер. По сравнению с. предыдущим он был несколько более конкретным, но все же в большой мере оставался абстрактным н мало связанным с экспериментом. Выдающимися представителями здесь были Р. Бойль, который положил атомистику в основу своих химических представлений и объяснял асе химические превращения соединением и разъединением атомов М. В. Ломоносов, он сформулировал основные положения атомно-молекулярного учения. И. Ньютон объяснял взаимодействия атомов при помощи гравитационных сил с использованием атомно-молекулярного учения. [c.11]

Передовые умы на протяжении всей истории обращали свои взоры к атомистике. Гак, в первой половине XVII века французский ученый Гассенди выступает в защиту этой гипотезы. В 1(572 г. об атомах как отдельных частицах говорит известный английский ученый Исаак Ньютон. Однако взгляды этих ученых характеризовались неполнотой, многими неясностями. [c.29]

В период средневековья атомистическое учение находилось под запретом, ибо противоречило учению Аристотеля и догматам церкви. Лищь через полтора тысячелетия идеи атомизма возрождаются вновь. Они развиваются в воззрениях Галилея, Гассенди, Бойля, Ломоносова, Ньютона. Идеи классической механики наложили свой отпечаток на атомистику. [c.200]

В XVII в., в эпоху возрождения атомистики, появилось несколько корпускулярных теорий (Декарта, Гассенди, Бойля, Ньютона, Лейбница и др.), постулировавших основное положение атомистики, что все тела могут быть разделены на первичные частицы (корпускулы, атомы, монады и т. д.). Однако авторы всех этих теорий представляли себе первичные частицы совершенно по-раз- [c.14]

Вторая фаза — механическая атомистика ХУП— ХУП1 веков, которая пыталась в соответствии с духом того времени наделять атомы чисто механическими свойствами — крючочками, зазубринками и т. д. В химию такие представления ввел Р. Бойль (ХУП век), развили их дальше М. В. Ломоносов (ХУП1 век) и другие химики. Наряду с этим возникло иное направление в той же механической атомистике, берущее начало от Ньютона и его учения о силах атомам приписывались лишь силы притяжения и отталкивания, а потому их форма не играла особой роли. По аналогии с объектами макрокосмоса (небесными телами) они мыслились в виде миниатюрных шарообразных частиц. [c.9]

Механическая атомистика XVII и XVIII веков (Бэкон, Бойль, Ньютон и др.) характеризуется тем, что атомы наделяются механическими свойствами, не связываемыми прямо с химическими данными, которые касались бы макротел и веществ, подвергаемых химическому анализу. [c.61]

Стре.мясь преодолеть ограниченность механической атомистики своих предшественников, Ломоносов близко подошел к идее об атомном весе. Отвергая ньютоновское объяснение причин тяготения, основанное на дальнодействии, Ломоносов пришел к идее о зависимости веса частиц не от количества первичной материи, определяющегося объемом частицы, а от качества данного атома. Его схема проявления силы тяготения, связанная со взаимодействием частиц эфира с частицами вещества, ставит вес частиц в зависимость не от объема этих частиц, а от их поверхности. Те.м самым Ломоносов опровергал вывод Ньютона о том, что вес частиц пропорционален плотности первичной материи. Одновременно Ломоносов, указывая на то, что для разнородных тел нельзя применять тот же мас- [c.20]

Запросы химической промышленности, развитие которой пошло к этому времени более быстрыми темпами, поставили к концу XVIII в. перед химической наукой задачу создать такую теорию, которая позволила бы делать более точные количественные расчеты химических реакций, научно обосновать контроль и технологию производства. Все это привело к тому, что в начале XIX в. чувствуется определенная историческая необходимость создания химической атомистики. Особенно благоприятные условия для этого были в Англии. Со времени Бойля и Ньютона здесь распространились атомистические идеи. Кроме того, под влиянием бизики Ньютона и его динамических идей, а также запросов химической практики, английские химики уделяют большое внимание количественным исследованиям химических соединений. [c.23]

Дальтон, развивая динамические представления Ньютона, использует их для объяснения физических и химических явлений. Рассмотрев с точки зрения атомистики теплородную теорию своих предшественников, Дальтон приписал всем атомам теплородные оболочки, обладающие силами отталкивания. Образование химического соединения между атомами, согласно Дальтону, происходит тогда, когда силы притяжения между разнородными атомами превышают силу отталкивания их оболочек, давая возможность атомам сблизиться до соприкосновения. [c.24]

Этим дело не исчерпывается самым сильным аргументом против теории Бертолле с точки зрения Дальтона является несоответствие между неопределенностью состава газовых смесей и законом кратных отношений, лежащим в основе атомистики. Рассматривая смесь водорода с кислородом, Дальтон спрашивает что, по мнению Бертолле, нужно принять за самостоятельные частицы этой смеси, которые, выступая как целое, отталкивали бы друг друга по закону Ньютона Если подобными частицами с.меси являются отдельные атомы водорода и кислорода, то это означает, что никакого химического, взаимодействия вообще не происходит, и смесь должна попросту распасться на составные части. Но если предположить, что одна часпща водорода прицепляется к частице кислорода, так что частицей смеси становится сложный атом , образовавшийся путем действительно химического взап лодействия простых атомов, то в этом случае, по мнению Дальтона, полное насыщение может иметь место только тогда, когда число частиц водорода и число частиц кислорода окажется одинаковым или же, во всяком случае, будет находиться в отногаенги каких-либо простых чисел, как, например, 1 к 2, 1 к 3 и т. д. [c.72]

С этой точки зрения особый интерес представляет ломоносовская диссертация о рождении и природе селитры (1749). Весьма вероятно, — пишет в ней Ломоносов, — что поверхности однородных частичек более подходят друг к другу, чем разнородных, и поэтому шероховатости их от которых, по нашему мнению, происходит трение, лучше совмещаются друг с другом. Итак, допустим, что однородные частачки совмещаются шероховатостями наподобие зубчатых колес, но что в разнородных частичках, вследствие различной величины возвышенностей, это не имеет места... Тогда просто представить себе, по какой причине однородные частички, связанные сцеплением и обладающие внутренним вращательным движением, продвигаются тихонько друг около друга, а разнородные—нет. Согласно этой гипотезе, называем взаимное соответствие однородных частичек совмещением и применяем его, где возможно, для успешного объяснения химических и других явлений природы На первый взгляд может показаться, что Ломоносов просто повторяет положения Бойля. Но это не так. Ломоносов пытается преодолеть упрощенный механицизм бойлевской атомистики, в частности, устранить ее центральный тезис о непосредственной сводимости всех явлений природы к механике. Однако он вдет не за Ньютоном, который воспользовался для этой цели категорией силы, а своим [c.112]

У Бойля и, в меньшей степени, у Ньютона усложнение кучек , или сумм , первичных корпускул выступало как монотонно количественное увеличение числа атомов, как простой механический рост материальной частицы. У Ломоносова уатожнение частиц начинает приобретать новый характер оно приближается к представлению о последовательном переходе от одной качественноопределенной формы материи к другой, качественно отличной от нее. В этом смысле Ломоносов опережает Дальтона, который, как увидим далее, стоял на позиции простой дискретности материи. В атомистике Ломоносова можно обнаружить первые зародыши будущей молекулярной теорпи. чего не было ни у Бойля, ни у Нью1ипа. и Пи днр )П И. химиков, включая Дальтона. [c.113]

Третий путь Рихтера—Уолластона, весьма замедленный в своем развитии, а потому запоздавший с открытием химической атомистики на этом пути вначале предпринимались только одни эмпирические, хими-ко-анал[[тическпе исследования, лишенные теоретического, атодтстического освещения последнее должно было бы логическ1[ явиться заключительным этапом, дающим объяснение найденным уже отношениям аналогичным е. у в механике был путь от Кеплера к Ньютону. Этот третий путь был х и м и к о - э м п и р и ч е с к и й. Его ошибочно приписали Дальтону Томсон и Генри Уолластон же натолкнулся на факты кратности отношений, но не заметил в них общего закона, поскольку был в плену у сугубого эдширизма. [c.248]

Характеризуя отношение Чернышевского к атомистике Дальтона, чрезвычайно интересно отметить, что Черпышевгк 1Й связывает определенным образом открытие Дальтона с идеями Ньютона. Например, он пишет по вопросу о делимости вещества Лаплас, не знаю, высказывался ли об этом. А факты разъяснились после Спинозы и Ньютона Дальтоновым законом об эквивалентах. Ньютон жил столетием раньше развития химии до серьезной нал чной важности. Потому, хотя он натура- [c.279]

Ньютон И аяк (Isaa N wt >n) (1643—1727), великий английский физик, предшественник Дальтона и вдохиовитель его идей в области физической и химической атомистики. Стр. 44—48, 50, 54-5 , 12, 73, ib, 1U2, 103, U.)-115, 122, 12,), 13 J, 171, 178, 179, 191, 247, 243, 250, 25 , 162, 27 , 280, 286, 277. [c.307]

Таким образом, атомистические представления разделяли многие ведущие ученые и философы средневековья и начала нового времени — Бруно, Гассенди, Декарт, Ньютон, Ломоносов. Их взгляды оказали решающее влияние на развитие науки и были широко известны и современникам, и потомкам. Поэтому можно с уверенностью сказать, что к началу XIX в., т. е. к моменту возникновения химической атомистики, учение о дискретном строении материи было знакомо многим ученым. Однако еще не было кардинальных экспериментальных работ, которые твердо доказывали бы правоту атомистических представлений. Такие работы появились в конце XVIII и в начале XIX в. [c.30]

Первым приблизился к открытию закона кратных отношений английский химик В. Хиггпнс [4] (1766—1825). Атомистическая гипотеза в Англии, сравнительно с другими странами, имела многих ириверженцев. Этому немало способствовали труды выдающихся английских атомистов — Бойля, Ньютона и других. Атомистическая теория была чрезвычайно близка и Хиггинсу, который применил ее для объяснения некоторых химических явлений. Однако книга [5], в которой автор впервые изложил свои атомистические взгляды в приложении к хпмии, была посвящена не изложению химической атомистики, [c.35]

В геохимии мы имеем дело с совершенно иной совокупностью научных данных. Вещество Вселенной, не только нашей галаксии, едино. Законы, ему отвечающие, всюду одинаковы. Геохимия явно выходит поэтому за пределы геологических наук и является частью химии, вернее, это часть науки, которая создается на наших глазах в XIX и особенно в XX в.— космохимии. Современная астрономия давно перестала быть только небесной механикой. Перелом совершен Ньютоном и заключен великими мыслителями математиками XVHI столетия Эйлером (1707—1783), Лапласом (1749—-1827), Лежандром (1752—1833), Даламбером (1717—1783). Глубокий анализ Бошковича (1711 -1787), как мы теперь видим, дал прочную основу небесной физике, предвозвестившей созданные в XIX и XX столетиях энергетику и атомистику. Сейчас в астрономии царит, с точки зрения ее современной проблематики, химия в ее атомном аспекте. [c.41]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология