Физические и химические теории

Вначале казалось, что физическая и химическая теории противоречат друг другу, однако огромные успехи, достигнутые каждым из этих направлений, привели к выводу, что эти теории не противостоят, а дополняют друг друга и что только единая физико-химическая теория позволяет успешно решать основные проблемы учения о растворах. [c.126]

Несмотря на односторонность и ограниченность физических и химических теорий, они были прогрессивны в той мере, в какой отражали действительность. Физические теории стимулировали изучение роли адсорбции в катализе и привели к важным выводам о зависимости скорости и даже направления каталитических реакций от величины и структуры поверхности катализаторов. Химические теории, указывая на наиболее принципиальную сторону катали- [c.125]

Теории, объясняющие поведение сильных электролитов, можно разделить на две большие группы — физические и химические теории растворов. [c.91]

ФИЗИЧЕСКАЯ И ХИМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ РАСТВОРОВ [c.157]

В конце XIX и начале XX в. параллельно с химическими теориями растворов развивались теории, названные физическими (Вант-Гофф, Аррениус, Нернст). Состояние веществ в растворе уподоблялось их состоянию в газовой смеси, специфические взаимодействия из рассмотрения полностью исключались. Физические теории успению объясняли свойства разбавленных растворов, но оказались непригодными для интерпретации свойств концентрированных растворов, в особенности, если это системы с химическими взаимодействиями. Современные теории растворов, базируясь на достигнутых к настоящему времени знаниях о межмолекулярных взаимодействиях, синтезируют взгляды физической и химической теорий растворов. [c.398]

Таким образом, допущение, что кислород — это соединение некоего основания кислорода с теплородом (о чем писал и А. Лавуазье), не противоречило принятым в то время физическим и химическим теориям. [c.95]

Таким образом, идея о гидратации ионов связала физическую и химическую теории растворов. [c.152]

Ко времени организации Киевского политехнического института в 1898 г. дискуссия между сторонниками физической и химической теории растворов велась уже достаточно оживленно. [c.173]

Начав научную работу под руководством М. М. Коновалова, убежденного сторонника химической теории растворов, В. А. Плотников в скором времени продолжает ее у крупнейшего представителя физического направления — В. Нернста. Однако было бы неверным считать, что заслуга В. А. Плотникова заключается лишь в том, что он механически соединил основные тезисы физической и химической теории растворов. Историческое значение работ В. А. Плотникова, организованной и возглавлявшейся им Киевской электрохимической школы, заключается в создании оригинальной системы взглядов на растворы вообще и на электролитные растворы в особенности. [c.173]

Тут автору хочется предпринять небольшой экскурс в историю учения о растворах, вернее, в тот его раздел, который посвящен дискуссии между сторонниками физической и химической теории растворов. В учебниках пишут, что дискуссия эта была продолжительна и весьма оживленна. Что ж, в учебнике большего и не скажешь. А между тем, в истории науки немного можно отыскать научных споров такой продолжительности и, главное, такого эмоционального накала. [c.28]

В таком географическом разделении сфер влияния физической и химической теории растворов, несомненно, сказалось воздействие могучей личности Менделеева, который, как известно. [c.29]

В спорах между представителями физической и химической теорий растворов случалось всякое. Бывало, в полемическом задоре физики награждали своих оппонентов эпитетами, не совсем пригодными для научной полемики, но и химики не оставались в долгу, а некоторые в пылу спора, случалось, отрицали и сам факт электролитической диссоциации. Следует, впрочем, отметить, что ученые, которые возглавляли эти научные направления, не доходили до подобных крайностей Аррениус, Вант-Гофф, Оствальд и Менделеев были и большими учеными, и большими людьми, а это сочетание исключает привлечение в дискуссиях какой-либо аргументации, кроме научной. [c.31]

Изучение неводных растворов сыграло существенную роль в разработке основных положений современной теории растворов. Именно изучение неводных растворов позволило установить взаимосвязь физической и химической теорий растворов. При этом было показано, что химическая теория справедливо отстаивала тезис о химическом взаимодействии компонентов жидкой системы как необходимом условии образования раствора вообще и электролитного раствора в особенности физическая же теория растворов бесспорно доказала плодотворность распространения положений молекулярно-кинетической теории и классической термодинамики на жидкие системы. В последние десятилетия в основном завершен синтез этих двух генеральных направлений в теории растворов. [c.5]

Сближению физической и химической теорий растворов способствовало также интенсивное развитие теорий кислот и оснований. Важную роль здесь сыграла протолитическая теория Брен-стеда (библиографию см. в [614]), где вскрывается и обосновывается связь силы протонных (Н—) кислот с диэлектрической проницаемостью растворителя. [c.6]

Русские ученые, начиная с М. В. Ломоносова, занимавшегося изучением солевых растворов, успешно работали над созданием общей теории растворов, уделяя особое внимание химическим явлениям. Большую роль сыграла гидратная (химическая) теория растворов, созданная Д. И. Менделеевым и развитая далее в работах его учеников. По этой теории растворы представляют собой переменные диссоциирующие химические соединения растворенного тела и растворителя, называемые теперь сольватами, а в случае водных растворов—гидратами. В. А. Кистяковский и И. А. Каблуков ввели понятие о гидратации (сольватации) ионов электролитов и этим положили начало объединения физической и химической теорий растворов, которое характерно для русской и советской школы физической химии растворов. Между тем в книге Харнеда и Оуэна, как и почти во всей современной американской научной литературе, не учитываются и даже не цитируются работы крупнейших русских ученых, так же как и более поздние исследования советских ученых в области теории растворов электролитов. [c.4]

Физические и химические теории катализа [c.215]

И. А. Каблуков и В. А. Кистяковский независимо друг от друга ввели представление о сольватации ионов, послужившее основой для объединения физической и химической теорий растворов. [c.656]

ПЕРВЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ И ХИМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ КАТАЛИЗА [c.112]

ФИЗИЧЕСКИЕ И ХИМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ [c.120]

Однако отрицание прежних физических и химических теорий не могло представлять полного их ниспровержения основания, на которых строились эти обобщения, состоят из очевидных фактов, а выводы, к которым приводили обе теории, часто предсказывали новые важные практические результаты. Оставалась поэтому одна возможность — осуществить выбор и объединение рациональных физических и химических представлений, созданных прежними теориями. Или иначе, оставалась возможность принять положение о том, что адсорбированные молекулы не столько в силу их сгущения, сколько в результате их химического взаи- [c.138]

Совершенно очевидно, что замена старых теорий новыми происходит не потому, что старые теории имеют недостатки с момента их создания, а потому, что они в определенный период развития данной отрасли науки перестают отвечать вновь открытым фактам. Так случилось и с теми теориями, которые называют чисто физическими и химическими теориями катализа. Можно ли сказать, что указанные теории являются равноценными по отношению к фактам, к практике [c.139]

Из этого вытекает положение о неравноценности прежних физических и химических теорий, обусловленное само по себе неравноценностью физических и химических факторов катализа. Несомненно, химические факторы, или химические стороны, катализа являются ведущими, что, очевидно, следует рассматривать как критерий оценки тех работ, которые были направлены на синтез физических и химических представлений в области катализа в начале текущего столетия, да, собственно говоря, и в настоящее время Из этого, конечно, нельзя делать заключений, связанных с недооценкой значения физических факторов при изучении каталитических явлений. [c.140]

Главной задачей, стоящей перед исследователями при создании новых теоретических обобщений взамен прежних физических и химических теорий, оставалась та же задача объяснения селективности гетерогенного катализа. Все пути решения ее так или иначе приводили к необходимости выяснения вопроса об участии поверхности в ходе химического процесса. Ввиду того что представления о роли поверхности в зарождении реакций, происходящих в объеме, появились лишь в связи с цепной теорией (и то не на первых стадиях ее развития), поставленный вопрос сводился к изучению отличий поверхностных реакций от реакций в объеме. [c.140]

Таким образом, уже в рамках старых физических и химических теорий появились взгляды, сглаживающие резкие различия между каталитическими и некаталитическими реакциями. [c.367]

Глава УИ. Первые физические и химические теории катализа [c.422]

Физические и химические теории [c.422]

К концу прошлого столетия сформировались две диаметрально противоположные точки зрения на природу растворов — физическая и химическая теории. [c.193]

Критически сопоставляя физическую и химическую теории растворов, Д. И. Менделеев в Основах химии (1906) написал Две указанные стороны растворения и гипотезы, до сих пор приложенные к рассмотрению растворов, хотя имеют отчасти различные исходные точки, но без всякого сомнения со вре.менем, по всей вероятности, приведут к общей теории растворов, потому что одни общие законы управляют как физическими, так и химическими явлениями . [c.194]

Сопоставление физической и химической теории растворов и аргументы в пользу последней изло(Же Ны Д. И. Менделеевым в следующих тезисах [c.95]

Одна из причин, почему теория электролитической диссоциации встречала противодействие, заключалась в ее односторонности, точнее — в первоначальном одностороннем утверждении самого Аррениуса и его сторонников об отсутствии взаимодействия между ионами и растворителем. Первый шаг в преодолении этой односторонности, а следовательно, и в сближении физической и химической теорий растворов принадлежал Каблукову, Мы имеем в виду докторскую диссертацию Каблукова 1891 года. Экспериментальная часть ее посвящена в основном изучению электропроводности растворов органических кислот в различных растворителях, предварительное сообщение о чем Каблуков сделал двумя годами ранее. Диссертация Каблукова замечательна как выводом о диссоциирующей силе растворителей (таких, например, как метиловый и этиловый спирты), так и идеей о гидратации ионов. В защиту теории электролитической диссоциации со ссылкой на данные по растворам неэлектролитов (спирта и т. п.). Каблуков выступил также и на IX Съезде русских естествоиспытателей и врачей в 1893 г. [c.142]

Мы довели изложенные истории растворов примерно до начала 30-х годов XX в. Для наступившего нового периода в истории вообще неводных растворов, а не только органических, авторы монографии [51] считают характерным разработку современных теоретических положений, сокращение работ с качественным описанием явлений и увеличение количественных обобщений, уклонение от высказывания крайних точек зрения, отвечающих ортодоксальным трактовкам физической и химической теории растворов. Кроме того, развитие исследований в этом направлении стало таким интенсивным, что дальнейшее изложение материала этой главы (глава I История развития исследований в области физической химии неводных [c.143]

Уже Бертло и Сен-Жиль обнаружили зависимость скорости реакции от природы растворителя, что они и объяснили его контактным (каталитическим) действием. В этом же влиянии Вант-Гофф (1884) видел единственную причину неправильности в ходе химических превращений. Однако кроме этой точки зрения на влияние растворителя существовали еще два крайних взгляда, отвечавших рассмотренным в предыдущей главе физической и химической теории растворов. [c.149]

Физическая и химическая теории происхождения э. д. с., уделяя внимание либо только контакту между двумя разнородными металлами, либо только скачку потенциала на границе электрод — электролит, не позволяют получить действительное значение э. д. с., состоящей из трех скачков потенциала, которые включают скачки потенциала на границе металл — электролит и на границе металл — металл. [c.65]

Физическая и химическая теории происхождения э. д. с. в электрохимических системах [c.202]

С обоснованием и упрочением идей о существенно различной сродствоем1кости или энергоемкости химических связей, а также с открытием хемосорбции физические и химические теории были отвергнуты. Их рациональные идеи вошли в новые теории катализа в соответствии с одним из утверждений химической теории катализ стал рассматриваться только как явление химического взаимодействия реагентов и катализатора, а в соответствии с физической теорией в учении о катализе получили развитие идеи о роли макроки-нетичеоких факторов. [c.131]

Причины каталитического действия. Физические и химические теории катализа. Теория промежуточных соединений. Теория активных центров. Взгляды Тэйлора и их критика. Теория деформации молекул Менделеева—Зелинского. Экспериментальные работы школы Н. Д. Зелинского в области каталитических превращений углеводородов (дегидрогенизационный катализ). Мультиплетная теория катализа А. А. Баландина. Основные принципы мультиплетной теории. Пространственные факторы. Энергетические факторы. Расчет энергий связи, атомов реагирующей молекулы с атомами катализатора. Дальнейшее развитие взглядов Менделеева—Зелинского. Классификация каталитических реакций в органической химии. Активность и принципы подбора катализаторов. Химическая теория катализа и ее развитие. [c.218]

Наряду с развитием теоретических представлений, связывающих отклонение от стехиометрии с неполновалентностью, или непрерывностью химического взаимодействия катализаторов с реагентами, появились и другие объяснения катализа, нисколько не затрагивающие стехиометрических законов. Эти объяснения привели образованию двух противоположных теоретических концепций, получивших наименование физических и химических теорий катализа [2]. [c.11]

Несмотря на односторонность и ограниченность физических и химических теорий, они были прогрессивны в той мере, в какой отражали действительность. Физические теории стимулировали изучение роли адсорбции в катализе и привели к важным выводам о зависимости скорости и даже направления каталитических реакций от величины и структуры поверхности катализаторов. Химические теории, указывая на наиболее иринципиаль-ную сторону катализа — на наличие валентного взаимодействия между реагентами и катализаторами, — неизменно способствовали исследованиям, связанным с выяснением механизма реакций и с определением роли этого взаимодействия в селективности катализа. Апогеем развития физических теорий являются, по-видимому, работы Я. Вант-Гоффа [28], относящиеся к началу XX в., а химических теорий — работы П. Сабатье [29], и [c.102]

Теорию Бейлиса можно считать типичной попыткой распространения физических (не учитывающих химизм) представлений в катализе на биохимическую почву. О физических и химических теориях катализа см. статью В. И. Кузнецова, настоящий сборник, стр. 99. [c.171]

Сколько-нибудь резко очерченных хронологических границ между периодами гоаподсгва прежних чисто физических и химических теорий назвать невозможно, так как указанные теории длительное время развивались почти параллельно физические теории гетерогенного катализа— 1830—1920 гг., химические теории гомогенного катализа—-1850—1930 гг., распространение химических теорий на гетерогенный катализ— 1901—1930 гг. [c.138]

Надо сказать, что конец чисто физическим и химическим теориям, положенный Лэнгмюром, Тэйлором и другими, и создание физико-химических теорий катализа вовсе не означали прекращения борьбы мнений по вопросу о гегемонии физических и химических идей уже внутри этих новых теорий. Примером этому является все еще встречающийся различный подход к определению сущности катализа у физико-химиков, с одной стороны, и у химиков-синтетиков — с другой. Для многих физи-кс-химиков катализ — это по-прежнему, по-оствальдовски, изменение скорости реакций (ом., наиример, [69]). Когда стало очевидно, что разные катализаторы вызывают у одних и тех же реагентов различные реакции, то для физико-химиков этот вопрос был сформулирован так данный катализатор при известных условиях ускоряет некоторые из различных возможных реакций между одинаковыми исходными газами [26, стр. 98]. Для химиков же катализ — это инициирование реакции и избирательное действие катализаторов. [c.155]

Почти все ранние теории, появившиеся со времени Либиха и вплоть до Лэнгмюра, были охарактеризованы выше. Здесь важно подчеркнуть только, что но мере изучения катализа, познания сложного комплекса явлений, его составляющих, все яснее выступала тенденция объединения иногда прямо противоположных идей или противоречащих друг другу теорий. Так, например, противостоявшие друг другу ранее идеи Берцелиуса и Либиха впоследствии объединились воедино. В идеях Ходнева, субъективно отрицавшего катализ, содержались зерна одной из наиболее распространенных теорий катализа. На основе физических и химических теорий создалась единая теория хемосорбции. Химическая концепция каталитической активности Рогинского слилась с электронными представлениями, вытекающими из физики твердого тела. Уже наметилось объединение [c.294]

Современная теория растворов представляет собой синтез физической и химической теорий. И хотя ее нельзя считать окончательно разработанной, она полностью учитывает явление химизма (процесс сольватации) и всевозможные межмолекулярные взаимодействия, приводящие к изменению молекулярной структуры растворов. В познании свойств и природы растворов широко используется теоретический аппарат статистической и молекулярной физики, учения о химической связи, химической термодинамики, а также экспериментальные лгетоды современной физики и физической химии. [c.194]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология