Типы Купера химические

Отдельные органические соединения после выделения в чистом виде были подвергнуты анализу для выяснения их качественного и количественного состава. Поскольку многие вещества, не отличающиеся по составу, обладали тем не менее различными свойствами, возникла необходимость в структурной теории, объясняющей эту особенность. Такая структурная теория была создана во второй половине прошлого века А. М. Бутлеровым на основе представлений Кекуле и Купера о четырех-валентности углерода и его способности образовывать цепи. Эта теория исходила из нового взгляда на органические соединения, согласно которому химические свойства веществ определяются не только типом и числом атомов, составляют,их молекулу, но и химической структурой вещества, т. е. способом соединения атомов в молекуле. С помощью этой теории стало возможным объяснить причины изомерии и в отдельных случаях предсказать число изомеров. [c.12]

Плодотворная идея, подготовившая создание учения о химическом строении, содержалась в появившейся в 1858 г. работе А. Купера, работавшего в то время у А. Вюрца. А. Купер полностью порвал с теорией типов и провозгласил два принципа, на основе которых он строил свои формулы [c.13]

Через несколько месяцев после выступления Бутлерова на заседании Химического общества в Париже была опубликована статья Купера [19], в которой он подверг критике теорию типов и указал, что для понимания химических свойств соединений необходимо учитывать химическое сродство элементов, из которых состоит соединение, избирательность сродства и степень сродства (валентность). [c.27]

В 1858 г. Купер опубликовал на трех языках (английском, французском и" немецком) статью О новой химической теории , где он отбрасывает теорию типов и высказывает точку зрения, согласно которой все особенности органических веществ могут быть объяснены, если учитывать только два свойства-атомов избирательное сродство (связь атомов) и степень сродства (валентность атомов). [c.57]

К 60-м годам прошлого века в органической химии накопился большой экспериментальный материал, ставящий под сомнение многие положения теории типов. К этому же времени было сформулировано положение о четырехвалентности атома углерода (Кольбе, Кекуле), его способности соединяться с другими углеродными атомами, с образованием углерод — углеродных цепей (Кекуле, Купер). Шотландский ученый Купер предложил систему изображения строения химических соединений с помощью черточек. [c.9]

Важными вехами в развитии теоретических представлений, в органической химии явилось 1) установление четырехвалентности углерода немецкими исследователями А. Кекуле и А, Кольбе (1857 г.) и 2) способность углерода образовывать цепочки атомов, обнаруженную А. Кекуле и шотландским ученым А. Купером (1857 г.), предложившим впервые черточки для обозначения химической связи. А. Кекуле и А. Купер, вклад которых в теорию органической химии трудно переоценить, находились все же на позиции теории типов и не развили общих идей о строении органических соединений. [c.13]

Через несколько месяцев после выступления Бутлерова на заседании Химического общества в Париже была опубликована статья Купера [19], в которой он подверг критике теорию типов и указал, что для понимания химических свойств соединений необходимо учитывать химическое сродство элементов, из которых состоит соединение, избирательность сродства и валентность. Независимо от Кекуле Купер пришел к выводу о четырехвалентности углерода и о способности углеродных атомов соединяться друг с другом. Исходя из этих положений, Купер предложил для изображения органических соединений графические формулы, в которых впервые была сделана попытка изображать валентные связи черточками или пунктиром, например [c.27]

Переходя к изложению своей повой химической теории , Купер критикует и отвергает как теорию типов Жерара, так и теорию радикалов. [c.300]

Вскоре после появления статей Купера, Бутлеров выступил с замечаниями по поводу его новой химической теории В этом выступлении Бутлеров ссылается на свой доклад и на предложен ные им конституционные формулы ряда соединений, построенных по типу метана. Все это подтверждает точку зрения французского химика Ж. Жака, опубликовавшего выдержки из напечатанных в свое время протоколов собраний Парижского химического общества за 1857—1858 гг. Обсуждая эти, до недавнего времени неизвестные материалы, Ж. Жак ставит вопрос Не доклад ли Бутлерова, несмотря на то, что он носил характер незавершенного наброска, привел Купера к построению его новой химической теории [c.302]

Подчеркивая сходство взглядов Кекуле п Купера, Бутлеров делает также ссылку на свое выступление в Парижском химическом обществе, в котором он обсуждал тип молекулярной. структуры . Из этого выступления он привел следующий отрывок Если под радикалами понимать только остатки, которые сохраняют свою конституцию в определенном числе реакций, то с тем же самым правом можно рассматривать в качестве радикалов как органические группы и элементы, так [c.47]

Необходимо отметить, что дальнейшее научное развитие понятия о валентности связано с работами Канниццаро и с возникновением теории химического строения, подготовленной трудами Кекуле, Лошмидта, Купера и других ученых и созданной великим русским химиком А. М. Бутлеровым, который отбросил формализм и релятивизм сторонников теории типов, выдвинув на первый план вопрос о внутренних химических связях атомов в молекуле, как нечто объективное, однозначное и познаваемое. [c.282]

Почти одновременно со статьей Кекуле появились статьи Купера под заглавием О новой химической теории [13]. В них Купер высказывается значительно более определенно, чем Кекуле. Он подвергает резкой критике теорию типов Жерара. Признавая эмпирическую истинность этой теории, т. е. большее или меньшее соответствие ее фактам, он считает, что она ничего не объясняет, так как исходит из произвольного общего положения. Это положение состоит в ограничении всех химических превращений реакциями двойного разложения, систематизации всех соединений по их способности к этим реакциям ( типы двойного разложения ) и в отрицании возможности познать истинное расположение атомов в молекуле. [c.217]

Первое публичное выступление А. М. Бутлерова по теоретическим вопросам органической химии относится к концу 50-х годов это доклад его иа заседании Парижского химического общества и его статья Замечания о новой химической теории А. С. Купера (1859 г.). В этой статье А. М. Бутлеров, в частности, писал, что за радикалы следует считать не только органические группы, но и такие группировки, как ОН, NH. , т. е. те характерные для органических веществ сочетания атомов, которые впоследствии получили названия функциональных групп. Здесь он впервые употребил и термин структура , говоря, что к одному типу молекулярной структуры относятся, например, метан, хлористый метил, хлористый метилен, хлороформ, четыреххлористый углерод, метиловый спирт, т. е. соединения с одним углеродным атомом, производные метана. В статье содержались следующие наиболее примечательные мысли <вкснериментальные исследования дадут нам [c.16]

А. М. Бутлеров был в числе тех ученых, которые видели и критиковали ошибки А. Кекуле. Отвечая на статью Л. Мейера, пытавшегося приписать А. Кекуле и А. Куперу все заслуги в создании теории строения, А. М. Бутлеров отмечал, что недостаточно высказать какой-либо принцип, надо последовательно руководствоваться им на практике. Между тем, высказав положение о четырехвалентности углерода, А. Кекуле продолжал в своих работах проводить типические взгляды уже после того, как А. М. Бутлеров изложил свои взгляды на химическое строение и положил их в основу своего учебника. А. Кекуле же применял в это время по-прежнему типы и считал, что рациональные формулы — это только формулы превращений, что возможно множество рациональных формул для одного вещества. Таким образом, А. М. Бутлеров критикует А. Кекуле с позиций теории строения, критикует приверженность его к старым, типическим представлениям. Иного характера высказывания А. Кекуле о А. М. Бутлерове. В них он просто бездоказательно пытается утвердить свой приоритет, заявляя, например ...высказанные мною взгляды о характере атомов в молекуле мало изменяются от того, говорят ли о химической структуре или топографическом положении эквивалентов . Автор известной книги История органической химии Э. Гьельт отмечает, что А. Кекуле не хотел отречься от рациональных формул в понимании теории типов, и приводит в этой связи слова А. Гейнтца, адресованные А. Кекуле Было бы большой заслугой, если бы ученый с признанной славой оставил свой способ обозначения, за который он боролся и который, однако, оказался превзойденным, и присоединился к более пригодному... [c.26]

Излагая новую химическую теорию , А. Купер прежде в( критикует теорию типов Ш. Жерара, так же как и теорию рг калов. Он принимает, что атомы углерода могут соединят друг с другом и с одинаковым числом эквивалентов хлор водорода, кислорода и серы, причем эти элементы могут и I имно замещаться. Атомную массу углерода он принимает Сг = либо С= 12, а атомную массу кислорода оставляет 0 = 8. Поэк в его формулах вместо одного кислорода фигурирует два [c.140]

Появление на научной сцене молодого, способного русского ученого А. М. Бутлерова совпало с периодом бурного развития химической науки. Бертело только что осуществил синтез метана (1856 г.), а Кекуле, зная, что элементы могут присоелииягь только определенные количества других элементов, ввел понятие валентности и объявил, что углерод является четырехва-лентпым (1857 г.). В то же самое время, независимо от Кекуле, Купер также открыл, что углерод является четырехвалентным, и ввел обозначение валентности черточками. Кекуле к чeтыpe типам Жерара прибавил еще тип метана. Высшие углеводороды изображались, как производные метана [c.13]

Купер безусловно отличается несравненно большей широтой и глубиной взгляда, чем Кекуле об этом свидетельствует то вступление, которое он предпосылает изложению своих теоретических представлени . В этом вступлении Куиер рассматривает в первую очередь вопрос о том, какой должна быть химическая теория с методологической или, как он сам говорит, с философской точки зрения, критикует с этой же точки зрения теорию типов Жерара и затем устанавливает принципиальные стороны своей новой хилшческой теории. [c.40]

Эрнст Мейер подвергает критическому анализу работы Кекуле. Он правильно отмечает, что Кеку.ле в своем учебнике сначала стремился последовательно проводить расширенную теорию типов, а впоследствии — учение о структуре [там же, стр. 254]. Все же в статьях Кекуле п Купера Мейер видит начала структурной теории . Вместе с тем, он отмечает, что Бутлеров первый наиболее ясно высказался о сущности так называемой теории структуры [там же, стр. 277—278]. Несмотря па то, что Э. Мейер, пользуясь каждым удобным случаем, выпячивает роль Кольбе и Франкланда, оп ни разу не пытается приписать им авторство или соавторство в создании и развитии теории химического строения. [c.286]

Из доклада, который Бутлеров читал в Парижском химическом абществе в 1858 г., известен только один отрывок, но из него очевидно, что Бутлеров пытался развить теорию механических типов. Еще более это ясно из статьи, в которой он. критически разбирает тео рию Купера. Бутлеров здесь обращает внимание на объем тех групп, которые вступают в соединение при замещении ж на влияние объема на сохранение механического типа. Защищая теорию типов Жерара против нападок на нее Купера, Бутлеров писал, что пришло время идти дальше Жерара, что химическое сродство следует изучать не только в процессе химических превращений, но и без разрушения молекул — но их физическим свойствам. Справедливость этой глубокой мысли особенно ясна в наши дни, когда удельный вес физических методов исследования неизмеримо возрос по сравнению с тем, ЧТО было 100 лет назад. [c.60]

Строении прочно вошло в литературу и является одним ий важнейших понятий современной теоретической химии. Было бы неправильно думать, что понятие о химическом строении уже существовало в химии и роль Бутлерова сводится только к тому, что он предложил для него новый термин. Правильную точку зрения высказывает финский химик Э. Гьельт в своей капитальной Истории 0 рганиче-ской ХИМИИ То, что Бутлеров ввел здесь, не является просто новым термином. Понятие о химической структуре совпадает в основном с понятием Кекуле о сцеплении ато-М01В и согласуется со взглядами Купера по этому вопросу. Основы этого понятия были даны этими двумя исследователями, однако истинное содержание и границы его не были достаточно ясно высказаны, и, возможно, что, именно вследствие этого, оно было неправильно понято. Благодаря Бутлерову стало ясным, что химическая структура, с одной стороны, является чем-то совершенно иным, чем рациональный состав в понимании теории типов, т. е. не является только выражением отношений аналогий и превращения. С другой стороны, структура ничего не говорит о механическом расположении атомов в молекуле, т. е. не является тем, что Жерар, а также Кекуле (вначале) понимали под строением молекулы , именно истинным расположением их атомов . Напротив, она означает только существующую, но для каждого вещества определенную химическую связь атомов в молекуле [50, стр. 155]. [c.64]

Двойное разложение, которое лежит в основе жераровского способа написания формул и которое, по мнению Купера, является ложной основой, представляет собой не единственный и не всеобщий вид химических превращений, но все же самый обычный. Оно является аналогией, которую мы действительно находим во многих превращениях и, с точки зрения этой аналогии, мы имеем, таким образом, право сравнивать тела. Тип [c.38]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология