Вымывание элементов

По оси абсцисс отложено число капель элюента (лактат аммония), вводящееся в колонку по оси ординат —активность (в имп/мин) каждой капли, выходящей из колонки. Из рисунка видно, что соблюдается строгая последовательность в вымывании элементов. Пока не вымылся один элемент, другой не покидает соответствующий слой сорбента. [c.99]

На рис. I приведены результаты вымывания элементов 200 мл раствора азотной кислоты или воды. Из них видно, что теллур (VI), ванадий (V), висмут, свинец, кобальт, алюминий, никель, медь, бериллий, церий (III), олово (II) и индий количественно вымываются указанным объемом растворов. В противоположность этим элементам доля вымытых комплексов церия (IV), циркония и титана из анионита сильно уменьшается с ростом концентрации азотной кислоты. Также лишь частично вымываются ионы молибдена и хрома (VI). Почти не вымываются водой вольфрам и молибден. [c.145]

Для исследования сорбции и вымывания элементов подгруппы хрома применялась методика, описанная в работе [П. [c.166]

В силу статистического характера процессов сорбция — десорбция, которые происходят при движении зоны по колонке, кривые вымывания элементов обычно имеют характерную колоколообразную форму, в равновесных условиях близкую к гауссовой кривой (рис. 27). Если выходная кривая несимметрична, то это свидетельствует либо о неравновесных условиях разделения, либо о перегрузке колонки. [c.169]

Из анализируемого раствора редкоземельные элементы сорбируются небольшой порцией смолы (15—20 мг сухой смолы), которую после нагревания в воде до кипения переносят в колонку. Для раздельного вымывания элементов используют 0,25 М раствор лимонной кислоты. [c.180]

Процесс вымывания контролировали путем измерения радиоактивности выходящих из колонки растворов на установке Б-2 с торцовым, счетчиком. За очередностью вымывания элементов из колонки наблюдали путем измерения энергии излучения отдельных проб. Первым вымывался иттрий, затем — церий. pH измеряли стеклянным электродом на установке ЛП-5. [c.238]

Во-первых, при этом не обязательно требуется получить сразу количественный выход чистого элемента, достаточно получить хотя бы часть чистой фракции. Поэтому вымывание элементов можно производить непосредственно друг за другом, используя сильные вымывающие агенты. Загрузку колонки при этом можно и даже целесообразно делать значительной, используя полную емкость смолы в зоне разделяемых элементов при этом большую часть нужной фракции можно получить чистой, не смешанной с соседними элементами. [c.396]

Для количественного разделения смесей Ьа—Рг—N(1—8т также применен 0,5%-ный раствор НТА. Выделение самария проводилось при pH 3,5 неодима — 3,75 празеодима — 3,8 лантана — 4,2 [60]. Аналогичные условия для вымывания элементов приводятся в работе [64]. При pH 4—6 осуществлено разделение смесей лантан — церий неодим — празеодим — самарий [39]. [c.341]

На кислых почвах происходит вымывание элементов питания в лежащие ниже горизонты, обеднение перегноем, разрушение почвенного поглощающего комплекса и связанное с этим разрушение почвенной структуры с ухудшением физических свойств почвы. [c.47]

Для фазы десорбции вес пробы, т. е. абсолютное количество элемента, сказывается в том отношении, что с уменьшением веса пробы увеличивается скорость вымывания элементов. Это объясняется сдвигом равновесия, которое устанавливается в промыв- [c.183]

Вообще в чистом виде вытеснительную ионообменную хроматографию используют сравнительно редко и главным образом для разделения щелочных элементов. При этом для ускорения вымывания элементов с более высокими величинами Ь . часто прибегают к последовательному повышению концентрации электролита в элюенте (рис. 61). [c.234]

Данные по вымыванию элементов вплоть до европия (2 = 63) представлены на рис. 28. Подобное явление наблюдается в случае актинидов лоуренсий (2 = = 103), как полагают, первым покинет колонку, за ним будет следовать элемент 102 и т. д., постепенно с уменьшением порядковых номеров элементов. [c.74]

Рис. 11.10. Положение при вымывании элементов от америция до фермия для различных типов ионообменных колонок и элементов [48] t—дауэкс-50, молочная кислота 2—дауэкс-50,

Как показали результаты опытов, в 0,009 М растворе плавиковой кислоты скорость вымывания элементов и острота пиков возрастает при увеличении концентрации соляной кислоты от 0,17 до 0,23 М (рис. 70) нри этом частичная замена соляной кислоты на хлорид лития не изменила скорости вымывания зон компонентов, что говорит о преобладающем влиянии ионов хлора, а не ионов водорода. [c.188]

Описанной методикой мы пользовались для деления на структурные группы сераароматического концентрата. Соотношение сераароматический концентрат сорбент принималось равным 1 10 навеска сераароматического концентрата 10—30 г силикагель марки АСМ. Десорбируемые группы объединялись в пять групп не в порядке вымывания элементами, а но сходству коэффициентов преломления [c.115]

Хроматографический метод разделения титана, циркония и тория на катионите дауэкс-50, предложенный Брауном и Ри-мансм [481], основан на фракционированном вымывании элементов при pH 2,00 буфером лимонная кислота — цитрат аммония, который используется в качестве комплексообразующего агента. При этих условиях десорбируются Т1 и 7г, а ТЬ прочно удерживается смолой даже при пропускании 10 л десорбента. После отделения Т и 7г торий вымывают 0,0520 М раствором двузамещенного цитрата аммония с pH 4,98. Разделение количественное. [c.127]

Подобный же метод отделения урана от целого ряда примесей был предложен Броди, Фэрисом и Бьюкененом 390]. Авторы использовали для фракционного вымывания элементов с колонки Дауэкс-1 последовательно 12, И, 10, 9, 8, 7, 6, 5 НС). Уран начинал двигаться по колонке только сЪ N НС1 и окончательно вымывался 1 yV НС1. [c.318]

Порядок вымывания элементов — обратный указанному. Разделенна проведено прн 33 С. [c.307]

Объем раствдра, необходимый для полного (100%-ного) вымывания элемента, мл [c.225]

Вымывание элементов Г1роизвод ли соляной кис. ютой различной концентрации. Путем измерения актнЕиости на 100 канальном анализаторе и сравнения с эталона чн, устанавливали их количественное содержание. В качестве эталонов брали соединения с известным содержанием цинка, >>арган-иа, меди и никеля, в отношении которых прово1и,лп г-ценку гюл юты выделения их из фракции фотохимическим способом. [c.40]

Рис. 15.5. Кривые вымывания трехзарядных ионов лантаноидов (верхние кривые) и соответствующих им гомологов актиноидов (нижние кривые) с катионообменной смолы раствором а-оксиизобутирата аммония. Предсказанные положения кривых вымывания элементов с порядковыми номерами 102 и 103 обозначены пунктирными линиями (внизу).

Эффективность элюанта в разделении редкоземельных элементов в первую очередь определяется разницей в константах устойчивости комплексов разделяемых элементов. Относительная устойчивость комплексных ионов влияет и на порядок вымывания элементов. При этом фактор разделения тем больше, чем сильнее выявляется различие в химических свойствах разделяемых компонентов. [c.339]

Проведенные оныты показали, что при применении растворов соляной кислоты наиболее эффективное разделение наблюдается при последовательном вымывании элементов следующими концентрациями соляной кислоты ИМ НС1(К1), 6М НСЦМп), Ш НС1(Со), 2М НСЦСп), й,ЪМ НС1(РеЗ+), 0,0Ш НС1 Ъп). Хроматограмма, представленная на рис. 2, показывает вполне [c.163]

Наиболее удовлетворительные результаты при разделении тех же элементов на анионите, насыщенном хлористым литием, были получены вымыванием водой при 80°. Из хроматограммы, представленной на рис. 3, видно, что эффективность разделения в этом случае немного хуже, чем при применении соляной кислоты. Однако большим преимуществом этого способа является его быстрота. Разделение всех элементов было проведено менее чем за 30 мин. Опыты по вымыванию элементов нри помощи растворов хлористого лития различных концентраций не дали положительных результатов разделение было п.лохим [c.163]

Из комплексонов с увеличенной дентатностью для разделения редкоземельных элементов применяются комплексоны с гетероатомами— р,Р -диаминодиэтиловый эфир-тетрауксусная кислота (АЭТА) и ,р -диаминодиэтилгликолевый эфир-тетрауксусная кислота (АЭЭТА) [41, 115]. С помощью АЭТА возможно разделенно Ьа, Се, N(1, Рг. При элюировании раствором комплексона при pH 8—9 наблюдается следующий порядок вымывания элементов, отличный от обычного Оу, ТЬ Но, 0(1 Зш, Ег Тт УЬ Ьи У N6 Рг Се Ьа. Сравнительно хорошая растворимость этого комплексона в воде позволяет применять катионит в Н+-форме. [c.344]

Групповое разделение лантаноидов и актиноидов можно провести не только с помощью соляной кислоты, но и азотной, хлорной, их смесями, в водных и водно-спиртовых растворах, а также используя тиоцианат аммония и H2SiFe [513, 531]. В последнем случае порядок вымывания элементов обратный первыми вымываются лантаноиды, а актиноиды остаются на катионите. [c.360]

Если сорбцию проводить из фторидных растворов в присутствии хлористого калия, то обменная емкость смолы уменьшается и изменяется порядок вымывания элементов в первых фракциях концентрируется цирконий, в последних — гафний. Так, при сорбции из раствора, содержащего 5,5 г л KaZrFg и 36 г л КС1, и последующем промывании смолы 0,5-н. серной кислотой со скоростью 0,5 млкм в минуту из последних фракций элюанта был выделен 40%-ный концентрат гафния (из исходного 8%-ного) с выходом около 90%. С увеличением содержания гафния в концентрате до 50% выход его уменьшался до 60%. [c.63]

Найдены условия отделения щелочных металлов от щелочноземельных и редкоземельных элементов на молибдата циркония [30]. В зависимости от формы сорбента (Н - или ЫН -форма) можно менять порядок вымывания элементов. Так, при разделении на молибдате циркония в ЫН -форме первыми вымываются Сз (Рг) с помощью 1 М раствора ЫН4МОз, а затем щелочноземельные металлы — 1 М раствором НС1. В случае использования сорбента в Н -форме первыми вымываются щелочноземельные элементы 0,1 М раствором НС1, а затем с помощью 4 М. раствора NH4NOз — цезий (франций). [c.281]

В силу статистического характера процессов сорбция — десорбция кривые вымывания элементов обычно имеют типичную колоколообразную форму, которая в равновесных условиях близка к гауссовой кривой (рис. 57). Если вы.ходная кривая несим- [c.230]

Химические свойства иттрия подобны свойствам скандия и лантанидов. имеет электронную конфигурацию криптона и по величине радиуса занимает место в лантанидном ряду. Подобно лантанидам, иттрий образует наиболее прочные комплексы с лигандами, содержащими кислород. Иттрий можно отделить от скандия экстракцией последнего диэтиловым эфиром в виде роданидного комплекса. Вероятно, для отделения иттрия от многих других катионов, мешающих его определению современными спектрофотометрическими методами с применением реагентов типа хинализарина, ализаринового красного 5 и пирокатехинового фиолетового, найдут применение катионообменные смолы с последовательным вымыванием элементов анионными лигандами, например цитратом или нитрилотриацетатом [9]. [c.325]

На рис. 28 представлены экспериментальные данные для менделевия (2=101), фермия (2=100) и других актинидов, вплоть до америция (2=95). В этих опытах наблюдается аналогия между соответствующими актинидами и лантанидами, например америций и европий, кюрий и гадолиний, берклий и тербий и т. д. Этот принцип сходства позволил предсказать положение инков при вымывании элементов от берклия до менделевия еще до их открытия. Он также предсказал положение пиков элемента 102 и лоур чсня. [c.74]

В целом многообразие почв на территории области определяется интенсивностью протекания и соотношением следующих основных форм почвообразовательного процесса 1) торфонакоплением в условиях низких температур и, как следствие, медленной минерализацией органических остатков 2) глееобразованием при низкой аэрации почвенной толщи в условиях избыточного увлажнения 3) накоплением гумуса и развитием гумусового горизонта при близких к оптимуму сочетаний тепла и увлажнения 4) опод-золиванием, т.е. вымыванием элементов минерального питания растений под влиянием промывного режима. Исходя из преобладания того или иного процесса, рассмотрим особенности почвенного покрова различных природных зон. [c.32]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология