Оценка проекта

Итак, к концу этапа программирования необходимо точно сформулировать задачу разработать программу НИР и ОКР выполнить первую экономическую оценку проекта сформировать решение. [c.242]

На основании этих исследований проводится вторая экономическая оценка проекта с учетом издержек обращения, готовится технико-экономический доклад (ТЭД) и обеспечивается принятие решения (П) о дальнейших работах по проекту. [c.242]

Расходные показатели приняты на уровне действующей установки Экономическая оценка проекта [c.178]

Третий этап представляет собой расчет конструкционных эле- ментов колонны. На четвертом этапе с учетом балансовых соотношений рассчитываются физико-химические свойства продуктовых потоков, на основании чего определяются необходимые типоразмеры теплообменной аппаратуры и выбираются тепло-и хладоагенты. Расчеты заканчиваются оценкой проекта. [c.326]

Таким образом, перед системой проектирования ставится задача комплексного рассмотрения проблемы создания технологического процесса, а именно выбор схемы процесса, определение технологических и конструктивных параметров аппаратов и схемы в целом, проектирование системы управления, экономическая оценка проекта, выдача проектной документации и т. д. Здесь отмечены вопросы, относящиеся к технологическому проектированию. Наряду с ними необходимо рассматривать, безусловно, и вопросы размещения предприятий в зависимости от источников сырья, сферы потребления продуктов, социально-экономических, демографических и других предпосылок перспективного развития народного хозяйства. Решение этих вопросов часто выходит за рамки технологического проектирования и здесь не будет [c.86]

В качестве оценки проекта выбран экономический критерий (2-107). Известно, что изменение степени разделения ректификационной установки по целевому продукту Z при прочих равных условиях возможно при взаимном варьировании трех параметров флегмового числа Н, количества тарелок N и положения тарелки питания. На рис. 2.12 на плоскости N — Н геометрическим местом точек, обеспечивающих заданную степень разделения колонны при постоянном NF, является кривая Н = Н N, 7J, ТУр). Здесь же приведена и блок-схема алгоритма для осуществления поиска оптимального варианта проекта [65]. В соответствии с этим алгоритмом определяется положение кривой заданного разделения, вычисляется значение функции качества проекта в ряде точек и выбирается оптимальный вариант проекта. При этом для ряда значений параметра /V определяются значения параметра Д, лежащие на кривой заданного разделения. Начальное приближение по положению тарелки питания определяется из подобия треугольников по формуле [c.148]

Чистая продукция входила в число показателей, устанавливаемых предприятиям ГДР в годовом, квартальном и месячном планах. Вместе с проектом плана предприятия и комбинаты представляют плановую величину чистой продукции, включая элементы ее начисления. Для оценки проектов планов вышестоящие органы используют факторные расчеты чистой продукции, ежеквартально проводимые на предприятиях и комбинатах. После утверждения народнохозяйственного задания показатель чистой продукции доводят до предприятий в виде государственного требования. [c.50]

Создается координационно-рабочая группа (КГР) по разработке и внедрению КС УКП, которая должна действовать в течение всего периода разработки и внедрения системы. КГР, осуществляя общее методическое руководство, определяет цели и задачи КС УКП в предприятии, анализирует состояние работ по качеству продукции и труда, дает оценку проектов плана по повышению качества и аттестации продукции, составляет и контролирует выполнение графика по разработке стандартов предприятия (СТП), организует переподготовку кадров по разработке СТП изучает и обобщает отечественный и зарубежный опыт по совершенствованию качества продукции и труда. После окончания запланированного объема работа КГР может быть распущена. [c.89]

Применение ЭВМ для сбора, хранения, обработки и воспроизведения данных на буровой сделало практически осуществимой критическую оценку проекта бурения непосредственно в ходе буровых работ. [c.49]

Несмотря на наличие целого ряда методик для денежного выражения экологического ущерба /13,31,46/, на практике подобный монетарный подход к экологической оценке проектов далеко не всегда желателен и еще реже возможен по ряду причин. [c.59]

Эколого-экономическая оценка проектов имеет смысл именно как определение ценности , значимости воздействия намечаемой деятельности в целом, а также отдельных видов воздействия зачем проводят оценку значимости, как ее проводят и как определяют, насколько качественно проведена оценка значимости воздействий в процессе эколого-экономической оценки. [c.59]

При экономическом анализе ПОД нефтяных компаний не делается попытки оценить выгоды людей, не являющихся непосредственными пользователями результатов охраны окружающей среды, хотя это непосредственно вытекает из задач ПОД. Когда компонуются программы уменьшения отрицательных экологических последствий, можно было бы делать это до оценки проекта в целом, чтобы они могли повлиять на построение проекта, а затраты на них можно было бы полностью включить в экономический анализ ПОД нефтяной компании. Поэтому стадии работы над проектом разработки месторождений и стадии его экологической оценки должны идти параллельно (рис.3.2.). [c.61]

Результаты оценки проекта обсуждаются с заемщиком и оформляются в виде проектной документации [c.62]

В зарубежной методологии экономической оценки проектов /43/ существуют различные ставки дисконта, соответствующие различным концепциям [c.113]

Когда компонуются программы уменьшения отрицательных экологических последствий, можно было бы делать это до оценки проекта в целом, чтобы они могли повлиять на построение проекта, а затраты на них можно было бы полностью включить в социально-экономический анализ. [c.115]

Приведенный выше краткий обзор методик оценки проектов показал, что центральную роль в них играет АЗВ, а АЭЗ применяется тогда, когда трудно правильно измерить выгоды от проекта. АРВ можно использовать в качестве частного случая АЭЗ, а АЭП является важным инструментом для документирования экологических последствий, хотя его следует применять с осторожностью, так, чтобы не подрывать ценные проекты вводом в них слишком высоких затрат на уменьшение экологических последствий. Другие методики, такие как МАА и АПР представляются излишне жесткими и требующими слишком много информации для их применения. И ни одна из этих методик не дает удовлетворительного ответа на вопрос о неопределенности. [c.116]

В свою очередь, инвестиционная политика предъявляет жесткие требования к экологической направленности в экономической оценке проектов и учету интересов охраны окружающей среды уже при разработке проектно-сметной документации, что требует вычленения природоохранных затрат и выгод и учета экологических рисков при принятии инвестиционных рещений. [c.149]

В разделе должны быть процитированы основные законодательные и нормативные акты, которыми следует руководствоваться при проектировании промыщленных объектов с точки зрения охраны окружающей среды. Следует оценить, в какой мере данный проект соответствует этим актам, и провести сравнительную оценку проекта с действующими предприятиями, выпускающими идентичную продукцию (указать, является ли производство продукции по проекту менее экологически опасным или нет если - да, то в чем конкретно это проявляется). [c.12]

Экологическая оценка проекта. [c.4]

Графическая часть включает (по согласованию с руководителем) технологическую схему проектируемого узла (цеха), таблицу с экономической оценкой проекта. [c.7]

Таким образом, проектная задача является более общей и включает в себя проверочную. В результате решения проектной задачи определяют число тарелок в колонне флегмовое число и тарелку ввода питания, соответствующие минимуму приведенных затрат и обеспечивающие выделение целевого продукта заданного качества диаметр колонны межтарельчатое расстояние тип тарелок и проверку их работоспособности толщину обечайки колонны расход пара и жидкости в укрепляющей и исчерпывающей частях колонны тепловую нагрузку на кипятильник и дефлегматор колонны состав продуктов разделения экономическую оценку проекта с указанием величины приведенных затрат, эксплуатационных и капитальных затрат стоимости греющего пара и охлаждающей воды. [c.247]

По мнению многих специалистов, формальные методы оценки проектов можно применять в случае, когда проект не связан с большим риском. В случае долгосрочных проектов этот метод мало применим. [c.175]

Теперь обратимся к оценке отдельных проектов. Обычно имеющихся у фирмы ресурсов, людских и денежных, не хватает на финансирование всех потенциальных проектов требуется прибегнуть к тому или иному методу отбора наилучшего комплекса проектов из всей возможной совокупности. Процесс сбора и обработки информации для принятия решения о том, следует ли финансировать предложенный проект, называется оценкой проекта. [c.80]

Оценку проекта следует проводить повторно всякий раз, когда удается значительно пополнить и уточнить данные, которыми приходилось довольствоваться при проведении предыдущей оценки, а также всякий раз, когда возникает необходимость принять решение о новых крупных ассигнованиях. [c.81]

Возвращаясь теперь к вопросу количественной оценки проекта рассмотрим довольно простой случай незначительной рационализации действующего технологического процесса. В нашем примере речь пойдет о повышении рентабельности производства путем разработки усовершенствованного носителя катализатора газофазной стадии реакции. [c.83]

Таблица 31- Показатели для оценки проекта исследований, направленных на усовершенствование носителя катализатора

Следующим шагом в оценке проекта является определение числовых значений величин, входящих в формулу прибыли, а также расходов на научные исследования и капитальных затрат на осуществление предложения. [c.87]

Кроме того, следует еще раз отметить, что весь приводимый расчет строится на допущении, согласно которому спрос на изготовляемый продукт достаточно высок и вся дополнительно произведенная продукция может быть продана по текущей продажной цене. Это допущение играет очень важную роль, и его правильность нужно всегда тщательно проверять, консультируясь с отделами фирмы, которые ведают сбытом и изучением рынка. Если данное допущение окажется неверным, это не перечеркнет оценку проекта, а, скорее, лишь осложнит подсчет прибылей, ожидаемых от проекта. [c.88]

По оценке, основанной на результатах немногочисленных экспериментов на лабораторном оборудовании, переход на новый носитель увеличит выход продукта на 4% и удлинит срок службы катализатора на 50%. Однако информация, на которой базируются эти оценки, настолько недостаточна, а процесс масштабирования связан со столькими непредвиденными обстоятельствами, что реальные показатели могут си.льно отличаться от предварительных, может быть, даже вдвое. Влияние подобных неопределенностей на оценку проекта рассматривается в подразделе Анализ чувствительности . [c.89]

Расчетные данные, связанные с оценкой проекта, носят вероятностный характер — ведь одна из главных целей дальнейших исследований как раз и заключается в том, чтобы уменьшить неопределенность данных. В разбираемом примере с заменой носителя катализатора основные факторы неопределенности явно лежат в области капитальных затрат и расходов на исследование, а также в области увеличения выхода продукта и продления срока службы катализатора нри переходе на носитель В. Оценки неопределенностей, присущих этим показателям, сведены в табл. 3.2. [c.90]

Экономическая оценка проекта. Хотя в процессе решения проектных (как и любых других) задач используются на различных стадиях различные критерии, в наиболее общем виде качество работы той или иной установки важно выполнить используя показатели экономической эффективности. Так или иначе любая работа по созданию химического производства должна оцениваться экономическими показателями, однако на отдельных этапах удобнее воспользоваться другими критериями ввиду удобства их применения. Например, при решении итерационных задач по моделированию отдельных процессов лучше воспользоваться критериями, определяющими условия сходимости. Это выполнение материального и теплового баланса, равенство суммы концентраций в мольном измерении единице и т. д. Обычно они относительно просто выражаются через управляющие параметры в виде функционалов, суммы квадратов отклонений, аддитивных функций и содержат параметры, наиболее ярко характеризующие экстремальные свойства критерия. Конечные значения таких критериев определяют рабочие характеристики соответствуюпщх программ такие, как точность, быстродействие и т. д. Тем не менее затраты [c.105]

Универсального метода для выбора темы исследований не существует. Обычно используется комбинация качественных и количественных методов. При выборе темы стараются провести предварительную оценку проекта, а именно оценить вероятность его успеха, стоимость выполнения исследования, возможную экономию в случае успешного завершения исследования. Важным является также вопрос о том, сможет ли фирма в случае успеха защитить свои позиции от конкурентов в течение достаточно длительного времени, чтобы получить надлежащую прибыль. Некоторые фирмы для оценки предложенных исследовательских тем, а также переоценки существующих используют так. называемые контрольные списки [269]. Примерный список такого рода, приведенный в журнале hemi al and Engineering News , составлен на основании изучения многих списков, используемых химическими фирмами. Оценочные вопросы этого списка разбиты на пять групп финансовая характеристика проекта, техническая характеристика, производственные показатели, оценки, связанные со сбытом продукта, и соответствие проекта целям фирмы. Например, группа оценок, относящихся к техническим показателям проекта, включает следующие вопросы вероятность технического успеха, степень технического новшества, возможный выигрыш от новой технологии, сопоставление с существующей технологией, время для разработки продукта, потребность в кадрах, лабораторные и пилотные установки, необходимые для выполнения проекта, техническая конкурентоспособность и патентное состояние проекта. [c.174]

Природоохранные мероприятия. Получение X. по безотходной технологии (Чернобривец) гигиеническая оценка проектов строительства, расширения и реконструкции производства некоторых хлорорганических продуктов (Левина и др.) каталитическая очистка выбросов газов от хлорорганических соединений (Жигайло) санитарно-токсикологическая оценка термического обезвреживания хлорорганических отходов (Писько, Дмитриев). [c.316]

Меры профилактики. Вопросы гигиены труда работающих в современном производстве синтетического волокна Нитрон , в котором М. является промежуточным продуктом — см. у Ени-кеевой и др. Гигиеническая оценка проектов строительства, расширения и реконструкции производств и очистка выбросов газов от хлорорганических соединений — см. у Левиной и др. Жигайло. При использовании в сельском хозяйстве как фумигантного инсектицида — см. Правила техники безопасности и производственной санитарии для предприятий по хранению и переработке зерна системы Министерства заготовок СССР (М., 1974). [c.498]

Для здоровой рабочей атмосферы важен правильный подход к оценке проектов. Этот вопрос довольно подробно рассматривается в главе 3. Здесь мы только укажем, что те, в чьи обязанности входит оценивать предложения, устраивают себе легкую жизнь, если, уподобляясь, так сказать, Микоберу наизнанку, восседают в своих кабинетах в ожидании предложения, которое они могли бы отвергнуть, а, отвергнув, с чистым сердцем предаются отдохновению, будучи убеждены, что им удалось предотвратить разбазаривание средств компании на нежизнеспособный проект. Эксперт, производящий оценку, должен быть беспристрастным, но из этого вовсе не вытекает, что он должен быть безразличным. И уж во всяком случае решение об отказе от дальнейшей работы над проектом должно приниматься при участии самого исследователя. [c.28]

О методике изысканий, направленных на получение новых продуктов, довольно подробно говорится в главе 4. Здесь же мы коснемся лишь общих соображений, которыми надлежит руководствоваться при выборе направления поиска. В дальнейшем, при более углубленном рассмотрении проблем технико-экономической оценки проектов, мы особо подчеркнем, что в случае отсутствия критериев, которым можно было бы с достаточной точностью придать численное значение, лица, ответственные за выбор направления поиска, должны пользоваться качественными и нолуколичественными критериями для обоснования и проверки своих решений. [c.48]

В прошлом оценка исследовательских проектов производилась главным образом на основе субъективных суждений, базировавшихся на интуиции химика-исследователя и его административного руководителя, и лишь сравнительно недавно были предложены объективные методы оценки проектов. Дело в том, что оценка проекта, как правило, представляет собой сложную и трудную процедуру простого и прямого метода оценки не существует. Для большинства компаний и в отношении большинства проектов главным фактором, решающим, перспективен ли тот или иной проект, яв.т1яется его рентабельность объективные методы, разработанные в качестве вспомогательного средства для оценки проектов, основываются, в целом, на этом критерии. [c.80]

На начальном этане выпо.тнения программы исследований значительная часть информации, требующейся для оценки рентабельности, носит неточный характер, а то и вовсе отсутствует поэтому главным мотивом продолжения исследования является необходимость пополнить и уточнить эту информацию. Но даже и на этом этапе оценка проекта- представляется стоящим и нужным делом ведь даже в том случае, когда величина рентабельности выведена на основе неточных данных, она может показать, что проект совершенно бесперспективен и работа над ним должна быть немедленно прекращена, либо, наоборот, что проект имеет отличные перспективы и работе над ним надлежит уделить больше внимания. В остальных же случаях оценка проекта поможет установить, какая информация является наиболее неточной и одновременно наиболее важной для определения рентабельности, с тем чтобы на ее уточнении были сосредоточены дальнейшие усилия исс.тедователей. Таким образом, оценка проекта способствует прояснению целей научно- [c.80]

На измерении рентабельности следует остановиться подробнее, так как критерии, которыми мы до сих пор пользовались, при всей их употребимости и наглядной простоте, вызывают некоторые возражения. При расчете нормы прибыли как критерия оценки проекта исходят из того, что чистый годовой доход остается неизменным на протяжении всего срока службы завода, тогда как в большинстве случаев дело обстоит иначе. Обычно завод достигает полной произво-дите.льности постепенно, по прошествии ряда лет, в то время как цена на продукт может из года в год падать вследствие обостря-юш ейся конкуренции. В продолжение срока эксплуатации завода могут также значительно измениться цены на сырье. При таких [c.93]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология