Скептицизм

Автор данной книги весьма скептически оценивает приложения статистической ферментативной кинетики к анализу экспериментальных данных по деструкции полимерных субстратов на базе представлений о характеристических аффинностях индивидуальных сайтов активного центра, или об аддитивности сродства индивидуальных сайтов к мономерным остаткам субстрата. Возможно, этот скептицизм обусловлен определенной приверженностью автора к классической ферментативной кинетике, где четкий математический аппарат, играя лишь вспомогательную роль, не заслоняет красоту логических построений, направленных на выявление все новых кинетических особенностей игры фермента и субстрата. Но дело скорее не в этом, а в том, что постулат о неизменности показателей сродства сайтов, независимо от того, заняты или нет соседние связывающие участки, и независимо от строения (степени полимеризации) субстрата в корне противоречит современным представлениям о динамической структуре фермента и его активного центра. Вообще деление активного центра на определенное и жестко фиксированное число сайтов, тем более с постоянным сродством, не согласуется с обилием данных в современной физико-химической энзимологии о флуктуирующей структуре активного центра, о тонких механизмах регуляции активности и субстратной [c.106]

Явившийся наконец Фрэнсис не успел еще войти, как я объявил, что теперь дело в шляпе. Хотя первые несколько минут он из принципа сохранял скептицизм, но совпадение формы пар А-Т и Г-Ц произвело на него ожидаемое впечатление. Быстро сложив другие возможные варианты пар, он не нашел иного способа соблюсти правила Чаргаффа. Еще несколько минут спустя он заметил, что две глюкозидные связи (соединяющие основание и сахар) каждой пары оснований систематически связаны осью симметрии второго порядка, перпендикулярной оси спирали. В результате обе пары можно было перевернуть, и их глюкозидные связи все-таки оставались направленными в ту же сторону. А из этого следовало, что каждая данная цепь может включать одновременно и пурины и пиримидины. Вместе с тем это означало, что остовы обеих цепей должны иметь противоположное направление. [c.112]

Однако этот скептицизм несостоятелен. Кроме энергии есть другая величина, имеющая для химии фундаментальное значение— механический угловой момент количества движения (спин) электронов и ядер реагирующих частиц. Энергия и спин — две фундаментальные физические характеристики, которые управляют химической реакцией разрешают или запрещают ее. Любая частица, обладающая спином, имеет магнитный момент, величина и направление которого однозначно связаны с величиной и направлением спина. Электроны и ядра, обладающие спином, имеют также магнитный момент и становятся элементарными магнитиками, поведение некоторых чувствительно к магнитным взаимодействиям. И хотя их вклад в энергетику пренебрежимо мал, они управляют спином электронов и ядер и потому оказывают сильное влияние на химические реакции. [c.7]

Для ответа, который не может быть высказан, не может быть высказан вопрос. Загадки не существует. Если вопрос вообще можно поставить, то на него можно также и ответить. 6.51. Скептицизм не неопровержим, но, очевидно, бессмыслен, если он хочет сомневаться там, где нельзя спрашивать. Потому что сомнение может существовать только там, где существует вопрос, вопрос — только там, где существует ответ, а ответ — только там, где что-нибудь может быть сказано. [c.179]

Всякая теория опирается на практику и проверяется ею. Но практика не сводится к сумме эмпирических данных, чувственных фактов. Кажется очевидным фактом, что атом галоида в хлорбензоле замещается при действии амида натрия, и надо обладать большим творческим скептицизмом, чтобы не поверить факту, проверить его и обнаружить, что аминогруппа в меченом хлорбензоле может вступать как на место галоида, так и в соседнее положение [c.4]

В первый период своего развития электронная теория больше преуспевала в области объяснения уже известного, и это вызывало определенный скептицизм среди химиков относительно ценности электронных представлений. Так, в 1932 г. А. Е. Чичибабин писал [c.38]

Одна из них — методическая, в принципе разрешена. ИК- и ЯМР-методами удалось количественно охарактеризовать стереорегулярность полиоксипропилена, хотя неуспех ранних попыток породил определенный скептицизм. [c.256]

Что приобретет покупатель, в каком количестве и по какой цене — это проблемы, превращающие производство и сбыт продукции в своего рода крупную рискованную операцию. Широко распространено скептическое отношение к выводам на основе массовых опросов этот скептицизм резко усиливается после каждой получающей известность и бурно обсуждаемой средствами информации неудачи, постигшей деловую операцию, проведенную с учетом результатов такого опроса. Процветающая фирма, рекламирующая товарные знаки — символы определенных товаров, может неоднократно получать (и, вероятно, получает) солидную прибыль, успешно способствуя увеличению сбыта товаров своими методами. Ее глава может спросить Вот вы произвели массовый [c.52]

Скептицизм, на который сначала натолкнулись эти предложения [5, 111, 112, 121], не удивителен ввиду нежелания хими-< ков, особенно органиков, допустить, что ароматическая система, [c.449]

В другом месте А. М. Бутлеров указывал Тот кто проникается напрасным убеждением в непогрешимости своей научной теории, возвращается в сущности от науки к слепому верованию, т. е. к тому именно, против чего он думал бороться . И далее ...слепое верование в непогрешимость научных теорий ведет к ненаучному, не оправдываемому ничем скептицизму и зачастую мешает видеть новые реальные истины, лежащие вне области излюбленных теорий [7]. Такая ясная, диалектическая, критическая оценка своей теории сделала бы честь любому ученому нашего времени. [c.10]

ОТ своих современников, не считает эти продукты элементами. Таким образом, скептицизм Бойля в оценке господствовавших в то время учений принес весьма важные плоды. [c.210]

Важной особенностью эпохи возникновения теории флогистона было довольно ярко выраженное стремление большинства химиков устранить из науки алхимические верования. Это стремление, как мы видели, проявилось в своеобразном скептицизме некоторых химиков по отношению к алхимическим учениям, а главное— в критике очевидных несообразностей в воззрениях алхимиков, в разоблачении жульничества адептов и т. д. Но время полного отказа от алхимического наследия еще не наступило. При ограниченности фактического материала химии одно только голое отрицание алхимических доктрин без замены их рациональными объяснениями и теориями оказалось невозможным. [c.250]

Автор сознает, что те попытки, которые он сделает для интерпретации немногочисленных результатов в этой области, будут восприниматься с известным скептицизмом и что подобно большинству теоретических толкований они, вероятно, будут вскоре заменены еще лучшими толкованиями. Однако мы надеемся, что читатель будет одинаково осторожен также и по отношению к фактам , на которых основывается эта интерпретация,, поскольку очень вероятно, что многие из них не выдержат испытания временем по мере того, как растут наши познания в этой относительно мало исследованной области химии. [c.267]

Ро-состояний имеет место изотопный обмен исходя из этого факта, а также учитывая трудности количественного анализа близко расположенных пиков, авторы настоящего обзора полагают, что некоторый скептицизм в отношении установления кинетического порядка десорбции р,-формы является оправданным. [c.249]

Валовой выпуск продукции за этот период утроился со 175 до 525 млн.руб. Объем ежегодной прибыли увеличился в 2,75 раза — с 40 до 110 млн. руб. И если быть до конца последовательным, нужно назвать еще одну лукавую цифру — средняя зарплата углеродчика тоже возросла практически вдвое. Правда, в основном в последние 2-3 года, когда начала раскручиваться инфляция. И жить мы за этот период не стали намного лучше. Но инфляция имела место и ранее, особенно в сфере строительства, а значит и в стоимости основных фондов. Поэтому когда дело касается оценки экономического развития в денежном исчислении, к ней надо относиться с изрядной долей скептицизма. [c.255]

В этой главе мы рассмотрим экспериментальные проблемы, с которыми часто приходится сталкиваться в практической миогоимпульс-иой спектроскопии ЯМР. Эта книга, как мы уже говорили в гл. 1, не претендует иа роль исчерпывающего учебника по практическому ЯМР. В первую очередь мне хотелось бы сосредоточить внимание иа процедурах, связанных с выбором параметров эксперимента, которые приходится выполнять каждый день, и описать, как их следует правильно выполнять. Описываемые далее некоторые современные приемы работы-это не методы экспериментального ЯМР в полном смысле слова. Они в сочетании с другими методиками позволяют повысить производительность спектрометра или ослабить влияние ошибок экспериментатора и недостатков спектрометра на качество получаемых результатов. Многие современные эксперименты чрезвычайно чувствительны к тщательному выбору длительностей импульсов, задержек и фазовых сдвигов и к тому, насколько точно заданные параметры воспринимаются спектрометром. К сожалению, к большинству спектрометров следует относиться с известным скептицизмом, поскольку очень часто реальные сигналы на выходе передатчика могут быть слабо связаны с тем, что мы от него требовали. Это в особенности относится к таким экспериментам, как, например, упоминающиеся в разд. 7.3 составные импульсы, где последовательность некоторых действий производится в мнкросекундном масштабе времени. [c.217]

В 1967 г. Кори и Уипке [1] предприняли дерзкую попытку обучить органической химии компьютер, надеясь, что помощь этого способного и неутомимого ученика вольет свежую кровь в жилы старого и уважаемого органического синтеза. Теперь, спустя почти 20 лет, все больше и больше исследователей вступают в область, открытую пионерами КПОС. Между тем, небезынтересно проследить, как модифицировались за это время взгляды двух названных первопроходцев. Поговаривают, что Кори сократил свои усилия в области КПОС (что не вполне соответствует действительности, см., например, [2, 3] ) и сосредоточил их на разработке новых реакций и стратегий синтеза [4]. Средний химик, неохотно допускающий компьютер в свою лабораторию, мог бы сказать, перефразируя великого мастера Мне не нужны компьютеры, чтобы открывать новые пути синтеза . Более того, средний химик мог бы подкрепить свой скептицизм тем, что многие сотрудники группы Кори, а также многие молодые химики, получившие образование у Кори, не используют КПОС в своей работе. [c.11]

Некоторые методы не определены достаточно четко. Полшмо трудностей, связанных с независимой проверкой предоказатель-ности метода, в некоторых случаях оказывается, что метод просто невоспроизводим [381, 382]. Этими причинами и объясняется большой скептицизм в отношении методов предсказаний вторичной структуры. Нужно отметить однако, что хорошая воспроизводимость и соответствие с базовым набором еще не адекватны успешным предсказаниям неизвестных структур белков. Это происходит главным образом потому, что авторы не определяют свой метод с достаточной четкостью, оставляя тем самым возможность большого произвола в его применении. Критическое отношение к предсказательным методам до известной степени поколебалось после сравнительного опробования на аденилаткиназе [383] и Т4-лизоциме [384]. [c.146]

Первое сообщение о том, что в природных соединениях присутствует диазокетогруппа, было встречено с изрядной долей скептицизма. Тем не менее в структурах ряда аминокислот [68] и в пептидах — диазомицинах А и В (32) [69] этот факт четко установлен. [c.302]

История дизайна и синтеза додекаэдрана вьилядит истинно вдохновляющей. Однако вьшолненный Пакеттом синтез этого соединения потребовал столь значительных усилий и времени (23 стадрш от циклопентадиенильного аниона), что кажется немыслимым ожидать сколько-нибудь глубоких исследований в этой области. К счастью, такой скептицизм оказался не столь обоснованным, как предполагалось. В связи с этим здесь будет уместным кратко прокомментировать альтернативные стратегические варианты, разработанные для синтеза додекаэдрана. [c.380]

Такое определение выдвигало перед химиками задачу искать оследние, далее уже неразложимые составные части сложных ( л. Скептицизм Р. Бойля при анализе господствовавших в его ремя учений принес богатые плоды. [c.35]

До последнего времени было широко распространено весьма скептическое отношение к возможности использовать адсорбцию из растворов для определения удельной поверхности и предельного адсорбционного объема. Этот скептицизм в большой мере обусловлен отсутствием надежных данных о структуре адсорбционного слоя при адсорбции из растворов вблизи относительной равновесной концентрации С/С 1 (С — молярная концентрация равновесного раствора — растворимость при той же температуре). Поэтому не был обоснован выбор веществ, которые могли бы служить стандартными адсорбатами, не были четко сформулированы количественные зависимости, позволяющие перейти от измеренной удельной адсорбции к величине удельной поверхности или объема адсорбциониого пространства, не определены условия выполнения измерений. [c.78]

Большинство фотохимических процессов не является перицик-лическими, что и обусловило у некоторых исследователей известный скептицизм по вопросу об уместности использования правил Вудворда-Гоффмана для фотохимических проблем.Все же многие фотохимики рисовали кривые потенциальной энергии для возбужденных состояний, подобные тем, которые вывели Вудворд и Гоффман [c.329]

Применение указанных выше принципов позволяет получать наиболее ценные в научном или прикладном отношении результаты. Прошло то время на заре развития электронной лшкроскопии, когда нередко достаточно было провести простейшее препарирование нового объекта, поместить его в микроскоп и получить некоторые новые данные. У специалистов того времени, работавших с электронным микроскопом, часто наблюдались колебания от наивного энтузиазма к неоправданному скептицизму [1]. Современное положение характеризуется несравненно более серьезным подходом к проведению таких исследований. [c.270]

Большинство работаюш,их в области газовой хроматографии в качестве детектора применяли весы, основанные на измерении плотности газа, или прибор, основапный на принципе теплопроводпости. Оба устройства дают превосходные результаты. Прибор, основанный на принципе теплопроводности, можно сделать таким прочным, что на нем смогут работать неквалифицированные аналитики. Одпако для сборки и ремонта того и другого детектора требуется механик. На симпозиуме по газовой хроматографии в 1955 г. в Ардире Скотт сообш ил о микропламепном детекторе. Простота конструкции должна была привлечь внимание всех химиков-органиков, хотя сторонники более точных приборов, применявшихся ранее, склонны были к скептицизму. Предварительные результаты Скотта были затем опубликованы [1], и не может быть сомнений в том, что многие лаборатории примут это оригинальное предложение. [c.159]

Иммобилизация ферментов на подходящих носителях значительно расширяет сферы их применения, которые, кроме того, стали и экономически целесообразными. Исследование различных типов ферментативных реакторов создает условия для их практического применения. Однако потребуется еще много усилий для воплощения мечты эпзимологов о том, чтобы ферменты как высокоспеци-фические катализаторы проникли в процессы производства. К сожалению, до сих пор имеется некоторый скептицизм относительно возможности достижения этой цели. [c.12]

Учение о конечных целях ( ausal finales) имеет свою разумную основу. Тот, кто видит, что часы сконструированы для того, чтобы показывать время, не может сомневаться в том, что наши желудки были специально построены для пищеварения, наши глаза для зрения и остальные наши органы для целей, которые они столь превосходно выполняют (стр. 44). Но физи-ко-теологи и другие не в меру усердные сторонники этого учения вместо того, чтобы действительно раскрывать мудрость творения , договариваются до абсурдов, утверждая, например, что море сделано соленым, дабы предохранить его от загнивания, что приливы и отливы предназначены для того, чтобы обеспечить благополучное вхождение судов в порты, что камни созданы для постройки человеческих жилищ и что шелковичный червь был создан в Китае для снабжения европейских красавиц шелком. Отсюда остается только один шаг до утверждения, что овцы были сотворены для того, чтобы их стричь и резать на мясо, ноги — чтобы носить башмаки, а нос — для очков (стр. 44). Необходимо избегать как подобного рода преувеличений, так и непомерного скептицизма, ибо соответствие между особенностями строения и функцией позволяет нам распознать цели и приспособления той возвышенной мощи и мудрости, о которых свидетельствует и во всеуслышание заявляет природа всеми своими делами (стр. 45). Назначение и функции многих органов даже человеческого тела все еще остаются скрытыми для нас, но задачи или конечные цели Творца могут быть [c.81]

Перечисленные теоретические и экспериментальные данные позволяют расстаться со всяким скептицизмом в отношении возможностей применения эффекта Мёссбауэра к самому широкому кругу химических соединений. [c.35]

Разоблачая русских махистов — Богданова, Чернова и других и разбирая вопрос о том, к чему приводит релятивизм, если его положить в основу теории познания, В. И. Ленин писал ...положить релятивизм в основу теории познания, значит неизбежно осудить себя либо па абсолютный скептицизм, агностицизм и софистику, либо на субъективизм. Ре.ля-ТИ1ШЗМ, как основа теории познания, есть не только признание относительности наших знаний, но и отрицание какой бы то ни было объективной, независимо от человечества существующей, мерки или модели, к которой приближается наше относительное познание. С точки зрения голого релятивизма можно оправдать всякую софистику, можно признать условным , умер ли Наполеон 5-го мая 1821 года или не умер, можно простым удобством для человека или для человечества объявить допущение рядом с науч-лой идеологией ( удобна в одном отношении) религиозной идеологии (очень удобной в другом отношении) и т. д. (В. И. Ленин. Соч., изд. 4, т. 14, стр. 124). [c.432]

Эмоциональные возражения обычно высказываются в одной из двух форм либо предлагаемый метод высмеивают как заумный вздор, либо же, пожав плечами, заявляют, что он не содержит ничего нового. Не будучи психологами, мы не беремся объяснить, почему весьма компетентные ученые иной раз шарахаются от новых способов научного мышления тем, кому свойствен такой недостаток, надо бы спросить себя не больше ли приличествует профессии научного работника дружественный скептицизм Другое возражение ( тут нет ничего нового ) нередко содержит в себе изрядную долю истины. Ведь большинство новых методов имеет свою родословную, пусть даже и не вполне определенную. Более того, на деле тот или иной новый метод может оказаться настолько сходным с процедурой, которую вы сами применяете, не облекая ее в четкие формулировки, что вы вознегодуете на то, что кто-то представ.11яет ее в качестве ценного новшества. И тем не менее спросите себя, не является ли [c.36]

Руководитель экспериментально-исследовательского сектора должен обладать неустаревишм опытом работы в наз чно-исследователь-ском отделе. Достойна решительного осуждения практика назначения на этот пост специалистов, хорошо зарекомендовавших себя в области планирования, проектирования или управления производством, но никогда ни в университете, ни в промышленности не осуществлявших экспериментальных исследований. Читателям нашей книги, надеемся, понятно, сколь желательно, чтобы научный руководитель, разрабатывающий свою собственную методику и стратегию исследования, был в курсе совокупного опыта научно-исследовательской работы в промышленности, включающего в себя методы планирования и осуществления экспериментов. Далее, опыт работы в научно-исследовательском отделе, надо надеяться, разовьет у руководителя экспериментально-исследовательского сектора на производстве научную любознательность и присупщй ученому скептицизм — качества, которые помогут ему справиться с трудной задачей отделения подлинных фактов от домыслов. [c.325]

За последние годы явно видна реакция против такого представления и притом с двух сторон. Одни вовсе отрицают вещество, ибо, говорят они. мы знаем только энергию, веществом предъявляемую (жесткость, сопротивление, вес и т. п.), и, следовательно, вещество есть только энергия. Такое, ва мой взгляд, чисто схоластическое представление очень напоминает тот абстракт, по которому ничего не существует кроме, я , потому что все проходит чрез сознание. Полагать можно, что подобные представления, несмотря ни на какую диалектику, удержаться не могут в умах сколько-либо здравых. С другой стороны, против атомизма идут поклонники единого первичного или всеобщего вещества, при помощи наблюдения. бомбардирования , замечаемого при прохождении электричества в сильно разреженных газах, признавая необычайно — сравнительно с атомами — малые электроны , или материальные носители электрических зарядов. При этом или признают сверх электронов обычные атомы, или эти последние считают лишь совокупностью первых и вещество простых тел эволюционною формою их сложения. В таких электронных представлениях большую роль играют вначале еще очень неясные, радиоактивные (доп. 565) явления и учение об электролитической диссоциации (доп. 71 и 219), а все опирается на электричество, для которого и поныне нет еще ясного представления уже по тому одному, что самая первичная (в историческом смысле) энергия— тяготения остается со времен Ньютона в состоянии ничем не выясняемом. Конечно, полезно связывать неизвестные вместе, но отсюда до ясного, хотя бы гипотетического представления, подобного атомическому, еще очень далеко. А так как обычные простые тела остаются даже в воображении энергетиков и электронников , ве говоря уже об опыте, все же никак не понимаемыми в своей реальной сущности, как непонятны и самостоятельные атомы, то с химической точки зрения оба современных противника атомизма ни в чем не представляют преимущества для их признания. А если смотреть на атомизм, как на схему, помогающую разобраться в очень большой сложности химических явлений, то атомному учению нельзя отказать в его большом значении. Искать еще лучшего, еще более твердого, правда, конечно, вполне законно, но отказываться от признаваемого взамен чего-то смутного никак не должно, потому что за атомизмом есть свои заслуги, своя история. Простой же чистый скептицизм есть сумбур и ведет к гибельному резонерству и бездеятельности, пагубной для отдельных лиц и всяких их совокупностей. [c.476]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология