Либиха гипотеза

Однако теория катализа Либиха, по существу не противоречащая и современным представлениям, почти не получила развития в XIX в., так как многие каталитические реакции, особенно в органической химии, получили объяснение с точки зрения теории промежуточных соединений постоянного состава. Мы уже упоминали, что наибольшее влияние на эту теорию оказала гипотеза Кекуле (1858) о механизме протекания реакции двойного обмена. [c.185]

ЛИТЕРАТУРА ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ ФОТОСИНТЕЗА Гипотезы Либиха и Байера [c.284]

Против этой идеи Энгельс выдвигает критические замечания, указывая, что гипотеза о вечной жизни и о занесении извне ее зародышей предполагает 1) вечность белка, 2) вечность первичных форм, из которых может развиваться все живое. И то и другое, по Энгельсу, недопустимо. Утверждение Либиха, будто соединения углерода столь же вечны, как и сам углерод, сомнительно, если не ложно... Соединения углерода вечны в том смысле, что при одинаковых условиях смешения, температуры, давления, электрического напряжения и т. д. они постоянно воспроизводятся. Но до сих пор никому еще не приходило в голову утверждать, что, например, хотя бы только простейшие соединения углерода, СО2 или СН4, вечны в том смысле, будто они существуют во все времена и более или менее повсеместно, а не порождают себя постоянно заново из своих элементов и не разлагаются постоянно снова на те же элементы. Если живой белок вечен в том смысле, в каком вечны остальные соединения углерода, то он не только должен постоянно разлагаться на свои элементы, что, как известно, и происходит фактически, но должен также постоянно порождать себя из этих элементов заново и без содействия уже готового белка, а это прямо противоположно тому результату, к которому приходит Либих [c.146]

Далее, разбирая различные гипотезы о рациональных формулах органических соединений, Берцелиус излагает свои взгляды более определенно, чем в письме Либиху и Велеру Я хочу, наконец, напомнить то воззрение, которое я пытался доказать в своем учебнике химии, а именно что сложные атомы первого порядка в органической природе должны рассматриваться как окислы сложных радикалов... В этом случае тело, состоящее из трех или четырех элементов, должно [c.184]

Отношение Либиха к химическим формулам и к системе обозначений вытекает из его научной концепции и взглядов на задачи химии. Еще в 1838 г. Либих, касаясь основных положений защищаемой им теории радикалов, писал, что установление формул должно идти не по пути пустых и ничего не говорящих гипотез, а по пути доказуемых фактов . Главной же задачей химии он считал не вопросы теоретического характера, а практическое применение ее достижений в сельском хозяйстве и медицине, чем он, главным образом, и начал заниматься к этому времени. [c.216]

Согласно Либиху, кислоты жирного ряда — муравьиная, уксусная, щавелевая, виннокаменная и т. д.— являются первыми членами восстановления углекислоты в растениях. Путем дальнейшего восстановления эти кислоты превращаются в сахар и крахмал. Гипотеза Либиха не обоснована никакими точными фактами и имеет в настоящее время очень мало сторонников. [c.4]

Согласно Либиху, кислоты жирного ряда — муравьиная, щавелевая, виннокаменная и т. д. — являются первыми продуктами восстаповлепия углекислоты и превращаются при дальнейшем восстановлении в сахар и крахмал. Эта точка зрения, но соответствующая совокупности известных вам фактов, была оставлена вскоре после того, как А. Бейер высказал гипотезу, дающую значительно лучшее решение этой проблемы. [c.155]

В полемике с Либихом Берцелиус весьма настойчиво указывал на большую опасность, заключающуюся в стремлении объяснить путем гипотетических допущений не вполне известные явления. Втиснув их все (каталитические явления) в одно гипотетическое представление (гипотеза мо.лекулярных ударов Либиха), —писал он,— мы получаем лишь видимость объяснения . [c.140]

Научная деятельность Берцелиуса была весьма многогранной и разнохарактерной, но целеустремленной. У Берцелиуса была необычайно сильно развита способность к терпеливой систематической работе. Его ум был склонен к большим обобщениям. В Берцелиусе гармонично сочетался ученый-аналитик и синтетик, систематик. Он высоко ценил научный факт и эксперимент, но особое значение придавал гипотезам н теориям, в основу которых, по его мнению, должны лечь всесторонне проверенные точные факты. В одном из писем к Ю. Либиху Берцелиус писал Мои взгляды на теоретизирование в опытных науках следующие. Кто хочет сделать ту или другую теорию достоянием человечества, тот должен предварительно подвергнуть ее испытанию по отношению ко всем имеющимся [c.170]

По гипотезе Либиха вещества белкового характера, вносимые с дрожжами- в раствор сахара, находятся в состоянии разложения и это состояние передается молекулам сахара, вследствие чего последние распадаются на угольный ангидрид и спирт. Первоначально Либих отрицал даже го, что дрожжи состоят КЗ живых клеток. [c.278]

В течение ряда лет гипотеза Либиха, вследствие большого авторитета, которым пользовался ее автор, была почти всеми принята, но полные и убедительные доказательства, приведенные Пастером в пользу своих основных положений, ее победили. Однако, потом выяснилось, что и гипотеза Пастера не была правильной она была изменена Бухнером. Его объяснение причины брожения теп рь принято всеми. [c.278]

Идею о существовании остова в строении сложного вещества интересно сопоставить с общим представлением о химическом строении вещества, особенно о существовании радикалов. Предположение о существовании радикалов —особо устойчивых групп, входящих в строение молекул, — впервые высказал Лавуазье (1789 г.). Эта гипотеза была экспериментально обоснована Велером и Либихом (1832 г.), доказавшими существование радикалов в строении ряда органических молекул. Возникшая на почве, подготовленной дуалистической теорией Берцелиуса, теория радикалов была развита А. М. Бутлеровым (1861 г.) и включена в общую теорию химического строения. Синтезировав трифенилметил, М. Гамберг (1900 г.) реализовал предсказание теории о существовании свободных радикалов, выделение которых сегодня уже не вызывает сенсацию. Представление о радикалах прямо приводит к остовной гипотезе, которая предполагает существование в структуре твердых веществ макрорадикалов. [c.169]

Как только появлялись какие-то более или менее определенные представления о природе органических веществ, это сразу отражалось в номенклатуре. Так было, например, когда Ж- Дюма выдвинул этеринную гипотезу или при исследовании Ю. Либихом и Ф. Вёлером производных бензоила с тех давних времен до наших дней сохранилось название хлористый бензоил. Открытие явлений замещения непосредственно отразилось на номенклатуре появились такие названия, как хлоруксусная кислота. [c.56]

Несмотря на очевидность этих выводов, устраняющих двойственность подхода Берцелиуса к солям, сто лет тому назад гипотеза Дэви многим еще казалась необоснованной, как видно из текста статьи Либиха Наряду с господствующим взглядом на строение солей, существует еще и другой, предложенный г. Дэви для хлорноватой и йодноватой кислоты и котор1.1й г. Дюлонг пытался применить [c.41]

Фридрих Август Кекуле (1829—1896). Ученик Либиха, немецкий химик-органик, известный своими работами по теории строения органических соединений- Помимо предложенной им в 1865 г. теории циклического строения ароматического ядра, большое влияние на развитие органической химии оказала выдвинутая Кекуле гипотеза о четырехвалентном атоме углерода. Приписываемая Кекуле современная формула строения бензола с чередующимися в кольце единичными и двойными связями, впервые была написана А. М. Бутлеровым и только позже была принята Кекуле. М. А Батуев, обративший на это внимание, считает более правильным называть общепринятую формулу строения бензола формулой Бутлерова-Кекуле (Журнал общей химии, т ХУП1, 1958, стр. 3147). [c.266]

В 1830-х годах французскими химиками Ж. Б. Дюма, Лораном п другими были изучены многочисленные реакции замещения, причем оказалось, что замещение электроположительного водорода на электроотрицательные галогены или даже кислород приводит в ряде случаев лишь к незначительным изменениям в свойствах. Это был смертельный удар для тео рий радикалов Берцелиуса, цротив которой были выдвинуты д другие доводы. Для ее спасения приходилось прибегать к дополнительным гипотезам, оказавшимся также несостоятельными. Автором одной и з таких гипотез, призванных снасти теорию Берцелиуса, был немецкий химик К. Лёвих, по руководству которого Клаус и Бутлеров преподавали химию в Казанском университете в начале 1850-х годов. При столкновении с новыми фактами оказалась несостоятельной и теория радикалов Либиха. Тем не менее от теории радикалов осталось и ценное наследие, которым химики пользуются и до наших дней. Это — понятие о существовании относительно неизменных частей органических молекул, спо с бных во время химических реакций переходить без изменения из одного соединения в другое. За такими частями молекул осталось название — радикалы. [c.54]

Б связи с этим Энгельс приводит слова Либиха о том, что при прочих равных условиях он, Либих, предпочитает из двух гипотез наипростейшую. Но ведь мон ет случиться так, что то, что выглядит очень простым, на поверку оказывается весьма запутанным. И Энгельс детально показывает, что именно так обстоит с простым, на первый взгляд, донуш,ением о вечности жизни и о ее занесении к нам извне. Допущение бесчисленных непрерывных рядов от века происходящих друг от друга живых белковых тел, причем при всех обстоятельствах всегда остается надлежащий ассортимент их, есть головоломнейшее из всех возможных допущений [c.149]

Отношение Берцелиуса к этериновой теории и к проблеме строения органических соединений вообще, начиная с 1831 г. подверглось известной эволюции. Так, уже в 1832 г. обсуждая -идеи Дюма об изомерии, в своем ежегодном отчете, Берцели ус одновременно высказывался о теории строения органических соединений Дюма [121, стр. 67]. В соответствии с гипотезой Дюма Берцелиус уже признал наряду с окислами радикалов также и бинарные соединения. Через пягь месяцев после этого в своем письме Велеру и Либиху [122], в котором он обсуждал результаты исследований, которые привели иХ к открытию радикала бензоила, Берцелиус дал, наряду с фор мулами производных бензоила, ряд формул производных эги лена по Дюма. Однако позже, в своем отчете за 1832 г., Берцелиус отошел от этериновой теории, предложил отбросить бинарные представления и держаться только гипотезы об окислах сложных радикалов. [c.181]

Необходимо отметить, что вопрос о строении органических соединений занимал Берцелиуса еще в 1818 г., но он тогда воздержался от выдвижения гипотез, ибо понимал, что эмпирический материал еще слишком беден, чтобы перейти к конкретным заключениям. Кроме того, органический анализ к тому времени еще не стоял па должной высоте, и, понимая это, Берцелиус предостерегал против поспешных выводов, ибо при существующем разнообразии количественных соотношений элементов, входящих в состав органических соединений, незначительные изменения в результатах химического анализа приводят к изменению химических формул этих веществ (24, стр. 50]. Так, сам Берцелиус еще в 1818 г. писал формулу безводной щавелевой кислоты НС12О18 Дюма установил более точно состав сложных эфиров только в 1828 г. И, наконец, в 1832 г. благодаря Либиху и Велеру была исправлена формула бензойной кислоты, предложенная Берцелиусом, что содействовало в некоторой степени установлению общности в составе производных бензойного альдегида и открытию общей группы атомов в этих соединениях. Усовершенствование органического анализа в значительной мере помогло установить правильные эмпирические формулы органических соединений. [c.182]

С теоретической точки зрения в ходе этого исследования я постепенно составил о катализе представление, завладевшее моими мыслями. Здесь следует упомянуть замечательные имена Берцелиус, Либих, Оствальд и Сабатье. Весь накопленный мною опыт побудил меня согласиться с утверждением Либиха о том, что так называемый каталитический агент, будь то неорганическое вещество или фермент, является неустойчивым и что в процессе разложения этот агент заставляет вещества, не реагирующие в других условиях, претерпевать химическое изменение . Через несколько лет Либих отказался от этих представлений и, по-видимому, сделал ошибку, ибо весь накопленный мною опыт заставил меня принять как закон гипотезу Сабатье, который повторил первоначальное утверждение Либиха, и я не могу удержаться, чтобы не процитировать Сабатье Теория катализа, основанная на образовании промежуточных продуктов реакции, содержит еще много неясностей и имеет тот недостаток, что весьма часто она опирается на рассмотрение гипотетических продуктов, которые мы еще не научились выде лять. Однако она является единственной теорией, которая могла бы объяснить явления катализа в гомогенной системе, и имеет то преимущество, что ее можно применить во всех слу чаях. [c.564]

Корни этих направлений в Англии ведут в первую половину XIX в., чуть ли не к следующему дню после опубликования гипотезы Дальтона. В 60-х годах XIX в. полемику открыл профессор хпмии в Оксфорде Броди, бывший ученик Либиха и бывший сторонник атомизма, участник Конгресса в Карлсруэ, затем, однако, ставший противником атомизма. В 1866 г. он опубликовал статью, а в 1867 г. прочитал в Химическом обществе лекцию под названием Идеальная химия , которая получила широкий и почти восторженный отклик. Крукс написал о ней отчет под заглавием Химия будущего . А между тем Броди по праву можно было отнести к позитивистам, согласно приведенной выше классификации, ибо его идеи казались независимыми, если не разрушительными, для простой атомистической веры . Броди не только утверждал, что в проникнутой атомизмом химии много изменений, но нет прогресса, что химия сошла с рельс философии и т. п., но и предложил систему новых символов химических операций и правил пользования ими, которые позволяют вести расчеты числа и природы операций , в результате которых образуются химические вещества. Нельзя считать априори систему Броди каким-то нонсенсом, из нее, например, считали возможным получить ответ на вопрос о разложимости элементов. Вероятно, эта система представляла собою своего рода математическую модель совокупности химических процессов, ограниченную, подобно функциональным моделям, определенной областью применения (так, например. Броди не удалось включить в эту область факты изомерии). О математической ее природе говорит и то, что Броди применил для ее построения булевскую алгебру. Но кроме Буля Броди выражает свою наибольшую признательность еще Жерару за его позитивистское истолкование смысла того, что представляют собой (химические) символы — не структуру, а рецепт (re ipes) . [c.136]

Второй период — период аналитических исследований белковых веществ — начинался с 1833 г. и продолжался до конца XIX в. Этот период четко распадается на два последовательных этапа. На первом этапе начавшиеся интенсивные аналитические исследования различных белков способствовали быстрому накоплению данных об элементарном составе отдельных белковых препаратов. Обобщение этих данных на основании теории сложных радикалов привело к созданию первой теории строения белков. Идея фрагментарного строения белковой молекулы, положенная в основу этой теории, явилась тем стержнем, который объединил все гипотезы о строении белковой молекулы в пределах всего второго периода исследований. Продолжавшиеся после отказа от теории протеина исследования элементарного состава белков довольно быстро исчерпали себя, и на первый план выступило изучение продуктов распада белковых веществ, прокламированное Ю. Либихом. Попытки при помощи исследований такого рода разрешить многие насущные вопросы бурно развивающейся после опубликования работ Ю. Либиха физиологической химии, и в первую очередь В опро-сов химизма питания и кровообращения, вызвали появление гипотез о строении белковой молекулы, основанных на данных физиолого-химических исследований о протеозах и пептонах. Эти гипотезы составили содержание второго этапа физиолого-химических исследований рассматриваемого периода. [c.62]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология