Оценка результатов анализа

Том 2 посвящен классическому химическому анализу неорганических веществ и инструментальным аналитическим методам, включая электрохимические, спектроскопические, радиохимические и термические. Рассматриваются аналитическая химия микроколичеств веществ и способы оценки результатов анализа. Приводится лабораторный практикум по препаративному неорганическому синтезу. [c.4]

Для расчета других модулей требуются данные о числе сырьевых потоков, поступающих в них, и их составе. Число потоков имеет несколько очевидных ограничений, связанных друг с другом. При планировании добычи эти переменные следует учитывать как можно точнее. Оценка результатов анализа потоков еще более затруднена. Несмотря на то, что имеется баланс состава и другие сведения, получение реальных данных для проектирования требует проведения дополнительных анализов. Даже программы расчетов на машинах не решают этой проблемы. Если в пласт вводится вторичная энергия, то работа еще более усложняется. Для разрешения многих возникающих проблем требуется квалифицированный отбор проб и их анализ. [c.11]

ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ РЕЗУЛЬТАТОВ АНАЛИЗА [c.51]

Определение антимикробного действия лекарственного средства. Во избежание неправильной оценки результатов анализа необходимо определить однократно для каждого наименования лекарственного средства, обладает ли оно антимикробным действием. Для этого в две пробирки с 10 мл тиогликолевой среды и в две — с 10 мл среды Сабуро добавляют соответствующее количество исследуемого лекарственного средства (табл. 12) и вносят в каждую пробирку по 0,1 мл микробной взвеси соответствующего тест-штамма, содержащей 1000 клеток в 1 мл. Посевы в тиогликолевой среде инкубируют при температуре от 30 до 35 °С в течение 48 ч, а на среде Сабуро — при температуре от 20 до 25 °С в течение 72 ч. [c.188]

В общем случае распределение погрешностей аналитического определения зависит от всех операций методики (рис. 7.1). При оценке результатов анализа следует обращать внимание на наибольшую частную ошибку и усовершенствовать методику устранением именно этой погрешности. [c.132]

Надежность и объективность полученных результатов анализа — одни из основных условий, позволяющие делать выводы при решении производственных и научных проблем. Определения того или иного компонента в пробах при этом могут быть выполнены в разное время, на различных приборах, разными аналитиками, в различных лабораториях, наконец, различными методами анализа, в том числе и вновь разработанными, и т. д. Поэтому тождественность полученных значений X при различных условиях должна быть строго оценена. Статистическая оценка результатов анализа является относительной и заключается в сравнении в первую очередь стандартных погрешностей двух выборок, одна из которых является как бы эталонной, и затем — в сравнении средних арифметических значений. Однородность выборок, т. е. их принадлежность к одной генеральной совокупности, проверяют с помощью f-критерия (критерий Фишера). Если выборки однородны, то сравнивают их средние арифметические при помощи i-критерия. Вывод об однородности или неоднородности двух сравниваемых при помощи f-критерия выборок, или ответ иа вопрос, одинакова или неодинакова их стандартная погрешность, имеют большое практическое значение и позволяют решить задачи, требующие оценки точности сравниваемых вариантов. В качестве примеров приведем следующие. [c.97]

Правильная и рациональная оценка результатов анализа, как и вся аналитическая химия в целом, основана на использовании законов стехиометрии. Студент должен основательно усвоить этот материал и поупражняться в расчетах. [c.101]

Перечисленные преимущества метода газовой хроматографии, такие, как четкость разделения, быстрота проведения анализа, возможность определения микроколичеств веществ, обусловили бурное развитие метода. Этому способствовали также простые, легко поддающиеся автоматизации методы количественной оценки результатов анализа (интеграторы). Область применения газовой хроматографии — определение газообразных и не разлагающихся при испарении веществ. [c.370]

Трудности возникают при необходимости качественной оценки результатов анализа, так как полученные значения времени удерживания трудно сравнить с литературными данными. Недостатком универсально применяемых детекторов является их неспецифичность, в то время как в других методах хроматографического анализа оценка, проводимая на основании специфичных свойств вещества или продукта его реакции, является свидетельством определенной селективности метода. Для анализа редко используют полностью неизвестную пробу вещества, но обычно почти нет сведений [c.370]

Случайные погрешности не могут быть устранены, но их влияние может быть учтено. Расчетам случайных погрешностей посвящен целый раздел математической теории ошибок — статистическая оценка результатов анализа. [c.17]

Приведенную формулу широко используют для оценки результатов анализа. [c.135]

ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ АНАЛИЗА [c.137]

Титрование иодом порции этого вторичного раствора и измерение объема реагента, пошедшего на титрование, — процесс передачи информации. По полученным данным проводят необходимый расчет и оценку результатов анализа (формулы здесь не приводятся). Заказчику выдают информацию о количестве тиосульфата в пробе. [c.205]

Для оценки результатов анализа рассчитывают абсолютную и относительную погрешности (см. разд. 7.4.3) и систематическую погрешность взвешивания [c.304]

Оценка результатов анализа. . , . . [c.445]

Для специалиста в области анализа следовых количеств оценка результатов анализа на основе линейной регрессионной зависимости является одним из обычных этапов работы. Примерами могут служить калибровочные кривые, изотермы адсорбции, кривые, отражающие кинетику процессов, скорости, реакций разложения или элиминирования. [c.49]

Поскольку среднеквадратичной ошибке при нормальном распределении ошибок всех аргументов отвечает доверительная вероятность 2алп = 0,68, то и величине Оу отвечает та же доверительная вероятность. Если необходимо повысить надежность оценки результата анализа, следует перейти к доверительной оценке по Лапласу в соответствии с Приложением 1, задавая величине и от у значения, большие 1. [c.120]

В тех случаях, когда значение генерального стандартного откло- нения химико-аналитического определения известно с достаточной точностью, оценка результатов анализа с помощью статистических критериев не представляет трудности. [c.88]

Чтобы сохранить идентичные условия работы и обеспечить возможность количественной оценки результатов анализа, температуру дозирования и объем пробы надо поддерживать постоянными. Это условие является необ- [c.166]

Здесь были описаны лишь общие порядок и приемы оценки результатов анализа. Трудно описать все те признаки, по которым руководитель лаборатории может и должен выявить [c.299]

С одним из методов объективной статистической оценки результатов анализа с помощью выборочных параметров, который учитывает непредставительность выборки мы познакомимся в следующем параграфе. [c.92]

Методы оценки результатов анализа следовых количеств органических веществ [c.61]

При оценке результатов анализа применяются почти исключительно среднее арифметическое и среднее геометрическое, а также медиана. То или иное из них выбирают в соответствии со свойствами имеющихся измерений и в зависи- мости от поставленной задачи. Важно лишь, чтобы для сравниваемых между собой результатов всегда применялись одинаковые средние. [c.34]

Количественный анализ в ТСХ состоит из нескольких этапов подготовка и нанесение пробы на тонкослойную пластинку, разделение (хроматографирование) и проявление компонентов смеси на тонком слое сорбента, качественная и количественная оценка результатов анализа. Количественное определение вещества в пятне может быть одностадийным (по величине пятен с помощью оптических, электрохимических или ядерно-физических методов) и двухстадийным (вещества сначала отделяют от слоя сорбента извлечением растворителями или переводят в газовую фазу, а затем определяют инструментальными методами). [c.33]

Определение антимикробного действия лекарственного сред ства. Во избежание неправильной оценки результатов анализа [c.325]

При алгебраической обработке данных большое значение имеет величина дисперсии, которая численно равна квадрату квадратичной ошибки. Расчеты эти в известной мере условны, так как зависят от величины доверительной вероятности , которая выбирается исследователем в зависимости от конкретных практических соображений. Чаще всего при расчете различных констант равновесий или для оценки результатов анализа принимают доверительную вероятность , равную 0,95. Это означает, что рассчитывают получить не более пяти отклонений от обозначенной величины при 100 опытах. [c.38]

Изложены теоретические основы физико-химических методов анализа, описаны основная аппаратура и техника анализа оптическими и электрометрическими методами, хроматографическое разделение жидких и газообразных смесей, типовые лабораторные работы, математико-статистическая оценка результатов анализа. [c.2]

Результаты вычислений следует всегда подвергать проверке. Простейшей формой проверки является грубо приближенная оценка результата анализа. В этом случае все цифры округляются до первой значащей цифры и весь расчет делается в уме. Результат получается с одной значащей цифрой, т. е. устанавливается порядок результата. [c.179]

Пользование расчетными таблицами позволяет давать точные и унифицированные ответы, что является весьма важным при сравнительной оценке результатов анализа. [c.143]

В таблице не представлены результаты анализа воды вследствие их большого разнообразия. Оценка результатов анализа воды дана на рис. 239. [c.362]

Производить оценку результатов анализа с помощью распределения Стьюдента можно только тогда, когда наша малая выборка может рассматриваться как случайная выборка из генеральной совокупности, подчиняющейся [c.88]

Оценка результатов анализа. Д. Скуг и Д. Уэст указывают Если результаты анализа трех образцов различаются мало, считается, что воспроизводимость анализа хорошая . Это обычно, но не всегда свидетельствует о достаточной правильности анализа . Если не удается каждый раз получать достаточно близкие друг к другу результаты, то это указывает на какую-то погрешность, допущенную при выполнении аналитических операций или вследствие несоблюдения условия определения. Причиной невоспроизводимости результатов анализа часто бывают посторонние вещества, присутс1вие которых не предусмотрено ходом анализа, или неточное соблюдение условий нагревания, охлаждения, перемешивания. [c.20]

Анализ табличных данных позволяет сопоставить значения выборочных и генерализованных дисперсий и стандартных отклонений. -Значения выборочных параметров колеблются около соответствующих значений генерализованных параметров, причем отклонение лервых от вторых тем значительнее, чем менее представительна соответствующая выборочная совокупность хг.ь х,-,2 л ,,. . Разница в значениях выборочных и генерализованн-ых дисперсий достигает 30%, а в значениях стандартных отклонений 15—20%. Отсюда следует, что применение выборочных параметров непредставительных выборок (п С 10) для оценки результатов анализа с помощью функции нормиррванного стандартного распределения Лапласа сопряжено с заведомыми ошибками. [c.92]

Шейл и Харрис [48] разработали систему для определения с высокой точностью С/Н-отношения в хроматографически разделенных пиках. Для оценки результатов анализа использовали электронно-вычислительное устройство. Метод был применен для соединений, содер-жаш их до 12 углеродных атомов. При использовании стандартов близкого строения метод позволяет определить С/Н-отношепие со средней ошибкой 0,2%, что соответствует абсолютной ошибке в определении углерода и водорода —0,03—0,04%. [c.205]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология