МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ ФОСФОРА В ПОЧВЕ

Исследования показали, что для разных типов почв (дерново-подзолистых, черноземов, каштановых и др.) нельзя пользоваться каким-то единым методом определения подвижного фосфора и создать единую шкалу содержания в почвах подвижных фосфатов. Дифференцированы должны быть также методы определения доступного калия в зависимости от особенностей почв. В то же время, применяя методы анализа, разработанные для определенных почв (например, метод Кирсанова для определения кислоторастворимых фосфатов в дерново-подзолистых почвах), можно получить данные, которые совпадают с результатами полевых опытов. Исходя из этого, для отдельных природных зон рекомендуют свои методы определения содержания питательных элементов в почвах. [c.134]

Таким образом, при выборе метода анализа для определения содержания подвижных фосфатов в различных почвах приходится учитывать целый ряд факторов, влияющих на данные анализа. Выбор растворителя для извлечения подвижных фосфатов в первую очередь зависит от знания состава фосфорных соединений исследуемой почвы. Растворитель должен растворять те соединения фосфора почвы, которые непосредственно доступны растениям и которые могут легко переходить в усвояемую для них форму одновременно он должен слабо растворять труднодоступные для растений соединения фосфора почвы. Кроме того, надо подбирать растворитель, по возможности меньше переводящий в раствор катионы, обусловливающие ретроградацию подвижных фосфатов. В таблице 287 приведены методы онределения подвижных фосфатов почвы для выявления нуждаемости почв в фосфорных удобрениях для разных почвенных зон и типов почв Советского Союза. [c.573]

Химические методы исследований. Основаны они на химическом анализе образцов почв или растений. После определения кислотности почвы и содержания в ней азота, фосфора и калия можно выявить необходимость применения извести, азотных, фосфорных или калийных удобрений и даже установить примерные их дозы внесения. [c.277]

МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ ФОСФОРА В ПОЧВЕ [c.163]

Получение высокого урожая определяется рядом факторов, среди которых ведущее место принадлежит интенсивности синтетических процессов в растении и нормальному корневому питанию. Последнее зависит от способности почвы удовлетворить потребность растений в доступных формах питательных веществ. Анализы растений в разные периоды вегетации на содержание в органах (стеблях, черешках, листьях), в их срезах или в соке растворимых минеральных форм питательных веществ служат показателем обеспеченности ими растений в конкретных условиях. Недостаток тех или иных элементов питания в почве тотчас же отразится на содержании их в органах и соке растений. Это положение послужило основой для разработки ряда простейших методов контроля питания растений в полевых условиях по химическому анализу на содержание элементов питания в соке или по микрореакциям на срезах растений. К их числу относятся метод диагностики азотного питания растений Давтяна, метод упрощенного химического анализа сока растений по Магницкому, метод определения нитратов, аммиака, фосфора и калия на срезах растений по Церлинг. [c.566]

Были составлены технические требования на приборы и оборудование, по которым СКБ АП при участии Всесоюзного научно-исследовательского института научного приборостроения (г. Ленинград), Центрального опытно-конструкторского бюро МСХ СССР, а также и других предприятий разработало, изготовило и испытало полные типовые комплекты приборов и оборудования для производства массовых анализов почв поточным методом. Эти комплекты могут быть переданы любой из организуемых опытных и зональных агрохимических лабораторий страны. Изготовленные приборы и оборудование позволили перевести на поточный метод анализы почвы на содержание фосфора, калия и определение величины pH по всей системе Государственной агрохимической службы СССР. [c.112]

Ход анализа. На техно-химических весах отвешивают 5 г воздушно-сухой почвы, пропущенной через сито с отверстиями 1 мм, помещают в колбу и обрабатывают 25 мл 0,2 н. раствора НС1. Колбу встряхивают в течение 1 минуты и оставляют в покое на 15 минут, после чего содержимое фильтруют через небольшой складчатый фильтр. Определение содержания фосфора в фильтрате ведут методом колориметрической шкалы (пробирочный вариант) или методом оптического уравновешивания (лабораторный вариант). Для пробирочного варианта берут пипеткой 5 мл жидкости в пробирку. Затем прибавляют столько же реактива Б, после чего раствор перемешивают оловянной палочкой до постоянной окраски, что достигается при слабых концентрациях в течение 15 секунд, а при больших концентрациях в течение 40 секунд. [c.101]

Аналитические методы определения фосфора основаны на способности фосфорной кислоты давать соединения с молибденовой кислотой. Из многочисленных методов определения фосфора наиболее пригодными для анализа почв следует признать колориметрические методы, поскольку валовое содержание фосфора в почве н превышает долей процента. Поэтому ниже описано колориметрическое определение фосфора по молибденовой сини . Весовые и объемные методы описаны во многих других руководствах [c.217]

После определения содержания фосфора в полученных вытяжках одним из описанных выше методов проводят вычисление содержания фракций фосфора в почве. [c.184]

Определение подвижных соединений фосфора в карбонатных почвах более затруднительно, чем в других. Высокое содержание карбонатов, достигающее 20—30% и даже более от веса почвы, насыщенность поглощающего комплекса ионами кальция, высокая буферность, слабощелочная или щелочная реакция — все это не позволяет применять для извлечения фосфора из этих почв кислотные растворители. Поэтому наиболее часто для определения подвижного фосфора в карбонатных почвах используют метод Б. П. Мачигина, предусматривающий извлечение фосфатов из почвы углекислым аммонием. [c.158]

ГОСТ 26204-84 Определение подвижных форм фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО Содержание подвижного фосфора, мг/кг почвы <50 10,00 20,00 20,00 [c.671]

Применение изотопа фосфора Р при химических определениях содержания в почве легкорастворимых фосфатов показало, что обычные химические методы дают приуменьшенные показания вследствие процессов вторичного осаждения. Если при экстракции почвенных фосфатов добавить в вытяжку ничтожно малые количества меченого фосфора, которые не могут влиять на ход и результаты анализа, то, используя уравнение [c.561]

Этот метод рекомендован как стандартный для определения калия (и фосфора) в подзолистых, дерново-подзолистых и серых лесных почвах. Метод основан на извлечении калия и фосфора из почвы 0,2 н. раствором НС1 при соотношении почва раствор =1 5. Содержание переведённого в раствор калия определяется на пламенном фотометре. [c.191]

Определение валового содержания фосфора в почве Метод К.Е. Гинзбург [c.163]

Описан быстрый метод с применением цинкуранилацетата полуколичественного определения растворимого и обмениваемого натрия в почвах. Метод основан на измерении скорости развития интенсивности флуоресценции, наблюдаемой при добавлении раствора цинкуранилацетата к анализируемой почве или ее водному экстракту. Продолжительность определения не больше 15 мин. Колебания в содержании фосфора, калия, органических веществ, солей, а также структура почвы не влияют на результаты определений. [c.238]

Все лабораторные методы определения доступного растениям фосфора в почве дают относительные показатели, которыми можно пользоваться лишь с учетом данных достоверных полевых опытов на определенном типе почвы и с известной культурой. Это означает, что если в поле растения реагируют на фосфорные удобрения хорошо, а лабораторный метод показывает низкое содержание в ней усвояемых фосфатов, то совпадение между полевым и химическим методом достаточное. Тогда незачем проводить полевые опыты на каждом поле с аналогичной почвой, а достаточно сделать химический анализ почвы и обосновать более уверенно необходимость внесения фосфатов. [c.235]

Примечание. В почвах, богатых подвижными формами железа, в вытяжку могут переходить значительные их количества и окрашивать раствор в желтый цвет. Если в испытуемом растворе железа содержится более 1,8 мг, то наблюдается быстрое обесцвечивание фосфорно-молибденовой сини или появление зеленого оттенка. Можно проверить, как влияют ионы железа на результаты анализа берутся две аликвоты с одинаковым количеством исходного раствора. К одной из них добавляется стандартный раствор фосфора. Затем определяется содержание фосфора в обеих вытяжках. Полное определение количества добавленного фосфора свидетельствует о том, что Ре-ионы не влияют, меньшее его содержание показывает на влияние ионов Ре" . В этом случае в испытуемом растворе перед колориметрированием необходимо осадить железо по методу Уоррена и Пью (см. с. 162). [c.187]

При определении валовых форм кобальта(П), меди(П) и цинка по методу Г.Я. Ринькиса органические вещества почвы озоляют прокаливанием в муфеле, действием смеси неорганических кислот или чаще всего действием паров азотной кислоты с последующим растворением остатка в соляной кислоте. В полученном солянокислом растворе определяют содержание меди и цинка фотометрически в виде комплексов с дитизоном. Кобальт определяют также фотометрически в виде оранжево-красного комплекса с нитрозо-К-солью при pH 6. Мешающее действие железа(П1) устраняют добавлением смеси фосфор>-ной и азотной кислот. Но помимо железа на определение кобальта влияет [c.355]

Определение кислотности почв, содержания калия и фосфора проводят в нашей стране в массовом порядке, это обычная работа, осуществляемая широкой сетью агрохимических лабораторий. Калий определяют пламенно-фотометрическим методом или нефелометрическим с кобальтинитритом, фосфор — фотометрическим в виде фосфоромолибдата или электрохимическими методами. Для определения азота используют классические химические методы, которые довольно длительны и трудоемки. Кислотность (pH) находят потенциометрическим методом или с использованием упрощенных приемов. Все эти анализы необходимы для составления почвенных карт, для правильного использования удобрений. [c.156]

Использование результатов анализа. Описанный метод определения фосфора в почве был разработан Б. П. Мачигиным для хлопкосеющих районов Средней Азии. К настоящему времени он достаточно апробирован на сероземных почвах этой зоны. В полевых опытах с удобрениями найдена определенная зависимость между содержанием доступных фосфатов в почве и отзывчивостью хлопчатника на внесение суперфосфата табл. 6). [c.175]

Харитонова М. В. Определение марганца в чугуне и стали с помощью сурика. Зав, лаб., 1950, 16, № 7, с. 876—877. 6040 Хейфец Д. М. Методика определения и содержание минеральных и органических соединений фосфора в некоторых почвах Советского Союза. Почвоведение, 1948, № 2, с. 100—112. Библ, 36 назв. 6041 Хейфиц А. Л. Спектральное определение малых количеств иридия, платины и родия в палладии. [Доклад на 7-м Всес, совещании по спектроскопии], Изв, АН СССР. Серия физ,, 1950, 14, № 5, с, 696—697. 6042 Хейфиц А. Л. и Катченков С. М. Исследование платины на чистоту [спектральным методом. Доклад на Всес, конференции по спектроскопии, Ленинград, Декабрь 1946 г,], Изв, АН СССР. Серия физ,, [c.230]

В зависимости от почвенной разности химические анализы проб выполняют различными методами. Например, дер.ново-подзолйстые почвы анализируют pH— в вытяжке КС1, подвижный фосфо р и обменный калий — по методу Кирсанова с дальнейшим определением содержания фосфора на электрофотокалориметре, [c.11]

ГОСТ 26209-84 Определение подвижных форм фосфора и калия по методу Эгнера-Рима (ДЛ-метод) Содержание подвижного фосфора, мг/кг почвы <50 15,00 30,00 40,00 [c.672]

При использовании метода избирательного поглощения для оценки усвояемости почвенных фосфатов следует вносить в опытах минимальные (не больше 1 мг Р2О5 на сосуд) дозы меченого фосфора, не влияющие на содержание в почве усвояемых фосфатов. Определение усвояемых фосфатов в почве ведется при этом по формуле [c.20]

Результаты определения содержания в растениях меченого и общего фосфора дают возможность установить, какое количество от общего фосфора в растениях приходится на долю меченого, взятого из гранул удобрения, и какое на фосфор, взятый из почвы. Надо заметить, что при изучении с помощью изотопного метода усвоения растениями меченого фосфора из гранулированных добрений, как при любом местном очаго-ьсм внесении, можно пренебречь реакция.ми изотопного вытеснения, происходящими при взаимодействии удобрения с почвой (Клечковский, 1953), так как объем почвы, вступающей в непосредственное взаимодействие с гранулированным удобрением, весьма невелик. Поэтому всю [c.32]