Взаимодействие монополь монополь

СССР крайне тяжелое. Нужны иностранные инвестиции, протекционистская политика правительства для строительства новых установок по глубокой переработке нефти. Своими силами нефтеперерабатывающим заводам изменить создавшееся положение сложно. Авторы попытались в своем обзоре показать читателям стран бывшего Советского Союза, на чем основаны успехи нефтеперерабатывающей промышленности США, как взаимодействуют в нефтяной компании три главных направления-добыча нефти, ее переработка и нефтехимия. В России эти направления долгое время существовали отдельно, что приводило к их слабой координации. По направлениям же существовали только государственные монополии. Как разрушить монополию государства в этой области- это одна из самых главных проблем, которую необходимо решить в ближайшее время. Сегодня нефтяной комплекс России переживает сложный период. Заводы не могут расплатиться с добытчиками, потребители не имеют средств покупать дорогие нефтепродукты, цена на нефть все время растет, делая российские заводы неконкурентными, так как производимая продукция при низких ценах имела сбыт, а при высоких-нет, поскольку отличается невысоким качеством. [c.294]

Электростатические взаимодействия в белках имеют локальный характер. Хотя расчет электростатических взаимодействий есть не что иное как непосредственное применение закона Кулона ко всем парциальным зарядам, он занимает очень много времени из-за большого числа атомов в белке и большого радиуса действия электростатических взаимодействий. Однако расчет можно упростить. Поскольку монополей, т. е. свободных зарядов, в белках нет (солевые мостики — это пары ионов или диполи), все частичные заряды образуют диполи или мультиполи. Взаимодействие между ними уменьшается пропорционально по крайней мере третьей степени расстояния (табл. 3.4). Поэтому реальный радиус влияния электростатических взаимодействий довольно мал и энергетические расчеты можно ограничить взаимодействиями между ближайшими соседями. [c.42]

Господство монополий в экономике страны, их неукротимая погоня за сверхприбылями путем искусственного вздувания цен на товары является характерной для империализма общей тенденцией к повышению цен. Эта тенденция действует неравномерно, как по периодам, так и по отраслям производства, что в значительной степени зависит от взаимодействия многих факторов. [c.196]

Позднее, при поисках летучих соединений урана, возник интерес к боргидриду урана U(BH4)4, однако при том способе синтеза диборана (и, следовательно, боргидридов), который тогда был известен, нельзя было получить U(BH4)4 в достаточном количестве. В ходе этих работ обнаружилось, что при взаимодействии гидрида лития с эфиратом трехфтористого бора получается диборан и что алюмогидрид лития, применению которого в качестве восстановителя посвящено свыше 1700 опубликованных работ, ио-видимому, должен будет уступить свою монополию боргидриду натрия [c.146]

В Минпромнауки РФ было создано специальное структурное подразделение - Департамент организации взаимодействия с естественными монополиями и реализации СРП для выработки согласованных и приоритетных направлений сотрудничества, подготовки проекта Комплексного плана мероприятий по продвижению продукции отечественных товаропроизводителей в естественные монополии, обновлению основных фондов и реализации соглашений о разделе продукции. [c.37]

В свою очередь это потребует максимального межотраслевого взаимодействия для стимулирования естественных монополий в сфере нефтегазового комплекса по осуществлению ими капитальных вложений с большими объемами финансирования и длительными сроками окупаемости. [c.40]

Теория гипохромизма основывается на учете электростатического диполь-дипольного и поляризационного взаимодействий дипольных моментов перехода в упорядоченной системе биополимера. Можно улучшить расчеты, рассматривая вместо дипольных взаимодействий взаимодействия зарядов (монополей). Расчет дает [59] следующую величину отношения сил осцилляторов в жесткой (нативндй) и разупорядоченной (денатурированной) системах [c.287]

Квантовохимические расчеты взаимодействий в пурин-пири-мидиновых парах были проведены с учетом монополь-монополь-ных сил, сил взаимодействия монополей с индуцированными диполями и дисперсионных сил [65, 66] (см. также [6]). Расчеты показали ббльшую устойчивость хугстиновской структуры по [c.502]

В работе Де-Во и Тиноко вычислялись энергии ван-дер-ва-альсовых — диполь-дипольных, индукционных и дисперсионных взаимодействий (как горизонтальных, так и вертикальных). Дипольные моменты аденина и тимина направлены в их паре почти антипараллельно, и диполь-дипольное взаимодействие приводит к отталкиванию. Напротив, в паре гуанин — цитозин оно создает значительное притяжение. Суммарные энергии ван-дер-ваальсовых взаимодействий в парах А — Т и Г — Ц (горизонтальных взаимодействий), вычисленные при диэлектрической проницаемости, равной единице, равны соответственно 0,2 и 3,9 ккал1моль. В реальной среде эти энергии, видимо, в несколько раз меньше, так как эффективная диэлектрическая проницаемость варьирует в пределах 2—5. Таким образом, отдельная пара стабилизуется преимущественно водородными связями. Более строгий расчет, рассматривающий взаимодействие монополей, а не диполей, дает, однако, для уотсон-криковских пар А — Т и Г — Ц значительно большие энергии притяжения, равные соответственно —5,5 и —19,2 ккал моль [65]. [c.503]

Особенно для больших молекул на коротких расстояниях может оказаться предпочтительным использование исходной нредиосылки Лондона и рассмотрение взаимодействия монополей, а не диполей. Такой подход используется в серьезной работе Грюнвальда и Прайса, которая вновь пробудила интерес к дисперсионным взаимодействиям в растворе [48]. При переходе от водного к метанольному н этанольному растворам кислотность пикриновой кислоты возрастает по сравнению с трихлоруксусной почти на два порядка. Отрицательный заряд пикрата, но-видимому, в значительной степени делокализован между атомами кислорода нитро-групп в результате резонанса, в то время как заряд трихлорацетата локализован главным образом на двух атомах кислорода карбоксильной группы. Если принять, что педис-социированные молекулы обеих кислот обладают примерно одинаковой энергией в различных растворителях, то наблюдаемое различие в кислотностях можно объяснить либо большей стабилизацией делокализованного заряда пикрата спиртом, либо большей относительной стабилизацией болео локализованного заряда трихлорацетат-иона водой, сильно взаимодействующей с ионами с высокой плотностью заряда. Грюнвальд и Прайс рассмотрели первый случай и показали, что делокализация заряда в пикрате может привести к значительному возрастанию энергии дисперсионного взаимодействия [c.315]

Вычисленные потенциалы взаимодействия для монополей и диполей свидетельствуют о том, что Л-компонента р-полосы 1,1 -диантрила имеет более высокую энергию, за исключением, возможно, тех случаев, когда значения а близки к я. Из этого отнесения следует, что (—)-изомеры диантрилов I и II имеют / -конфигурацию (рис. 1). Из отношения дипольных сил Л- и Б-компо-нент для системы Р-полос в 1,1 -диантрилах (рис. 5) с помощью уравнений (9) и (10) можно вычислить величину двугранного угла а между плоскостями антраценовых ядер. Используя либо отношение максимальных коэффициентов экстинкции, либо отношение дипольных сил для Л- и Б-компонент, для производных I и II находим значения двугранного угла а, равные 110 и 70° соответственно. При этих величинах углов а из уравнения (11) для разности энергии 2У(1 между компонентами Л и В Р-полосы получаются значения 1700 для I и 2900 см" для И, а экспериментальные значения равны 1500 и 3000 см соответственно (табл. 1), [c.81]

В настоящее время разделение наблюдаемых кривых ДОВ для поли-ь-пролина II на два эффекта Коттона не легко интерпретировать теоретически. В спектрах поглощения модельных соединений для остатка пролина наблюдается я я -переход в области 195—200 ммк и слабый п я -переход около 225—235 ммк [40, 56]. Если воспользоваться экситонной теорией в таком виде, как она развита для а-спирали [38], и предположить, что момент перехода для я я -полосы остатка пролина идентичен моменту перехода, наблюдаемому [57] для амидной модели (миристамид), то можно предсказать [40, 58] расщепление я -> я -перехода в мономере на две компоненты при их включении в спираль поли-ь-пролина II. Вычисленное расстояние между этими двумя компонентами составляет 3400 12 ммк) или 4700 см 17 ммк) в зависимости от того, предполагается при переходе взаимодействие монополей [58] или точечных диполей [40]. По-видимому, расчеты, аналогичные тем, которые проводились в недавней работе Тиноко [38а] для я я -перехода в а-спирали, должны привести к дополнительной паре оптически активных полос, расположенных в центре более коротковолновой перпендикулярно поляризованной экситонной полосы. Если относительное разделение двух пар полос такое же, как и для а-спирали, то суммарная система полос для я я -перехода должна быть эквивалентной трем полосам, причем две более длинноволновые компоненты должны иметь разделение, предсказываемое теорией Моффита. Величина сил вращения не была оценена ни для экситонных компонент л -> я -перехода, ни для п я -перехода. Однако Шеллман [55] показал, что сила вращения для и-> я -перехода в поли-ь-пролине II должна быть гораздо меньше, чем вычисленная для а-спирали. [c.259]

Магнитные диполи и днполь-дипольиое взаимодействие. Как уже упоминалось ранее, ЯЭО обусловлен диполь-дипольным взаимодействием ядер. Осмыслить это утверждение не просто. Мы не знаем, что такое магнитный днполь, не говоря уже о взаимодействии диполей друг с другом. Рассмотрим сначала электрический диполь. Ои состоит из двух точечных зарядов-положительного и отрицательного (рис. 5.5). Мы воображаем его окруженным силовыми линиями, которые задают направление силы, действующей на помещенный в его поле тестовый положительный заряд. Магнитный же диполь-это просто удобная выдумка (магнитный монополь , т.е. аналог электрического заряда, видимо, не существует вообще). Она сделана на основе сходности силовых линий электрического диполя и петли с током на не слишком близком от иее расстоянии (рис. 5.5). Эта связь позволяет физикам [c.152]

Формулы (2.28)—(2.32) справедливы лищь для точечных диполей, т. е, при условии р < <гг, где е — заряд электрона. Если это условие не выполнено, то необходимо проводить расчет взаимодействия точечных зарядов, монополей. [c.56]

Стрелки указывают иа направление сахариофосфатной цепи от атома Сд дезоксирибозы к атому Сд. а — приближение молекулярных точечных диполей [67]. б — приближение монополей и молекулярной поляризуемости 68], в — приближение монополей и поляризуемостей связей [69 , г — то же, что и в, но с учетом энергии отталкивания [70], <3 — то же, что и в, но с учетом энергии обменного взаимодействия [74]. е — по данным [73] без учета поляризационной энергии. [c.505]

Далее надо в (2.18) подставить мультипольиое разложение потенциала фв (2.7). Тогда первый член в (2.18) даст монополь-мультипольные взаимодействия, второй — диполь-мультиполь-ные и т. д. Зависимость от расстояния для каждого мультиполь-мультипольного члена определяется соответствующей производной от ряда (2.7). Эту зависимость удобно находить по табл. 1.3. В общем виде разложение Уав но мультиполышм моментам получено ниже, в 1 гл. И. [c.32]

Научная деятельность А. Е. Арбузова в двадцатые годы протекала в двух основных направлениях. Первое нанравление — это химия фосфорорганических соединений, которая с начала 1900-х годов разрабатывалась А. Е. Арбузовым со своими немногочисленными сотрудниками и в то время являлась, можно сказать, монополией Казанской химической школы. Среди работ по химии фосфорорганических соединений нужно отметить работы но фосфонкарбоновым кислотам, содержащим асимметрический фосфор. В этих работах с А. Е. Арбузовым сотрудничают его сын Б. А. Арбузов и Г. X. Камай, ставшие впоследствии крупнейшими учеными в области органической химии. В 1927—1929 гг. внимание А. Е. Арбузова привлекает работа английского ученого Д. Бойда о продукте взаимодействия треххлористого фосфора с трифенилкарбинолом. Это вещество, называемое в русской литературе хлорангидридом Бойда, по мнению английских ученых, содержало атом трехвалентного фосфора. А. Е. Арбузов совместно с Б. А. Арбузовым, изучая свойства хлорангидрида Бойда, пришли к выводу (окончательно ими, вн])очем, но доказанному) о нятива-лентиости фосфора в его молекуле. Позднее ученик Бойда Хатт подтвердил этот вывод. [c.11]

Многочисленные попытки обнаружить магнитный монополь не дали результата. Имея в виду саму природу монополя, представлялось естественным пытаться обнаружить его магнитными методами, в частности сквид-магнитометрами. Возобновление интереса к поискам магнитного монополя связано с предположениями А.Полякова (СССР) и Ж.т Хуфта (Голландия) о существовании так называемого сверхтяжелого монополя , обладающего массой 2-10 г, т.е. на много порядков большей, чем у обычных элементарных частиц, но имеющего такой же магнитный заряд, как и "монополь Дирака . Сверхтяжелый монополь слабо взаимодействует с веществом и может пролететь даже сквозь земной шар. Однако если магнитный монополь пролетит сквозь сверхпроводящее кольцо, в последнем наведется постоянный ток, соответствующий изменению магнитного потока в кольце на два кванта потока 2 po Это изменение может быть надежно зафиксировано сквидом. Такой эксперимент был проведен Б. Кабрерой (Стенфордский университет, США) [111], Постановка его сравнительно проста. Сквид-магнитометр с катушкой в четыре витка довольно большого размера (5 см в диаметре) помещался в сверхпроводящий экран с ничтожным остаточным полем (см. 3.2) для исключения любых магнитных помех. Прибор работал непрерывно в режиме ожидания пролета монополя, который должен изменить поток на восемь квантов потока (2<ро X 4 витка). Такое событие бьшо обнаружено после полу го да наблюдений. [c.180]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология