Хроматографические системы, классификация

Цель работы. Научиться пользоваться системой констант Роршнайдера—Мак-Рейнольдса и универсальной термодинамической системой классификации неподвижных фаз различной условной хроматографической полярности и селективности. [c.271]

НИИ селективности хроматографической системы по отношению к данной смеси необходимо учитывать сорбент и растворитель. Достаточно обоснованная классификация сорбентов и растворителей для жидкостной хроматографии приведена в табл. 24. Подробное рассмотрение сорбентов для жидкостной адсорбционной хроматографии выходит за рамки данной книги. Кроме того, этому вопросу посвящено более 1000 публикаций. Мы ограничимся рассмотрением некоторых основных особенностей каждого класса сорбентов. [c.369]

Как указывалось выше, относительное концентрирование состоит в получении из смеси продукта, обогащенного данным компонентом. Поэтому оно является результатом частичного или полного разделения смеси. В методе сорбции разделение смесей осуществляется в хроматографическом опыте, представляющем собой сорбционный динамический метод разделения смесей. Поскольку системы классификации сорбционных процессов по их механизму (адсорбция, ионный обмен, распределение, осадкообразование) и по способу осуществления сорбционного опыта (статика, динамика, хроматография) независимы друг от друга, можно говорить [c.315]

Лишь для небольшого числа из тысяч известных антибиотиков разработаны системы классификации и идентификации. В работе [25] на основании данных ТСХ и биоавтографии предложена классификация 151 антибиотика, обладающего противоопухолевой активностью в работах [26, 27] для классификации 91 антибиотика использован метод мгновенной ТСХ , а в работе [28] рассмотрены вопросы, связанные с применением ТСХ-систем для классификации и идентификации антибиотиков. Существуют два справочника по хроматографии антибиотиков [29, 30]. В Руководстве по хроматографии [31] приведены таблицы с данными по хроматографическим свойствам этих соединений. Описание ТСХ-методик можно найти в подробном обзоре Лотта и др. [32]. [c.145]

При наличии взаимодействий в системе сорбент — сорбат и в зависимости от типа нахождения сорбата относительно сорбента при таких взаимодействиях рассматривают две крайние возможности адсорбционную и распределительную хроматографию. Следует отметить, что классификация хроматографических методов по механизму разделения достаточна условна, поскольку крайне редко в хроматографической системе реализуется только один тип взаимодействий. [c.364]

Цель классификации растворителей с точки зрения их хроматографических свойств заключается в создании стройной системы, позволяющей производить оценку их силы и селективности, осуществлять целенаправленный выбор состава подвижных фаз. [c.44]

Классификация. Целью классификации растворителей с точки зрения их хроматографических свойств является создание стройной системы, позволяющей оценивать их силу и селективность, осуществлять целенаправленный выбор состава подвижных фаз. Элюотропные ряды являются простейшей формой оценки силы [c.296]

Разделение разнообразных смесей неорганических ионов трудностей не вызывает и осуществимо в самых разных системах ионообменной хроматографии. Методы эти известны давно, однако до последнего времени они имели довольно ограниченное аналитическое применение. Это объясняется относительно невысокой скоростью элюирования, значительным размыванием хроматографических зон на ионообменных сорбентах. Трудности вызывает также детектирование ряда ионов. В последние годы значительное развитие получила ионная хроматография. Хотя этот термин стал общепринятым, мы считаем, что он не вполне удачен, так как характеризует объект анализа и поэтому не согласуется с принятой классификацией хроматографических методов. С точки зрения этой классификации все разделения, которые происходят в ионном хроматографе есть ионообменная хроматография в несколько новых условиях реализации процесса. Рассмотрим некоторые типичные варианты анализа ионов [86, 87]. [c.326]

Непрерывные процессы разделения позволяют иснользовать сорбент более полно, нежели при проявительном периодическом варианте. Для получения непрерывных процессов необходимо скомбинировать хроматографический процесс с системой перемещения. Классификация возможных непрерывных методов, комбинирующих характер силы, определяющих [c.254]

Применительно к анализу загрязнений окружающей среды целесообразно использовать классификацию хроматографических систем, приведенную в табл. 1.2. Развитие теории и практики хроматографии не происходило по какому-либо одному направлению, так что системы, описанные в табл. 1.1, можно сгруппировать в пять более общих типов. [c.21]

Приводятся здесь выборочно. В документе [53] содержится и предлагаемая классификация методов хроматографии по агрегатному состоянию фаз хроматографической системы, по способу перемещения сорбата, по конфигурации разделяющей системы, по относительной полярности подвижной и неподвижной фаз, по механизму разделения веществ, по цели, по химическому превращению сорбата и по способу детектирования к отдельной группе отнесены электрофорез и электрохроматографи-ческие методы. [c.15]

Для оценки и выбора НФ очень удобен метод классификации их по условной хроматографической полярности, предложенной Роршнейдером и усовершенствованный Мак-Рейнольдсом. В этом методе используют так называемые индексы удерживания (индексы Ковача). В системе этих индексов в качестве стандартных веществ приняты парафины. Индекс удерживания / на любой колонке и при любых условиях для нормального предельного углеводорода принимают равным числу атомов углерода, умноженному иа 100. Так,/сбНм = 600, /с,н,о = 700 и т. д. Значение индекса удерживания любого другого вещества на [c.621]

Итак, как мы могли убедиться, в качестве неподвижной твердой фазы в ТСХ применяются самые различные материалы, более того, механизмы разделения осуществляемого этим методом, также могут быть соверщенно разными, поэтому обобщить свойства применяемых в ТСХ отдельных растворителей и их смесей довольно сложно. Соотношение между природой разделяемых соединений и растворяющей системой обсуждалось в гл. 3, а элюенты, используемые для различных типов хроматографии, и их соотношение с сорбентами и разделяемыми соединениями рассматривалось в гл. 4—6. При выборе растворителя или смеси растворителей для ТСХ следует учитывать растворимость хроматографируемых соединений в подвижной фазе, а также растворяющую силу (полярность) растворителя или его избирательность. О влиянии полярности растворителя на процесс адсорбции говорилось в гл. 4, разд. 4,3. На рис. 9.9 показан состав различных смесей растворителей одинаковой полярности. Под избирательностью данного растворителя по сравнению с другим растворителем почти такой же полярности подразумевают способность первого избирательно растворять один из компонентов смеси. В статье Снайдера [58] дается классификация 82 растворителей. Общие соотнощения между хроматографируемыми соединениями, элюирующей системой и природой слоя сформулированы Германском [18]. При разделении методом ТСХ чистота растворителей, безусловно, имеет такое же важное значение, как и при разделении другими хроматографическими методами. [c.110]

Разработанные к настоящему времени методы определения растворимости газов в жидкостях весьма многочисленны и разнообразны [1-6]. Общепринятой является классификация, предложенная Баттино и Клевером [1,3], которые взяли за основу разделения методов природу измеряемых величин и способ их измерения. Классифицированные по этому принципу методы делятся на физические и химические. Такая классификация является достаточно условной, поскольку, с одной стороны, химическими методами измеряется физический параметр -масса растворенного газа, а с другой - многие основанные на физических принципах методы относятся к арсеналу современной инструментальной аналитической химии. В этой связи мы предлагаем разделить существующие методы на термодинамические (волюмо-манометрические) и аналитические. Термодинамические (волюмо-манометрические) методы позволяют косвенным путем определять количество абсорбированного газа на основе измерения рУТ параметров парожидкостного равновесия и последующего термодинамического анализа системы пар - жидкость. Методы, относящиеся к этому классу, широко распространены. В наиболее совершенных конструкциях достигнут очень высокий уровень точности (погрешность 0,1% и ниже). Сюда относятся методы насыщения и методы экстракции. В первом случае обезгаженный растворитель насыщается газом при контролируемых рУГ-параметрах, а во втором - растворенный в жидкости газ извлекается и проводится анализ рУГ-параметров газовой фазы. В аналитических методах проводится прямое или косвенное измерение количества абсорбированного газа путем анализа жидкой фазы. Для этих целей применяются объемное титрование (химическе методы), газовая и газожидкостная хроматография (хроматографические методы), масс-спектрометрия, метод радиоактивных индикаторов, электрохимические методы (кулонометрия, потенциометрия, полярография). Аналитические методы (за исключением хроматографического и масс-спектрометрического) не обладают той общностью, которая присуща термодинамическим методам. Они используются для изучения ограниченного круга систем или при решении некоторых нестандартных задач, например для проведения измерений в особых условиях. Погрешность аналитических методов составляет, как правило, несколько процентов. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание изложенные во введении цели данного обзора, мы ограничиваемся рассмотрением лишь химических и хроматографических методов. [c.232]

Для хроматографической классификации антибиотиков предложено несколько различных типов стандартных наборов растворителей. В первую очередь следует упомянуть системы, предложенные Исидой и соавторами [649—651]. [c.70]

Для объективной оценки различных методов хроматографической классификации антибиотиков было проведено хроматографирование более 400 препаратов в 20 системах растворителей [786]. Среди испытанных систем были растворители Омати — Шевчика (петролейный эфир, бензол, хлороформ, диэтиловый эфир, этилацетат, ацетон, бутанол, метанол, вода, 3%-пый хлористый ахммопий), бутанольные системы с добавлением оснований пли кислот (н-бутанол — пиридин — вода, 1 0,6 1 н-бутанол— уксусная кислота — вода, 2 1 1 н-бутанол, насыщенный водой, с добавлением 2% пиперидина или паратолуолсульфокислоты), высшие гомологи отдельных растворителей (диизо-а.миловый эфир, метилбутилкетои, амилацетат, изооктиловый спирт). Для проверки принципа Миядзаки использовали только два растворителя воду и 3%-иый хлористый аммоний. При анализе литературных данных было найдено, что общие характерные особенности в поведении антибиотиков можно выявить, используя только эти два растворителя. [c.86]