Критерии управления качеством

Интегральный показатель качества продукции и критерии управления качеством [c.39]

Критерии управления качеством для различных уровней [c.40]

Критериями управления качеством продукции наряду с показателями ее качества могут служить показатели качества труда работников, производящих эту продукцию, например процент сдачи изготовленной продукции отделу технического контроля с первого предъявления и т. п. [15.19]. [c.40]

В различных звеньях управления промышленностью роль критериев управления качеством продукции выполняют различные показатели качества в зависимости от объекта управления, как это показано на схеме рис. 2. [c.188]

Критериями управления качеством продукции могут быть не только показатели ее качества, но и показатели качества труда, количественно характеризующие различные процессы трудовой деятельности, обусловливающей качество продукции. Примерами показателей качества труда, которые используются как критерии управления качеством, могут служить процент сдачи продукции с первого предъявления, коэффициент качества труда исполнителя, коэффициент качества труда коллектива и др. [c.188]

В работе [7] сформулированы общие требования к критериям управления качеством. Особо следует выделить требование состоятельности, заключающееся в том, что лучшему варианту должно соответствовать большее (или меньшее) значение критерия. Большее (или меньшее) значение критерия, соответствует наилучшему (оптимальному) варианту. [c.188]

Проблема выбора показателя эффективности технологического процесса в качестве критерия управления принципиально может быть решена однозначно. Для этого нужно сформулировать критерий управления производственной единицей более высокого уровня (например, цехом, куда входит рассматриваемая установка, или предприятием в целом), формализовать все необходимые производственные связи и провести декомпозицию задачи управления. [c.20]

Так, например, если в результате решения задачи управления производственной единицей более высокого уровня удается сформировать для установки оптимальную производственную программу, то представляется естественным выбрать в качестве критерия управления, например, минимум взвешенной суммы квадратов отклонений количества полученных целевых продуктов от соответствующих плановых заданий за определенный интервал времени. [c.20]

Чтобы как-то упорядочить эту процедуру, сформулируем следующие требования, которым, на наш взгляд, должен удовлетворять показатель эффективности, используемый в качестве критерия управления [c.20]

Обратимся ко второму требованию. Как известно, прибыль принята в социалистической экономике в качестве основного показателя эффективности производства. При этом за критерий управления крупной производственной единицей (завод, комбинат) обычно принимают получаемую предприятием прибыль от реализованной товарной продукции при условии выполнения заданий по номенклатуре товарных продуктов и их качеству. Уменьшение себестоимости продукции и (или) увеличение прибыли, т. е, повышение эффективности работы конкретной технологической [c.20]

Перейдем к обсуждению четвертого требования. Требование возмол<ности использования того или иного показателя в качестве критерия управления в реальном времени тесно связано с точностью определения этого показателя. [c.21]

Это обстоятельство, в частности, не позволяет рекомендовать в качестве критерия управления условно-переменную составляющую затрат. [c.22]

Возможность использования выхода целевых продуктов в качестве критерия управления определяется еще и тем обстоятельством, что, являясь характеристикой эффективности работы и не противореча первым трем требованиям, этот показатель доступен наблюдению (нли расчету) в темпе с процессом. [c.23]

Иногда подобное решение оказывается вынужденным еще и по конъюнктурным соображениям. Так, например, в условиях интенсивного развития отечественного автопарка в какой-то момент может возникнуть повышенная потребность в высокооктановом бензине. В этом случае в качестве критерия управления установкой каталитического крекинга следует принять величину выхода бензина, например, за период между двумя последовательными плановыми ремонтами установки. [c.23]

Если же цель управления — максимизация удельного отбора целевого продукта в период между двумя последовательными плановыми ремонтами, то в качестве критерия управления используется выражение [c.24]

Не снижая общности подхода, все дальнейшие рассуждения будем проводить на примере случая, когда критерий управления имеет вид выражения (1-7), а в качестве целевого продукта принят стабильный бензин. [c.24]

Если в качестве критерия управления используется сумма относительных выходов целевых продуктов, то в результате декомпозиции получаем [c.27]

При условии постоянной производительности установки по сырью в качестве критерия управления процессом крекинга используется функционал [c.120]

К первой группе относятся сведения о критерии управления и ограничениях. Обычно к системам управления предъявляют различные требования, которые могут противоречить одно другому. Анализ целей, для достижения которых выполняется управление, должен выявить важнейший показатель, подлежащий оптимизации, и допустимые границы изменения остальных показателей. Оптимизируемая характеристика — это показатель качества управления. Допустимые границы изменения других характеристик решения определяют дополнительные ограничения задачи. Иногда путем подходящего подбора переменных управления удается получить выражения для критерия и ограничений в простой форме, что существенно упрощает решение задачи. [c.13]

Критерием управления является показатель (в общем случае функционал) определяющий качество работы управляющей части системы, а ограничениями — допустимые пределы изменения тех или иных переменных, характеризующих протекание технологического процесса, конструктивные возможности установки. [c.19]

Барабанные вакуум-фильтры — самая большая группа вакуум-фильтров непрерывного действия, и внедрение на них адаптивных систем управления качеством позволяет получить большой экономический эффект. Критерием оптимизации является максимум производительности, ограничениями — заданная влажность или степень промывки осадка. При изменении параметров суспензии меняется степень проницаемости осадка, о чем получает информацию адаптивная система управления. Воздействуя на режимные (управляющие) параметры фильтра (перепад давлений и частоту вращения барабана), адаптивная система в изменившихся условиях обеспечивает максимум производительности при заданных характеристиках продукта. [c.301]

Безопасность обычно обеспечивается ограничениями регулируемых параметров, а экономичность — выбором режимов в рамках ограничений, обеспечивающих максимальный съем продукции с минимальными затратами на сырье и энергию. А так как метанол — не конечный продукт, а обычно транспортируется для дальнейшей переработки на другие предприятия, то производительность такого производства строго регламентируется планами кооперации. В качестве критерия управления производством может быть взята следующая величина [c.183]

Критерием управления обычно является технико-экономический показатель (например, себестоимость выходного продукта при заданном его качестве, производительность технологического объекта управления и т. п.) или технический показатель (например, параметры процесса, характеристики выходного продукта). [c.299]

Передовые достижения в смежных областях науки быстро осваиваются и усовершенствуются в неразрушающем контроле. Например, лазерная техника, голография, ядерный магнитный резонанс используются в приборах и методах контроля, причем на основе оптической голографии развилась акустическая вычислительная голография. Микропроцессоры применяются для распознания образа дефекта, управления процессом контроля и т. д. Теория хрупкого разрушения является основой оценки допустимости дефектов. Математическая теория игр находит применение для выбора критериев оценки качества при отсутствии исчерпывающих данных о дефекте. [c.357]

На верхнем уровне управления собирается информация о технологических параметрах (позиции 1-1 2-2 3-1 4-2 5-1 6-2), по моделям рассчитываются прогнозные значения показателей качества (приращение октанового числа бензина на каждом из реакторов), которые соответствуют этим параметрам (позиции 2-А 4-4 6- ). На контроллере (поз. 9-4) реализована ситуационная система управления качеством продукции. Контроллер вырабатывает значения уставок для регуляторов температуры сырья на входах в реакторы. Предусмотрена возможность ситуационного управления на основе ручного воздействия на процесс формирования уставок по температуре (поз. 9-1) либо автоматического формирования на основе критерия оптимальности процесса (поз. 9-2). Выбор режима работы алгоритма формирования уставок температуры определяются переключателем (поз. 9-3). [c.731]

Такое положение сложилось потому, что до сих пор ни в государственном, ни в отраслевом масштабе не разработана единая методика определения экономической эффективности внедрения комплексных систем управления качеством труда и продукции, не отработаны единый методический подход и основные критерии эср-фективности. [c.64]

Критерий оптимизации качества продукции— числовая функция параметров продукции и показателей ее качества, оптимум которой отвечает наилучшему использованию возможностей управления качеством продукции. [c.35]

Одним из основных критериев эффективности функционирования системы управления качеством (а также производством, как и всякой другой системы управления) является ее инерционность, которая количественно характеризуется средним интервалом времени между моментами нарушения неравенства (15.2) и его восстановления в результате реализации управляющего воздействия. [c.27]

Из сказанного следует, что в различных звеньях управления промышленным предприятием (производственным объединением) роль критериев управления, служащих основой для выработки оптимальных управляющих решений, выполняют различные показатели качества (критерии оптимального управления) в зависимости от объекта управления, как это показано в табл. 15.4. [c.40]

К) — критерий, характеризующий качество управления при различных режимах эксплуатации. [c.209]

Говоря о стандартизации, особенно важно подчеркнуть комплексную стандартизацию, которая регламентирует качество готовой продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов, применяемых для изготовления этой продукции, а также качество оборудования, оснастки, технологических процессов, методов и средств испытаний, измерений и технического контроля. При этом сложной задачей является выбор и определение критерия управления (целевой функции), оптимум которого соответствует оптимальному управлению и определяет оптимальный уровень качества продукции. Для решения этой задачи должны быть привлечены средства стандартизации [5] и методы квалиметрии. [c.182]

Опыт предприятий этих городов заслуживает внимания так как в основе его лежит научное управление качеством продукции с учетом разработанных количественных критериев. Так, например, в саратовской системе управление качеством продукции осуществляется путем управления качеством труда на базе количественного критерия — процента сдачи продукции с первого предъявления. В ярославской системе для управления качеством продукции применяется количественный критерий — моторесурс двигателя. Полезный опыт использования стандартов предприятий как организационной основы систем управления качеством продукции накоплен рядом предприятий города Львова. [c.184]

Разрабатываемые в Государственной системе стандартизации нормативно-технические документы, являющиеся программами управления качеством продукции, должны содержать оптимальные значения показателей ее качества. Следовательно, показатели качества продукции, фиксируемые в программах управления ее качеством, представляют собой критерии управления, поскольку они служат основой для выработки необходимых управляющих решений на различных стадиях и звеньях управления качеством продукции. Оптимальность критериев управления обуславливает оптимальность принимаемых управляющих решений. [c.187]

Изложены научные основы управления качеством продукции на базе стандартизация Показано, что результатом работ по стандартизации в системе управления качеством продукции является установление оптимальных требований к уровню качества, а также установление оптимальных требований к деятельности по обеспечению и поддержанию этого уровня. Подробно рассмотрены критерия оптимизации, являющиеся основой научного управления качеством продукции, на основании которых производится сравнительная оценка возможных решений и выбор наилучшего из них. Рис. 2, библиогр. 9 назв. [c.213]

В задачах оптимального управления и планирования работы ХТС критерий управления обычно выражается интегралом на некотором отрезке времени, поскольку об эффективности процесса управления невозможно судить по мгновенным значениям показателей качества управления, т. е. [c.58]

Рассмотренное выше деление ограничений на физические и условные связано с проблемой формализации критерия управления. Условные ограничения, нарушение которых- в некоторых процессах физически возможно, но является нежелательным с точки зрения эффективности процесса, должны быть, строго говоря, исключены из системы ограничений и введены в критерий управления в виде дополнительных слагаемых выражения (111.35) — потерь, связанных с такими нарушениями. Трудность здесь состоит в определении потерь. В ряде случаев роль таких потерь могут играть различные штрафы за недопоставку продукции, за нарушение требований государственных стандартов в других случаях могут быть непосредственно учтены потери, например, от снижения качества продукции при пролеживании, стоимость хранения излишних запасов и т. п. [c.59]

В задачах планирования и управления ХТС обычно используется только один критерий управления. В тех случаях, когда желательно стремиться к одновременной минимизации (максимизации) нескольких показателей качества, приходится пользоваться некоторыми искусственными приемами (введение нового критерия в виде линейной комбинации исходных функционалов, построение иерархии критериев и т. п.). [c.60]

Эвристическая (нестрогая) процедура декомпозиции основывается на опыте, на неформальном, практическом знании объекта, его структуры, особенностей и свойств задачи управления. Эвристическая декомпозиционная процедура опирается на ряд интуитивных предположений и гипотез относительно характера взаимодействия частных задач, соответствующих им переменных и параметров и, что особенно важно, относительно роли критериев частных задач в формировании общего критерия управления. Эвристическая декомпозиционная процедура состоит из набора эвристических, не доказанных строго, правил, определяющих постановку частных задач, очередность их решения, способы согласования частных решений этих задач и формирования из них общего решения. Естественно, что эвристическая декомпозиция — всегда приближенная, причем какие-либо оценки качества декомпозиции возможны здесь лишь на основе моделирования или опытной эксплуатации. В этом заключается существенный недостаток эвристической декомпозиции. Тем не менее именно она- иногда позволяет найти значительно более простые, а в ряде случаев единственно приемлемые методы решения общей задачи. Серьезный анализ общей задачи при построении эвристической декомпозиционной процедуры может обеспечить получение удовлетворительной точности решения, хотя оценка точности решения в ряде случаев окажется невозможной или потребует неоправданно больших усилий. В частности, решение сформулированной в предыдущем разделе общей задачи планирования и управления ХТС может быть получено только на основе эвристической декомпозиционной процедуры, использующей свойства переменных и параметров модели, а также критерия управления. [c.147]

На основе анализа информации, полученной на предыдущем этале, и требований заказчика формулируется цель и критерии качества функционирования объекта и проектируемой АСУ. Намечаются основные функции и задачи АСУ, решение которых позволит осуществить оптимальное (в смысле выбранных критериев) управление объектом грубо оцениваются объемы информации (число контролируемых координат, периодичность измерения, количества передаваемой информации и т. п.), необходимой для реализации всех функций системы. Выбираются выходные и управляющие координаты объекта, выявляются основные возмущения. Из анализа режимов работы и конструктивных характеристик объекта управления АСУТП определяются физические (безусловные) ограничения на управляющие и выходные коор- [c.24]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология