Теория строения теория химического строения унитарная

В химическом отношении высшим достижением унитарной теории является идея о взаимном влиянии атомов в молекуле, ставшая впоследствии одной из главных предпосылок бутлеровской теории химического строения. [c.81]

Кольбе пытался, хотя и без успеха, представить теорию химического строения как извращенные представления . Одним из его аргументов против теории химического строения было то обстоятельство, что эта теория слишком легко отвечает па трудные вопросы . Пользуясь теорией, совсем молодые и неопытные химики оказываются в состоянии высказывать свои суждения но сложным вопросам конституции. Кольбе как последователь Берцелиуса, очевидно, хотел, чтобы в химии навсегда сохранилось положение, существовавшее в эпоху Берцелиуса, Либиха, Дюма и других авторитетных химиков. По язвительному замечанию Кольбе, теория химического строения — просто игра для химических детей Такого рода выступления Кольбе напоминали выступления Берцелиуса против унитарных воззрений. [c.317]

Меншуткин снова обвиняет теорию химического строения в том, что она, так сказать, антиисторична и не является продолжательницей унитарного учения Лорана и Жерара. Это все заставляет, но мнению Меншуткина, считать теорию строения схемой, подобно самой теории замещения. [c.251]

В связи с этим необходимо отметить, что данное замечание больше относится к 40—50 гг. указывая на исторические причины, приведшие к необходимости создания унитарного учения, Соколов, однако, не видит новой исторической обстановки конца 50-х годов, ибо как раз к этому времени развитие химической науки уже подготовило достаточно фактов для создания теории химического строения, хотя не все еще ясно сознавали это. Соколов правильно указывает на вред догматизма для истории науки и в связи с этим вскрывает главное достоинство понятий Жерара их относительность н гибкость. Но Соколов, с другой стороны, слишком идеализирует эту относительность, а главное, он не подчеркивает, что новая система Жерара привела утверждению научного понятия о молекуле и атомистики в целом. В связи с этим понятно, почему Менделеев сделал на полях оттиска статьи Соколова замечания Забыта частица , опять забыта частица [230, стр. ИЗ]. [c.319]

В 50-х годах с критикой электрохимическою дуализма Берцелиуса выступил Д. И. Менделеев. В выводах магистерской диссертации Удельные объемы Менделеев писал Искусственная дуалистическая система должна уступить место унитарной. Электрохимическая теория, составленная, между прочим, для изъяснения отделения теплоты и света при химических действиях, очень неудовлетворительна. Явление света и теплоты при химических действиях легче всего объясняются из того, что при химическом действии происходит движение телесных частиц °-Критическое отношение передовых русских ученых к электрохимической дуалистической теории Берцелиуса помогло им быстро творчески воспринять учение Же(ра ра-Лорана, новые представления об атоме, молекуле и эквиваленте, установленные на химическом конгрессе в Карлсруэ в 1860 г., и создать такие крупнейшие обобщения в химии, как теория химического строения, и открыть периодический закон химических элементов. Но значение трудов Берцелиуса этим нисколько не умаляется, ибо в спое время они сыграли большую положительную роль. [c.169]

Создание унитарной системы и теории химических типов Жерара привело к возникновению учения о валентности. Стремление Ш. Жерара свести все органические соединения к четырем типам столкнулось с большими трудностями. Попытки развить и закрепить типический взгляд на строение органического соединения путем усложнения типов и применения смешанных типов закончились тем, что нарушилась первоначальная простота и ясность типических формул. Появились новые факты, которые выявляли слабые стороны этой теории. Усложнение теории в данном случае выражало ее гибель. Как сказал в свое время Н. А. Меншуткин, если типов бесчисленное множество, стало быть, нет типов [c.177]

В унитарной теории в известной мере произошло слияние теории радикалов и теории типов. При построении своей системы Жерар учитывал лишь состав соединения, не считая, однако, возможным делать какие-либо суждения о внутренней структуре молекулы,—в этом заключалась принципиальная ошибочность представлений Жерара. Так, Жерар отрицал возможность судить о строении вещества на основании его химических свойств. По мнению Жерара, химические свойства проявляются в результате изменения вещества, и следовательно химические признаки дают возможность знать только прошедшее и будущее вещества .— Для одного и того же тела, образующегося более чем через одну метаморфозу, химические реакции не указывают на частичное расположение или строение. Ими положительно узнаются только простые численные отношения между разнородными элементами [5]. [c.19]

Все эти теории способствовали формированию унитарного воззрения на строение органических соединений, в соответствии с которым органическое вещество рассматривалось как целостная система, не содержащая противоположно заряженных частей. Под конституцией органического соединения теперь понималось расположение атомов в пространстве и предполагалось, что свойства веществ определяются не электрохимическим характером входящих в них атомов, а расположением этих атомов относительно друг друга. Предполагалось, что исследование реакций замещения позволит выяснить это расположение и в конечном счете будет способствовать развитию органического синтеза. Вюрц писал в 1850 г., что изучение процесса замещения ...достойно внимания и, как мне кажется, может бросить свет на конституцию большого числа органических соединений. Можно сказать, что открытие этой конституции было всегда самой важной проблемой, первым шагом по плодотворному пути, на который наука все более стремится вступить и целью которого является искусственное получение органических соединений [124, стр. 445]. Однако определить конституцию химическим путем в то время не представлялось возможным, и в период разработки теорий замещения проблема органического синтеза еще не могла быть решена. [c.38]

Внутренняя логика развития органической химии привела теорию типов и унитарную систему в конце 50-х годов XIX в. к кризису, из которого ее вывела теория химического строения веществ. [c.24]

Вовсе неоснователен также сделанный теории строения упрек в том, что она придает, будто бы, частичным формулам смысл, несовместимый с понятием унитарной формулы, но близкий к тому смыслу, который придавала химическим формулам радикальная теория Берцелиуса (стр. 2). Упрек этот может зависеть лишь от неправильного толкования дела. Дуалистические формулы Берцелиуса, в противоположность унитарным, допускали вообще действительное отдельное, самостоятельное существование тел, предполагавшихся присутствующими в качестве составных частей в теле более сложном. Ничего подобного но требует понятие о строении. Оно предполагает реальное нахождение определенных групп в частице, отнюдь не считая эти группы непременно способными существовать в отдельности, в виде самостоятельных частиц. [c.437]

Но в отличие от других случаев, т. е. в отличие от переходов от дуализма к унитарному учению, от унитарного учения к формульному схематизму и, наконец, от последнего к теории химического строения, данный переход ие сопровождался конфликтом между предшествующей теорией и новой. Стереохимия не является каким бы то ни было отрицанием бутлеровской теории. Стереохимия как новая теория не за1меняет и не сменяет теорию химического строения, а лишь дополняет ее. Синтез представлений о химическом строении и стереохимических идей происходил начиная с 1874 г. внутри каждого из них без каких-либо претензий включения старой теории в новую. И обтзясняется это тем, что новая теория в качестве объекта исследования затрагивала лишь незначительную часть органических соединении, тогда как объектом теории химического строения являлись все эти соединения. [c.89]

Как уже говорилось, Бертло не признавал теорию химического строения. В своей практической работе он пользовался теорией эквивалентов и был приверженцем унитарной теории Лорана и Жерара. Следуя воззрениям этих химиков, он в принципе отвергал возможность установления строения сложных веществ. Изображая формулами состав соединений, Бертло пользуется приемом замещения, переходя от простейших соединений к более сложным, например, метан он изображает СН4, а этан — СНгССНд) и т. д. Несмотря на такой прием, который может быть охарактеризован как отсталый, Бертло выполнил несколько выдающихся синтезов и высказывал претензии на роль основателя синтетической химии . [c.329]

Теория строения. В ходе развития органической химии синтезировались все новые и новые соединения, описание которых не было под силу унитарной теории. На основе работ Франкланда появилось понятие о валентности элементов, т. е. способности химических элементов присоединять только определенное число атомов других д элементов. А. Кекуле первым выдвинул принцип четырех-н валентности углерода и доказал, что углеродные атомы спо-н собны соединяться между собой и образовывать длинные н цепи. А. Кекуле предложил новый тип соединений — тип [c.23]

Основные направления научной деятельности — общая химия и химическая технология. Занимался вопросами получения бетона и других вяжущих материалов. Разработал способ получения нодорода в полевых условиях и составы ща-шек для дымовых завес. Совместно со своим сотрудником Л, Э. Кесслером изобрел (1885) прибор для перегонки при пониженном давлении. Совместно с известным электротехником В. Ф. Миткевпчем построил (1907—1910) первую в России установку для получения азотной кислоты на основе азота воздуха (дуговой метод). Автор многих статей по теоретической химии и истории химии в энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона, Его статьи в журналах — О пространственном расположении атомов в частицах органических соединений и о способе определения его в непредельных геометрических изомерах А. М Бутлеров и химическое строение Радикал Унитарная теория и др,— составляют в общей слож- [c.148]

Свою Органическую химию Д. И. Менделеев [46] написал в целом с позиций унитарных представлений, но внес в них ряд новых идей. Менделеев сознавал недостаточность теории типов в объяснении свойств непредельных соединений и дополнил ее своей теорией пределов . По Д. И. Менделееву органические соединения делятся на предельные СпНгп+г и на вещества, не достигшие предела СпНгп-т (где т может колебаться от нуля до весьма больших значений). В реакциях присоединения вещества стремятся достигнуть предела. Не разделяя вначале бутлеровские идеи химического строения и идеи атомности, Менделеев в основу форм соединений кладет принципы периодичности, замещения и предела. Взгляды Менделеева о пределах напоминают аналогичные воззрения В. И. Олевин-ского [19], высказанные последним в 1861 г. в письме к А. М. Бутлерову. Интересно, что Д. И. Менделеев в своем учебнике (1861) считал, что все органические соединения группируются вокруг углеродистых водородов [47]. Но ясная формулировка предмета органической химии, как химии углеводородов и их производных была дана позже Шорлеммером [17]. [c.24]

Вскоре после появления Traite Жерара представителем унитарных взглядов является Кекуле в Германии и в то же самое время Вильямсон, который много содействовал проведению этих взглядов, и его ученик Одлинг. Таким образом, со смертью Жерара его убеждения стали проповедоваться не одним Вюрцем, но и другими химиками. С одной стороны, английские химики, а в особенности немецкий химик Кекуле были настоящими проводниками жераровских идей. В то время, когда одни из химиков стараются сохранить прежние воззрения и прилагать их там, где требовали факты, при Жераре еще не существовавшие, во Франции один из учеников Вюрца, шотландец Купер , является с определенным понятием о химическом строении. Эти понятия, ясно высказанные, подверглись такой критике со стороны приверженцев типической теории, что она производила довольно неприятное чувство. Может быть, это происходило оттого, что пе все были подготовлены к этому взгляду и, наконец, оттого, что Купер вместе ео взглядами верными проводил взгляды и не вполне верные или даже совсем неверные. Не встретивши признания своих взглядов, Купер после того написал еще одну работу, затем вскоре умер . Но во всяком случае появление его статьи составляет замечательный шаг химической теории. [c.270]

И только с 1862 г. химики входят постепеиио, оставляя типические и унитарные представления, в круг новых идей и начинают проникать, благодаря гению Бут,лерова, во внутреннее нечувствительных частиц строение . Бутлеров говорит, что каждый химический атом, входящий в состав тела, принимает участие в об разовании последнего и действует определенным количеством принадлеягащей ему силой сродства. Я называю химическим строением распределение действия этой силы, вследствие которого химические атомы, посредственно или непосредственно влияя друг на друга, соединяются в химическую частицу. Химическая натура сложной частицы определяется натурой элементарных составных частей, количеством их и химическим строением . Бутлерову приходилось защищать высказанный им принцип химического строения от умаления его заслуг, как то позволил себе Лотар Мейер. Как и многим русским ученым, ому не всегда за границей отдавали долн<пое, а между тем в статьях его химики встречают изложение теории строения вполне стройное, без тех противоречий, в которые тогда впадал Вюрц и особенно Кекуле. [c.496]

Теории Кекуле и Купера с необыкновенной легкостью и простотой объясняли строение и сложных радикалов , и органических соединений в целом. Молекула любого. химического соединения рассматривалась в этих теориях как та1Кое целостное образование (дань унитарному учению Жерара), которое складывается из атомов за счет полного взаимного насыщения единиц сродства. Теории Кекуле и Купера обосновали таким образом истинность и действенность учения Берцелиуса о сложных радикалах, но они запретили то вольное обращение с понятием радикала, которое допускал Берцелиус, стирая грань между радикалом и молекулой. Такой синтез всех предшествующих структурных идей на основе теории валентности привел к той ступени в разв итии классической структурной химии, на которой оказалось возмож1Ным получение из элементов или простейших веществ самых разнообразных органических соединений. Это был канун того периода в истории органической химии, который обычно характеризуют как триумфальное шествие органического синтеза . [c.83]

Далее встречаем мы химиков, разрабатывающих теорию по преимуществу. Здесь на первом плане стоит представитель другой оппозиции, соперник Бертело по своеобразности открытий и по некоторым синтетическим опытам,— Кольбе. Отрицая вместе с Бертело воззрения унитарной теории, он остается, до известной степени, верен прежним взглядам и, в противопололшость Бертело, ставит теорию впереди своих замечательных опытов. Выступив сначала под знаменем консерватизма, оп невольно покорился смыслу современных фактов и принужден был, хотя отчасти, признать истины, выработанные унитарным воззрением. Увлекаясь сам в одну сторону, Кольбе мешает увлечению последователей Лорана и Гергардта, и наука должна быть ому благодарна но только за ого прекрасные открытия, но и за то, что он противодействовал полному отрицанию возможности познать строение химической частицы.— В самом доле, в настоящее время мы беспрестанно встречаемся с фактами, доказывающими возможность судить о химическом отношении элементарных паев внутри сложных тол, и нередко последователи унитарной теории сами говорят о нем, но еще как-то не решаются приложить воззрение это всюду, где оно может иметь место. В то же время, а иногда и у тех же авторов, почти рядом с намеками па такое воззрение, попадаются оговорки относительно значения рациональных формул эти формулы,— пишут оии, вслед за Гергардтом,— выражают лишь реакции . Рациональные формулы,— говорит, напротив, Кольбе,— выражают конституцию веществ, и она условливает снособность их к тем или другим нревращениям . Оба лагеря считают свои взгляды противоположными, а меяоду тем в сущности они [c.80]

В 1869 г. шведский химик Бломстранд написал книгу ", в которой показал, что воззрения химиков 60-х годов н столько отрицают взгляды Берцелиуса, сколько их подтверждают. Бломстранд >ч азывал на необходимость цри изучении химических явлений исследовать не только строение и свойства вещества, но и те силы, которые приводят к об(разоваш1Ю этого вещества. Бломстранд справедливо отмечал, что новые теории (унитарная теория, теория типов) оставляют в стороне этот вопрос, тогда как электрохимическая теория Берцелиуса отводила большое место изучению и объясяению сил химического сродства. Электрохимическая теория,— писал Н. А. Меншуткин в 1888 г.,— представляет важнейшую теорию в истории химии. В связи с атомической теорией можно при помощи ее дать объяснения не только количественным отношениям веществ цри соединении, но также указать и силу, кото рая вызывает химическое взаимодействие и сдерживает раз соединившиеся вещества [c.83]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология