Фрагменты базовые

Операцию сопоставления для семантических сетей в общем виде можно описать следующим образом [9]. Для СС, представляющей систему знаний, задается набор допустимых преобразований, переводящих исходную СС (или ее фрагменты) в логически эквивалентную ей. Операция сопоставления выявляет все фрагменты исходной или эквивалентных ей сетей, изоморфные сети запроса. Набор допустимых преобразований для семантических сетей дополняет сети новыми связями, полученными из транзитивности фундаментальных отношений и наследования свойств, но не ограничивается этим. В зависимости от специфики решаемых задач и особенностей того или иного конкретного средства набор эквивалентных преобразований может существенно расширяться. Поскольку теория СС не дает универсальных средств, позволяющих описывать допустимые преобразования сети, операция сопоставления здесь может рассматриваться как базовая лишь методически (в том смысле, что поиск в СС всегда есть какое-то сопоставление), но не технически (в том смысле, что любой требуемый поиск может быть выражен операцией сопоставления в некотором универсальном ЯПЗ). Именно поэтому базовыми для СС называют не операции сопоставления с образцом, а гораздо более примитивные операции перехода по СС. Фактически совокупность последних в каждом конкретном случае поиска реализует то или иное требуемое сопоставление [9]. [c.143]

Поверхность волокна должна рассматриваться как энергетически нескомпенсированная двумерная фаза. В соответствии с этим свободная энергия поверхности волокна экстремально чувствительна к структуре отдельных фрагментов. Так, ее значение для базовых углеродных поверхностей равно 160 МДж/м , а для ребер (поверхности по с-осям кристаллитов) — 4800 МДж/м [9-39]. По-видимому, от вида углеродного волокна эти две составляющие могут сильно изменяться. Однако их количественные оценки отсутствуют. [c.534]

ХИМИЯ ЛЕКАРСТВЕННЫХ ВЕЩЕСТВ С БАЗОВЫМ ГЕТЕРОЦИКЛИЧЕСКИМ ФРАГМЕНТОМ [c.75]

Поэтому A.A. Аскадским, Е.Г. Гальперн, А.Л.Чистяковым и И.В. Станкевичем [126] разработана профамма машинного синтеза полимеров из наиболее редких заготовок , те. таких, которые нельзя в принципе размельчить . Эти заготовки (базовые фрагменты) представлены в табл.55. [c.401]

Блок-схема расчета (рис. 3.9) для наглядности записана для решения задачи по двум параметрам (Л"=2, /=1,2), формирующим симплекс из трех точек (7 = 1, 2, 3). В блок-схе.му дополнительно введены счетчики номеров рассчитываемых базовых симплексов А О и счетчики точек расчета при перемещении базового симплекса по области исследования. Блок-схема расчета с небольшими изменениями может быть использована при расчете любого числа факторов (К=2, 3, 4,...6), при этом следует вводить в начале задачи матрицу Х] К + 1Д), представляющую собой соответствующий фрагмент матрицы Л] из (3.73). [c.107]

Шейпы е я/ дипептидных фрагментов встречаются одинаково часто в трехмерных структурах белков (у 50 базовых белков, использованных [c.230]

Получение из УФ-спектров данных о структуре молекул связано с рядом трудностей. Пики поглощения в УФ-области для макромолекул в растворе, как правило, очень широкие (ширина пика обычно порядка нескольких десятков нанометров), и поэтому спектры сильно искажаются примесями, поглощающими в той же области спектра. Кроме того, в УФ-области низка специфичность поглощения, т.е. полосы поглощения многих хромофоров перекрываются. Все составляющие спектра, не связанные с фрагментами полимерной цепи, содержащими хромофорные группы, объединяются под общим понятием фона. Задача измерения состоит в том, чтобы по возможности исключить оптические плотности, составляющие фон. В ряде случаев фон настолько незначителен, что им можно пренебречь и измерять оптическую плотность раствора в максимуме полосы поглощения. В тех случаях, когда фон значителен, измерения следует проводить [25] методами базовой линии или гетерохроматической экстраполяции. [c.193]

Другая возможность изучения технологической линии получения масел заключается в оценке степени изменения структурных параметров в последовательности этапов Разделение на фракции -Селективная очистка - Депарафинизация - Гидроочистка Селективной очисткой удаляются полициклические ароматические и нафтеноароматические углеводороды, а также смолистые соединения Это проявляется в уменьшении Н р, /д, СН р, С р, Н Соответственно увеличивается содержание атомов водорода и углерода в алифатических фрагментах (Нр, Н , С,, С,, ) Рост значений параметра С характеризует увеличение содержания углеводородов изо-строения Процесс депарафинизации вызывает уменьшение параметра С , отражающего содержание метиленовых фрагментов, на 1-3% относительно значений этого параметра в продуктах селективной очистки Для средневязких и вязких образцов, в отличие от маловязких, наблюдается уменьшение параметра С при увеличении значений С и С,, Это естественно, так как в процессе депарафинизации происходит отделение вместе с парафинами длинноцепных алкилзамещенных ароматических углеводородов На стадии гидроочистки наблюдается закономерное понижение содержания ароматических атомов углерода (до 4,5% в маловязком, 7,7 и 8,4% в средневязком и вязком образцах) В маловязком базовом масле (92) значения структурного параметра С выше, чем в де-парафинированном масле, в то же время для параметров С С [c.273]

При выделении сигналов МПФ на фоне поглощения СНд-групп коротких алкильных фрагментов наибольшие сложности возникают для сигналов в диапазоне 19,1—20,1 м. д. (рис. 9). В спектрах фракций ПЦП нефтей типа Aj, Ag и Ба при интегрировании сигналов в данной области методом базовой линии принимают /v = О для б = 18,8 19,95 и 20,4 м. д. Погрешность интегрирования, возникающая из-за неоднозначности выделения указанных сигналов, может составлять 7—12% от iS(19,l—20,1) и становится тем меньше, чем меньше в образце нафтенов и чем длиннее цепь МПФ. Для фракций ПЦП нефтей типа Bi вместо 5(19,1—20,1) в уравнение (10) подставляют 5(18,8—20,4), для определения которой принимают /v = О при б 18,4 и 20,5 м. д. При этом погрешность интегрирования может составлять 20—30% от 5(18,8—20,4). Поэтому для таких фракций целесообразно использовать дополнительную оценку количества СНд-заместителей в МПФ. [c.161]

Автор настоящей книги работал в 1962 г. младшим научным сотрудником ВНИИ химической технологи и оказался вовлеченным в это новое направление совершенно случайно, как это часто бывает. Моя трудовая деятельность в области физики, химии и технологии плазмы началась с того, что я был включен в группу физиков, занявшихся плазменной технологией разделения изотопов урана с помощью бегущей электромагнитной волны и плазменной центрифуги. В этой группе я был единственным, имевшим базовое химическое образование (я окончил в 1960 г. химический факультет Ленинградского государственного университета) и возможно поэтому, изучив хрестоматийный материал по свойствам плазмы различных газовых разрядов, обратил внимание на то, чем совершенно пренебрегали физики на радиационно-термическую и фотохимическую неустойчивость объекта разделения — молекул гексафторида урана. По моим расчетам выходило, что в условиях высокочастотных разрядов низкого давления молекулы UFe должны распадаться на молекулы UF5, UF4, UF3, F2 и атомы F кроме того, должны возникать положительно и отрицательно заряженные ионы, так что первоначальная задача разделить изотопы урана в молекулах UFe неизмеримо усложнялась. Однако еще большие осложнения в процессе разделения этих молекул возникали из-за конденсации фрагментов молекул UFe и в объеме. [c.17]

Наличие этой главы в книге объясняется стремлением автора обосновать общую систему реконструкции ядерного топливного цикла па основе новых методов аффинажа и плазменных процессов с включением в него и разделительного уранового производства. В отличие от других глав, построенных преимущественно па основе моих собственных работ, эта глава построена на опубликованных материалах моих коллег из Института молекулярной физики РНЦ Курчатовский институт и зарубежных источниках. Тем не менее следует сказать, что моя работа в области физики, химии и технологии плазмы началась с того, что я был включен в группу физиков, занявшихся плазменной технологией разделения изотопов урана с помощью бегущей электромагнитной волны и плазменной центрифуги. Объектом исследования был газообразный гексафторид урана, в экспериментах по разделению позднее стали использовать смеси гексафторидов урана и вольфрама. В этой группе я был единственным, имевшим базовое химическое образование (я окончил химический факультет Ленинградского государственного университета) возможно, поэтому, изучив хрестоматийный материал по свойствам плазмы различных газовых разрядов, я обратил внимание на то, чем совершенно пренебрегли физики на радиационно-термическую и фотохимическую неустойчивость объекта разделения — молекул гексафторида урана. Но моим расчетам выходило, что в условиях высокочастотных разрядов низкого давления молекулы иГб должны распадаться на молекулы ПРб, иГ4, иГз, Гз и атомы Г кроме того, должны возникать положительно и отрицательно заряженные ионы, так что первоначальная задача разделить изотопы урана в молекулах иГб неизмеримо усложнялась. Еще большие осложнения возникали из-за конденсации фрагментов молекул иГе и в объеме, и на стенках. Эти явления описаны в одном из параграфов следующей главы. Мои попытки минимизировать указанные процессы добавлением фтора в зону разряда позволили несколько уменьшить степень разложения иГб, но не подавить этот процесс даже в статических условиях, пе [c.465]

Деструкция вследствие механического воздействия. Введение полимерных вязкостных присадок изменяет текучесть базовых масел. Как уже упоминалось, оно не подчиняется закону Ньютона, т. е. динамическая вязкость изменяется в зависимости от изменения скорости сдвига. Большое значение имеет также увеличение чувствительности вязкостных присадок к механическому воздействию по мере увеличения молекулярной массы. Скорости сдвига, имеющие место, например, между поршнем и стенками цилиндра двигателя, приводят к необратимой деструкции полимерных молекул на мелкие фрагменты. Вследствие снижения средней молекулярной массы и сужения молекулярно-массового распределения снижаются вязкость и индекс вязкости. При данном напряжении [c.198]

Если говорить о средствах работы с химической информацией, то они заметно различаются в политематических службах, использующих в качестве базовой стандартную схему поиска, и в специализированных службах, связанных с регистрационными системами и оперирующих совершенно иным образом. В первых системах основной вид поиска по структуре — это поиск по названиям и их фрагментам во вторых — по структурным формулам и фрагментарным кодам. [c.49]

При этом разработка языка сводится к нахождению простых грамматических средств, отображающих вариацию содержания и локализации четырех основных классов фрагментов — гетероатомов, заместителей, кольцевых систем и связок. Будучи ориентированным на основные типы структур Маркуша, рассматриваемая модель, не претендует на охват всех мыслимых типов изображений структур Маркуша. Более того, подобная постановка задачи была бы некорректной, поскольку химики не ограничены какими-либо жесткими правилами графической записи структур Маркуша. По этому поводу не существует каких-либо международных соглашений, что приводит к большому многообразию форм записи. Анализ патентов показывает, что в целом ряде случаев структуру Маркуша можно записать гораздо проще способа, которым она бывает записана. Из теоретико-графовых соображений очевидно, что должен существовать некоторый минимальный базовый набор лексических средств и грамматических правил, позволяющий с максимальной экономностью изображать в графической форме практически любые определения структурных классов. В этом смысле разнообразие используемых в патентах графических изображений (в особенности излишняя многоступенчатость типа — А — [c.139]

Входные коды автоматически переводятся в машинную матрицу связи. Используемые машинные матрицы и процедура их генерации такие же, как и описанные Глюком [28] и Морганом [29] (см. гл. 5). Входная структурная информация обладает некоторой избыточностью (например, кроме самой структурной формулы вводятся данные о числе колец, которые потом используются для выявления ошибок). В системе автоматически генерируются фильтровые записи, соответствующие ациклическим и циклическим фильтрам. Первый класс фильтров охватывает, в частности,, атомы углерода, связанные простой или краткой связью с атомами углерода или гетероатомами, а также фрагменты из связанных друг с другом гетероатомов. Второй класс фильтров охватывает информацию о базовых кольцах циклической системы. [c.188]

Однако использование только базовых символов для построения химических формул представляется нерациональным хотя бы потому, что многие элементы структурных формул повторяются достаточно часто — скажем, циклические фрагменты, бензольные кольца и т.д. Поэтому практически каждая программа, используемая для построения химических формул, содержит наборы шаблонов с такими наиболее распространенными элементами формул. [c.112]

Разумеется, далеко не всякая циклическая система непосредственно пригодна для ее конструирования с помощью того или иного циклоприсоединс-ния. Тем не менее, при юженне к целевой структуре трансформа перегруппировки нередко открывает желанную возможность воспользоваться циклоприсоединением для сборки базового полициклического скелета. Выполненный Пиррунгом [14] синтез изокомена (106), сесквитерпена с тремя ангулярно сочлененными циклопентановыми фрагментами (схема 3.25), хорошо иллюстрирует эффективность такого подхода. На первый взгляд, ничто в [c.326]

Мельчайшие базовые фрагменты дпя компьютерного синтеза по.пимеров [c.404]

КОМПЬЮТЕРНЫЙ СИНТЕЗ, заключается в разработке стратегии орг. синтеза с помощью ЭВМ. Различают два направления К.с. Одно из иих основано на обобщении и формализации эмпирич. эксперим. материала орг. химии В этом случае в память ЭВМ вводят информацию о базовых (протекающих с высоким выходом, универсальных) р-циях или синтетич. методах, напр, о диеновом сиитезе, аннелировании по Робинсону, восстановлении ароматич соед. по Бёрчу. Строение целевого соед. анализируется ЭВМ, подвергается структурной модификации (изменению функц. групп) так, чтобы затем подобрать наиб, приемлемую базовую р-цию. Таким образом получают информацию о более простых структурах, из к-рых, идя обратным путем, можно синтезировать целевое соед. (см. Ретросинтетический анализ). Эта процедура позволяет планировать многостадийные синтезы. Формализация эксперим. материала для ввода информации в ЭВМ возможна также с использованием т. наз. синтонного подхода, когда структурные фрагменты молекулы представляются в виде реальных или гипотетич. частиц (см. Органический синтез). [c.447]

Привлекательность данного направления во многом определяется фармако-форными свойствами базового фрагмента 1 и его структурной близостью к целому ряду соединений природного происхождения, таких как урацилы (7, 8), оротовая (9) и мочевая (10) кислоты, ксантины (11-13), флавины (14, 16) и др. [c.315]

Введение функциональных групп и фрагментов в цепь ПИБ (модификация по концевым двойным связям, фрагментарные-, блок- и привитые сополоиме-ры), а в ряде случаев - функционализация ПИБ (устранение двойных связей), значительно расширяют технические возможности м области применения полимерных продуктов на основе изобутилена. Это связано с тем, что функционализация, наряду с сохранением базовых полезных свойств ПИБ, придает им новые характеристики. Например, низкомолекулярные ПИБ, содержащие на конце цепи гетероатомные фрагменты, характеризуются повышенной стойкостью к окислению по сравнению с ненасыщенными полимерами (табл. 8.11) [12]. [c.368]

Аналогичным путем, как на схеме 5, сгенерированы структуры (XXXVH-XLIV), некоторые из них с учетом экспертного мнения, связанного либо с выбором базовых структур, либо с выбором взаимозаменяемых фрагментов. [c.19]

Фрагмент Arg -Pro. Начнем рассмотрение с результатов анализа N-концевого нонапептидного участка молекулы. На основе низкоэнергетических конформаций перекрывающихся дипептидов были исследованы структуры трипептидов Arg -Asp , Pro -Phe", Phe" -Leu и тетрапептида Leu -Pro . Данные о конформационных состояниях первых двух трипептидов послужили исходными для расчета тетрапептида Arg -Phe , который вместе с трипептидом Phe -Leu стал базовым для анализа гексапептида Arg -Leu . Знание конформационных возможностей гексапептида Arg -Leu и тетрапептида Leu -Pro сделало реальным структурное исследование фрагмента Arg -Pro . На основе полученных данных был составлен набор структур Arg -Pro для минимизации энергии при варьировании 43 двугранных углов ф, у, со, X, включающий 299 конформационных вариантов, которые распадаются на 24 шейпа. Энергетическое распределение полученных данных представлено в табл. IV.3. Результаты расчета свидетельствуют о резкой энергетической дифференциации [c.428]

В апоцитохроме имеется такой же жесткий участок связывания гема, как и в гемоглобине. В случае цитохромов Ь базовый набор слишком мал для того, чтобы установить, насколько инвариантны неполярные остатки в специфических положениях, взаимодействующих с группой гема. Как и в глобинах, участок, связывающий гем, имеет достаточно жесткую структуру стенки полости образованы двумя парами приблизительно антипараллельных спиральных сегментов, а дно представляет собой (З-складчатый лист [297]. Структура гемсвязывающего центра может свидетельствовать об определенной свободе, с которой можно расположить образующие полость неполярные остатки. Предварительные данные, основанные на сопоставлении последовательности гемсвязывающего фрагмента Ьг с третичной структурой Ьь [557], показывают, что в семействе цитохрома как и в случае глобинов, сохраняется лишь общая картина неполярных контактов, но не отдельные боковые цепи. [c.251]

При исследовании "гибридных" производных, с МО-донорной фуроксановой группой синтезирован ряд соединений, в которых в качестве базовых фрагментов выбран остаток никотннамнда (и нзоннкотинамида), а терминальным заместителем является замещенный остаток фуроксана 8, 9. [c.35]

Положение заместителей у базового фрагмента указывают цифрами, буквами латинского алфавита или словами симметричный (сгшм-), несимметричный (несилт-), орто- (о-), мета- (л1-), пара- (и-), буквами К- (у азота), О-у (у кислорода) и т д [c.199]

Уже обсуждался особый эффект сопряжения, повышающий основность аллиловых и бензиловых сульфидов Поэтому отклонение этилаллилсульфида от базовой регрессии в данном случав уже не так неожиданно. Потенциал ионизации этого соедкнения на 0,3 эВ ниже рассчитанного по уравнению (12), а для диаллилсульфида понижение равно уже 0,6 эВ, что в 10 раз превышает стандартную ошибку корреляции, И в этом случае, как можно видеть, стабилизирующие э54екты ненасыщенных фрагментов приблизительно адди - [c.106]

В качестве элементов поиска используют предпочтительное название реферата (N), молекулярную формулу (MF), дескриптор кольца (RSD), число колец (xURS), вводимые базовым компьютером коды. Используются также синонимы (SYNM) и коммерческие названия. Химические названия могут включать обозначение класса (Р), заместителей (S) и фрагментов (RF, NF, MFF). Невозможно достаточно полно описать здесь химические словари, но примеры, приведенные ниже, помогут читателю понять, как можно использовать словари для разных поисков. [c.321]

Алканы. Требуется значительная энергия для того, чтобы удалить электроны от молекулы алкана, в которой все электроны участвуют в а-связях. Молекулярный ион не может быть стабилизирован в существенной степени, и поэтому фрагментация протекает легко. В случае спектров к-алканов интенсивность молекулярного иона обычно невелика (несколько процентов от базового пика), как и интенсивность всех крупных фрагментов зато меньшие ионы СдН , С4Щ, sHJ присутствуют в большом количестве. [c.248]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология