Бауер

Проверяли К- Гамильтон и Ф. Бауер. [c.272]

Анабазин дает реакцию Бауера [c.122]

Метод отделения урана от тория, описанный Томиком, Ладен-бауером и Поллаком [981], принципиально ничем не отличается от только что приведенного. Авторы указывают на возможность отде 1е-ния урана от Мп(И), Bi(III), d(II), Zn(II), As(in), Ni(II), AI(IH), Hg(II), r(III) в солянокислых средах на анионообменной смоле Амберлит IRA-400. [c.317]

Бауера более подробно изучил свойства промышленных осушителей и предложил их классификацию по типам. Он исследовал сушку влажного воздуха твердыми реагентами при 30 °С. Результаты его опытов приведены ниже (осушители расположены в порядке увеличения эффективности действия цифры в скоб- [c.153]

Попытку учесть специфические химические взаимодействия сталкивающихся молекул при квантовомеханическом рассмотрении процесса обмена колебательной энергии предприняли Видом и Бауер [1672], которые воспользовались методом расчета, предложенным ранее Зинером [1722]. [c.193]

Попытку учесть специфическое взаимодействие сталкивающихся молекул при квантовомеханическом рассмотрении процесса обмена колебательной энергии предприняли Видом и Бауер [1285], которые воспользовались методом расчета, предложенным ранее Зинером [1328]. В предположении, что поступательное движение сталкивающихся частиц можно трактовать как чисто классическое движение, в котором относительные координаты частиц рассматриваются как зависящие от времени параметры (а не как динамические переменные), они выразили потенциальную энергию и взаимодействия частиц так же как функцию времени /. При этом для приближенных расчетов можно воспользоваться теорией зависящих от времени возмущений. Согласно этой теории, вероятность перехода системы из состояния с энергией Ео в состояние с энергией Еп равна [см. (8. 12)] [c.323]

Следовательно, если в области низких температур преобладающей является скорость активационных стадий, то при высоки с температурах скорости активационной и химической стадий могут оказаться сравнимыми. В этом случае выражение для скорости бимолекулярной реакции будет отличаться от обычного. Возможно, что такого рода аффекты лежат в основе обнаруженной Бауером и Осса [172] необычной зависимости скорости реакции Н2 -Ь Оа 2НЕ) от концентрации реагентов На и 1) и концентрации инертного газа Аг. Эту зависимость можно объяснить в рамках описапной выше схемы, если предположить, что реакция осуществляется только тогда, когда реагирующие молекулы имеют некоторую критическую колебательную анергию. [c.148]

В большинстве случаев раздельное извлечение карбоновых кислот (включая окси-, альдегидо- и кетокислоты) и фенолов из смесей органических веществ основано иа различии в их кислотности. Несмотря на то что карбоновые кислоты являются слабыми, они все же сильнее угольной кислоты, и поэтому, взаимодействуя с бикарбонатами и карбонатами щелоч1Ш1Х металлов, вытесняют ее. Фенолы не способны вытеснять угольную кислоту из ее солей и переходят в феноляты лишь в щелочных средах. Соли карбоновых кислот и феноляты в отличие от свободных кислот и фенолов практически нерастворимы в углеводородах и серном эфире [1], но хорошо растворимы в водно-спиртовых и водных средах. Поэтому карбоновые кислоты удается извлечь из их смесей с углеводородами экстракцией водным раствором соды. К- Бауер [2] указывает, что в растворах карбонатов щелочных металлов фенолы нерастворимы. Этот взгляд разделяют и другие исследователи [31. Изучая возможность селективного извлечения карбоновых кислот из продуктов окисления, содержащих фенолы, 10%-ным раствором карбоната натрия, Н. И. Черпожуков и С. Э. Крейн [4] иришли к выводу, что в условиях анализа увлечение фенолов содой настолько незначительно, что не может отражаться на точности результатов. Однако в литературе есть и противоположные указания. Ф. Фишер [5] наблюдал образование фенолятов при кипячении фенолов с раствором соды. Вайбель 6] рекомендует применять бикарбонат, отмечая, что большинство кислот растворимо в 5%-ном растворе бикарбоната натрия, между тем как другие растворимые в щелочах соединения в раствор не переходят за исключением тех, которые растворимы в воде. [c.206]

Бауер предложил измерять концентрации в тонких пленках, пользуясь мягким излучением изотопов Н, и др. Техника эксперимента по изучению распределения красителей в полимерных пленках изложена вработе . [c.259]

Чувствительность, следовательно, определяется как доза излучения, вызывающая полное растворение резиста при данных условиях проявления. Как правило, эта доза не равна наиболее низкому значению, при котором можно растворить весь облученный полимер. В случае использования термодинамически лучшего растворителя [77] облучение может быть проведено меньшей дозой, но при этом возрастает также растворимость необлученного полимера, что часто является причиной технологического брака. Пельц-бауер и Вагнер предложили [78] с целью исключения различий в чувствительности резистов, обусловленных разной толщиной и разной длительностью проявления, использовать стандартные толщину слоя 1 мкм и время проявления 1 мин. [c.240]

Как уже отмечалось (см. стр. 113), адсорбция электрохимически неактивного компонента предшествующей химической реакции приводит к резкому повышению концентрации этого компонента у электрода, что обычно обусловливает значительное повышение скорости предшествующей приэлектродной реакции. Подобное же явление наблюдается и при адсорбции самого деполяризатора в отсутствие предшествующей химической реакции. Так, увеличение приэлектродной концентрации обратимо разряжающегося деполяризатора — вследствие его адсорбции па электроде — вызывает значительное повышение пиков на кривых с наложением переменного тока по методу Брейера поэтому такие пики удается обнаружить даже при очень низких концентрациях деполяризатора в растворе — до 10 М [653, 654]. Следует отметить, что Б. Брейер, Г. Бауер и С. Акобян [653], по-видимому, первыми обратили внимание на ускорение электрохимической реакции — в условиях возникновения волн Брейера — при адсорбции деполяризатора, качественно рассмотрев изменение концентрации деполяризатора в пределах нескольких слоев раствора у электродной поверхности [655]. [c.162]

Характер дифракционной картины, свойственной электронам с высокой энергией (10—50 кэВ), падающим под малыми углами, может свидетельствовать о некоторых топографических деталях поверхности. Так, кольцеобразная картина, получаемая от поликристаллической поверхности, должна быть обусловлена в основном пропусканием выступающих кристаллов, через которые электронный пучок проходит без значительной потери энергии этот вывод подтверждается тем, что расположение колец обычно не изменяется. Однако, если кристаллы имеют относительно гладкую поверхность малой кривизны, пучок может проходить через кристаллы на тех участках поверхности, которые наклонены к нему под небольщнм углом, так что вследствие малого проникновения дифрагированный пучок уширяется и его рефракция вызывает смещение и дополните. . ное уширение. Шероховатая поверхность монокристалла дает, конечно, пятно, а не кольца. Методика таких измерений описана Бауером [31]. [c.411]

Среди огромного количества работ, посвященных исследованию структуры тонких сдоев, все большее значение за последние годы приобретают работы, включаюпще применение электронной микроскопии. Бауер [1] отмечает, что метод реплик дает возможность получить моментальный снимок роста слоя, т. е. определить шероховатость поверхности, форму, величину и ориентацию кристаллов поэтому электронная микроскопия в сочетании с дифракцией электронов представляет собой наиболее действенное средство для исследования процессов роста в тонких слоях. [c.208]

Полярографические характеристики дифенилсульфона, дифенпл- сульфоксида, фенилметилсульфона и фенилметилсульфоксида в 50%-ной смеси воды с этиловым спиртом изучали Бауере и Расселл [16]. Все эти соединения восстанавливаются, давая одну волну при Еч, около —2,2 В отн. нас. к. э. Авторы провели такл е кулонометрические измерения числа перенесенных электронов (п = 2 или п=3), но полученные результаты не воспроизводились точно,возможно, вследствие выделения водорода. Авторы приходят к выводу, что сульфоны при восстановлении дают сульфиновые кислоты и углеводороды [уравнение (12.21)], а сульфоксиды — сульфиды [уравнение (12.22)" [c.362]

Метод обраш,ения аналогичен методу лучеиспускания и поглоп ения, за исключением того, что сравнение спектральпых яркостей ограничивается выделенными длинами волн, соответствующими электронным [26—31], ко.лебательным [28, 32, 33] или вращательным [23] переходам. Этот метод бы.л введен Фери [7] в 1903 г., который использовал резонансные линии натрия и лития. Бауер [2о] и Шмидт [28], по-видимому, впервые применили для измерения температуры методом обращения инфракрасные полосы поглоя1,ения. Для измерения температуры пламен метод обращения, вероятно, применяется чаще других оптических методов. [c.398]

Несмотря на полную искусственность изменений, вносимых в определение приведенных параметров, такой подход к делу в последующие годы увлек довольно многих авторов. Этот прием с настойчивостью применялся к инертным газам, в чем, по-видимому, не было необходимости. С 1936 г. тот же подход (но несколько рационализированный) пропагандировался в статьях Бауера, Сюрдана и некоторых других авторов. Они показали, что если понимать под приведенной температурой отношение [c.270]

По этому поводу приходится заметить, что 1) формула эта не имеет какой-либо рациональной основы она, так сказать, грубо эмпирична 2) она неудобна для вычисления 3) она не точна и приводит к ошибкам в несколько процентов 4) авторы проверили ее для небольшого числа веществ., Эта формула и замечания к ней приведены здесь только потому, что аналогичные замечания справедливы и в отношении ряда других формул Бауера, Сюрдана, Мига и некоторых других авторов, применявших (8.15). [c.270]

Основы химии Том 2 (1906) -- [ c.370 , c.635 ]

Теория резонанса (1948) -- [ c.277 , c.425 ]

Избранные труды (1955) -- [ c.111 ]

Сочинения Теоретические и экспериментальные работы по химии Том 1 (1953) -- [ c.86 , c.95 , c.173 ]

Химия растительных алкалоидов (1956) -- [ c.63 , c.716 ]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология