Метод анализа образование горючей

Наука о генезисе твердых горючих ископаемых на основании многочисленных фактов (обнаружение в угольных пластах отпечатков листьев, коры, стволов деревьев, спор и т. д., использование изотопного метода анализа) неоспоримо доказала и обосновала теорию об их органическом происхождении. Вместе с тем сложность природных процессов углеобразования и влияние на эти процессы таких факторов, как климат, условия среды отложения, температура, давление, время и др., привели к выделению химических, микробиологических и геологических аспектов теории генезиса. До сих пор нет единого мнения о том, какие компоненты органических веществ являются исходным материалом при образовании различных углей, нет единой схемы и его генетических преобразований. Предполагают, что общая схема имеет вид [c.25]

В книге дан анализ характерных опасностей, связанных с аварийными залповыми выбросами горючих продуктов, образованием взрывоопасных сред в технологической аппаратуре приведены рекомендации по предот вращению взрывов при проведении типовых гидродинамических, теплообменных, тепло-массообменных, диффузионных и реакционных процессов . даны рекомендации по усовершенствованию и уточнению нормативно-технической документации, устранению внешних источников воспламенения и-повышению энергетической устойчивости химико-технологических процессов предложены новые показатели и методы дифференцированной количественной оценки взрыво-пожароопасности химических и нефтехимических производств. [c.2]

По-новому был также поставлен вопрос и о методах исследования органических соединений. В первой половине XIX века основным методом исследования в органической химии был анализ для получения новых веществ химики в основном пользовались разрушением сложных природных соединений. Жерар в своем учебнике (1848 г.) писал Химик почти всегда производит эти интересные метаморфозы следующ,им образом он подвергает сложные частицы, состоящие из большого числа атомов углерода, водорода и других горючих элементов, частичному разложению, имеющему целью удалить некоторое количество углерода, водорода и азота в виде воды, углекисло, ты и аммиака. Он таким образом упрощает углеродные частицы, разбивает их на две или более других частиц и далее Без сомнения химик может в небольшом числе случаев усложнять углеродистые частицы и соединять две или три из них для образования одной, но этот способ составления вновь редко удается и далеко не так практичен, как обратный, где иногда сложную частицу разбивают на десять, двадцать, тридцать и более простейших частиц . [c.31]

Таким образом, если уже имеющиеся четыре уравнения дополнить пятым — уравнением равновесия реакции образования водяного газа при заданной температуре, процесс неполного сжигания горючего с образованием сажи может быть рассчитан. Следует отметить, что расчеты процесса по этому методу очень громоздки. Для упрощения их разработаны номограммы применительно к неполному сжиганию метана и одного из видов нефтяного сырья — зеленого масла. Этими номограммами можно пользоваться для ориентировочных расчетов при проектировании сажевых производств и анализе практических процессов сажеобразования. [c.27]

Современные методы спектрального и хроматографического анализа состава продуктов сгорания позволили дополнить и уточнить представления о процессах сажеобразования в диффузионных углеводородных пламенах. Исследования показали, что в той области пламени, где происходит пиролиз горючих компонентов, молекулярный кислород находится в незначительном количестве или даже совсем отсутствует, а концентрации атомов водорода и молекул углерода достигают заметных значений при этом во всех опытах отмечается в этой зоне пламени значительное число радикалов гидроксила, который проникает в зону поступления горючего дальше, чем молекулярный кислород. Помимо указанных продуктов в зоне образования углеродных частиц диффузионных пламен обнаружены полициклические ароматические соединения с пятичленным кольцом (фульвены), которые существуют достаточно долго и не могут быстро превращаться в графит. [c.138]

В. С. Доктуровского, в которых были детализированы понятия по генезису торфяников - растительному покрову болот, процессу заболачивания, видам торфа, методам ботанического анализа. Существенное значение в понимании вопроса образования горючих ископаемых и накапливании растениями энергии солнца имели работы К. А. Тимирязева по изучению роли хлорофилла в этом процессе. Современные представления об образовании торфа широко освещены в учебнике С. Н. Тюремнова Торфяные месторождения , в котором дано региональное районирование торфяной базы СССР, а также в трудах В. Е. Раковского (главным образом по генезису торфов), Г. Л. Стадникова (по химии торфов), Н. Г. Титова (об условиях образования торфов) и ряда других исследователей. Подробная характеристика торфяных месторождений с указанием типа каждого из них, качества и запасов торфа приводится в монографиях Торфяного фонда по каждой области СНГ. [c.52]

В то же время теория процессов горения до настоящего времени развита недостаточно полно, отсутствуют методы расчета должной точности. В результате возникает необходимость длительной кропотливой опытной доводки почти всех устройств и агрегатов, в которых протекает процесс горения. Можно назвать причины существующего положения. Во-первых, главный участник процесса горения — топливо — является комплексом природных органических веществ очень сложного химического строения. Правда, при нагреве и взаимодействии с окислителем происходит распад этих комплексов на простые соединения и элементы, но при анализе процесса горения невозможно обойтись без учета поведения горючего в его исходной форме и промежуточных состояниях. А это крайне, затрудняет изучение процесса. Во-вторых, в процессе горения, так же, как и в других химических пронессах, обязательны два этапа создание молекулярного контакта между горючим и окислителем (физический этап) и само взаимодействие молекул с образованием продуктов реакции (химический этап). При этом второй этап протекает только у молекул, находящихся в особом энергетически или кинетически возбужденном состоянии. Возбуждаются же молекулы в результате начавшегося процесса. Поэтому при изучении процесса горения нельзя рассматривать участвующие в нем вещества как однородную массу одинаковых средних молекул. Даже при рассмотрении простейших реакций горения необходимо учитывать различия между отдельными молекулами, составляющими сложную полисистему. В-третьих, горение принципиально не является равновесным процессом. При горении обязательно возникают неоднородности состояния молекул, их концентраций, неравномерности полей температур и скоростей потоков. Из этого вытекает необходимость одновременного решения нестационарных задач массо- и тепло-переноса и химической кинетики в движущихся потоках, причем наиболее часто при турбулентности, вызванной самим процессом горения. [c.4]

Для обеспечения заданного показателя взрывобезопасности по дозировке горючего и окислителя применяют различные схемы регулировки соотношения потоков с различной эффективностью и надежностью, а следовательно, и различной степенью взрывоопасности в зависимости от конкретных условий. В многотоннажных процессах при значительных объемах газов, поступающих в процесс, часто используют схемы регулирования со-отнощения по объемным скоростям. При этом стабилизируют и замеряют объемную скорость наибольшего потока, в соответствии с которой дозируют (регулируют подачу) второй компонент, замеряя его объемную скорость. Во многих случаях соотношение объемных скоростей газов регулируют вручную, что не обеспечивает необходную точность и приводит к опасным отклонениям состава газовых смесей. Иногда ручную регулировку подачи газов осуществляют по результатам периодических анализов состава газовой смеси, проводимых аналитическим методом. Такой способ регулировки не является безопасным, так как не обеспечивает необходимую точность дозировки и часто приводит к образованию взрывоопасных газовых смесей. [c.90]

Горючие полезные ископаемые—нефть, битумы и сланцы— кроме органических составляющих содержат минеральные компоненты, в том числе примеси различных металлов. Часть из них может иметь практическое значение и попутно извлекаться в процессе переработки сырья другие играют важлую роль для геохимической характеристики месторождений. Поэтому необходимо всестороннее изучение химического состава данных природных образований с помощью оптического спектрального анализа [1]. С помощью этого метода в битумах и горючих сланцах установлены повышенные концентрации железа, ванадия, никеля, титана, цинка, меди, молибдена и др. Вместе с тем ряд элементов обычно не регистрируется при прямом спектрографическом определении. К ним в частности [c.148]

Химический анализ карбидов и нитридов обычно предусматривает определение углерода (связанного и свободного), азота и примесей в более тщательно проведенных работах прямым путем определяли также количество переходного металла. Содержание переходного металла обычно не определяют, потому что большинство методов приготовления образцов, в частности порошковая металлургия, обеспечивают малые потери металла. Эти анализы, однако, можно сделать для того, чтобы проверить точность определения углерода или азота при условии, что примеси присутствуют в малых концентрациях. Содержание углерода и азота может существенно изменяться в процессе приготовления образцов, и его необходимо определять. В карбидах, особенно богатых углеродом, не весь углерод связан, и в них присутствует вторая фаза в виде свободного углерода в этом случае необходимы специальные определения связанного и свободного углерода. Анализы примесей в основном включают спектральное определение предполагаемых примесей и определение содержания кислорода. Криге [39], а также Даттон и др. [41] дали исчерпывающие описания надежных методик химических анализов свыше 25 различных тугоплавких карбидов и нитридов. Количество связанного углерода можно определить как разность между общим и свободным углеродом. Содержание общего углерода определяется при нагревании карбида в токе кислорода карбид превращается в окисел, а углерод с кислородом образует СОг. Двуокись углерода абсорбируется аскаритом, и количество ее определяется по изменению веса последнего или цутем измерения теплопроводности горючей газовой смеси СОг—Ог, как это делается в теплотехнике. Чтобы определить количество свободного углерода, карбид растворяют в смеси плавиковой и азотной кислот. Свободный углерод не растворяется, образует осадок, который собирают, промывают, высушивают и затем сжижают до СОг для окончательного определения. При хорошей калибровке установки точность определения общего углерода составляет примерно 0,05%. Точность определения свободного углерода значительно меньше, что объясняется малым процентным содержанием свободного углерода в образце, образованием смол, потерей тонкоизмельченного углерода при фильтровании и, возможно, потерями свободного углерода, связанными с тем, что он находится в активированном состоянии [42]. [c.30]