Пропан диффузия

Рис. 2.15. Схематическая зависимость растворимости (р) от коэффициента диффузии В) физических газообразователей и газов в полистироле 1 —гептан 2 — гексан 3 — Ф-113 4 — Ф-114 5 — Ф-115 6 — пентан 7 — Ф-13 — Ф-12 9 — Ф-11 10 — бутан 11 — пропан [285]

Пропан характеризуется наибольшими значениями растворимости а т(Т, Р-> 0) и наименьшей скоростью диффузии 0 г,, Т, С т- 0), поэтому можно ожидать, что решающее влияние на ход температурной зависимости Лг(Г, Р->0) окажет именно сорбция. Поскольку энтальпия сорбции пропана отрицательна и по абсолютному значению намного больше, чем AH метана (см. рис. 3.2), растворимость будет быстро падать с ростом температуры, определяя снижение проницаемости до тех пор, пока рост коэффициента диффузии-не компенсирует эффект сорбции (см. рис. 3.6 и 3.7). [c.90]

Диоксид углерода занимает промежуточное (между пропаном и метаном) положение по растворимости, а его коэффициенты диффузии Dim.iT, im-> 0) И энергия активации примерно такие же, как для метана. Этим объясняется промежуточное значение коэффициента проницаемости и сдвиг зоны изменения температурной зависимости в область больших давлений, где влияние сорбции особенно значительно. [c.90]

Определим коэффициенты диффузии пропена в пропан. Прп условиях ва входе в реактор [c.249]

На коэффициенты диффузии в полиизобутилене существенное влияние оказывают не только размеры, но и форма диффундирующих молекул (пропан, н- и изобутан, Н-, изо- и неопентан) [c.56]

Рассмотрим характеристики водорода в сопоставлении с метаном, пропаном и реактивным топливом ТС-1 с позиций техники безопасности. Как видно из табл. 12.1, имеются объективные данные, указывающие, что водород более опасен, чем, например, метан или топливо ТС-1. Водород имеет широкие концентрационные пределы воспламенения, низкую энергию зажигания, высокую скорость распространения и малую заметность пламени, Этому, однако, противостоят другие показатели, противоположного действия низкая плотность, низкая теплота испарения и высокий коэффициент диффузии, что указывает на более быстрое снижение концентрации водорода в данном пункте пространства, К этому следует присовокупить низкое удельное объемное содержание энергии и более высокую нижнюю границу детонации водорода, его повышенную температуру воспламенения и возможность каталитического сжигания, а также то обстоятельство, что при воспламенении водорода влияние пламени на окружающие предметы незначительно вследствие низкой его излучающей способности. [c.619]

Сухую трехгорлую колбу емкостью 500 мл, снабженную мешалкой, термометром и вводом для азота, откачивают и нагревают пламенем горелки для удаления следов влаги. Колбу заполняют азотом. Для предотвращения обратной диффузии азота внутрь прибора (см. раздел 2.1.1) должна быть предусмотрена ловушка, которую охлаждают смесью сухого льда с ацетоном до —70 °С. В колбу заливают конденсированный пропан и 20 мл (0,15 моля) винилизобутилового эфира. При сильном перемешивании при —70 °С в колбу вводят по каплям 0,3 мл (0,39 ммоля) свежеперегнанного эфирата трехфтористого бора ( 2о = = 1,125), через 30 мин в смесь приливают еще 0,3 мл эфирата и содержимое [c.146]

Например, в случае бедных смесей газы, соприкасающиеся с продуктами сгорания в следе, будут холоднее при удалении пограничного слоя и вследствие диффузии смесь, сгорающая в вихревых слоях, будет более бедной, чем подаваемое топливо, если в качестве топлива использовать пропан или высшие углеводороды. В этом случае можно ожидать, что при удалении пограничного слоя будет уменьшаться бедный предел устойчивой работы стабилизатора пламени. Далее, можно ожидать, что удаление пограничного слоя оказывает влияние, которое до некоторой степени будет воспроизводить изменение состава. Так, при малых числах Не (небольшой стабилизатор и низкая скорость) изменение состава не очень велико, а изменение предела срыва обусловлено главным образом понижением температуры несгоревших газов. С увеличением скорости и размеров стабилизатора или одного из этих факторов (с увеличением числа Не) изменение состава становится уже значительным, н этот эффект складывается с эффектом охлаждения несгоревших газов. Наконец, при высоких скоростях и больших размерах стабилизатора состав снова изменяется незначительно, и на предел устойчивости в этом случае влияет главным образом холодный свежий газ. Эти общие рассуждения достаточно хорошо подтверждаются экспериментальными данными. Результаты, полученные на стабилизаторе 6 мм, указывают на большее изменение пределов устойчивости с увеличением скорости, а резуль- [c.215]

Определим коэффициент диффузии пропена в пропан. При условиях на входе в реактор [c.458]

Большинство исследований диффузии выполнено для тонко-лористых цеолитов (диаметр пор (4—5)-10 (4—5 А). При диффузии малых неполярных молекул (азот, метан, пропан, к-бутан) коэффициенты диффузии составляют 10 —10 м /с при 20 — 200 °С. Кажущаяся энергия активации лежит в пределах 12,5 — [c.61]

Пример расчета. Определить коэффициент молекулярной диффузии )д2 пропан-1-ола в бензол при Г =288 К. [c.826]

Данные о коэффициентах диффузии в системе метан — пропан [238] показывают, что значения DAв зависят от состава, но эти значения были вычислены на основании коэффициентов самодиффузии, а не измерены. [c.483]

При рассмотрений поверхностной диффузии обычно считается, что адсорбированный слой и газовая фаза в порах находятся в равновесии, а г/. При нормальной температуре и малых степенях заполнения поверхности для коэффициента Ds типичны пределы. . 10" м /с, относящиеся к случаям, когда поверхностная диффузия вызвана физической адсорбцией таких газов как водород, азот, криптон, двуокись углерода, метан, этан, пропан и бутан на пористых стеклах, активированном угле, силикагеле и промышленных катализаторах, в которых использованы носители типа окиси алюминия. В случае хемосорбции значения соответствующих коэффициентов поверхностной диффузии значительно уменьшаются [12]. [c.334]

Нойес [100, 101] и ряд других авторов [102] предложили довольно подробные теории клеточного эффекта, и, хотя количественно они являются нестрогими, все же использование этих теорий облегчает интерпретацию результатов по фотолизу в растворах, когда образуются пары радикалов. Интересно отметить, что клеточный эффект наблюдался и при фотолизе в газовой фазе азометана в пропане при давлении в несколько атмосфер (104]. Это не удивительно, если представить, что коэффициент диффузии для метильных радикалов нри таких давлениях пропана немногим больше, чем в растворах. [c.506]

На примере смеси пропан — бутан рассмотрена зависимость коэфф. распределения от конц-ции компонентов, от зернения твердого носителя и содержание НФ. Вычислены значения коэфф. диффузии и найдено ур-ние зависимости этого коэфф. от линейной скорости газа и среднего диаметра частиц. Вычислены также коэфф. массопередачи, не зависящие от природы исследуемого в-ва, которые увеличиваются от скорости газа и уменьшаются с увеличением кол-ва НФ. [c.34]

Коэффициент члена уВг, выражающего диффузию для азота и водорода, можно определить из сравнения кривых для колонки, содержащей 30% гексадекана. Это вычисление также может быть только приближенным. Для водорода в качестве газа-носителя нри и = 1,45 см сек ВЭТТ составляет 0,38 см (пропан). [c.55]

Так, детальное изучение межфазной поликонденсацни дихлораигидридов изофталевой, терефталевой, себациновой, адипиновой кислот, бис(и-карбокси)-фенилметилфосфиноксида с 4,4 -дигидроксидифенил-2,2-пропаном, 3,3 -диаллил-4,4 -дигидроксидифенил-2,2-пропаном, резорцином и гексаметилендиамином, лс-фе-нилендиамином, пиперазином показало, что это весьма сложный процесс. На его протекание оказывают влияние как химические, так и физические факторы, такие, как реакционная способность исходных веществ, большая или меньшая склонность к гидролизу хлорангидридов дикарбоновых кислот, скорость диффузии исходных веществ в зону реакции, растворимость образующегося полимера и многие другие, которые в конечном итоге определяют активность исходных веществ при образовании полиамидоарилата [299-305]. [c.73]

Газообразные гомологи метана — тяжелые углеводороды — ТУВ (этан С2Н6, пропан СзН , бутан С4Н10) имеют большую по сравнению с метаном сорбционную способность и низкий коэффициент диффузии, что позволяет им концентрироваться в газах закрытых пор. Этан имеет наибольшую из всех УВ газов растворимость в воде (0,047 м /м при 20°С). Смеси этих газов с воздухом так же взрывоопасны. Содержание каждого из гомологов в газах чисто газовых залежей обычно менее 0,5%, в нефтяных попутных газах достигает 30%. Газообразные гомологи метана — ценное сырье нефтехимической промышленности они используются в производстве синтетического каучука, полиэтилена, пластмасс. Промышленное значение имеют газы, содержащие не менее 2-3% ТУВ. [c.45]

Температуры зажигания различных топлив заметно отличаются друг от друга. В связи с этим представляет интерес определить, при какой температуре будут воспламеняться топливные смеси. Рудничный газ, например, не является чистым метаном, а содержит этан, который воспламеняется значительно легче. На фиг. 2—4 представлены температуры зажигания смесей метан — этан, этан — пропилен, водород — метан, окись углерода— пропан и водород — окись углерода, воспламеняемых струей горячего воздуха. Содержание топлива в- смесях выражается прямым соотношением соответствующих объемных расходов топлив, зажигаемых струей горячего воздуха (60 см 1сек). Линейной зависимости между температурой зажигания и составом топливной смеси не наблюдается, но отклонения от линейности в случае углеводородных смесей не слишком велики. В смесях водорода и окиси углерода (х. ч.) отклонения чрезвычайно велики. Например, смесь метана и водорода (90 Ш) воспламеняется при температуре на 300° ниже, чем чистый метан. Это, по всей вероятности, можно объяснить быстрой диффузией водорода в воздушную струю. Это обстоятельство ясно указывает на ту опасность, которую представляет водород, если он подмешивается к углеводородным топливам даже в небольших количествах. Окись углерода практически не оказывает такого влияния, если она является технически чистой. Химически чистая окись углерода фирмы Матесон подвержена влиянию небольших добавок водорода. Этот факт достаточно хорошо установлен при изучении процесса распространения пламени. [c.59]

Например, скорость проникновения для пропилена в сравнении с пропаном падает в 4,5—2,9 раза соответственно в пределах перепада давлений р = 0,5 1,4 ama. Экспериментальные значения скорости проникновения изобутилена занимают примерно серединное положение между бутаном и бутиленом. Углеводороды ряда парафинов отличаются от углеводородов ряда олефинсв по молекулярному весу всего на две единицы. При условии чисто физического процесса диффузии сквозь стенку скорости проникновения каждого из двух компонентов должны были бы мало разниться. [c.209]

Ремер и Сейдж исследовали диффузию метана в пропан, бутан. л -гептан. декан, циклогексан, светлую и сырую нефть в пределах температур от 4,4 до 200° С и давлений от 1 до 300 атм, а также этана в н-пентан п вазелиновое масло в пределах температур ст 4,4 до 200° С и давлений от 4 до 6 атм. [c.183]

Гомологи метана (ТУВ) - этан (С2Н6), пропан (СЗН8), бутан (С4Н10) имеют большую, по сравнению с метаном сорбционную способность и низкий коэффициент диффузии, что позволяет им концентрироваться в газах закрытых пор. Наибольшая из всех УВ газов растворимость в воде у этана (0,047 м /м при 20° С). Смеси этих газов с воздухом взрывоопасны. Содержание каждого из гомологов в газах чисто газовых залежей обычно менее 0,5 %, в нефтяных попутных газах достигает 30 %. [c.7]

Остается еще вопрос о том, происходит ли перераспределение элементов за период времени от умерщвления животных до замораживания ткани. Как указывалось выше, это время составляет менее 1 мин, однако, как только прекращается снабжение кровью образца, напряжение кислорода резко падает. Чтобы проверить, влияет ли этот факт на транслокацию элементов, мы сравнили внутриклеточные концентрации элементов в гепатоцитах двух крыс. Образцы клеток одного животного готовили, как описано выше. Приготовление образца клеток другого животного было следующим целую долю печени сразу же замораживали в жидком пропане. При этом снабжение кровью оставалось ннтактным. Затем быстро вырезали небольшие кусочки ткани, прикрепляли их к латунному стержню и лиофилизировали. Срезы из двух образцов ткани анализировали в идентичных условиях и полученные данные статистически обрабатывали. Различий концентрации элементов в гепатоцитах, приготовленных двумя разными методами (Pool et al., 1980), не обнаружено. В связи с этим мы заключили, что в течение непродолжительного времени, требующегося для взятия ткани и ее замораживания, не происходит артефактного перераспределения элементов способных к диффузии. [c.368]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология