Справочник химика 21

Химия и химическая технология

Статьи Рисунки Таблицы О сайте English

Затраты на удобрения себестоимость

    Но как определить экономическую эффективность дополнительных затрат, если себестоимость продукции после применения удобрений не будет снижаться, а валовой сбор урожая возрастет и производство продукции остается рентабельным Может быть и такой факт, когда урожайность не будет повышаться, при этом себестоимость песколько увеличится, а качество продукции резко улучшится. Такие изменения могут быть более полно учтены путем определения экономической эффективности удобрений, отраженной в стоимости продукции, полученной па 1 руб. дополнительных издержек производства, так как продукция повышенного качества оценивается по более высоким ценам. [c.13]


    С учетом эффекта от дезодорации и использования высококачественного удобрения себестоимость производства 1 м биогаза снижается на 15—20% по сравнению с затратами только на получение биогаза. [c.308]

    При использовании природного и попутного газа как химического сырья, особенно при производстве удобрений, снижаются капитальные затраты на строительство цехов примерно на 40%, себестоимость аммиака на 30—50% и т. д. [c.91]

    Из смеси газов, содержащих много водорода (коксовый газ, газы от переработки нефти и т.п.), его извлекают при сильном охлаждении. Более удобным методом получения водорода является электролиз слабощелочных водных растворов, однако большие затраты электроэнергии значительно повышают его себестоимость. Решение задачи удешевления способов получения водорода из воды позволит шире его использовать в качестве моторного топлива, продукты сгорания которого не загрязняют окружающую среду, обеспечит повышение плодородия почв за счет увеличения производства аммиака и продуктов его переработки в азотные удобрения, ускорит синтез его неорганических соединений, играющих роль катализаторов. Если в середине 70-х годов XX в. ежегодно в мире производилось около 30 млн. т. водорода, то к 2000 г. ожидается увеличение его выпуска в 2,5—3 раза.  [c.211]

    Хранение, упаковка и транспортировка удобрений. Важнейшим условием эффективного использования минеральных удобрений в США является их своевременная поставка потребителю с учетом почвенно-климатических условий и требований возделываемых культур. В связи с этим большое значение придают транспортировке удобрений. Стоимость транспортировки удобрений в США составляет 30—40% цены удобрений с доставкой, а затраты иа упаковку удобрений — 10—12% их заводской себестоимости [201]. [c.551]

    Азотная промышленность в нашей стране уже давно стала на путь увеличения мощностей отдельных агрегатов и предприятий, что позволило ей по концентрации производства значительно опередить другие страны, в том числе США. Так, средняя годовая мощность азотного предприятия в США в 1965 г. составила 103 тыс. т аммиака, в СССР в этом же году — 207 тыс. т аммиака. Повышение мощности предприятий позволяет снизить удельные капитальные вложения и сократить себестоимость продукции, благодаря чему компенсируется увеличение затрат на транспортирование азотных удобрений, связанное с увеличением радиуса их перевозок. [c.10]


    Значительно сокращаются также эксплуатационные затраты и, следовательно, удешевляются удобрения, так как себестоимость единицы азота в аммиаке приблизительно на 35% ниже, чем в самом дешевом твердом азотном удобрении — аммиачной селитре. Отпадает необходимость в бумажных мешках (или другой таре), расход которых на упаковку продукции одного завода составляет много миллионов штук. Кроме того, жидкие удобрения не обладают такими отрицательными свойствами твердых удобрений, как слеживаемость, сегрегация и т. п. [c.627]

    К этим затратам прибавляются затраты по уборке дополнительного урожая, полученного в виде прибавки в результате применения минеральных удобрений. По сумме расходов определяется себестоимость дополнительной продукции, полученной от внесения удобрений. В доходе указывается стоимость прибавки урожая по государственным закупочным ценам. По разнице стоимости прибавки урожая данной культуры и расходов по применению удобрений определяется условно чистый доход и рентабельность затрат по применению удобрений. Такой расчет дает только приближенное представление об экономической эффективности удобрений. В этот расчет не вошли общепроизводственные и общехозяйственные затраты, приходящиеся на дополнительный урожай, полученный от удобрений, которые будут повышать расходную часть и уменьшать чистый доход и снижать рентабельность затрат по применению удобрений. Более реальным выявлением экономического эффекта от удобрений, очевидно, будет определение уменьшения непосредственных трудовых затрат, средств производства, а следовательно, [c.518]

    Снижение цен на азотные удобрения вызывалось как быстрым ростом их производства, так и строительством установок с большой мощностью единичных технологических линий, имеющих более низкие затраты на производство. Определенное влияние на эту тенденцию оказало снижение себестоимости исходных продуктов, в первую очередь синтетического аммиака. Если до 1959 г. его производили преимущественно на базе кокса, то в настоящее время в основном из природного газа и нефти. [c.210]

    Сравнение энергетических затрат в производстве азотных удобрений и себестоимости этих удобрений дано в табл. 20 и 21. [c.501]

    Анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции, проведенный ВИУА, показывает, что расходы на использование удобрений под отдельные культуры составляют относительно небольшую величину. Например, в колхозах в 1959 г. затраты по применению удобрений составляли под картофель 1,7%, овощные культуры — 2,0, сахарную свеклу — 5,24, лен на волокно — 3,5 и хлопчатник — 12,3% от всех производственных затрат по этим культурам. Как показывают приведенные данные, более высокие расходы по использованию удобрений от общих производственных затрат составляют для хлопчатника, сахарной свеклы и льна-долгунца, то есть для культур, под которые применяют более высокие дозы удобрений. [c.517]

    Структура мирового энергопотребления, включая СССР, в последние десятилетия изменялась в сторону роста доли природного газа в энергобалансе стран мира. Эта тенденция отразилась и на сырьевой базе азотной технологии (аммиака, метанола и т. д.). Изменилось и энергообеспечение этих производств. Природный газ как сырье и топливо, непосредственно используемое в азотной технологии, в значительной степени вытеснил электроэнергию и пар, снизил их потребление со стороны. Такое изменение технологии азотных производств обеспечило резкое снижение как удельных капитальных затрат, так и себестоимости азотных удобрений, что способствовало бурному росту азотной промышленности в IX—XI пятилетках. [c.461]

    Себестоимость единицы азота в сульфате аммония, получаемом с затратой серной кислоты, выше, чем в других азотных удобрениях. Это обстоятельство, а также сравнительно низкая концентрация азота в сульфате аммония и его большая физиологическая кислотность являются причиной того, что этот вид азотного удобрения постепенно утрачивает значение. Увеличение его абсолютного выпуска связано лишь с развитием коксохимической промышленности и необходимостью утилизации побочных продуктов производства полиамидов. [c.240]

    В табл. Х1-9 приведено примерное соотношение себестоимости единицы питательных веществ различных сложных удобрений, учитывающее стоимость сырья и его переработки, а также затраты на транспортирование, хранение и внесение удобрений в почву себестоимость франко-поле). Даны также удельные капитальные вложения (т. е. затраты на строительство, отнесенные к единице питательных веществ) и приведенные затраты, которые объединяют себестоимость и капитальные затраты и рассчитываются по формуле  [c.417]

    Значительно сокращаются также эксплуатационные затраты и, следовательно, удешевляются удобрения, так как себестоимость единицы азота в аммиаке примерно на 35 % ниже, чем в самом дешевом твердом азотном удобрении — аммонийной селитре. Кроме того, жидкие удобрения не обладают такими отрицательными свойствами твердых удобрений, как слеживаемость, сегрегация и т. п. [c.256]


    Приведенные затраты учитывают капитальные расходы и себестоимость продукта, внесенного в почву (франко-почва). Из этих данных следует высокая экономическая эффективность производства и применения жидких азотных удобрений. [c.174]

    По данным ряда исследователей, на долю удобрений приходится от 30 до 70% прироста урожая. Окупаемость 1 руб. затрат в зависимости от культуры составляет 2,84—7,90 руб. Использование минеральных удобрений в зерновом хозяйстве снижает общие затраты труда на выращивание урожая на 35—40% и себестоимость зерна на 20%. Применение каждого миллиона тонн минеральных удобрений при производстве основных видов сельскохозяйственных культур позволяет сберечь для народного хозяйства 85—100 млн. чел-ч труда. [c.30]

    Использование природного газа в качестве сырья для производства аммиака позволило повысить производительность оборудования на 15—20%, сократить капитальные затраты на строительство аммиачных цехов на 40—45%, снизить себестоимость производства аммиака на 30—50% на действующих и на 50—60% на вновь создаваемых заводах. Перевод в 1959—1965 гг. азотной промышленности на природный газ содействовал резкому увеличению поставки азотных удобрений сельскому хозяйству. [c.69]

    Технико-экономические данные характеризуют экономику производства и транспорта средств X. с. х. Сюда входят главным образом капитальные вложения на строительство заводов и себестоимость производства продуктов. Имеют значение и вложения в смежные и сопряженные объекты (общезаводское хозяйство, сырье, полупродукты, топливо, электроэнергия, тара, транспорт и т. д.). Сопряженные вложения большей частью превышают (иногда в несколько раз) вложения в основные цеха. Характерно преобладание сырьевой, а в некоторых случаях топливно-энергетической слагаемой. Затраты на транспорт имеют особенно большое значение для таких многотоннажных и сравнительно дешевых продуктов, как минеральные удобрения. Поэтому техническая политика в развитии туковой промышленности направлена и на повышение концентрации питательных веществ в удобрениях и на уменьшение перевозок сырья и продуктов путем соответствующего размещения предприятий. Для экономики производства удобрений и особенно средств защиты растений и животных существенное значение имеет создание новых, более эффективных химических средств. Обновление и расширение их ассортимента повышает их экономичность и потому, что это затрудняет приспособление, привыкание с.-х. вредителей и возбудителей болезней к ядохимикатам. [c.363]

    Все методы получения борной кислоты связаны с попутным получением удобрений, содержащих в большем или меньшем количестве борную кислоту. Ввиду высокой эффективности борных удобрений и малых масштабов их производства была установлена повышенная отпускная цена на бормагниевое удобрение, выпускаемое Актюбинским химкомбинатом. Это было вызвано большими фактическими издержками производства, связанными с затратой большого количества тепла и энергии на упарку и распылительную сушку маточного раствора. Поэтому правильнее сравнивать скорректированные показатели себестоимости борной кислоты, в которых исключено влияние конъюнктурного фактора,—высокой отпускной цены на бормагниевое удобрение. [c.174]

Таблица 48. Сопоставление себестоимости сложных удобрений [13] л двойного суперфосфата и капитальных затрат в их производстве Таблица 48. Сопоставление <a href="/info/1008385">себестоимости сложных удобрений</a> [13] л <a href="/info/7008">двойного суперфосфата</a> и <a href="/info/574603">капитальных затрат</a> в их производстве
    В этой главе рассмотрены основные принципы получения сложных удобрений, но при этом описана лишь незначительная часть применяемых в мировой практике схем производства. Существенные отличия в них появляются не только вследствие применения разных методов и режимов производства, но и в результате использования различных видов сырья и аппаратуры. Технико-экономическая оценка разных путей получения сложных удобрений показывает, что, в конечном итоге, разница в себестоимости продуктов в пересчете на равные количества питательных веществ в сопоставимых условиях не столь уж значительна. Это объясняется тем, что затраты на сырье составляют подавляющую долю себестоимости сложных удобрений — около 80%. Расход же сырья на равные количества питательных веществ в удобрении в разных способах их получения отличается не существенно. [c.336]

    Главным образом этим, а также разными размерами энергетических и трудовых затрат и капитальных вложений объясняется различие в себестоимости тех или иных видов сложных удобрений. Оно, однако, не выходит обычно за пределы нескольких процентов. В качестве примера в табл. 12 приведены данные НИУИФ об экономических показателях для некоторых видов сложных удобрений, суммарных — для сферы производства и потребления в сельском хозяйстве. [c.337]

    Техника использования аммиачной воды в сравнении с безводным аммиаком и аммиакатами значительно проще, что уже обусловило более широкое ее применение. По эффективности аммиачная вода не уступает твердым азотным удобрениям. Кроме того, возможность полной механизации работ значительно сокращает затраты труда при ее использовании и уменьшает себестоимость продукции. [c.88]

    Экономическая эффективность, или хозяйственная выгодность, применения удобрений зависит от многих условий и может определяться рядом показателей. Наиболее важными показателями экономической эффективности удобрений принято считать снижение себестоимости сельскохозяйственной продукции, увеличение выхода продукции на 1 га и на одного рабочего, возможность сочетания работ по внесению удобрений с Другими работами без нарушения нормального графика, затраты на 1 ц дополнительного урожая и увеличение чистого дохода. [c.221]

    Чаще всего экономическая эффективность характеризуется показателями себестоимости 1 ц дополнительного урожая и суммой чистого денежного дохода на 1 га. Себестоимость дополнительного урожая вычисляется делением всей суммы денежных затрат, связанных с применением удобрений, на количество центнеров дополнительно полученной продукции. Разность между стоимостью дополнительного урожая и суммой затрат на все виды расходов по применению удобрений и является чистым доходом. [c.221]

    Некоторые дополнительные затраты на проведение подкормок культур с длительным периодом вегетации бывают вполне оправданы. При планировании подкормок следует помнить, что наиболее эффективны рано проводимые азотно-калийные подкормки. Проведение поздних подкормок, особенно С применением фосфорных удобрений, значительно увеличивает себестоимость продукции и мало сказывается на увеличение урожая. [c.252]

    За последнее время быстро растет выработка и применение жидких удобрений (аммиачная вода, растворы в ней азотных удобрений, а также жидкий аммиак), себестоимость и затраты труда на внесение в почву которых значительно ниже, чем твердых. Жидкие удобрения вносят в почву на глубину 10—15 см, для чего служат специальные устройства в виде цистерн. [c.89]

    Существенное достоинство описанной схемы заключается в ее простоте, а следовательно, в низкой себестоимости продукции и не-начительных затратах на строительство контактных заводов. Серьезным недостатком, схемы является невозможность получения олеума—основного и наиболее ценного продукта контактного производства серной кислоты. Поэтому схема может иметь ограниченное применение. По этой схеме получают только серную кислоту для производств, потребляющих кислоту концентрацией ниже 95% (производство минеральных удобрений и др.). [c.217]

    По расчетам ВИУА, за 1966—1970 гг. может быть произвестковано 29,8 млн. гектаров кислых почв. На эту площадь необходимо внести 92,3 млн. тонн известковых удобрений, общие затраты на применение которых составят 738 млн. рублей (если считать по 8 руб. на тонну). Так как известь — длительно действующее удобрение, то ее влияние будет проявляться и после 1970 г. По многолетним данным, каждая тонна ее обеспечивает за время своего действия дополнительный урожай всех культур, равный 10 ц кормовых единиц. Прямые затраты на применение тонны извести (стоимость известковых материалов, доставка их в хозяйство, внесение) составляют в среднем 8 руб. Следовательно, себестоимость центнера кормовых единиц в данном случае будет равна 80 коп. [c.149]

    ЗАТРАТЫ ТРУДА, ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ И СЕБЕСТОИМОСТЬ АВИАЦИОННО-ХИМИЧЕСКИХ РАБОТ ПО БОРЬБЕ С ВРЕДИТЕЛЯМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ, СОРНЯКАМИ И ВНЕСЕНИЮ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ [c.201]

    Громадные успехи достигнуты нашей азотной промышленностью. В различных частях страны в восьмой и девятой пятилетках построено большое число заводов, в которых осуществляется фиксация атмосферного азота. Выработка аммиака превысила в 1975 г. 12 млн. т, а применение мощных установок синтеза аммиака и азотной кислоты позволило значительно снизить себестоимость и капитальные затраты. Все это дало возможность сильно повысить выработку азотных удобрений (см. главу V). [c.72]

    По данным ВИУА, в группе совхозов Горьковской области в 1958 г. при средней урожайности зерновых 9,9 ц с 1 га на производство 1 ц зерна было затрачено 0,8 рабочего дня при себестоимости 6 руб. 60 коп. за центнор. Совхозы, применившие в 2—2,5 раза больше удобрений, получили средний урожай 14,6 ц с 1 га при затрате на производство центнера зерна 0,34 рабочего дня и себестоимости 3 руб. 66 коп. [c.516]

    Перевозка удобрений навалом по железным дорогам и водным путям, а также отсутствие складских помещений при станциях и на пристанях приводят к значительным потерям, которые достигают 15—20% и более. Капитальные вложения на постройку складов на станциях и пристанях, механизация выгрузки на складах и нагрузки удобрений для транспортировки в колхозы и совхозы значительно сократят трудовые затраты по применению удобрений и очень быстро экономически будут оправданы для народного хозяйства. Оборудование складских помещений для минеральных удобрений и механизация разгрузочно-погрузочных работ в хозяйствах будут сокращать расходы по использованию удобрений и повышать их экономическую эффективность. Кроме того, наличие складов в колхозах и совхозах позволит иметь необходимый резерв удобрений в хозяйстве, что даст возможность определять такие сроки внесения и способы задблки, при которых обеспечивается наиболее высокая агротехническая и экономическая эффективность. Все эти мероприятия экономят труд по применению удобрений, снижают себестоимость сельскохозяйственной продукции, то есть обеспечивают рост производительности труда, что является главным показателем экономической эффективности затрат на удобрения. [c.518]

    Сопоставление себестоимости сложных удобрений [9] я двойного суперфосфата и капитальных затрат в их производстве < на I т питательных веществ в удобр ешш) [c.328]

    Себестоимость единицы азота в сульфате аммония, получаемом с затратой серной кислоты, выше, чем в других азотных удобрет ниях. Это обстоятельство, а также сравнительно низкая концентрация азота в сульфате аммония и его большая физиологическая кислотность являются причинами того, что этот вид азотного удобрения постепенно утрачивает значение. Увеличение его абсолютного выпуска связано лишь с развитием коксохимической промышленности. В связи с ростом производства экстракционной фосфорной кислоты появляется возможность улавливания ею аммиака коксового газа и получения более ценного азотно-фосфорнога удобрения — аммофоса (см. стр. 315). [c.163]

    Методика определения размера прибыли в цене на основе норматива рентабельности производственных фондов может успешно использоваться и давать надежные результаты только в отраслях, производящих монопродукты (например, в горно-химической промыщленности), или в отраслях с ограниченным ассортиментом продукции (производство минеральных удобрений, серной кислоты, диоксида титана и т. п.). Однако большинство видов химической продукции выпускается на предприятиях с большой номенклатурой продукции, в связи с чем возникают трудности простого и точного определения удельной фондоемкости для отдельных видов продукции. Поэтому при установлении цен на химическую продукцию применяют в основном расчетные нормативы рентабельности, определяемые по отношению к себестоимости Рс или к стоимости обработки Ров, т. е. себестоимости за вычетом прямых материальных затрат М. Методика определения Р . и Роб состоит в следующем. [c.160]

    Одна группа продуктов характеризуется особыми технико-экономическими показателями (большая капиталоемкость продукции, высокие нормы затрат энергии, труда, а в ряде случаев и большие нормы расхода сырья и материалов). Это, как правило, предопределяет в конечном итоге высокую стоимость и цену получаемой продукции. В эту группу продуктов входит большинство видов полимерных материалов и некоторые продукты основной химии и промышленности органического син-теза. К ней относится и продукция таких отраслей хи-мической промышленности, как анилинокрасочная, фотохимическая, химико-фармацевтическая и некоторые другие. Данная группа продуктов отличается высокой эффективностью участия в межрайонном разделении труда. Каждый из ее продуктов является продуктом районной специализации, а отрасли и производства, вырабатывающие их, — специализирующими. Производство продуктов второй группы отличается малой и средней капиталоемкостью, в большинстве случаев невысокими нормами затрат энергии, труда, сырья и материалов. Себестоимость и цена, а также порайонные различия в затратах на производство продуктов этой группы (все виды минеральных удобрений, сырья и полупродуктов для их выработки и такие полупродукты органического синтеза, как формалин) также невелики. Все это предопределяет нецелесообразность концентрации их выработки по немногим районам. Каждый из продуктов этой группы, кроме некоторых видов горнохимической продукции, можно и экономически выгодно вырабатывать в любом районе страны. Производства, вырабатывающие продукты данной группы, имеют в комплексе отраслей промышленности районов обслуживающее или вспомогательное значение. Так, например, азотные удобрения предназначены для обеспечения нужд сельского хозяйства каждого района, а серная кислота имеет вспомогательное значение в ряде химических и других родственных ей отраслях промышленности в любом из районов страны. Участие продуктов этой группы в межрайонном обмене относительно невелико и с каждым годом, как показывают расчеты, будет сокращаться. [c.70]

    Увеличение себестоимости по сравнению с планом на 22,6% в Чапаевском заводе химических удобрений наблюдается по всем статьям затрат, кроме статьи "Цеховые расходы", по которой завод имеет некоторое снижение против плана. Удорожание себестоимости по статье "Сырье и материалы" произошло за счет повышения цены на соль поваренную, перерасхода граф тированных анодов в результате низкого качества их, расхода рассола на производство, который в плане ве был предусмотрен и расхода рутения в связи с вклоченхем в работу электролизеров с металлоокисными анодами по статье "Энергетика", в результате удорожания пара и электроэнергии постоянного тока. [c.60]

    Расходные коэффициенты по сырью на всех суперфосфатных заводах, независимо от способа производства и применяемого оборудования, почти одинаковы, между тем себестоимость суперфосфата в пересчете на 1 г усвояемой Р2О5 на разных заводах колеблется от 76 до 100 руб. и выше. Это объясняется тем, что затраты на производство суперфосфата определяются главным образом стоимостью сырья, которая составляет 89— 93% себестоимости продукта. Стоимость же сырья — апатитового концентрата и серной кислоты — на разных заводах различна, так как она зависит от затрат на доставку апатитового концентрата и серного сырья для выработки серной кислоты. Чем дальше расположен суперфосфатный завод от источников сырья, тем дороже оказывается суперфосфат. Однако перевозка сырья обходится все же дешевле, чем перевозка суперфосфата к местам его потребления, так как вес разбавленной серной кислоты, употребляемой для получения суперфосфата больше веса расходуемого на ее производство серного сырья и поэтому вес суперфосфата больше, чем вес сырья (апатитового концентрата и серного колчедана или серы). Так, при производстве 1 т усвояемой Р2О5 из апатитового концентрата рас--ходуют 4,2—4,3 г сырья и получают 4,95—5,30 т продукции при переработке фосфоритов Кара-Тау расходуют 6,23 т сырья и получают 7,15 г суперфосфата. Поэтому суперфосфатные заводы выгоднее строить в районах потребления суперфосфата. Еще выгоднее производить в районах залегания фосфорного сырья концентрированные фосфорные удобрения и перевозить их в районы потребления. [c.183]


Смотреть страницы где упоминается термин Затраты на удобрения себестоимость: [c.211]    [c.211]    [c.416]    [c.124]    [c.73]    [c.364]   
Эффективность производства и применения минеральных удобрений (1980) -- [ c.0 ]




ПОИСК





Смотрите так же термины и статьи:

Затраты

Себестоимость

Удобрения себестоимость



© 2024 chem21.info Реклама на сайте