Способы сравнения окрасок в колориметрии

Таким образом сущность колориметрии состоит в том, что к исследуемому раствору прибавляют реактив, вызывающий окраску при взаимодействии с определяемым ионом эту окраску сравнивают с окраской раствора, называемого эталонным, содержащего тот же нон в известной концентрации и тот же реактив. Способы сравнения окрасок различны и будут рассмотрены в соответствующих местах в дальнейшем. [c.176]

При способе уравнивания в колбу с дистиллированной водой приливают из бюретки эталонный раствор до тех пор, пока окраски в обеих колбах не будут примерно одинаковы. Доливают в обе колбы дистиллированную воду до метки и перемешивают. Для сравнения окрасок применяют колориметр и все определение ведут, как описано выше (стр. 176 и сл.). [c.181]

Измерение интенсивности окраски проводят в колориметре сравнением с эталонным раствором, приготовленным аналогичным способом, или в фотоколориметре со светофильтром с областью пропускания 520—550 m[j.. В последнем случае одержание окиси марганца находят по калибровочной кривой. [c.195]

Общее преимущество работы с колориметром заключается в легкой доступности повторения наблюдений. Точность колориметрического определения зависит от физико-химических условий проведения реакции и способа измерения интенсивности окраски. Даже при самых благоприятных физико-химических условиях реакции измерение окраски растворов может внести значительную ошибку при определении. Последняя чаще всего бывает связана с известной неточностью единичного визуального установления равенства интенсивности окраски двух растворов. Такую ошибку, имеющую случайный характер, можно уменьшить, если сделать несколько наблюдений и взять среднее значение ряда отдельных отсчетов. Повторение, например, колориметрического титрования требует иногда значительного времени, между тем как при работе с колориметром многократное сравнение интенсивности окраски может быть проделано чрезвычайно быстро, так как изменение ее в одной из половин поля зрения достигается простым поворотом винта подъемного механизма, при помощи которого изменяется толщина слоя одного из растворов. [c.104]

Колориметрические опреде пения кобальта можно также проводить роданидным способом . К 40 мл нейтрального раствора хлорида кобальта прибавляют 5 г роданида аммония и 50 мл ацетона. Разбавляют точно до 100 мл и сильно взбалтывают. Полученное синее окрашивание сравнивают с окраской стандартного раствора, содержащего не меньше половины и не больше двукратного количества кобальта по сравнению с тем, которое присутствует в анализируемом растворе, и обработанного таким же образом. Если присутствует никель, надо белую пластинку под пробирками колориметра покрыть блестящей желтой желатиновой бумагой. Удовлетворительные результаты в присутствии никеля получаются, если хлорид никеля и хлорид кобальта присутствуют каждый в концентрации 8-10- М на 1 л. При анализе более разбавленных растворов солей кобальта можно допустить присутствие относительно большого количества никеля. [c.435]

Малые количества фосфора можно определять колориметрически следующими способами 1) превращением в синий комплекс, который фосфор образует с молибденом, восстановленным хлоридом олова (И), и сравнением интенсивности окраски со стандартом визуально или в фото-колориметре 2) по реакции образования желтого комплекса с ванадием (V) и молибденом (VI) и измерением светопоглощения раствора при 450 т х в спектрофотометре . Последний метод применим также к продуктам, содержащим значительные количества фосфора, как, например, фосфатные породы и основной фосфат кальция . [c.725]

Приборы непосредственного сравнения. К этому типу приборов относится колориметр Дюбоска, который позволяет менять толщину слоя одного или обоих сравниваемых растворов до тех пор, пока интенсивности окрасок этих растворов не уравняются. К этому же типу относя Кл некоторые простые приборы, позволяющие с помощью разбавления или какого-нибудь другого способа менять интенсивность окраски одного из растворов до тех пор, пока не уравняются интенсивности окраски обоих растворов. [c.65]

Для определения концентрации окрашенного вещества в растворе по поглощению им света применяют два принципиально различных метода . Простейший способ состоит в дублировании окрасок, т. е. подбирают стандартный раствор с известным содержанием определяемого вещества так, чтобы его окраска была одинаковой с окраской анализируемого раствора . Это произойдет в том случае, если оба раствора будут содержать одинаковое количество окрашенного вещества в слоях, имеющих равную площадь сечения, перпендикулярную направлению наблюдения (при соблюдении закона Ламберта — Бера). Этот метод обычно называют колориметрическим, хотя это и неправильно, так как при этом не производится собственно измерения окраски. Однако это слово обычно применяется химиками для описания процесса цветового дублирования или сравнения окрасок, и в этом смысле оно применяется и здесь. Кроме того, колориметрия — общий термин, которым называют вообще всякий метод определения вещества по его окраске в растворе. Второй метод состоит в измерении поглощения света (включая ультрафиолетовую область излучения) раствором (жидкостью или газом). [c.79]

Лучшим способом определения окраски является наблюдение ее на белом фоне при прохождении света через всю длину пробирки. Можно использовать подходящий колориметр, хотя это не обязательно при обычной работе. Растворы сравнения должны быть взяты в таком количестве, чтобы окраска неизвестного раствора лежа.ча между двумя окрасками серии буферного раствора, а не вне ее. Если взятые буферные растворы отличаются друг от друга величиной pH порядка 0,2, то pH неизвестного раствора легко может быть установлен с точностью, равной примерно 0,1, а при некотором навыке—даже до 0,05. С буферными растворами, pH которых отличаются друг от друга на 0,1 или меньше, ошибка опыта может быть доведена до 0,01 - -0,02. Если возможно, следует выбрать такие индикаторы, величины показателей которых ( — 1 Л 1) того же порядка, что и pH испытуелюго раствора. В этих пределах окраска индикатора чрезвычайно чувствительна даже к небольшому изменению />Н. Если pH раствора лежит ближе к концу интервала перехода окраски индикатора, окраска изменяется сравнительно с меньшей чувствительностью при небольшом изменении рН. [c.55]

Чтобы определить количество элемента (железа, марганца, меди) в исследуемом растворе, сравнивают окраску его с окраской стандартного раствора, концентрация которого точно известна. К испытуемому и стандартному растворам прибавляют одни и те же реактивы в одинаковой последовательности. Сравнивают окраски в одинаковых сосудах и при одинаковом освещении. Различают несколько способов сравнения интенсивности окраски а) субъективный, или визуальной, проводимый на глаз (методы цветной шкалы, разбавления, колориметрического титрования, уравнивания) в методе уравнивания используют визуальные колориметры (рис. 86) б) объективный, или фотоколориметрически й, при котором используются фотоэлементы. Свет от электрической лампочки, проходя через исдытуемыл растврр, попадает на фотоэлемент фотоколориметра (рис. 87). Возникающий электрический ток позволяет определить оптическую плотность анализируемого раствора и концентрацию растворенного вещества. [c.466]

Фотометрические методы в химическом анализе сводятся к измерениям, в основу которых положено свойство растворов поглощать или рассеивать лучистую энергию. К ним относятся колориметрия, спектрофото-метрия, турбидиметрия и нефелометрия. Во всех этих методах используются химические реакции, при которых определяемые элементы, вступая в соединения, образуют соответствующие светопоглощающие или светорассеивающие системы. Фотометрические методы наиболее применимы для определения малых количеств веществ. При рядовой работе погрешность определения лежит около 2% (относительных). Применение спектрофотометров позволяет распространить эти методы и на определение элементов при относительно высоком процентном содержании их с точностью, приближающейся к точности обычного весового и объемного анализа, если химизм процесса такую точность гарантирует . Многие элементы могут вступать в реакции, в результате которых образуются окрашенные соединения, являющиеся основой колориметрических методов. Для определения интенсивности получаемых окрасок используется источник света, дающий сплошной спектр в видимой части, а светопо-глощение анализируемого раствора сравнивается с светопоглощением стандартного раствора. Сравнение можно осуществлять различными способами, например 1) введением титрованного раствора определяемого вещества в раствор для сравнения до получения одинаковой с анализируемым раствором окраски 2) сравнением окраски анализируемого раствора с серией стандартов, в которых содержатся определенные количест- [c.160]

Навеску 1,339 г чистого сухого NaN02 растворяют в воде и разбавляют до 1000 мл Отмеривают 10 мл этого раствора и разбавляют водой до 1000 мл. 10 мл последнего раствора соответствует 25 мкг калия [1705] Однако прйвиль-нее готовить стандарт для сравнения из определенного количества калия в растворе, который осаждают в тех же условиях, как и из исследуемого раствора, полученные осадки нитрокобальтиата калия обрабатывают одновременно и одинаковым способом и затем сравнивают полученные окраски в колориметре Если в распоряжении имеется фотометр, спектрофотометр или фотоколориметр, то заранее составляют калибровочный график Данные для построения графика получают обработкой разных известных количеств калия раствором нитрокобальтиата натрия и последующим взаимодействием осадка нитрокобальтиата калия с соответствующими реагентами. Исследуемый раствор анализируют в таких же условиях. [c.95]

Общеизвестные методы определения констант диссоциации с помощью визуальной колориметрии, как прямые, когда слабый электролит или его ионы окрашены, так и косвенные, связанные с применением цветных индикаторов и стандартных буферных растворов, значительно уступают в точности современным кондуктометрическим и электрометрическим методам. Однако если заменить визуальное сравнение интенсивности окраски доступной в настоящее время объективной фотоэлектрической методикой [38], то тем самым будет устранен наиболее важный источник ошибок этого способа. С помощью фотоэлектрической колориметрии может быть достигнута очень большая точность. Фотоэлектрический метод был впервые применен для точного определения константы диссоциации Гальбаном и Эбертом [39] при [c.467]

При всех методах колориметрического анализа определяют ослабление интенсивности светового потока после прохождения его через окрашенный. раствор. Принято сравнивать интенсивность светового потока, проходящего через испытуемый раствор, с интенсивностью потока, проходящ.-го через стандартный раствор известной концентрации. Такое сравнение производится аналитиком, либо глазом — тзуальный метод, или с помощью фотоэлементов — приборов, в которых под влиянием света возникает электрический ток, сила тока зависит от интенсивности светового потока. Визуальная колориметрия позволяет определить различие в окраске испытуемого и стандартного растворов, но не дает возможности произвести количественное определение интенсивности окраски. Поэтому визуальная колориметрия ставит своей задачей сделать тем или иным способом окраску испытуемого и стандаотного растворов одинаковой с тем, чтобы оптические плотности обоих растворов не отличались друг от друга. [c.406]

Конечное определение свинца производят различными способами. Разбавив раствор дитизоната свинца до определенного объема четыреххлористым углеродом, экстинкцию его измеряют спектрофотометром или фильтрфотометром (пригоден светофильтр с максимумом прозрачности при 520—530 шг ). Концентрацию свинца находят по калибровочной кривой. Можно также сравнивать со стандартным раствором дитизоната свинца в колориметре Дюбоска или же применить метод стандартных серий (см. определение свинца в силикатных породах, стр. 443). Дитизонат также можно превратить в эквивалентное количество дити--зона, встряхивая раствор в четыреххлористом углероде с 0,1—0,2 н. азотной кислотой и измеряя или сравнивая со стандартом интенсивность окраски полученного зеленого раствора (при измерении применяют светофильтр с максимумом пропускания при 610 ш а). Чтобы удалить капельки воды из четыреххлористого углерода, можно его профильтровать через небольшой беззольный фильтр, промытый предварительно разбавленной азотной кислотой и высушенный при 100°. Раствор дитизона для сравнения получают, обрабатывая определенное количество свинца так же, как обработан анализируемый раствор. [c.436]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология