Морфин количественное определение

Количественное определение морфина гидрохлорида производят по Фольгарду. 1 млО, н. раствора нитрата серебра соответствует 0,03218 г безводного морфина, которого в пересчете на сухое вещество должно быть не менее 98,5%. [c.468]

Количественное определение алкалоидов. Морфин. [c.97]

Можно ли количественное определение- морфина гидрохлорида проводить методом нейтрализации [c.372]

Количественное определение. 2 мл 1% или 1 мл 2% препарата переносят в мерную колбу емкостью 100 мл, доводят объем раствора водой дс метки и тщательно перемешивают. 10 мл полученного раствора помещают в коническую колбу емкостью 100 мл, прибавляют из бюретки воды до общего объема 25 мл, 2 мл свежеприготовленного раствора нитрита натрия, 1 мл разведенной соляной кислоты и через 5 минут 4 мл раствора аммиака. Через 40 минут измеряют оптическую плотность полученного раствора на фотоэлектроколориметре с синим светофильтром кювете с толщиной слоя 1 см. В качестве контрольного раствора применяют воду. Затем по калибровочному графику находят количество морфина гидрохлорида, соответствующее данному значению оптической плотности. [c.494]

Для количественного определения морфина предложен целый ряд методик. ГФ использует довольно упрощенный метод по солевому компоненту — осаждением хлор-иона. Определение морфина в опии по ГФ производят методом нейтрализации, путем прямого титрования основания с индикатором метиловым красным. [c.203]

Содержание морфина должно быть 48—50%. Описанный метод количественного определения основан на следующих реакциях [c.471]

Если объектом судебнохимического исследования являлись внутренние органы трупа или другие объекты животного происхождения, изолирование алкалоидов из которых связано с серьезными трудностями, количественное определение в таких случаях желательно, но не всегда возможно и не всегда обязательно. Последнее обстоятельство обусловлено двумя основными причинами а) аналитическая химия алкалоидов, особенно в разделе количественный анализ , в случае наличия следов этих иеществ, к тому же изолированных из относительно больших количеств биоматериала, разработана до сих пор недостаточно б) в процессе обработки биоматериала для изолирования из него ничтожно малых количеств алкалоидов происходят значительные потери этих веществ. Потери только за счет адсорбции белками достигают 24—28% при кодеине и морфине, 10—16% при стрихнине и кокаине . Значительные потери алкалоидов обусловлены также и возможностью перехода некоторых из них (кофеин, стрихнин, вератрин) в кислое хлороформное извлечение. В силу этого количественное определение алкалоидов в биоматериале ие отражает действительного количества алкалоидов в нем и в лучшем случае дает только представление о наибольшем количестве их (или веществ основного характера вообще) в исследуемой навеске. [c.210]

Количественное определение морфина в настойках опия. Во взвешенную вместе с пестиком фарфоровую ступку помещают 25 мл настойки и досуха упаривают на водяной бане. Остаток размешивают с Ъ мл воды до получения однородной массы. В другой фарфоровой чашке взвешивают 0,6 г окиси кальция, гасят 1 мл воды и переносят 15 мл воды в первую чашку. Смесь растворяют в течение 15 мин и, накрыв чашки часовым стеклом, оставляют на 30 мин, помешивая время от времени, доводят вес смеси до 25,5 г, перемешивают и фильтруют через стеклянный фильтр № 3. 20 г фильтрата смешивают в колбе с притертой пробкой (емкость колбы 100 мл) с 2 мл спирта и 10 мл эфира, добавляют 0,8 г хлористого аммония, взбалтывают 30 мин и оставляют на ночь. Выпавший осадок морфина взмучивают энергичным взбалтыванием, содержимое колбы выливают на сухой стеклянный фильтр № 4 и фильтруют при слабом разрежении. Колбу промывают 3 мл эфира, сливают его на стеклянный фильтр и отсасывают. Колбу и фильтр многократно промывают водой (по 3 мл), насыщенной морфином, до отрицательной реакции на хлор-ион (проба с азотнокислым серебром). Колбу и фильтр сушат 30 мин при 100—105°, После охлаждения в колбу вливают 20 мл [c.101]

Для количественного определения морфина в омнопоне в Госфармакопее принят следующий способ. [c.103]

Количественное определение. Морфин —достаточно сильное основание и поэтому его можно титровать непосредственно кислотой в 50% спирте или же, растворив в избытке титрованной кислоты, оттитровать несвязавшуюся кислоту раствором едкой щелочи по метиловому красному до изменения красной окраски. [c.202]

Для количественного колориметрического определения малых количеств морфина может служить реакция образования азокраски . [c.233]

Количественное определение. 2 жл испытуемого раствора (0,02 г морфина) титруют, как это указано выше для раствора этилморфина гидрохлорида. [c.243]

Для количественного определения примесей посторонних алкалоидов морфина гидрохлорид извлекают в присутствии едкого натра хлороформом и после отгонки последнего извлекают эфиром. После удаления эфира весовым путем определяют остаток, содержание которого по ГФ1Х не должно превышать 0,6%. Метод этот основан на образовании морфината, растворимого в воде, который не извлекается органическими растворителями (хлороформ, эфир), в то время как другие алкалоиды растворяются эфире и могут быть им извлечены. [c.468]

В аналитической химии для обнаружения фенола [I], количественно определения морфина [2], для разложения альдоксимов сахаров [Зу, для обнаружения аминокислот [4]. 4 [c.139]

Если объектами химико-токсикологического исследования являлись внутренние органы трупа или другие объекты животного происхождения, изолирование алкалоидов из которых связано с большими трудностями, количественное определение в таких случаях не всегда возможно и не всегда обязательно. Последнее обстоятельство обусловлено двумя основными причинами а) аналитическая химия алкалоидов, изолированных из относительно больших количеств биологического материала, разработана недостаточно б) в процессе обработки биологического материала для изолирования из него ничтожно малых количеств алкалоидов происходят значительные потери этих веществ. Потери только за счет сорбции белками при исследовании по способу Стаса — Отто достигают 24—28% кодеина и морфина, 10— 16% стрихнина и кокаина (Е. А. Грязнова). Значительные потери алкалоидов обусловлены также возможностью перехода некоторых из них (кофеин, стрихнин, вератрин) в кислое хлороформное извлечение. [c.176]

Количественное определение морфина в опиуме методом газо-жидкостной хроматографии. (НФ SE-30 ошибка определения 0,15%Л [c.200]

Из результатов количественного определения фосфорнокислого кодеина и солянокислых солей морфина, папаверина, хинина и дионина и других в лекарственных смесях видно, что область использования этого метода огромна. Экспериментально было доказано, что сложные методы количественного определения солей алкалоидов во многих лекарственных смесях, связанные с извлечением оснований алкалоидов органическими растворителями и т. д. (например кодеин фосфорнокислый и бикарбонат натрия папаверин солянокислый, люминал и уротропин хинин хлористоводородный, метиленовый синий и вода и многие другие) воз- [c.173]

Морфин — хороший восстановитель, при его взаимодействии с раствором йодноватой кислоты выделяется йод , который можно извлечь хлороформом и получить характерное фиолетовое окрашивание. Это очень чувствительная реакция, но она протекает не в постоянных стехиометрических соотношениях и поэтому не может быть использована для количественного колориметрического определения морфина. [c.201]

Количественное онределение морфина. Для колориметрического определения малых количеств морфина может служить реакция образования азокрасителя. Сульфаниловая кислота с азотистой кислотой дает соль диазония [c.243]

Реакция с йодноватой кислотой. Йодноватая кислота восстанавливается морфином. Если к подкисленному раствору иодата калия, не содержащего иодидов, прибавить морфин, то выделяется иод, который извлекается хлороформом, окрашивая последний в фиолетовый цвет. Эта реакция очень чувствительна, но протекает, однако, не в постоянных стехиометрических соотношениях и потому не может быть использована для количественного колориметрического определения морфина. [c.355]

Количественное определение. Определение экстрактивных веществ и морфина проводят из навески препарата 4 г, как указано в статье Opium pulveratum . [c.285]

Количественное определение морфина по Гордину. [c.90]

Халецкий А. М. и Микрюкова Н. С. Оценка методов количественного определения морфина в опии и его препаратах. Сб. науч. трудов Ин-та (Ленингр. фармацевт, ин-т), [c.314]

О количественном определении побочных алкалоидов в хлористоводород-но.ч морфине см. Клячкина и Штубер. К анализу хлоргидрата морфия Бюллетени НИХФИ, 1930, № 3 и 4), а также Госфармакопею.] [c.458]

Be htel А. - hromatographia.1972.5,N 7,404-407. Газохроматографическая идентификация и количественное определение морфина, кодеина, тебаина, папаверина и наркотина в экстрактах опиума. [c.272]

Г. А. Вайсман, М. Я. Романкевич и М. М. Ямпольская [15] разработали метод количественного определения алкалоидов с применением катионитов. Г. А. Вайсман и М. М. Ямпольская [16] применили тот же метод Для количественного определения органических кислот. Ф. Е. Рабинович и М. А. Романчук [17] использовали катиониты при анализе анабазина. Г. А. Вайсман [18] предложил применять иопообмепные смолы при анализе сложных фармацевтических препаратов. М. А. Романчук, Ф. Е. Рабинович и 3. В. Калинкина [19] описали применение ионитов для количественного определения анабазина нри помощи катионита КУ-1 д я количественного определения сферофизина и для анализа морфина и кодеина. [c.165]

Весьма удовлетворительные результаты получены нами при количественном определении в таблетированных лекарственных формах солей алкалоидов и солей других органических оснований, в частности акрихина в смеси с бигумалем акрихина в смеси с плазмоцидом и метиленовым сипим солей хинина, морфина, кодеина с различными ингредиентами, применяя метод ионообменной адсорбции. [c.174]

На основе анионного обмена (анионит марки АМЯР-1) был разработан метод количественного определения хлористоводородных солей кокаина, сальсолина, сальсолидина, папаверина, морфина и эфедрина, кодеина фосфорнокислого, стрихнина азотнокислого, дионина, дикаина, новокаина, совкаина, бигумаля, фенамина и витамина Bj. [c.178]

Количественное определение. 30 мл препарата помещают в фарфоро-<вую чашку, выпаривают на водяной бане досуха, прибавляют 5 мл воды и тщательно растирают до получения однородной массы. Затем прибавляют 1 г свежегашеной извести, смесь растирают, прибавляют 10 мл воды и снова растирают в течение 15 минут. Смесь количественно пере-(Носят в предварительно взвешенную колбу емкостью 100 мл, доводят вес водой до 31 г с точностью до 0,1 г), закрывают притертой или резиновой пробкой и сильно встряхивают в течение 30 минут. После этого -смесь фильтруют через стеклянный фильтр № 3 (или через воронку для отсасывания с двойным бумажным фильтром диаметром 3—4 см). 20 г. фильтрата (с точностью до 0,1 г), что соответствует 20 мл настойки, смешивают в колбе с притертой пробкой емкостью 100 мл с 2 мл спирта и 10 жл эфира, добавляют 0,8 г хлорида аммония и далее проводят определение морфина, как указано в статье Opium pulveratum , [c.704]

Определение содержания морфина в опии. Проблема определения процентного содержания морфина в опии с приемлемой точностью очень важна для стандартизации медицинского опия, а также для установления цены на сырой опий и для контроля процесса извлечения опийных алкалоидов. Она представляет особый интерес в связи с попытками пресечь незаконную торговлю опием и его алкалоидами. Все это привело к появлению обширной литературы по анализу опия, начало которой было положено в 1828 г. . За истекший период были разработаны два основных метода Дитриха-Гельфенберга и Дебурдо (известковый способ) . Большая часть статей посвящена видоизменениям и усовершенствованиям этих способов однако были разработаны также и принципиально новые методы, например метод Манниха . Гриффитс и Уолли опубликовали краткий критический обзор современных методов анализа. Для обычных целей достаточны методы испытаний, описанные в фармакопеях, а также комиссией экспертов, назначенной организацией здравоохранения Лиги Наций . В списке литературы даны ссылки на работы по количественному определению морфина, опубликованные за последние двадцать лет.Эти ссылки разбиты на следующие разделы опий ч опийные галеновые препараты , маковые растения (солома и маковые головки) , препараты морфина , биологические материалы -. Эти пять разделов до некоторой степени перекрывают друг друга. Приведенные ссылки не претендуют на исчерпывающий охват всех работ, но в них включены статьи, содержащие библиографические перечни, критические обзо- [c.200]

Была исследована опасность привыкания к петидину она, повидимому, меньше, чем в случае морфина . С расширением применения этого препарата, естественно, появились и методы его качественного и количественного определения особенно в моче . С его введением повысился интерес к синтезам соединений такого типа или их производных и, правда, в меньшей степени, к синтезам соединений иного типа, в молекуле которых иногда повторяются отдельные характерные особенности строения морфи- I на . Большое внимание было уделено также методам определения порога болевого ощущения и влияния анальгетиков на его повышение как способам оценки этих препаратов . [c.280]

Этот метод имеет свои ограничения. Некоторые соединения, например морфин и Н-метилацетанилид, не реагирует количественно с метилиодидом. Конечная точка титрования в этом случае не такая четкая, как при иодометрическом титровании по методу Герцига— Мейера, но при титровании до определенного оттенка индикатора воспроизводимость результатов составляет Т мкл 0,01 н. серной кислоты. [c.144]

В качестве реагента для определения морфина з был использован 2,4-динитрофторбензол. Соответствующий динитрофениловый эфир, осаждающийся в ацетонном растворе, содержащем аммиак, собирают на фильтре, сушат при 80°С и взвешивают. Ма и Беккер зэ нашли, что 2,4-динитрофторбензол дает отличные твердые производные с аминами и фенолами даже при навесках образца в несколько миллиграммов, но выходы редко бывают количественными. [c.261]

Количественно определяют главным образом морфин, наряду с прочими алкалоидами, пользуясь его фенольной гидроксильной группой для цветных реакций. Свендсен [1] для такого определения применял реакцию с азотистой кислотой в более поздней работе Свендсен 2] отдал предпочтение реактиву Фолина—Чокальте. См. также рис. 103 на стр. 191. [c.540]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология